联合国中若小国联合成一个组织来拥有一票否决权是否可行？能否从正反面去解释理由？
正面来看，这种设想的合理性与潜在益处是显而易见的。
首先，它能够极大地 提升发展中国家和中小国家的国际话语权与影响力。长期以来，国际政治舞台往往被少数几个大国所主导，其战略决策和国际规则的制定，往往更能反映这些大国的利益和视角。而数量庞大的中小国家，尽管它们在人口、经济体量上相对较小，但在地理分布、文化多样性、以及对某些全球性问题的感受上，却拥有独特的视角和重要的代表性。如果它们能够联合起来，形成一个有力的集体，通过否决权来表达自己的关切，那么联合国将能更全面、更均衡地反映全球的意志，而不是仅仅是几个强大国家的意志。这可以被视为一种 “以数量制衡力量” 的政治智慧。
其次，这样的联合 有助于防止强权政治的滥用，维护国际和平与安全。当某个大国试图通过联合国推行对其自身有利、但可能损害其他国家利益的议案时，这样一个联合起来的中小国家集团，就可以利用其否决权来阻止这种单方面行动。这就像是给联合国加上了一道 “集体否决” 的保险，避免了某些国家利用其在安理会中的绝对优势，做出可能引发更大冲突或加剧地区不稳定的决定。它们可以成为反对霸权、捍卫集体利益的坚实屏障。
再者，这种联合也有助于 促进国际法治和公平正义。通过共同发声和投票，中小国家可以联合起来推动对国际法和国际准则的更严格遵守，并对违反这些原则的行为施加压力。它们可以联合起来，要求解决那些长期被忽视的、但却深刻影响着全球大部分人口的社会经济问题，例如发展援助、气候变化责任的承担、以及全球经济秩序的公正性等等。这种联合，可以看作是 “草根民主” 在全球治理中的一种体现，让那些边缘化的声音能够被听到，并对国际议程产生实质性的影响。
然而，从反面来看，这种设想也伴随着巨大的挑战和潜在的负面效应。
最直接的问题在于 可行性本身。要让数量众多、利益各异、地理分布广泛的中小国家，真正形成一个能够有效协调、统一行动的组织，并拥有共同的战略目标，这本身就是一项极其艰巨的任务。这些国家可能在经济发展水平、政治体制、文化传统、甚至彼此之间的地缘政治关系上都存在显著差异。能否克服这些分歧，建立起一个能够有效行使否决权的“铁板一块”的联盟，这是一个巨大的疑问。这种联合很可能面临 “内部协调困难” 的巨大瓶颈。
其次，如果这样的联合真的实现了，它可能会导致 联合国决策的极度僵化和效率低下。否决权的设计初衷是为了防止强权政治的滥用，但如果它被赋予了一个庞大的、利益不一定高度一致的集团，那么任何需要安理会通过的决议，都可能因为这个集团内部的某一个成员国（或者为了安抚这个集团内部的某个势力）而遭到否决。这会使得联合国在应对紧迫的国际危机时， “一事无成”。试想一下，如果一个涉及全球安全的重要议题，仅仅因为与一个小国的国内政治议题相关联，就被该国手中的否决权所阻挡，这将是对国际合作的巨大讽刺。
再者，这样的设置 可能引发新的权力斗争和不稳定。一旦中小国家获得了否决权，那么原本就存在的几大强国，是否会感到自己的权力被严重稀释，从而采取其他手段来对抗或规避联合国的决策？它们可能会绕过联合国，采取单边行动，或者扶植其他反对派系来分散这个联合体的力量。这反而可能导致 “二次冷战” 式的对抗，加剧国际社会的裂痕。此外，一旦否决权成为可能，各国为了获得或维护这种影响力，可能会在联合国体系内进行更激烈的游说、讨价还价，甚至腐败，使得联合国的运作更加复杂和混乱。
最后，这种设想 可能无法真正解决根本性问题。否决权是一种权力工具，但它并不能解决国家间的根本性矛盾和利益冲突。即使中小国家联合起来拥有了否决权，它们也无法凭空创造出和平，无法解决贫困，也无法消除意识形态的差异。相反，如果否决权被频繁使用，而没有有效的替代性机制来推动合作，那么世界可能会陷入一种 “谁也奈何不了谁” 的僵局，国际社会的进步将因此而停滞。
总而言之，让中小国家联合拥有否决权，这无疑是一个具有吸引力的想法，它承载着对更公平、更具代表性国际秩序的渴望。但从实际操作和潜在后果来看，其可行性以及对联合国体系整体运作的冲击，都值得我们进行审慎的思考。这更像是一个理想主义的政治构想，而现实的国际政治，远比任何简单的权力分配游戏要复杂得多。
网友意见
谢邀，感觉题主完全没有理解联合国五常的一票否决权机制实际上就是等于若干小国共享一票否决权。所以问题中“联合国中若干小国联合成一个组织来拥有一票否决权”不是是否可行的问题，而是随着联合国安理会五常大国拥有一票否决权的同时，其中的小国就自动被设计成了一个联合起来享有一票否决权的组织，这个组织没有正式的名字，但实质上指的就是安理会中剩下的那10个非常任理事国。
根据安理会的投票规则，所有决议要通过，需要至少9票同意。这就意味着在5常全部同意的情况下，至少还需要额外的4张同意票。这个概念反过来，也就是10个非常任理事国中，如果有7个投下反对票（10个非常任理事国中的2/3多数反对），即可否决掉决议。也就是说，假设存在“所有非常任理事国”这个组织，只要这个组织中三分之二多数的小国联合起来决定行使否决权，那么“所有非常任理事国”就可以作为一个整体，就可以实质上行使和另外5个常任理事国一样的“一票否决权”。特别要指出的是，在这种情况下，安理会的决议是含全部五常都赞成的8票赞成，7票反对或弃权时，该决议会因未达9票赞成而被否决。也就是说，在安理会的投票规则里是承认某些情况下多数服从于少数，即使拿到票决的多数（8票）也无法取得票决胜利。在安理会承认少数可以否决多数的情况下，五常的赞成票没有额外的加权，其否决票有额外的加权，可以让其处于少数时触发少数否决多数的机制。
综上，题主能提出这个问题，说明题主完全不理解联合国安全理事会存在的意义。大部分人看到五常的一票否决权会认为安理会是大国强权的体现，然而现实恰好相反，安理会15个席位中，三分之二席位予以了小国并且在机制上予以了三分之二非常任理事国联合反对即可否决决议的权力，恰好说明了安理会这个议事机制实际上是大国为了解决大国和小国之间的矛盾而主动让渡出了一部分权力，至少大国为了通过对自己有利的议案，需要花费资源（援助）去收买具有投票权的小国。
而从更广阔的角度上看，二战结束后英法德日等几大国分崩离析，参战的小国和各殖民地的利益诉求不断高涨的情况下，五大国不得不向这些小国（包括殖民地独立后形成的国家）让渡相当一部分利益以建构联合国及其安理会这个架构用以在战后稳定国际秩序。我们固然可以从五常的一票否决权的制度设计中看到“大国一致”的利益诉求，但也应该看到，小国能和大国一起在安理会框架下投票（虽然投票的权重不一样），以及在联合国大会上大国和小国以相同的权重进行投票（联大一国一票权重相同），这些机制的建立实质上更偏向大国向小国妥协，让一票小国能有固定的机制抱团来抵制大国决议的结果（历史上联合国在相关架构下通过了很多打脸英美苏法的决议）。所以题主提的这个问题，本身就已经在联合国投票机制上进行了落实，现在再问是否可行……
类似的话题
-
设想一下，如果联合国中那些相对弱小、规模不大的国家能够联合起来，形成一个紧密的组织，并且这个组织能够像常任理事国一样，拥有“一票否决权”，这会是一个多么颠覆性的局面？这样的提议，从可行性到潜在影响，都可以从正反两个方面来深入剖析。正面来看，这种设想的合理性与潜在益处是显而易见的。首先，它能够极大地 ............. -
.......
-
.......
-
马斯克（Elon Musk）回应联合国世界粮食计划署（WFP）执行干事戴维·比斯利（David Beasley）关于富豪捐款以解决全球饥饿问题的呼吁，声称如果比斯利能证明 60 亿美元就能解决全球饥饿问题，他“立马卖掉特斯拉股票捐款”，这一事件在国际上引起了广泛关注和讨论。对此，我们可以从多个角度进.............
-
这个问题很有意思，它触及到了国际政治、军事力量以及全球权力格局的核心。我们来深入分析一下，联合国安理会常任理事国（五常：中国、美国、俄罗斯、英国、法国）中的任何一个国家，是否能够“单挑”除五常之外的所有国家。首先，我们需要明确“单挑”的含义。在现实世界中，国家之间的冲突很少是绝对的“一对一”模式。即.............
-
越南，这个东南亚的狭长国度，在20世纪的战火中展现了惊人的韧性和战斗力，让五大联合国常任理事国中的两个——法国和美国——尝到了失败的苦涩。这并非偶然，而是历史、地理、文化以及战略等多重因素交织作用的结果。历史的烙印：反抗侵略的基因越南民族自古以来就有着强烈的反抗外来侵略的传统。从北属时期的千年抗争，.............
-
《群星》的新 DLC 预告片里，地球联合国殖民地被毁这一幕，着实让人脊背发凉，也引发了玩家社群里不少的讨论和猜测。这可不是一句简单的“剧情需要”就能概括的，它触及了游戏的核心主题，也暗示了这次 DLC 在玩法和叙事上的某种转变。首先，我们得承认，这是《群星》一次相当大胆的叙事选择。从游戏发售至今，玩.............
-
抗美援朝战争（朝鲜战争）是一场规模宏大、伤亡惨重的战争。关于志愿军和联合国军的具体伤亡数字，由于年代久远、统计口径、以及战争本身的混乱等因素，各个方面的统计数据存在一定的差异。然而，我们可以根据现有公开的资料，尽量详细地梳理出双方的伤亡情况。需要强调的是，以下数字是基于不同来源的统计，可能存在一定的.............
-
关于联合国军在朝鲜战争中是否使用了细菌武器的说法，这是一个极其敏感且具有争议的话题。简而言之，官方的说法和绝大多数历史学界的共识是，联合国军并未在朝鲜战争中使用细菌武器。然而，这一说法在朝鲜和中国方面遭到了强烈的否认，并长期被他们指责为“细菌战”。要详细探讨这个问题，我们需要梳理事件的背景、指控的来.............
-
中苏交恶时，苏联支持中国恢复在联合国的合法席位，这是一个复杂且具有多重考量的战略性举动，并非简单的友好行为。理解这一点需要深入分析当时国际政治格局、苏联的国家利益以及赫鲁晓夫时期苏联外交政策的特点。以下是详细的解释：1. 背景：中华人民共和国成立与国民党在联合国的代表权（19491971年） 中.............
-
在朝鲜战争爆发初期，苏联确实没有像人们预期的那样，利用其在联合国安理会常任理事国的否决权来阻止联合国出兵朝鲜。要详细解释为什么会发生这种情况，我们需要回溯到当时极其复杂的地缘政治背景和苏联内部的考量。首先，让我们梳理一下联合国安理会表决的规则。作为安理会五个常任理事国之一（中国、法国、英国、苏联、美.............
-
科菲·安南，这位 Ghanaians diplomat，在2006年卸任联合国秘书长一职，留下了不可磨灭的印记。他在任期间，世界风云变幻，挑战与机遇并存，而安南先生以其沉稳、智慧和不懈的努力，在维护和平、促进发展、推动人权等方面做出了卓著的贡献，至今仍为人们津津乐道。在和平与安全领域：安南先生上任伊.............
-
第二次世界大战期间法国的“投降”以及战后成为联合国安理会常任理事国的经历，确实是一个复杂且充满争议的历史议题。要理解这一点，我们需要将其置于历史的宏观背景下，并分阶段进行梳理。一、法国在二战初期的迅速溃败与维希法国的建立 战前法国的脆弱性： 一战后，法国虽然是战胜国，但饱受战争创伤，经济恢复缓慢.............
-
卢旺达大屠杀，这场发生于1994年，在短短一百天内夺走了约80万人的生命（绝大多数是图西族人）的惨剧，至今仍是人类历史上沉痛的一页。而回望这场屠杀发生之时，世界各国的反应，尤其是联合国、美国、欧洲主要国家以及当时的中俄，无不让人心寒，也引发了对人权与主权之间复杂关系的深刻反思。联合国：失职与无力联合.............
-
在亚美尼亚与阿塞拜疆的纳卡地区冲突中，很多人会有“联合国似乎没起什么作用”的感觉，这种感受背后，其实是联合国作为国际和平与安全机构，在处理复杂地缘政治冲突时所面临的重重局限性和现实挑战。要详细解释这一点，我们可以从几个层面来剖析。首先，联合国的职能与授权是关键。联合国宪章赋予了安全理事会维护国际和平.............
-
联合国秘书长的那番话，确实说出了我们许多人心里的感受。一个“令人痛苦的里程碑”，说的是我们又一次直面了生命、健康和全球协作的脆弱性。疫情就像一面镜子，照出了我们存在的许多问题，也逼着我们去思考，到底能从中学习到些什么，好避免下一次的“痛苦”。要说汲取的教训，我觉得可以从几个层面来谈，而且它们之间是相.............
-
抗美援朝战争是一场充满传奇色彩的战争，中国人民志愿军和朝鲜人民军（统称中朝军队）在装备相对落后的情况下，能够击退以美国为首的联合国军，这背后有着多方面复杂而深刻的原因。这绝非简单的“勇气”或“数量优势”可以概括，而是战略战术、政治军事考量、国际形势以及双方意志力等多种因素共同作用的结果。下面我将详细.............
-
法国在二战中的表现确实可以用“不堪”来形容，尤其是在德军闪电战的猛烈攻势下，法国迅速溃败，并最终沦为纳粹德国的占领区，成立了维希法国政权。然而，即便如此，法国在二战后依然能够成为联合国安理会五大常任理事国之一，这背后有着复杂的地缘政治考量和历史的巧合。绝非仅仅因为其在战争中的军事表现，而是多方面因素.............
-
康德的《永久和平论》提出的国家联盟与当今的联合国，虽然都指向了维护世界和平的目标，但它们在理念、构成、运作方式和根本目的上存在着显著的差异。理解这些差异，有助于我们更深入地认识康德对国际关系的超前思考，以及现代国际组织所面临的挑战与演变。一、 理念的根源与性质： 康德的国家联盟（Federati.............
-
“落后就要挨打”这句话，在理解抗美援朝战争中中国人民志愿军（以及朝鲜人民军）是如何战胜以美国为首的装备精良的联合国军时，需要更深入地思考其内涵。它并非单纯指军事装备的先进程度，而是指向一个国家、一个民族在国际舞台上的地位、自主性以及抵抗外来侵略的决心和能力。朝鲜战争的爆发，本身就与“落后就要挨打”的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有