土地流转真的有必要吗？
首先，为什么会出现“土地流转”这个说法？
我们都知道，咱们国家实行的是家庭联产承包责任制，土地分给了农户，每个人都有自己的一份。这在当年，那可是解决温饱的大事，把农民的积极性调动起来了。可时代在发展，情况也在变。
现在，咱们国家城市化进程加快，很多年轻人不愿意守着那点地，都跑到城里去打工，去创业。留在农村的，大多是老人，还有一些留守妇女。你说，让他们守着那几亩地，能种出多少东西？而且，很多地块都比较零散，小打小小，机械化作业根本就没法进行，效率低下，成本又高。
另一方面，国家要发展现代农业，要提高粮食产量，要保证农产品的质量和安全。这就需要规模化、集约化经营，需要引进先进的技术、设备和管理经验。可你让那几家零散的农户，手里这点地，怎么去搞？他们没那个资金，也没那个技术，更没有那个眼界。
所以，这就催生了一个需求：土地需要集中起来，让那些有能力、有技术、有资金的人去经营，去规模化地发展。 而“土地流转”，就是实现这个需求的途径。简单来说，就是那些不想种地的人，把手里的土地“租”给或者“卖”给那些想种地、能种好地的人。
土地流转，它到底好在哪儿？为什么说它有必要？
要我说，土地流转的好处，从多个维度都能看出来，而且是实实在在的。
对想种地的人来说，这是个机会。 那些有想法、有技术的农民，或者是一些返乡创业的年轻人，他们可能手里没有地，或者地太少，没法做出一番事业。通过土地流转，他们可以获得更大面积的土地，把自己的技术和管理经验发挥出来，实现规模化经营，提高产量和效益。这就像一个人，本来只能摆个小摊，有了机会，就能开个大超市，你说哪个更能赚钱，更能发展？
对不种地的人来说，这是一种解放。 很多农民，年纪大了，身体不好，或者因为外出务工，已经无力耕种。但土地是他们的“命根子”，不能白白扔了。通过土地流转，他们可以将土地交给更专业的人打理，自己可以拿到一份租金，这笔钱虽然不多，但对他们来说，就是一份稳定的收入，可以改善生活，不用再辛苦地耕种，也减轻了他们的负担。这是一种“放下锄头，享受成果”的安逸。
对农村整体发展来说，这是新动能。 土地流转促进了农业的现代化。大规模的农业园区、合作社、家庭农场等等，这些都是土地流转之后才有可能出现的。它们能够引入先进的农业技术、机械化设备，提高土地的利用效率和产出水平。同时，规模化的经营也能降低生产成本，提高农产品的市场竞争力。更重要的是，这能带动农村的产业升级，比如农产品深加工、休闲农业、乡村旅游等，创造更多的就业机会，增加农民收入，让农村焕发新的生机。
对国家来说，这是粮食安全的保障。 大家都知道，我国是个人口大国，吃饭是天大的事。耕地面积有限，如何在有限的土地上产出更多的粮食，是国家一直在思考的问题。土地流转，将土地集中起来，进行科学化、精细化管理，可以最大程度地发挥土地的生产潜力，保障国家粮食安全。试想一下，如果土地还是那样分散，效率低下，你指望它能喂饱多少人？
促进城乡融合发展。 土地流转不仅仅是农业内部的事情，它也连接着城市和乡村。很多城市资本、企业通过土地流转进入农村，投资农业项目，这不仅带来了资金和技术，也促进了城乡之间的要素流动和资源优化配置。这有助于缩小城乡差距，实现城乡共同发展。
当然，话说回来，土地流转也不是“万能药”，它在推进过程中，也会遇到一些问题和挑战。
保障农民的合法权益。 这是最最重要的一点。流转的土地是农民的“安身立命之本”，他们的利益必须得到切实保障。流转的期限、租金的合理性、流转后的土地利用方式等等，都需要有明确的法律法规和政策来约束，防止出现“强迫流转”、“低价流转”或者“非农化占用”等情况。农民的知情权、选择权、监督权都不能少。
防止土地碎片化回潮。 如果流转不畅，或者出现一些不合理的规定，可能会导致土地又重新回到分散的状态，那流转的意义就打了折扣。
管理和服务体系的完善。 谁来管理这些流转的土地？如何进行监督？如何提供技术、金融等方面的服务？这些都需要建立起一套完善的管理和服务体系。
对农民的培训和转型。 很多流转土地出去的农民，他们可能需要学习新的技能，转型到其他行业。政府和社会也需要提供相应的支持和培训。
所以，回到最初的问题：土地流转真的有必要吗？
我的回答是：有，而且非常有必要。
它的必要性，体现在它能够解决当前农村发展中的突出矛盾，能够激活农村的土地资源，能够提升农业的整体效益，能够为国家粮食安全提供支撑，也能够促进城乡融合发展。
但是，它不是“一蹴而就”的，也不是“无瑕疵”的。它需要我们审慎推进，在保障农民权益的前提下，不断完善制度，加强管理，解决好过程中出现的问题。
就好比一个人，要想身体健康，需要均衡的营养，适当的运动，良好的休息，还要有健康的心理。土地流转也是一样，它是一个复杂的系统工程，需要方方面面的配合和努力，才能真正发挥出它应有的价值，才能让我们的农村变得更好，让农民的生活更加富裕。
总而言之，土地流转是时代发展的必然选择，是实现农业农村现代化的重要途径。我们不能因为一些潜在的问题就因噎废食，而是要正视它，解决它，让它成为推动中国农业高质量发展的强大引擎。
网友意见
第一，题主那个不叫地契，叫农村土地承包经营权证。土地本来就属于村集体，只是永佃制下“长久不变”让使用权固化高于所有权。
第二，目前只是题主你的一面之词，具体什么情况并不清楚，无法给出办法。但基于你有农村土地承包经营权证，意味着国家保护承包权的合法性，任何人不得随意或强迫剥夺，题主可以选择收集证据向上级逐级反应上访。
第三，第一产业就业劳动力规模逐年下降，2015年从业人口是2.19亿，2020年是1.77亿。
而且现在农村务农人士平均年龄已经到达50岁以上，有能力出去打工的农民工都在40岁以上了，不少村子干脆是60岁老人在下地。
意味着农业生产老龄化严重，如果不及时改变不仅会加剧农田撂荒，进而严重到中国人的饭碗安全。
所以土地流转不是谁主观上想做什么，是中国农村的客观现象。而农民普遍不愿意放弃土地承包权，宁可撂荒也不放弃承包权，国家就只能曲线救国再搞出新的一权。
第四，只是中国大部分自然村都有其产权边界，一般土地流转只是在自然村内部流转，形成规模化专业化的家庭农场。
正如我前面所说，中国农村老龄化也很严重，许多地区农村空心化加剧，本村内部流转都困难。这就产生了新型集体经济逐步增强的方向，也就是三变改革。
所谓三变改革，就是基于三权分置前提下的资源变资产，资金变股金，农民变股东。农民在不愿意改变承包权前提下，将手头资源货币化资本化成经营权重新入股到村集体合作社。
本来土地就是村集体的，还得绕一个弯，让中国农村实际上再集体化回到当年初级社状态。这种流转方式的主要目的就是为了集中意志对外谈判，方便把土地规模化流转给外部经营者。
不管是内部流转还是外部流转，本质上都是一种地主吃租经济。这也是地方政府经常做的，把某块资产承包给某个物业代为经营。
第五，以按劳分配角度看这是高成本的经济模式，但符合我国国情。
小农经济根深蒂固，除非直接暴力圈地剥夺，否则兼业化农户是绝不会放弃土地。建国初期的集体化也没有改变小农本质，受制于城市剥夺和小农反抗，最后还是被动分地。
90年代以后的城市剥夺造成农村解体和农民贫困，也没有改变小农的兼业化特征。反过来因为城市资本过剩和资本下乡投资，一方面强化了小农属性，一方面房地产也同步在摧毁农村。如果国家不想对农民养老大包大揽，就只能曲线搞二次承包，这种小农集体化模式也算是东亚国家不约而同的选择。
像题主这种情况首先要考虑到自身是不是已经转包了本村土地搞规模化农业，如今土地流转已经发到40%，能经营好的农户很难说不是规模化农业。
其次是所谓的经营好是真的好还是靠补贴，现在农业已经不是建国初期的劳动密集型，而是资本密集型。单位农业产出高度依赖资本投入，而不是劳动投入。基于财政各种直接间接补贴对农业收入起到的决定性作用，如果不是规模化经营的家庭农场，实际上还是一种托管下的地主经济。
最后是要看看是不是村集体自己还是有外部经营者要参与流转承包，这种半强迫是政治任务还是寻租利益。题主的一面之词是不足以进行道德站队某一方，建议还是多收集证据。
类似的话题
-
土地流转，这四个字，说起来轻描淡写，但背后牵扯着千家万户的生计，关系着农村的未来，甚至国家的粮食安全。那么，它到底是不是真的有必要？要我说，这事儿，真得掰开了揉碎了好好说道说道。首先，为什么会出现“土地流转”这个说法？我们都知道，咱们国家实行的是家庭联产承包责任制，土地分给了农户，每个人都有自己的一............. -
安徽省新出台的土地流转新机制，旨在深化农村土地制度改革，促进农业现代化，提高土地利用效率，并更好地保障农民权益。具体内容和对农民的影响需要结合政策的出台背景、核心内容以及实际落地情况来详细解读。政策出台背景：我国农村土地制度的核心是家庭联产承包责任制，土地归农村集体所有，农民承包经营。然而，随着城镇.............
-
在轰轰烈烈的工业化、城镇化浪潮中，那些根植于乡土、具有一定社会威望的“乡贤”们，他们所倡导和实践的“乡贤自治”，究竟是让人心生畏惧的洪水猛兽，还是促进乡村发展的一股暖流？这个问题，说起来复杂，也与我们常说的“土地流转”有着千丝万缕的联系。乡贤自治：是“治”还是“霸”？我们先来聊聊“乡贤自治”。说起来.............
-
看到农村里出现不少年长失业的农民，他们想找活干，无论是去工地还是继续种地，都面临重重困难，这确实是个值得我们深入关注和探讨的社会现象。这背后牵扯到经济结构调整、社会保障体系、农业发展模式以及城乡二元化等一系列复杂问题。首先，我们来拆解一下“农村失业的农民，年龄都大了”这个问题。 年龄大是关键因素.............
-
最近土地流拍的现象，确实是一个值得深入探讨的话题，它背后牵扯着复杂的经济、政策和市场因素。想要理解这件事，咱们得抽丝剥茧，从多个角度去审视。首先，最直观的原因，就是市场对未来预期不明朗，导致购地热情下降。 这不仅仅是中国国内的情况，全球经济下行压力增大，地缘政治风险加剧，这些宏观层面的不确定性，直接.............
-
第二轮集中供地不少城市住宅用地流拍率上升，这是一个值得关注的房地产市场现象。理解土地流拍的原因以及对购房者意味着什么，有助于我们更深入地认识当前的房地产市场动态。 土地流拍的原因：土地流拍，即土地拍卖未能成功出售，通常是由于多种因素共同作用的结果。在第二轮集中供地中，住宅用地流拍率上升的原因可以归结.............
-
南阳土地市场最近的“全部流拍”，这事儿可不小，背后牵扯到的东西，细细掰扯开来，能说一大篇。这可不是简单一句“市场不好”就能概括的。首先，咱们得明确，什么是“土地流拍”。简单来说，就是政府挂牌出让的土地，到了拍卖会时间，没有人愿意出价购买，或者出价的人达不到政府设定的底价，所以这块地就没卖出去。这次南.............
-
这真是一个令人遐想的“如果”。刘备得益于荆州，才有了与曹操抗衡的基础，随后又从荆州迁民入蜀，奠定了三分天下的根基。如果刘备入蜀稳定后，选择将荆州归还给孙权，并且还做了那样一番细致的安排，历史的走向无疑会截然不同。咱们不妨抽丝剥茧，细细推演一番。首先，刘备的战略考量与孙权的反应：刘备入蜀，很大程度上是.............
-
.......
-
这年头，打开朋友圈、刷刷短视频，总能看到一些让人忍俊不禁的“土味文案”。什么“颜值不够，努力来凑”、“姐妹们，冲鸭！”、“这件衣服也太绝了吧！”…… 它们不追求华丽辞藻，不玩弄深邃哲理，就那么直白地、接地气地往你心窝子里敲。那么，这股“土味文案”的浪潮，到底是怎么起来的？直白文案是不是真的比那些包装.............
-
这个问题很有意思，它触及到了网络文学圈的一个敏感话题，那就是“工贼”的定义和评价标准。要理解为什么流浪的蛤蟆等人会被一些读者视为“工贼”，而土豆、西红柿、梦入神机、乌贼等作者却似乎没有受到同样的指责，我们需要从几个层面来剖析：一、 何为“工贼”？在网络文学语境下的含义首先，我们要明确在网络文学这个特.............
-
民国时期，中国的社会结构发生了巨大的变化，尤其是在东北和上海这两个地区，由于其特殊的地理位置、经济发展和历史背景，孕育出了截然不同的两类群体：东北的土匪和上海的流氓。虽然他们都游离于主流社会之外，靠着非常规手段生存，但他们的成因、生存方式、组织结构、以及给社会带来的影响，都存在着本质的区别。东北的土.............
-
广东土客械斗，这段在广东历史上留下了深深烙印的冲突，确实不像许多其他历史事件那样广为人知，甚至可以说，它被很多人遗忘了。这背后有很多原因，而且这场冲突的复杂性也让它难以被简单概括和流传。首先，得说清楚“土客”指的是什么。简单来说，“土”指的是广东本地的汉族居民，他们在这里繁衍生息了很长时间，是这片土.............
-
土地财政作为中国地方政府的重要财政收入来源，其模式在2000年代后迅速扩张，但近年来逐渐显现出不可持续性，主要原因可从以下几个方面详细分析： 一、土地财政的运作机制与历史背景1. 核心逻辑 土地财政是地方政府通过土地出让金（即土地使用权出让收入）获取财政收入的模式。地方通过土地出让权的交易（.............
-
土地财政在过去几十年中确实是中国地方政府重要的财政收入来源。然而，随着房地产市场的调整、政府对房地产税改革的讨论以及城市化进程的放缓，土地财政的持续性和稳定性面临挑战。因此，寻找新的地方财政支柱，实现财政收入的多元化和可持续发展，成为一个紧迫的课题。以下是一些可能的接棒者，以及它们成为地方财政支柱的.............
-
土地承包政策，尤其是改革开放以来在中国推行的家庭联产承包责任制，究竟是不是一项失败的政策，这个问题不能简单地用“是”或“否”来回答。它的出现和实施，以及后续的发展，都伴随着巨大的历史背景、复杂的社会经济环境，以及由此带来的多方面影响。从历史的角度看，在改革开放初期，实行土地承包制是一个具有划时代意义.............
-
土地资源管理，听起来就带着一股厚重的土地气息，这专业可不是让你整天对着电脑敲敲打打，而是要你深入了解我们赖以生存的土地，从规划到利用，从保护到效益，事无巨细地去管理和经营。它就像是为土地这位“大地母亲”寻觅最适合她的生活方式，让她既能为人类提供丰富的物质，又能保持健康和生机。这个专业到底学些啥？简单.............
-
土地增值税法草案开始公开征求意见，这无疑是近期房地产市场最受关注的事件之一。对于楼市而言，它的到来预示着一场潜在的深刻变革，其影响将是多层次、全方位的，并且会根据具体落地细节的不同而产生不同的侧重点。首先，从宏观层面来看，土地增值税的推出，首先传递了一个明确的政策信号：国家对于房地产市场的调控思路正.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有