如何评价“特朗普景气”，将会如何发展？
首先，咱们得承认，特朗普执政的几年，美国经济确实经历了一段增长期。失业率降到了历史低位，特别是对于一些少数族裔群体来说，就业机会有了显著改善。股市也一度表现强劲，企业利润可观。很多人会把这归功于特朗普政府的政策，比如大幅度的减税，尤其是对企业所得税的削减，以及在放松监管方面的努力。理论上，这些措施应该刺激企业投资，增加就业，从而带动经济增长。
但另一方面，我们也要看到，这些经济成就并非完全是特朗普政府“创造”的。奥巴马总统后期，美国经济就已经走出了2008年金融危机的阴影，经济复苏的势头已经在显现。所以，特朗普政府接手的，可以说是一个正在回暖的经济环境。他的一些政策，比如减税，确实在短期内可能刺激了消费和投资，但长期来看，其对财政赤字的影响，以及是否真正带来了结构性的经济提升，则是一个复杂的问题，大家也一直在争论。
另外，特朗普政府的“景气”也伴随着一些不太让人乐观的因素。最突出的就是贸易政策。他采取的“美国优先”策略，对不少国家征收关税，特别是针对中国。这虽然在一定程度上保护了部分美国本土产业，但也引发了贸易摩擦，推高了部分商品的成本，也给一些依赖国际贸易的企业带来了不确定性。这种“赢者通吃”式的贸易谈判，虽然说为了美国利益，但也在全球范围内制造了一些紧张气氛，影响了全球经济的稳定。
再者，从更宏观的角度看，一些经济学家认为，特朗普政府的一些政策，比如过度依赖财政刺激，可能会导致通货膨胀的压力，以及长期的财政负担。而且，虽然失业率很低，但工资增长的速度，尤其是在普通民众层面，并没有达到人们的期望。贫富差距的问题，在特朗普时期并没有得到根本性的解决，甚至可能还在加剧。
那么，这种“特朗普景气”未来会如何发展呢？这取决于很多因素，而且非常不确定。
首先，宏观经济大环境是最重要的。全球经济的复苏情况，通胀的走向，以及主要央行的货币政策，都会直接影响到美国的经济表现。如果全球经济持续疲软，或者通胀压力不减，那么美国经济也很难独善其身。
其次，拜登政府的政策将是关键。拜登政府上台后，推行了一系列与特朗普政府不同的政策，比如在基础设施建设、气候变化、社会福利等方面的投入，以及对科技巨头和高收入人群的税收政策调整。这些政策的实际效果，以及它们对经济的长期影响，还需要时间来检验。例如，大规模的基础设施投资可能会刺激经济增长，创造就业，但也可能增加财政赤字。
再者，地缘政治和全球贸易格局的变化，也会对美国经济产生深远影响。如果国际关系缓和，贸易摩擦减少，全球供应链恢复正常，那么美国经济的外部环境会更好。反之，地缘政治紧张，贸易保护主义抬头，则会给美国经济带来挑战。
另外，技术创新和产业转型的进程，也将是塑造未来经济的重要力量。美国在科技领域仍然具有优势，但如何将这种优势转化为广泛的经济增长和就业机会，如何应对自动化和人工智能可能带来的就业冲击，都是需要认真考虑的问题。
总的来说，评价“特朗普景气”是一个复杂的事情，它有其亮点，但也伴随着不少隐忧。未来美国经济如何发展，不是简单地延续前任的政策就能确定的，而是需要一个更加审慎、平衡和面向未来的政策体系，去适应不断变化的国内国际经济环境。而且，经济发展不仅仅是数字的游戏，它更关乎社会公平，关乎民众的切身感受，这些都将是衡量未来经济发展是否“好”的关键标准。
网友意见
美股的这波长涨跟特朗普没关系。它从美国渡过金融危机就开始了。
美股涨是因为上一波金融救市超发导致的美元过多。美元长期低利率甚至负利率导致的金融成本过低，所以就流向了资本市场。
美元一日不加息，把基准利率回归到正常水平，美国资本市场就不会消停。
要说这健康不健康。要是老百姓说那就是好的，股票涨了当然好，这就是鼓吹特朗普经济的原因。但是在我们眼里这是非常危险的。
首先是低利率不正常的问题。过低的利率实际上是把金融业的成本降的很低，大量的资本进入市场，肯定把所有价格都抬高。对资本而言是在赚钱，可对市场来说就是隐患。你手里的股票总是要卖出去的，只要卖，买方的价格就会很高，但是股票的分红又不能满足买方的收益最低要求。那就只有不买或者少买。市场会出现流动性不足，买方不足叫需求不足，一个需求不足的市场是无法顺利回流资金的，会引发流动性不足。经济学上需求不足和供给过剩会引起市场停滞，严重时会引发经济危机。资本市场也是市场，资本也是商品，商品过度供给和需求不足，就是危机的前兆。
其次是不公平问题。在救急时实行低利率尚可，但是如此长时间的低利率，就成了国家在补贴借贷者，中国的是各种企业和地方政府，美国的就是资本市场。这些钱是全体纳税者共同出的钱，反过来被拿去去补贴部分群体。中国的给了地方政府，国企，购房者，这还说的过去，这叫左手转右手。美国的补贴给了华尔街，这叫间接补贴。问题是他们早就走出了困境，现在被拿出去掠夺美国老百姓，华尔街又不是弱势群体，弱势行业，它不需要被保护，这就是低利率的不公平。
再次是安全问题。过高的资本价格本身对资本市场并不是一件很好的事情，随着价格的升高，需求会被快速的压缩，市场规模会越变越小，最后到了顶点，所有人都无法承受这个价格，市场就会因为需要还长期贷款而开始抛售，一旦形成市场踩踏，雷曼兄弟的例子可是不远。
最后的是周期问题。经济，不但是资本市场，所以市场都有自己的运行规律，到了该回调的时候，它自然就会因为有人需要现金而回调，如果用低利率的影响去干预市场，那被拖延的周期会积累，问题和隐患都会被积累。那下一波只会更加严重而不会缓解。
其实就是一句话，过低利率既不公平又不安全。
所以美联储要加息，不但加息，还缩表。这就惹恼了特朗普，他自己任命的人还起来反对他，所以他跳着脚的要美联储不能加息。
但是美联储有自己的规矩，你一个总统是不能干预的。这叫违宪。
还有特朗普搞降税和给在外资本低税收促进美元回流，美国的小老百姓们个个欢呼雀跃，觉得救星来了。其实他们不知道，这是管杀不管埋。
降税降的是营业税，把最高税率大幅拉低，获益的最少数的有钱人，反而中小企业没怎么有用，因为它本身税率就低。这叫穷人补贴富人。同样给所有人降10%的税，富人少交的钱就会很多很多，穷人的基本没什么变化。所以美国屡次降税，结果越降富人越富，穷人越穷。而老百姓们还为每次减税大唱赞歌。
在外资本回归也是一样。跨国资本的避税是不能免除的。对他们追缴是天经地义的，暂时追不回来，可以慢慢干，谈判，立法，都可以。但是不能为了短期的资本转一圈儿就大幅度让步，因为这些资本不会永远留存在一个地方的，他们总会流向最赚钱的地方，而在外资本本身就说明了问题，留在美国不赚钱，可是放弃了对他们的追缴权，就意味着国家损失了大量的税金。但特朗普为了自己眼前的漂亮政绩就干了。
美国资本市场的风险很大，所以美联储缩表加加息。试图用减少供给的办法逼迫资本市场渐渐回调，为了降低影响，所以分多次操作，内次幅度很小。
但这与特朗普的政绩完全对立，所以他屡次挑衅美联储，要求美联储停止加息，可是他是在给资本市场累加风险，这叫短视加令人厌恶。
特朗普像极了中国在一个地方干一届就走的市委书记或县委书记。他只管自己任期内的漂亮政绩，不管走后洪水滔天。
他干的所有事儿，回头都会反噬到美国身上，到时候是美国老百姓一块儿担。
美国现在经济发展的真正支柱是美联储，幸亏美联储不是老百姓直接选的，而是国会鉴别的，人员也从金融业中找，否则双重打击，美国就惨了。
中国的情形和美国的有点儿像，但又不是一样，美国是资本市场风险高，中国的资产市场风险高。
实际上两国的政策也类似，缩表加提息是为了降低风险，限售限购也是为了降低风险。
不同的是中国不能加息，还要因为锁定资产市场的关系给市场放水提供流动性，而且不用担心资本市场价格过高，因为早已经把资本市场价格给打压了下来。
美国真正长远眼光的是美联储，美国行政部门不具有长远发展眼光，这是美国制度决定的。
所以说压根就没有什么特朗普景气，这是美联储放水的结果，但是风险已经积累，教训摆在眼前，美联储要控制风险，所以要把利率恢复到正常水平。
政治人物都是一个德性，总是找各种理由强行把好事儿安到自己头上，把坏事摘出去。
如果按照特朗普的搞法，美国的政府债务会大幅提高，资本在空转，过些日子又会回到自己该去的地方，富人的最高税率大幅降低，只能是富人越富，穷人越穷。穷人降十块钱，富人降十五万。看上去都降税了，实际上是富人降了，穷人回头还要给富人承担政府债务。
这些东西，只要稍微学习点儿经济学常识，都能想明白这个道理。可是老百姓，选民们，没几个愿意去学的，更喜欢的是用直觉思考问题。
所以说永远都是聪明人统治傻子，没见过傻子统治聪明人。
类似的话题
-
“特朗普景气”这个词，说起来，更多的是一种对特定时期美国经济表现的概括，尤其是指特朗普总统任期内的经济状况。理解这个时期，不能仅仅停留在经济数字上，还得看看它背后的逻辑和影响。首先，咱们得承认，特朗普执政的几年，美国经济确实经历了一段增长期。失业率降到了历史低位，特别是对于一些少数族裔群体来说，就业............. -
“懂学”（或“Doonkism”）这个词通常被认为是特朗普支持者用来形容唐纳德·特朗普独特政治风格和思想体系的一个非官方术语。需要强调的是，这并不是一个由特朗普本人正式创造或推广的词汇，而是外界对其政治现象的一种概括和解读。因此，评价“懂学”也就意味着评价特朗普的政治风格、理念及其对美国政治和社会的.............
-
特朗普在2016年总统竞选期间，以及之后多次声称“伊拉克战争的起因是错误的，伊拉克并没有大规模杀伤性武器（WMD）”，并且认为发动这场战争是美国历史上最糟糕的决定之一。对他的这一说法进行评价，需要从多个层面来分析：一、特朗普说法的核心与背景：特朗普的核心观点是，伊拉克战争的根本理由——萨达姆政权拥有.............
-
特朗普将芝加哥称为“美国之耻”，并声称“阿富汗比芝加哥更安全”的言论，一经发出便引发了广泛的讨论和争议。要评价这一言论，我们需要从多个角度进行剖析：1. 言论的背景与目的： 政治策略： 特朗普作为一个善于运用夸张和煽动性语言的政治家，其言论往往带有强烈的政治目的。将芝加哥描绘成极端危险的城市，与.............
-
评价美国前总统唐纳德·特朗普执政的“一年”是一个非常宽泛的提问，因为他从2017年1月20日开始执政，直到2021年1月20日离任，总共是四年。如果您指的是他任期内的某一个具体年份，或者希望对他的整体执政进行概括性评价，请您明确一下。不过，我可以为您提供一个框架，以及在各个领域特朗普执政的主要政策和.............
-
2017年2月2日，美国总统唐纳德·特朗普在推特上发文威胁要取消加州大学伯克利分校（UC Berkeley）的联邦经费，原因是该校发生了反特朗普的抗议活动。这一事件在当时引起了广泛的关注和争议，也折射出特朗普政府与高等教育领域之间复杂而紧张的关系。事件背景： 特朗普上任初期： 特朗普于2017年1月.............
-
唐纳德·特朗普（Donald Trump）作为美国前总统，其通过社交媒体平台（尤其是推特）发表大胆、直接甚至具有煽动性的言论，已经成为一种标志性的沟通方式。当他将矛头对准外国领导人，例如法国总统埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）时，这种行为往往会引发广泛的关注和讨论，其背后原因和潜.............
-
特朗普考虑退出世界贸易组织（WTO）这事儿，可不是件小事，细说起来，牵扯的面子可多了，也把一向讲究“游戏规则”的全球贸易体系搅得够呛。要评价这件事，得从几个角度拆开来看，才能看得更明白。首先，咱得明白特朗普为什么会有这想法。这老哥一向是个“交易”的爱好者，他觉得WTO的规则对美国不公平，特别是很多发.............
-
甩掉眼中钉，还是战略失误？特朗普与博尔顿的恩怨终结美国总统特朗普在2019年9月10日通过一条推特，震惊了全世界：他宣布解雇了白宫国家安全顾问约翰·博尔顿。这一举动，无疑是特朗普总统任期内最受瞩目的人事变动之一，也再次将这位向来以“不按常理出牌”著称的总统推向了风口浪尖。解雇博尔顿，究竟是特朗普甩掉.............
-
关于特朗普政府时期提出的“边境墙”项目，这是一个复杂且充满争议的议题，涉及政策、经济、人道主义以及国际关系等多个层面。要评价它，需要从几个关键角度深入剖析。首先，从政策目标来看，修建边境墙的核心目标是加强美国南部边境的安全，阻止非法移民涌入、毒品走私以及其他跨境犯罪活动。特朗普政府及其支持者认为，传.............
-
关于特朗普考虑动用行政令取消公民出生地原则（Birthright Citizenship）的讨论，这无疑是近年来美国移民政策领域中最具争议和影响力的议题之一。要评价这一举动，我们需要深入剖析其背后的法律依据、政治动机、潜在影响以及可能引发的社会反应。法律基础的争议：是宪法还是“解释”？首先，我们得谈.............
-
唐纳德·特朗普总统的执政策略和风格，无疑是美国政治史上一道鲜明的、极具争议的印记。要评价他，不能简单地用“好”或“坏”来概括，而需要深入剖析其核心理念、实施方式以及带来的多方面影响。核心执政策略：特朗普的执政策略可以用几个关键词来概括：“美国优先”（America First）、放松管制、减税、强硬.............
-
特朗普总统声称美国新冠确诊病例相对较低是由于他的领导，这一说法引发了广泛争议，并且与许多公开数据和专家分析存在较大出入。特朗普的说法与事实的对照：特朗普政府的早期应对措施，包括对中国和欧洲的旅行限制，确实在一定程度上延缓了病毒的传播。然而，将确诊率低完全归功于他个人的领导，忽略了许多关键因素，也与事.............
-
特朗普在疫情期间指派的复工委员会确实引发了广泛争议，其成员中缺乏医学专家和公共卫生官员，而包括其女儿伊万卡（Ivanka Trump）和女婿贾里德·库什纳（Jared Kushner）在内的非专业人士被纳入其中，这一情况反映了美国政府在疫情应对中的决策逻辑和公众信任危机。以下从多个角度详细分析这一事.............
-
特朗普给希拉里取名为“Heartless Hillary”（无情希拉里）是一种常见的政治修辞策略，旨在通过标签化来攻击对手，并引发公众的情感共鸣。要评价这个名字，需要从多个角度进行分析：1. 意图和目的： 攻击对手的品格和动机： “Heartless”这个词直接攻击希拉里的性格特质，暗示她缺乏同.............
-
特朗普政府要求 TikTok 在 9 月 15 日前出售给美国公司，否则将强制关闭的决定，是一项极具争议性的举动，引发了广泛的讨论和批评。要全面评价这一事件，需要从多个角度进行深入分析：一、 特朗普政府提出这一要求的核心理由（官方立场）：特朗普政府最主要的担忧在于 国家安全。具体来说，他们认为： .............
-
唐纳德·特朗普要求欧洲国家将其国防开支提高到占国内生产总值（GDP）的2%，并在其总统任期内成为一个反复出现的主题。这一要求以及其背后逻辑，可以从多个角度进行详细评价：一、 特朗普提出此要求的背景与逻辑： “美国优先”原则： 这是特朗普执政核心的理念。他认为美国在国际事务中承担了过多的负担，而其.............
-
特朗普承认耶路撒冷为以色列首都：多层面评价与影响特朗普政府于2017年12月宣布承认耶路撒冷为以色列的首都，并随后启动了将美国驻以色列大使馆从特拉维夫迁往耶路撒冷。这一决定在中东地区乃至国际社会都引发了巨大争议和广泛影响。评价这一举动，需要从多个角度进行深入分析，包括其历史背景、政治动机、法律依据、.............
-
特朗普政府的首届内阁会议，尤其是其中关于内阁成员轮流发言的安排，确实是一个值得细细品味的历史片段。当时的情景，与其说是一场传统意义上的政策讨论会，不如说更像是一场精心设计的“宣誓效忠”仪式，或者说是一场为新任总统烘托气氛的表演。从表现形式上看，这种“轮流发言”非常具有戏剧性。不同于以往总统召集内阁会.............
-
特朗普总统决定退出《巴黎协定》，这无疑是其执政期间一项极具争议性的举措，在国内外都引发了广泛的讨论和强烈的反应。要评价这一决定，我们需要从多个维度去审视其背后的逻辑、潜在的影响以及各方的观点。决定背后的逻辑：特朗普政府的考量特朗普政府在宣布退出《巴黎协定》时，主要提出的理由可以归结为以下几点： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有