为什么还要报考21年法硕（非法）?
看到这个问题，我脑子里第一个冒出来的念头是：“嗯，这确实是个值得好好琢磨的问题。”尤其是在2021年，虽然已经过了那一年，但回过头去想，当时选择报考法硕（非法学）的学生，他们脑子里到底在盘算些什么，这背后一定有很多不为人知的故事和考量。
首先，我们得明白，2021年的法硕（非法学）招生，跟现在肯定是有一些区别的。那个时候，大家对于法学学历的认知，以及国家对法律人才的需求，可能和现在还有点微妙的差异。
一、 职业发展的“跳板”与“转型”
很多人选择非法本考法硕，最根本的原因就是为了职业转型。你可能之前学的是别的专业，比如经济、管理、理工科，但工作了一段时间后，发现自己在现有的领域里遇到了瓶颈，或者对法律产生了浓厚的兴趣。
看好法律行业的长远发展： 在21年那个时间点，中国经济社会发展迅速，法治建设也日益受到重视。很多人能看到法律行业在未来社会中的重要性，以及其稳定性和专业性。无论是律所、企业法务、仲裁机构，还是政府部门，对懂法律的人才需求都是存在的。
技能的“增值”和“普适性”： 法律知识和技能，某种程度上可以说是非常“普适”的。无论你之前学的是什么，掌握了法律知识，都能在很多领域发挥作用。比如，一个有理工背景的人，去学知识产权法；一个有商科背景的人，去学公司法或者合同法。这种跨学科的知识结构，在很多时候反而能形成独特的竞争优势。
改变职业轨迹的可能性： 对于一些感觉自己专业“天花板”比较低，或者对当前工作不满意的人来说，法硕就是一个改变职业轨迹的绝佳机会。它提供了一个正规的途径，让你进入一个全新的行业。
二、 学历提升与知识体系的重塑
除了职业发展，学历和知识体系的提升也是重要原因。
获得法律硕士学位： 对于非法本来说，直接获得法律硕士学位，是在法律领域获得专业认可的硬性敲门砖。这不仅仅是一个学历，更意味着你接受了系统的法律教育，掌握了法律的思维方式和方法。
重新构建认知框架： 法律思维是一种严谨、逻辑性极强的思考方式。很多非法本的学生，在学习法律的过程中，会发现自己原有的认知框架被颠覆，学会了从不同的角度去看待问题，分析利弊。这种能力的提升，对个人成长是长远且有益的。
对社会问题的理解更深刻： 随着法律知识的深入，你会发现很多社会现象和问题，都可以从法律的角度去解读。这会让你对社会有更深刻的理解，也更能理性地看待各种事件。
三、 考研的“刚需”与“退路”
在2021年，考研依旧是很多人深造和提升学历的重要选择，法硕自然也是热门专业之一。
“考研热”的延续： 即使不是法学专业，但如果本科毕业时，就业形势不理想，或者对未来没有明确规划，那么继续深造（考研）往往是一个相对稳妥的选择。法硕作为考研的热门专业之一，自然吸引了不少人。
为未来留个“后手”： 有些人可能当时也并非完全确定要从事法律工作，但他们认为学一个法律硕士，至少多一个选择，一个退路。万一未来的工作不顺利，手握一个法律硕士学位，总比什么都没有要强。
规避就业压力： 在一定程度上，考研也是一种规避短期就业压力的方式。特别是在经济形势存在不确定性的时候，很多学生会选择通过考研来“缓冲”一下。
四、 个人兴趣与情怀
也不能排除一部分人是真的对法律本身感兴趣。
法律的魅力： 有些人从小就对法律、辩论、公平正义等话题有浓厚兴趣，或者因为某些事件而对法律产生了敬畏和向往。他们可能觉得，能够学习和理解法律的运行机制，是一种精神上的满足。
参与社会治理的愿望： 法律是国家治理的重要工具。一些学生可能希望通过学习法律，未来能有机会在国家治理、政策制定等方面发挥作用。
当时的具体情况和考量（换位思考一下21年那会儿的学生）：
招生政策的相对稳定： 2021年时，法硕（非法学）的招生政策，相比于后来可能有一些年的变化，总体来说是比较成熟和稳定的。大家对报考流程、考试科目、分数线等信息也相对了解。
信息的获取渠道： 当时网络信息发达，各种考研经验分享、院校信息、专业分析层出不穷。学生们可以通过各种渠道了解报考法硕的利弊，并做出自己的判断。
市场对法律人才的需求态势： 结合当时整体的经济环境和国家政策导向，对法律人才的需求整体上还是比较平稳且有增长空间的。
但是，我们也不能忽视其中的挑战和风险：
竞争的激烈： 法硕（非法学）一直是热门专业，竞争非常激烈。即使是21年，报考人数依然众多，能够成功上岸的学生，都是付出了巨大的努力。
学习的难度： 从非法律专业跨考法硕，学习难度是巨大的。需要从头开始学习一套全新的知识体系和思维模式，需要付出比法学本科生更多的努力。
就业的现实： 尽管法律行业有前景，但刚毕业的法硕，尤其是非法本背景的学生，想要找到一份满意的工作也并非易事。很多律所和机构，对非法本背景的应届生也会有更严格的考察。
总而言之， 报考21年法硕（非法学），是一个基于个人职业规划、学历提升需求、对社会发展趋势的判断以及个人兴趣等多重因素的综合性决策。在那个时间点，它为很多非法本学生提供了一个进入法律领域、提升自身价值、实现职业转型的有效途径。他们选择这条路，往往是经过深思熟虑，并且愿意为此付出努力和承担风险的。
首先，我们得明白，2021年的法硕（非法学）招生，跟现在肯定是有一些区别的。那个时候，大家对于法学学历的认知，以及国家对法律人才的需求，可能和现在还有点微妙的差异。
一、 职业发展的“跳板”与“转型”
很多人选择非法本考法硕，最根本的原因就是为了职业转型。你可能之前学的是别的专业，比如经济、管理、理工科，但工作了一段时间后，发现自己在现有的领域里遇到了瓶颈，或者对法律产生了浓厚的兴趣。
看好法律行业的长远发展： 在21年那个时间点，中国经济社会发展迅速，法治建设也日益受到重视。很多人能看到法律行业在未来社会中的重要性，以及其稳定性和专业性。无论是律所、企业法务、仲裁机构，还是政府部门，对懂法律的人才需求都是存在的。
技能的“增值”和“普适性”： 法律知识和技能，某种程度上可以说是非常“普适”的。无论你之前学的是什么，掌握了法律知识，都能在很多领域发挥作用。比如，一个有理工背景的人，去学知识产权法；一个有商科背景的人，去学公司法或者合同法。这种跨学科的知识结构，在很多时候反而能形成独特的竞争优势。
改变职业轨迹的可能性： 对于一些感觉自己专业“天花板”比较低，或者对当前工作不满意的人来说，法硕就是一个改变职业轨迹的绝佳机会。它提供了一个正规的途径，让你进入一个全新的行业。
二、 学历提升与知识体系的重塑
除了职业发展，学历和知识体系的提升也是重要原因。
获得法律硕士学位： 对于非法本来说，直接获得法律硕士学位，是在法律领域获得专业认可的硬性敲门砖。这不仅仅是一个学历，更意味着你接受了系统的法律教育，掌握了法律的思维方式和方法。
重新构建认知框架： 法律思维是一种严谨、逻辑性极强的思考方式。很多非法本的学生，在学习法律的过程中，会发现自己原有的认知框架被颠覆，学会了从不同的角度去看待问题，分析利弊。这种能力的提升，对个人成长是长远且有益的。
对社会问题的理解更深刻： 随着法律知识的深入，你会发现很多社会现象和问题，都可以从法律的角度去解读。这会让你对社会有更深刻的理解，也更能理性地看待各种事件。
三、 考研的“刚需”与“退路”
在2021年，考研依旧是很多人深造和提升学历的重要选择，法硕自然也是热门专业之一。
“考研热”的延续： 即使不是法学专业，但如果本科毕业时，就业形势不理想，或者对未来没有明确规划，那么继续深造（考研）往往是一个相对稳妥的选择。法硕作为考研的热门专业之一，自然吸引了不少人。
为未来留个“后手”： 有些人可能当时也并非完全确定要从事法律工作，但他们认为学一个法律硕士，至少多一个选择，一个退路。万一未来的工作不顺利，手握一个法律硕士学位，总比什么都没有要强。
规避就业压力： 在一定程度上，考研也是一种规避短期就业压力的方式。特别是在经济形势存在不确定性的时候，很多学生会选择通过考研来“缓冲”一下。
四、 个人兴趣与情怀
也不能排除一部分人是真的对法律本身感兴趣。
法律的魅力： 有些人从小就对法律、辩论、公平正义等话题有浓厚兴趣，或者因为某些事件而对法律产生了敬畏和向往。他们可能觉得，能够学习和理解法律的运行机制，是一种精神上的满足。
参与社会治理的愿望： 法律是国家治理的重要工具。一些学生可能希望通过学习法律，未来能有机会在国家治理、政策制定等方面发挥作用。
当时的具体情况和考量（换位思考一下21年那会儿的学生）：
招生政策的相对稳定： 2021年时，法硕（非法学）的招生政策，相比于后来可能有一些年的变化，总体来说是比较成熟和稳定的。大家对报考流程、考试科目、分数线等信息也相对了解。
信息的获取渠道： 当时网络信息发达，各种考研经验分享、院校信息、专业分析层出不穷。学生们可以通过各种渠道了解报考法硕的利弊，并做出自己的判断。
市场对法律人才的需求态势： 结合当时整体的经济环境和国家政策导向，对法律人才的需求整体上还是比较平稳且有增长空间的。
但是，我们也不能忽视其中的挑战和风险：
竞争的激烈： 法硕（非法学）一直是热门专业，竞争非常激烈。即使是21年，报考人数依然众多，能够成功上岸的学生，都是付出了巨大的努力。
学习的难度： 从非法律专业跨考法硕，学习难度是巨大的。需要从头开始学习一套全新的知识体系和思维模式，需要付出比法学本科生更多的努力。
就业的现实： 尽管法律行业有前景，但刚毕业的法硕，尤其是非法本背景的学生，想要找到一份满意的工作也并非易事。很多律所和机构，对非法本背景的应届生也会有更严格的考察。
总而言之， 报考21年法硕（非法学），是一个基于个人职业规划、学历提升需求、对社会发展趋势的判断以及个人兴趣等多重因素的综合性决策。在那个时间点，它为很多非法本学生提供了一个进入法律领域、提升自身价值、实现职业转型的有效途径。他们选择这条路，往往是经过深思熟虑，并且愿意为此付出努力和承担风险的。
网友意见
理智型的:
1.本科天坑专业的，数学又不好没法转计算机这种专业，不考法硕他们也没什么更好的选择，新传？MAPCC？教育类？这些专业竞争压力不比法硕小。考马克思 哲学 图书馆这些吧，他们又觉得就业面狭窄，不好就业。
就算数学还行，可以考数学，金融专硕 计算机这类专业的难度和竞争压力其实真不比法硕小。
2.的确对于法律有兴趣，准备转行法律行业的，那只有法硕非法学和法学硕士可以选择了。
法学硕士学校自主出题，没有校友资源连历年真题都不一定找得到，网上买的质量参差不齐，还得面对未知的歧视风险和学了4年的法本同学竞争，不一定比法硕更好考。
3.准备考个双非学校法硕换个研究生学历和专业代码考公的，目前性价比还是比较高的，可以参考:
情绪型:
1.2战3站考生
都学了一年了，不继续考的话，沉没成本太高，觉得血亏，就算知道第二年竞争压力更大，大不了降低标准考普通一点的学校嘛。
2.辅导机构忽悠型
天天看辅导机构的高分贴，觉得也就那么回事，别人能做到6个月400+他也可以做到。
3.头铁型选手
觉得劝退的人都是为了减少竞争压力故意来黑的，不听不听我就是不听。B站上一大堆这种人
类似的话题
-
看到这个问题，我脑子里第一个冒出来的念头是：“嗯，这确实是个值得好好琢磨的问题。”尤其是在2021年，虽然已经过了那一年，但回过头去想，当时选择报考法硕（非法学）的学生，他们脑子里到底在盘算些什么，这背后一定有很多不为人知的故事和考量。首先，我们得明白，2021年的法硕（非法学）招生，跟现在肯定是有............. -
“好人没好报”，这句话说出来，总带着点儿苍凉，有点儿不甘。它像一声叹息，又像一个诘问，直直地杵在人们心头。咱们从小到大，听过的故事，受过的教诲，都在告诉我们“善有善报，恶有恶报”。可现实呢？似乎总有些不按常理出牌，那些本该闪耀光芒的好人，却常常淹没在晦暗的角落，甚至被欺负得体无完肤。这时候，心里难免.............
-
土壤、水利，这两个词组合在一起，听起来就透着一股子实在劲儿。一个关于脚下的大地，一个关于流淌的水源，都是人类文明最基础的生存需求。可到了高等教育这儿，这两个专业却常常被贴上“性价比低”的标签，让人不免疑惑：为什么依然有那么多媒体在有意无意地“误导”大家去报考呢？这背后，其实藏着不少被大众忽略的现实和.............
-
这个问题挺有意思的，确实，在我们很多人印象里，军校出来的军官好像挺辛苦的，但每年军校的招生名额，那些分数线高的吓人的专业，依然挤满了渴望进入军营的年轻人。这背后肯定不是三言两语就能说清楚的。我试着从几个方面，把这些原因给你掰扯掰扯。首先，得从“苦”说起。你说的“苦”，我理解大概是这样几方面： 严.............
-
警校，一个听起来就自带光环的词汇。很多人觉得，能进警校，毕业就意味着一份体面的工作，稳定的收入，以及相对优厚的社会保障，这简直就是“铁饭碗”的升级版。从这个角度看，警校的“性价比”确实很高，怎么说也比那些出来还得辛苦找工作、或者前途未卜的专业要稳妥得多。那么问题来了，既然如此，为什么报考警校的人，好.............
-
关于北朝至唐朝时期，中国历史上四位对佛教进行过严厉打击（史称“灭佛”）的皇帝——北魏太武帝拓跋焘、北周武帝宇文邕、北齐武成帝高湛（以及其子后主高纬，尽管高纬没有“灭佛”的重大举措，但其统治时期佛教恢复，其父高湛时期才有一次较小规模的“灭佛”）、唐武宗李炎——都以“英年早逝”而告终的现象，历来被许多人.............
-
你提到看民俗学方面的书觉得不难，这是一个很有趣的切入点，也确实触及到了民俗学专业报考人数相对不算爆炸的原因。我尝试从几个方面来聊聊这个现象，希望能让你更深入地理解。首先，我们得承认，民俗学的入门门槛在知识层面确实不高。就像你说的，读民俗学的书籍，你会接触到形形色色的民间故事、习俗、信仰、艺术等等，这.............
-
这个问题确实问到了点子上，很多人都有这样的困惑。明明市场好像已经饱和了，起薪也不算高，为什么经济管理类专业（我们通常说的经管类，比如经济学、金融学、会计学、市场营销、工商管理等等）依然是高考报考和大学设置里的“香饽饽”呢？这背后其实有很多层面的原因，咱们细细捋一捋。首先，我们得承认，“热门”和“实际.............
-
你这个问题问得非常到位，也是很多初学 C 语言的人会遇到的困惑。的确，现在很多编译器都会对 `scanf`、`strcpy` 这些函数发出“不安全”的警告，甚至一些新的函数标准（如 C11）也提供了更安全的替代品。那么为什么传统的 C 语言教材，尤其是那些经典的老教材，仍然会大篇幅地讲解这些函数呢？.............
-
你问到了一个非常沉重且普遍存在的困境。时至今日，仍然有人在遭受侵害后选择沉默，不报警，或者即便报警也觉得举步维艰，这背后有着多方面交织的原因。这不仅仅是简单的“不敢”，而是深植于社会文化、制度认知以及个人创伤经历的复杂综合体。首先，从社会文化和道德观念层面来看，很多传统观念依然在潜移默化地影响着人们.............
-
关于张无忌武功“菜”的说法，以及所谓“报纸谣言吹他武功第一”的现象，这其实是很多人对《倚天屠龙记》这部小说的一种“解读偏见”或者说是“过度解读”了。咱们得一层层剥开来看。首先，咱们得明确一个概念：金庸先生在写小说的时候，虽然会有武力值的设定，但更重要的是人物的成长、性格发展以及故事的推进。张无忌的武.............
-
.......
-
.......
-
这真是个让人百思不得其解的难题，对吧？路飞做了那么多好事，按理说应该像个大英雄一样被世人传颂，怎么海军却视而不见，还像抓通缉犯一样追着他跑？这背后其实比我们看到的要复杂得多，涉及到“正义”的定义、权力体系的运作，还有整个世界的运行规则。咱们得先捋一捋路飞到底干了些啥。从东海开始，他一路斩妖除魔，帮助.............
-
关于您提出的“为什么有那么多真实黑料可供报道，但BBC还是选择捏造一个？”这个问题，需要首先澄清几个关键点，并深入探讨其背后的复杂性。首先，您提到的“捏造一个”是基于何种信息？ 您是否看到了具体的报道内容、相关的证据链、独立调查报告，或者有明确的声明指出BBC捏造了报道？如果没有具体的指控和证据，我.............
-
文革时期（19661976）是中国历史上一个极具破坏性的动荡时期。在这十年间，无数人经历了政治迫害、社会动荡、家庭破裂、个人尊严的践踏，甚至是生命的丧失。在这种巨大的创伤之后，仍然有很多人没有选择去报复社会，而是选择继续生活，甚至为国家和社会做出贡献，这背后有着复杂而深刻的原因。我们可以从多个层面来.............
-
您好，关于您提出的“央视报道悬挂旭日旗的日本军舰，而舰圈对日本国徽和舰船名却耿耿于怀”这一现象，确实是一个值得探讨的问题。要详细解释这一点，我们需要从几个层面来理解：一、 央视报道的性质与考量：1. 新闻事实的客观呈现： 作为国家级媒体，央视在报道国际新闻时，尤其是在涉及军事交流、国际会议等场合，.............
-
美国近期出现疫情限制放开后失业率不降反升的现象，这确实是一个令人困惑的局面，也难怪会有人怀疑媒体报道的真实性。要理解这个现象，我们需要深入剖析其背后的多重因素，而不能简单地将其归结为“放开”或“不放开”的二元对立。首先，需要澄清一个概念：“完全放开” 并非一个绝对的、一成不变的状态。即使在很多州解除.............
-
这个问题很有意思，也触及到了关于篮球、城市、球队建设乃至球星个人能力等多个层面。很多人觉得密尔沃基和克利夫兰在很多方面（比如经济体量、人口规模、体育产业影响力等）似乎并不处于绝对的领先地位，但雄鹿队却能依托字母哥夺冠，这确实是一个值得深入探讨的点。首先，我们得明确一个前提：“城市水平”这个说法比较笼.............
-
“好人有好报”，这句朴素的道理，深入人心，也常被我们挂在嘴边。但细细品味，又总会生出一些困惑：为什么善良的人常常尝尽生活的艰辛，而那些看似“坏透了”的人反而混得风生水起？这到底是天道轮回的铁律，还是我们一厢情愿的自我安慰？“好人有好报”的内在逻辑与社会现实的碰撞从哲学和伦理的角度来看，“好人有好报”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有