问题

为什么抗日战争期间日本不大举进攻延安?

回答
说起抗日战争时期,日本军队的战略重心和部署,那真是一门很有门道的学问。很多人会疑惑,为什么日本在正面战场上倾尽全力,但却似乎对被当时普遍认为是中共大本营的延安,采取了一种“敬而远之”的态度,没有进行大规模、毁灭性的进攻?这背后的原因,其实是多方面的,绝不是简单的“顾忌”或者“漏网之鱼”。

首先,我们得明白,日本侵华的根本目的是什么。他们的核心目标是“灭亡中国”,建立以日本为核心的“大东亚共荣圈”。而要实现这个目标,首先要解决的是“支那事变”的根本解决,也就是击垮国民政府,占据中国的政治、经济中心,特别是那些能够直接号令全国军队和人民的据点。在当时,虽然共产党的力量在发展,但国民党作为执政党,其军事力量、经济基础和国际影响力,无疑是日本的首要打击目标。

延安,即便在当时已经成为中共的政治中心和根据地,但在日本的战略视角里,它仍然被视为一个“次要目标”,甚至可以说是“非重点目标”。你想象一下,一个庞大的帝国军队,带着横扫亚洲的野心,它的资源和注意力,自然会集中在能够最快、最有效达成其战略目标的区域。而延安,地处陕北高原,交通不便,经济上相对落后,军事上更谈不上成为全国性的威胁。日本要想“一口吃掉”中国,必然是要先攻占北平、南京、上海、武汉这些咽喉之地。

再者,从军事战略的角度来看,大规模进军延安,对于日军来说,并非易事。延安地处黄土高原,地形复杂,山峦起伏,这对机械化程度较高的日军来说,并非理想的作战环境。这样的地形,更容易隐藏游击部队,进行伏击,消耗日军的后勤补给线。日军在中国的其他战场上,已经因为广阔的地域和人民战争的抵抗,尝尽了补给困难的苦头。如果再深入陕北这个更加偏远、条件更加艰苦的地区,无疑是进一步将自己置于一个不利的境地,容易被拖垮,而且收效甚微。

更重要的是,日本在战略上对延安的力量有着自己的一套判断。虽然中共的力量在抗战期间得到了很大的发展,但从日本主流的战争认知和情报来看,他们可能并没有将延安视为一个能够决定整个中国战争走向的核心力量。他们更倾向于认为,中国战场的关键在于国民党政府及其领导的军队。攻克国民党政府,占据中国的政治经济中心,就能从根本上瓦解中国的抵抗。延安及其领导的军队,在他们看来,更像是在中国战争的“大背景”下,一个相对次要的“地方性”力量。

当然,我们也不能忽视情报和信息不对称的作用。尽管当时日本也有对中共的情报收集,但他们可能并没有完全准确地预见到延安和中共在战后中国的崛起,也没有将延安的政治和军事影响力,拔高到与国民政府同等的战略地位。日本人更关心的是如何快速结束“支那事变”,而不是在内陆一个相对边缘的地区,花费巨大的精力和资源去“拔掉”一个他们认为“无关大局”的钉子。

而且,延安作为一个政治和军事中心,它周围的军事部署和防御体系,也是日军在评估是否进攻时会考虑的因素。虽然比不上正面战场的大规模兵团,但延安及其周边区域的八路军、新四军等部队,通过灵活的游击战术,也给日军造成了不小的麻烦。如果日军贸然进攻,很可能会陷入泥潭,耗费大量兵力,而无法产生预期的战略效益。

总而言之,日本没有大规模进攻延安,并非是偶然,而是基于当时其侵华战争的战略目标、对中国战局的判断、军事上的考量以及情报的评估。他们的核心是消灭中国政府的抵抗能力,占领中国的政治经济中心,而延安在他们眼中,并不处于这个核心位置。将有限的军事资源投入到能够最快达成其战略目标的区域,是任何一个理性的军事指挥官都会做出的选择。

网友意见

user avatar
如果共产党对日本的威胁强于国民党,那为什么日本不去进攻延安,而是大举进攻南京,武汉,重庆?

类似的话题

  • 回答
    说起抗日战争时期,日本军队的战略重心和部署,那真是一门很有门道的学问。很多人会疑惑,为什么日本在正面战场上倾尽全力,但却似乎对被当时普遍认为是中共大本营的延安,采取了一种“敬而远之”的态度,没有进行大规模、毁灭性的进攻?这背后的原因,其实是多方面的,绝不是简单的“顾忌”或者“漏网之鱼”。首先,我们得.............
  • 回答
    抗战期间和解放战争期间,国军在面对日军和解放军时,部队被全歼的频率和规模存在显著差异,这背后有多重复杂的原因,涵盖了战略指导、战术运用、部队素质、装备水平、后勤保障、政治动员以及战场环境等多个方面。下面将详细阐述这些原因:一、抗战期间国军(国民革命军)对阵日军的情况:虽然国民革命军在抗战期间也遭受了.............
  • 回答
    说起抗日战争期间,日军给咱们中方将领起外号的事儿,这事儿确实有,而且挺有意思的,背后也折射出当时的一些情况。不过,不像电视剧里演的那种特别直接、脸谱化的外号,日军给咱们将领起的外号,更多的是一种 基于观察、评估,有时候也带有轻蔑或者忌惮的“称呼”。这些称呼,咱们现在看来,与其说是“外号”,不如说是 .............
  • 回答
    这是一个非常深刻且复杂的问题,涉及到抗日战争时期中国军队的组织结构、指挥体系、军官素质、士兵待遇、政治环境以及地方势力的特性等多个层面。笼统地说中央军临阵逃跑的概率远超过地方军阀可能不够准确,但确实在一些关键战役中,中央军表现出了比部分地方军阀部队更严重的溃败现象。我们可以从以下几个角度来详细分析其.............
  • 回答
    抗战期间,日军确实没有大规模地占领并直接利用延长石油,这其中原因错综复杂,绝非简单一句“鬼子看不上”就能解释的。我们需要从当时的历史背景、日本的战略意图、以及延长油田自身的条件等多方面来审视这个问题。首先,得搞清楚鬼子当时打的是什么算盘。日本侵华的主要目的是什么?是占领中国领土,掠夺资源,建立所谓的.............
  • 回答
    抗日战争时期,无论是国民党还是共产党,都提出了许多宏伟的抗日战略构想。然而,在可行的战术方案层面,两者都显得捉襟见肘,存在诸多不足。这背后有着深刻的历史、政治、经济、军事和文化等多方面的原因。下面将详细阐述:一、战略构想的提出与基础分析在分析为何战术方案不足之前,我们首先要理解为何战略构想能够提出。.............
  • 回答
    抗日战争期间,中国军阀力量复杂且多元,他们积极抗日的原因也并非单一。这背后交织着民族大义、自身利益、生存危机以及国际政治等多重因素。想要详尽地理解这一点,我们需要剥开“军阀”这个标签,看看具体是谁,以及他们当时所处的境地。一、 国家存亡的危机感:民族主义的觉醒与现实压迫最直接也是最根本的原因,就是日.............
  • 回答
    这是一个非常复杂的问题,涉及政治、军事、经济、社会等多个层面,并且至今仍是历史学界和公众讨论的焦点。笼统地说“中央军打得好”和“解放战争就不行”也过于简化,因为两场战争中国民党军队的表现都存在亮点和不足。但总体而言,抗日战争时期国民党军队在正面战场上确实承担了主要的抵抗任务,并且在一定程度上取得了战.............
  • 回答
    抗日战争结束后,中国并没有“不杀”所有抓捕到的日本战犯,而是采取了 审判和惩处为主,部分判处死刑,但整体上倾向于改造和遣返 的政策。这背后有复杂的历史、政治、法律和国际因素的考量,并非简单的“不杀”。以下是详细的解释:一、 中国当时的法律依据和国际惯例: 战时法律和国际公约: 战争的结束并不意味.............
  • 回答
    抗日战争(19371945,实际可以追溯到1931年九一八事变,但通常以1937年全面抗战为起算点,持续了8年)和解放战争(19451949,持续了3年多)在中国近现代史上是两个至关重要的战争。它们之间在时间长度上的巨大差异,源于双方的实力对比、战略目标、战争性质以及国际国内的政治经济环境等诸多复杂.............
  • 回答
    要理解徐海东为何能被授予大将军衔,我们需要超越简单的“战绩”和“打没打过仗”的表面认知,深入到他为中国革命做出的历史性贡献,以及授予军衔背后所代表的意义。首先,纠正一个误解:关于徐海东在解放战争中的战绩。虽然徐海东在解放战争中的直接指挥的战役不如某些其他将领那样频繁或规模宏大,但这并不意味着他“没打.............
  • 回答
    从抗日战场到朝鲜战场:中国军队的蜕变之路很多人对中国军队在不同历史时期的表现感到疑惑。确实,在长达十四年的抗日战争中,我们常常能听到八路军、新四军等ीकृत抵御日军侵略的英勇事迹,但整体上,面对装备精良、训练有素的日军,中国军队在正面战场上承受了巨大的压力,虽然付出了巨大的牺牲和英勇的抵抗,但在战略.............
  • 回答
    在中国抗日战争的宏大历史画卷中,的确存在着一种让许多人感到疑惑的现象:面对装备着先进武器的日军,为何部分装备精良度堪忧的中国军队,没有更广泛地重拾那些看似简陋却能灵活应用的冷兵器,比如弓箭和长矛?这背后的原因,绝非简单的“落后就要挨打”就能完全解释的,而是涉及到了战争形态的转变、实战效率的考量、生产.............
  • 回答
    抗日战争和古代战争,虽然本质上都是武装冲突,但它们在人们心中激起的感受却天差地别。抗日战争带来的那种强烈的民族责任感、家国情怀,甚至一种近乎绝望却又充满希望的史诗感,是古代战争难以比拟的。这其中的原因,其实是多方面的,涉及到历史背景、战争性质、意识形态、传播方式乃至个体体验的巨大差异。一、 战争的性.............
  • 回答
    这个问题非常有深度,涉及到中国近现代史上的关键时期和关键因素。简单来说,TG(中国共产党)在抗日战争时期装备相对落后,但通过艰苦奋斗、缴获敌人、学习苏联经验、以及后期国际援助等多种方式,在解放战争时期实现了武器装备的巨大提升。下面我将详细讲述: 一、 抗日战争时期TG为何“穷”?抗日战争时期(193.............
  • 回答
    抗日战争,这场中华民族近代以来最伟大的卫国战争,其意义远远不止于驱逐侵略者、保卫国家主权。它更是深刻地影响了中国后来的走向,为中华民族的伟大复兴奠定了极其深厚的基础。理解这一点,需要从多个层面去剖析这场战争的遗产。首先,抗日战争极大地提升了中华民族的民族觉醒和民族自信。 在近代以来长期的屈辱历史中,.............
  • 回答
    二战期间,中国在抗日战争中确实没有像阿兰·图灵那样声名显赫的密码破译天才,这背后有着多方面的原因,既有历史大背景的制约,也有自身发展水平的局限。要理解这一点,我们需要将视角拉回到那个特殊的时代和中国当时的实际情况。一、 工业基础与科学技术的差距首先,最根本的也是最关键的原因在于当时中国与西方发达国家.............
  • 回答
    抗日战争,一场中华民族浴血奋战的悲壮史诗,其进程之曲折,令人扼腕叹息,也发人深思。为何在战争初期,装备精良、训练有素的日军能以摧枯拉朽之势席卷中国大片领土,而到了后期,战局却陷入了长达十四年的漫长僵持?这背后,绝非偶然,而是多种复杂因素交织作用的结果。初期的“闪电战”与日军的优势要理解为何日军初期能.............
  • 回答
    关于“抗日战争时期,为什么中山陵没被日本人破坏?”这个问题,咱们来好好说道说道。首先得明确一点,严格意义上来说,中山陵在抗战期间确实受到了一定的波及和威胁,并非完全安然无恙,但其主体建筑和陵寝本身的核心部分,确实幸运地没有遭受大规模的系统性破坏。 之所以如此,绝非偶然,而是多方面因素共同作用的结果。.............
  • 回答
    抗日战争期间,国民党政府节节败退,丢失大半国土,这背后有着多方面深刻的原因,绝非一朝一夕或单一因素所能解释。首先,我们必须正视双方的实力差距。日本作为战前世界军事强国之一,其陆军装备精良,训练有素,而且经过了多年的现代化建设。他们拥有大量的坦克、飞机、重炮等现代战争所需的“硬实力”。相比之下,尽管国.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有