秦攻取百越是不是比罗马攻占高卢难度高?
我们可以从几个关键维度来对比，从而揭示秦国所面临的巨大困境：
一、地理环境的阻碍：山高林密，水网交错 vs. 相对开阔的地域
百越： 想象一下那时的百越之地，那是一片被亚热带季风气候滋养的土地，密布着茂密的森林、险峻的山峦、以及纵横交错、如同迷宫般的水网。秦军习惯了中原相对平坦的地形和季节分明的气候，却要面对潮湿、瘴气弥漫、河流纵横、 swamps (沼泽)遍地的环境。行军作战犹如在湿滑的泥沼中跋涉，每一步都充满了未知和危险。蚊虫肆虐、疾病流行，更是对秦军后勤和士气的巨大考验。这种地理环境本身就极大地限制了骑兵的发挥，也让攻城略地变得异常困难。
高卢： 相较而言，高卢的地理环境虽然也存在森林和河流，但其整体地形更加开阔，河流虽然阻碍交通，但并非像百越那样形成密不透风的水网。虽然也有丘陵和森林，但整体上的战略机动性要比百越高得多。罗马军团的优势在于其严密的组织和训练，在相对规整的地形上能够更好地发挥其步兵的推进能力和攻城器械的效率。
二、敌人作战方式的适应性与顽抗性：游击战与本土优势 vs. 相对集中的抵抗
百越： 百越之地虽然没有形成一个统一的国家，但其分散的部落有着自己独特的军事组织和作战风格。他们精通水战、善用弓弩和毒箭，并且深谙利用地形进行伏击和游击。秦军虽然训练有素，但面对这种“敌人在暗，我在明”的作战方式，屡屡受挫。百越人将整个家园视为战场，他们退守深山老林，利用熟悉的地形对秦军进行袭扰，打的是一场持久消耗战。他们不像高卢人那样有大型的、集中的军队可以被一举歼灭，而是像一阵阵潮水，随时随地都可能袭来。
高卢： 高卢人虽然英勇善战，但其军事组织更倾向于部落联盟，其作战方式以步兵冲锋为主，虽然有骑兵，但整体战术的灵活性和持久性与罗马军团相比仍有差距。凯撒能够通过几场关键的战役，如阿莱西亚围城战，击溃高卢人的主力，从而瓦解其抵抗意志。高卢人的抵抗相对集中，当其主要军事力量被击溃后，其整体抵抗便迅速瓦解。
三、后勤补给的挑战：千里运粮 vs. 相对近的补给线
百越： 秦军攻打百越，相当于从中原腹地向遥远的南方腹地挺进。绵延的山脉和崎岖的地形，使得后勤补给线如同被拉长的蛛网，脆弱且漫长。每一次粮食、军械的输送，都意味着巨大的风险和成本。一旦补给线被切断，秦军就可能陷入绝境。秦始皇为了解决这个问题，甚至不惜投入巨大人力物力去修建灵渠，这条运河的修建本身就说明了后勤补给的困难程度。
高卢： 罗马进攻高卢，虽然距离不近，但其地中海沿岸的基地相对成熟，通过海路和相对便利的陆路，其补给线虽然也面临挑战，但总体上比秦军南征百越要容易得多。地中海的存在为罗马提供了相对稳定的海上补给通道。
四、文化与社会结构的差异：水土不服与融入的难度
百越： 百越民族与中原汉民族在文化、语言、生活习惯上存在巨大的差异。这种文化的隔阂不仅仅是简单的语言不通，更是生活方式、思维模式的根本不同。秦军深入百越腹地，面对的是完全陌生的环境和人群，如何管理、安抚这些被征服的民族，是一个巨大的难题。历史上，秦朝在征服百越后，并没有像在其他地区那样实现长久的统治和有效的同化，百越地区在秦末汉初仍然是动荡不安的。
高卢： 虽然高卢人与罗马人也存在文化差异，但凯尔特文化与罗马文化在某些方面存在一定的共通性，而且罗马本身就是一个善于吸收和融合不同文化的帝国。通过分化瓦解、拉拢收买等手段，罗马在征服高卢后，相对更容易地实现了对当地精英的控制和对社会结构的改造。
五、战争的持久性与代价：数十年战争与数次大规模用兵 vs. 相对集中且成功的军事行动
百越： 秦国攻取百越并非一蹴而就，而是经历了一个漫长而艰苦的过程。从秦昭王时期开始，秦国就开始对百越进行试探性的进攻，直到秦始皇时期才发动了大规模的征伐。即使如此，在征服的过程中，秦军也遭遇了多次惨败，特别是史书上记载的“三年不解甲，士卒伤亡过半”的战役，足以说明战况的惨烈和秦军所付出的巨大代价。这场战争几乎贯穿了秦国崛起的整个时期，其消耗是难以想象的。
高卢： 凯撒征服高卢，虽然也耗时多年（公元前58年公元前50年），但其军事行动更加集中和有策略。凯撒通过一系列眼花缭乱的战役，以相对较快的速度击溃了高卢人的主要抵抗力量，并在最后通过围城战确立了罗马的统治。虽然战争也付出了代价，但其整体的战略节奏和战术效能，与秦军在百越的艰难推进相比，是不可同日而语的。
总结来说，秦攻取百越的难度之所以更高，是因为它面对的是一个更为复杂、更加恶劣的自然环境，更加分散但又极其擅长利用本土优势进行抵抗的敌人，以及更为严峻的后勤补给和文化融合挑战。 这是一场在极端条件下进行的、极具消耗性的征服，它不仅是对秦国军队军事素质的严峻考验，更是对秦国作为一个新兴帝国后勤、组织和战略规划能力的极限挑战。虽然罗马征服高卢同样是辉煌的军事成就，但相较于秦军在蛮荒之地与险峻环境的搏杀，秦灭百越的艰难程度，无疑更甚一筹。它更像是一场在未知水域中摸索前行，每一步都可能触礁的航行，而罗马攻占高卢，则更像是在已知航道上，克服了风浪，最终抵达了目的地。
网友意见
这个其实很难回答，因为面对的情况有太多的不同，下面一点一点分析。
我倾向于认为高卢人的文明程度要比百越要高一些。百越人跟中原文明的交流是远远不如高卢人跟罗马人甚至希腊人（马塞利亚）的。另外，高卢人的土地的富庶程度也远超过百越人的山地。百越人基本上处在一个原始的部落状态，而高卢人有了一些早期的国家特征。另外，有专家认为那个时候百越的总人口在50万左右，而能上战场的人口大概只有5万左右。而高卢的人口远多于百越，按照凯撒自己的记述，最后阿莱西亚战役高卢人投入的兵员超过30万，这很可能夸张了，但是哪怕是现代估计也在10万左右。据说高卢战争给高卢人带来的伤亡数量在百万以上。这个跟秦灭百越不在一个数量级。这一点上，我倾向于认为凯撒灭高卢的难度大。
秦攻百越是国家行为，屠睢伐百越带了五十万大军（是不是真有那么多再说），为了保证前方粮草供应，秦以国家之力开灵渠。打的是一场全面战争，哪怕屠睢挂了，秦始皇砸锅卖铁也要把战争打下去，直到打下来为止。而凯撒征服高卢以及不列颠，顺便过河去日耳曼一游的一系列战争，是他的个人野心的行为。他的军团以及辅助部队很多是他自己组建的，而他身后的罗马元老院根本不愿意看到他征服高卢，巴不得他死在那里。凯撒也不是没有差点玩脱的时候，如果他真的死在了高卢，罗马当局一时半会是不会继续把战争继续下去的。换句话说，凯撒打高卢不能有决定性的失败，失败就GG，而秦始皇打定了主意要灭百越，哪怕把屠睢和几十万人送进去了，还是要接着送。这一点上我还是觉得凯撒灭高卢的难度要大一些。
然后是双方实力的对比。秦相对于的百越，是有着各方各面的碾压的优势的。动辄几十万大军往里面砸的做法可不是谁都能做到的。屠睢的第一次南征遇到了各种各样的艰难险阻，50万大军丧失大半，但是第二次赵佗南征的时候，遇到的阻力小了很多，这其中的原因就是越人虽然桀骜不驯，让秦军蒙受巨大损失，但是到底还是底子薄，5万的能战人口，哪怕是跟秦军1：5的换，甚至1：10的换，都换不起。相比起来，高卢人的底子可就厚多了，随便一个高卢部落就能召集起上万乃至数万兵员作战。相比起来，凯撒的部队反而更像是底子薄的那一方。这一点上凯撒征服高卢的难度更大。
信息的不对称。秦灭百越之所以会一开始损失惨重，很大程度上是对百越地区的环境缺乏认识，以至于前面吃紧后面的补给又运不来，前方在未知的区域饿着肚子作战，简直就是全瞎全盲。相比起来，罗马人很早就涉入高卢人的事务了，凯撒对于高卢应该是有相当的了解，在很多时候，是有高卢部族和凯撒一起作战的。这一点，秦灭百越的难度更大。
最后就是战争形式不太一样，秦灭百越的战争没有出现过那种双方拉开阵势对刚的战斗，而是越人利用山地和丛林节节阻击，同时伴随着游击战和偷袭，在某一次袭击的时候干掉的屠睢。而凯撒征服高卢的战争，从一开始击溃赫尔维提人开始就是各种各样的大规模战役，最后的阿莱西亚之战可谓是毕其功于一役。百越人根本就没有玩大规模会战的资本。这一点上秦灭百越的难度更大，因为在未开化的地区跟本地人打时有时无的游击战，是非常艰难的事情，也肯定不是秦军愿意面对的情况。这个问题上可能秦灭百越要难一些。
综合的来说，我其实觉得凯撒征服高卢的难度要更高。根本原因就在于国家支持的战争跟个人野心发动的战争到底不是一回事，凯撒是成功了，但是玩脱的人大有人在，比如克拉苏。如果要打比方，秦灭百越就像是你老爹亿万富翁，给了你一千万去折腾，就算不幸折腾没了，只要你想接着玩后面还有可以继续投。而凯撒征服高卢的战争就像是卖房卖车拍流浪地球，成了要啥有啥，没成就万劫不复。
5/31补充——————————————
鉴于很多看官可能对凯撒征服高卢的过程细节不太了解，不太清楚到凯撒在高卢战争的艰难程度，甚至还有一位在评论区说了一些意义不明的东西，在这里补充一个高卢战争中可能不那么著名，但是相当艰险的战例，侧面来说明，即使罗马军团的素质有压倒性的优势，即使是正面战场硬刚，罗马人也不是大家感觉的那样上去刷人头。
公元前57年的萨比斯战役，是凯撒于贝尔吉联盟之间的一场决定性大战。在一开始，潜伏在树林里的联军一举击退了凯撒先锋的骑兵和轻装步兵。凯撒的先锋部队不仅仅被击退，还一路溃败直到凯撒的营地。联军在后面紧追不舍，几乎没有给跟进的6个罗马军团展开的时间。最后军团不得不被分成了3个部分各自为战无法连接成一个完整的步兵线。罗马人的右翼，因为没有跟中央连接，让纳尔维人的优势兵力不断涌入，形成被包围的状况，面对对方的优势兵力，损失惨重不断后退，几乎濒临崩溃，而先前溃退到营地附近的辅助部队以为右翼已经被击溃，认为战役已经输了，因此擅自逃离了战场，纳尔维人向前推进直到罗马人的营地，甚至在营地看守辎重的骑兵也跑了。第十二军团的首席百夫长阵亡，几乎所有其他百夫长要么阵亡要么重伤，持旗手阵亡，军团鹰旗丢失（当然以后还会继续丢）凯撒本人不得不拿起盾牌亲临第一线鼓舞士气。右翼的第七和十二军团损失惨重到已经无法维持一条直线，不得不组成一个背靠背的方阵抵抗纳尔维人的进攻。好在凯撒的副将，左翼指挥官拉比恩努斯在击败自己当面的对手之后，意识到右翼危机，急派第十军团赶来增援，加上随后总算赶到的第十三（就是美剧《罗马》里的那个第十三盖米纳军团，公元前57年的时候还是一个新组建的菜鸡军团）和第十四军团，才终于击败纳尔维人。这场战役的发生完全出乎了凯撒的预料，差点就发展成一个令蛮族联盟和元老院皆大欢喜的结局。连凯撒自己都说，如果不是军队拼死抵抗，自己副将的准确判断和增援，恐怕就是致命的失败。
我把这个战役拿出来就是想说明，凯撒征服高卢的战役其实是异常艰难的，罗马人从来都没有人数的优势，甚至在萨比斯战役里，纳尔维人的数量优势甚至压倒了罗马人的素质优势。在很多人眼里，高卢战争就是八年平推，顺便还去不列颠和日耳曼做了几次春游，到处刷人头。其实这种想法是非常错误的。答主 @罗镪镪 提到了罗马人的辅助军，辅助军啥表现在萨比斯战役大家也看到了。另外，还提到了日耳曼人，要知道凯撒在公元前58年，才跟日耳曼部落苏伊比人在Vosges过了招，而在那场战役里，罗马人的侧翼险些完蛋，普布利乌斯-克拉苏（就是三巨头克拉苏的长子），当时只是骑兵军官，越权调动了预备的步兵及时增援才避免被合围，要不然凯撒也没机会打后面的战役了。
秦攻百越难的多，因为打下百越短期内（几百上千年的短期吧!）是亏本，赚不到钱的。而罗马打高卢则大大的有利。
秦攻百越主要的敌人不是百越人，而是气候。
打穿百越是个小问题，如何统治百越是个中等难题，而开发百越才是个大难题。
众所周知大规模南北扩张的难度远大于东西扩张。因为南北扩张往往会出现气候不适的问题。
而百越的烟瘴之地对于黄河流域的中原人来说几乎就是来多少死多少。孙权派兵去台湾抓奴隶，损失惨重，才抓了几千奴隶，主将回国就被斩了。
只有秦朝这类极为集权的朝代，才能不计成本的强迫平民去开发百越之地
类似的话题
-
秦攻取百越，与罗马攻占高卢，这两场波澜壮阔的征服史，在难度上各有千秋，细究起来，秦灭百越的挑战无疑更为严峻，甚至可以说是 更加艰苦卓绝，难度系数要高出不少。我们可以从几个关键维度来对比，从而揭示秦国所面临的巨大困境：一、地理环境的阻碍：山高林密，水网交错 vs. 相对开阔的地域 百越： 想象一下............. -
六国合纵攻秦，若邀请匈奴参与，能否击败秦国？这真是一个引人遐想的问题，历史的齿轮如果稍微偏转一下，或许就会是截然不同的结果。要回答这个问题，咱们得把各方的情况掰开了、揉碎了来分析，不能光凭感觉。首先，咱们得明确一下“六国”指的是哪几国。通常意义上，战国后期能与秦国抗衡的，除了秦自己，就是楚、齐、赵、.............
-
长平之战，是中国历史上一次决定性的战役，也是战国时代中期最为惨烈的一场大规模军事冲突。这场战争发生在公元前260年，秦国与赵国在此一役中展开了生死较量。秦国凭借其庞大的军事机器和高超的战略运用，最终坑杀了赵国数十万大军，取得了决定性的胜利，为秦统一六国奠定了坚实的基础。然而，当我们审视长平之战的全局.............
-
作为战国初年国力鼎盛的魏国，我将面临一个至关重要的战略抉择：是调转枪头，向西蚕食弱小的秦国，还是挥师东进，打通阻碍我东出战略的关键——河内之地？这两个方向都充满诱惑，也都伴随着潜在的风险，但我认为，当下最紧迫、也最符合魏国长远利益的，是优先解决东边的河内问题。向西攻秦，固然能够迎合一些目光短浅的将领.............
-
赵国若能挺过秦国的吞并，秦赵两国在历史长河中的位置和相互间的看法，必然与我们熟知的历史轨迹大相径庭。这不仅仅是两个国家兴衰的差异，更是两种政治、文化、军事理念碰撞与融合的另一种可能。一、 历史的“假设”与秦赵关系的重塑首先，我们需要厘清“赵国未被秦国攻破合并”这一假设的关键点。这可能意味着以下几种情.............
-
在《红楼梦》这部宏大的作品中，贾宝玉和秦钟之间的关系，以及谁是“攻”谁是“受”，这是一个在读者之间颇有探讨性的话题。然而，我们必须明确，用现代的性别取向和权力关系的二分法来简单套用在《红楼梦》的人物身上，可能会显得有些生硬，也容易忽视那个时代背景下复杂的情感和礼教的束缚。首先，我们来看看贾宝玉。宝玉.............
-
《延禧攻略》：一部颠覆传统宫斗的“爽剧”是如何炼成的？当于正的名字和“宫斗剧”联系在一起时，很多人脑海中浮现的可能还是那些服化道浮夸、剧情狗血、人物脸谱化的刻板印象。然而，2018年夏天，《延禧攻略》横空出世，以一种近乎教科书式的姿态，打破了人们对“于正出品”的固有认知，也为古装宫斗剧的创新提供了一.............
-
近来围绕薛之谦粉丝对丁香园和法医秦明的网络暴力事件，的确是让人触目惊心，也引发了广泛的关注和讨论。作为旁观者，我们可以从几个层面来分析这件事的来龙去脉以及它所反映出的问题。事件的起因：一次“无心”的医学科普事情的源头，其实源于丁香园和法医秦明在各自的平台上发布的一则关于“掰手指”的科普内容。这个科普.............
-
如果三家分晋未能成功，晋国得以延续，那么“秦齐楚燕合力攻晋”的情景，虽然并非绝对必然，但发生的可能性是相当高的。要详细分析这一点，我们需要回到战国初期晋国所处的复杂局面，以及其他诸侯国的战略考量。首先，我们得理解一下“三家分晋”的背景。那并非一个简单的权力分配，而是晋国内部卿大夫势力极度膨胀，最终取.............
-
关于秦刚在美电视节目上被频繁打断的事件，这一现象可能涉及多重因素，包括中美关系的紧张局势、媒体的立场倾向以及外交场合的互动策略。以下从多个角度详细分析可能的意图和背景： 1. 事件背景与时间线 时间与平台：根据媒体报道，秦刚可能在2023年或2024年初参与了美国某电视节目（如CNN、ABC或Fox.............
-
秦舞阳作为一名年仅十三岁就杀人的少年，却在刺秦时被吓得尿裤子，这其中的反差确实引人遐思。要理解这一点，我们需要深入剖析当时的历史背景、秦舞阳的个人经历，以及他所面临的极其特殊的局面。一、秦舞阳的背景与传说：为何被称为“恶少年”？ 十三岁杀人： 这是秦舞阳最为人熟知的标签。根据《史记·刺客列传》的.............
-
秦晖教授之所以会说“在美国，工人比资本家更反共产主义，工会比商界更‘冷战化’”，这背后是他对美国历史和特定社会经济现象的深入观察和分析。要理解这句话，我们需要拆解其中的几个关键点：1. 美国工人与资本家在反共产主义立场上的差异 历史背景与经济制度： 资本主义制度的相对成功： 美国作为.............
-
秦昊关于周迅“碰不到好的剧本”的说法，确实引发了关于中国编剧水平和影视行业生态的广泛讨论。要深入理解这句话背后的含义，我们需要从多个层面进行分析：1. 评价标准的“好剧本”是什么？首先要明确，秦昊所说的“好的剧本”并非泛泛而谈。对于像周迅这样演技精湛、阅历丰富的演员来说，“好剧本”通常包含以下几个层.............
-
关于《秦时明月》系列中女性角色衣着越来越少这一现象，这是一个在粉丝群体中普遍存在的讨论点，也是一个相对复杂的问题，涉及到动画制作、剧情发展、市场需求、观众口味以及时代背景等多方面因素。下面我将尝试详细分析一下可能的原因：1. 动画制作技术与审美的发展： 早期制作的局限性： 《秦时明月》系列首播于.............
-
秦灭六国，迅速自灭，这无疑是一个充满争议和值得深思的历史事件。而“富不过三代”以及创业企业家加班劳碌的现象，则是在现代社会中普遍存在的困境和疑问。这两个看似不相关的现象，实则都触及了关于“奋斗的意义”这个深刻的哲学命题。我们不妨从这两个角度出发，进行详细的探讨。 一、 秦的奋斗：一项宏大而短暂的帝国.............
-
秦朝灭亡后，山东六国（燕、赵、魏、韩、楚、齐）能够复国，而秦国自身却无法复国，这是一个历史发展的必然结果，其中包含了复杂的政治、军事、经济、文化以及地缘等多种因素。下面我将尽量详细地进行阐述：一、 山东六国得以复国的原因：1. 秦朝的暴政与六国人民的反抗基础： 沉重的赋税和徭役： 秦朝.............
-
长平之战是战国时期规模最大、影响最深远的战役之一。这场战役秦国和赵国之间进行了长达一年多的拉锯战，但令人费解的是，当时其他列国为何对此袖手旁观，似乎置身事外？要深入理解这个问题，我们需要从多个层面进行剖析，包括当时的国际政治格局、列国的自身利益、对战争性质的判断以及战略考量等。一、 战前及战中的国际.............
-
秦灭六国，这桩在中国历史上具有划时代意义的事件，常常被描绘成人民普遍渴望统一的宏大叙事。但如果我们剥开层层历史文献的滤镜，细致地审视当时社会各阶层的情况，会发现“人民渴望统一”这个说法，其实需要打上一个大大的问号。它远非铁板钉钉的事实，而是夹杂着复杂的情感、现实的考量，以及被历史进程裹挟下的无奈。首.............
-
秦PLUS DMi 在不充电的情况下油耗能达到3.8L，这个数据确实非常亮眼，足以吸引不少对燃油经济性有极致追求的消费者。那么，它在体验上是否能和丰田、本田的HEV混动车相媲美呢？要回答这个问题，咱们得从几个核心维度来掰扯掰扯。首先，咱们得明白一个概念：秦PLUS DMi 是插电式混动（PHEV），.............
-
秦晖先生关于“大共同体”与“小共同体”的提法，在我看来，是一种很有洞察力的社会分析框架，它能帮助我们更清晰地理解人类社会组织的基本模式以及它们之间的张力。理解这二者，关键在于把握它们各自的性质、功能，以及它们在我们个人生命和社会运作中扮演的角色。咱们先从 “大共同体” 说起。什么是大共同体？简单来说.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有