秦伐燕时，为何燕国要与秦国野战，而不是据城而守？
一、燕国自身的困境：积贫积弱，无险可守
首先，我们要明白，秦国攻燕并非毫无预兆，而是其统一六国的战略棋局中的一步。在此之前，燕国已经经历了长期的战乱和内耗，国力衰弱，这导致了其在应对秦国时，缺乏坚实的物质和人力基础。
国力衰弱，经济凋敝： 燕国地处北方，虽然有渔盐之利，但长期的战争消耗，尤其是与赵国、特别是秦国的交锋，已经使其财政枯竭，民生凋敝。这意味着燕国难以支撑长期、大规模的城市防御工事建设，也难以维持充足的后勤供给，为军队提供优良的装备和补给。
军事力量的劣势： 相较于已经横扫六国的秦军，燕国的军队在数量、装备、训练水平以及战术素养上都存在显著差距。秦军精锐士卒，军法严明，作战经验丰富，尤其是其大规模步兵和骑兵的协同作战能力，是燕军难以匹敌的。
缺乏坚固且有战略纵深的防御体系： 燕国的都城，如蓟（今北京），虽然有所城池，但相较于秦国在统一战争中不断加固和扩建的城池，其防御能力可能并未达到能够有效抵御秦军精锐攻击的程度。更重要的是，燕国国土面积相对较小，而且其主要的战略据点并非像秦国那样，拥有一系列相互支援、层层推进的坚固城池网络。一旦关键城池被攻破，往往意味着整个国家的门户洞开。
二、秦国的强大优势：兵锋锐不可当，战略规划清晰
秦国在吞并六国过程中，已经形成了一套成熟且高效的战争模式，这是燕国难以对抗的。
军事机器的强大： 秦军的强大并非偶然。其建立在严酷的军功爵制之上，士兵作战勇猛，士气高昂。更重要的是，秦国拥有强大的后勤保障能力，能够源源不断地为前线输送兵员、粮草和武器。他们的攻城器械也十分先进，能够有效摧毁城防。
统一战争的经验： 秦国在灭韩、赵、魏等国时，积累了丰富的攻城战和野战经验。他们善于利用兵力优势，通过围困、分化瓦解等多种手段，逐步蚕食对手。
战略的压迫感： 当秦国军队压境时，燕国如果据城而守，就等于将自己的命运完全寄托于城墙的坚固和守军的意志。一旦城墙被突破，或发生守军叛乱，整个国家就可能迅速灭亡。秦国往往采取的是“以压迫换取屈服”的策略，步步紧逼，不给对手喘息之机。
三、燕国统治者的错误判断与骑虎难下的局面
燕国之所以选择野战，很大程度上是其统治者面对严峻形势时，出于对自身实力和对手策略的误判，以及试图“孤注一掷”扭转局面的想法。
寄希望于“决战”： 燕国国君可能认为，与其龟缩城中坐以待毙，不如在野外与秦军进行一场“决战”，如果能取得一两次胜利，或许能够挫败秦军的锐气，迫使其退兵，甚至争取到喘息之机。这是一种赌博式的策略，试图以一场辉煌的胜利来弥补国力的不足。
对秦国速胜心态的误判： 燕国可能低估了秦国不达目的誓不罢休的决心。秦国攻灭六国，势如破竹，一旦决定攻打燕国，便不会轻易放弃。燕国采取野战，虽然可能在短时间内给秦军造成一定困扰，但如果无法取得决定性胜利，反而会消耗掉燕国最后的力量。
逃避长久围困的恐惧： 长期围困对于一个国力衰弱的国家来说，是更加可怕的结局。城内缺乏粮草，城外是强大的敌人，最终只能兵败城破。在野战中，即使战败，也可能还有部分军队可以撤退，保留一部分力量。
“国士无双”的幻想（以荆轲刺秦为例）： 虽然这发生在秦灭燕之前，但燕国统治者（特别是燕太子丹）在面对秦国强大武力时，也曾尝试过通过刺杀秦王来解决根本问题。这种“奇谋”的思路，反映了燕国在军事上难以正面抗衡秦国时，试图寻求“非对称”解决方式的心态。而野战，某种程度上也是一种“孤注一掷”的赌博。
具体的历史事件与解读：
在战国后期，秦国多次攻打燕国。例如，公元前284年，燕国乐毅率领五国联军大破齐国，但随后燕国内乱，齐国田单复国，燕国力量大大削弱。到秦国统一六国时期，燕国实力已不堪与秦国抗衡。
当秦国大将王翦、辛胜率军攻打燕国时，燕国国君（燕王喜）面对强大的秦军，确实选择了与秦军在野外展开决战。结果可想而知，燕军大败，秦军乘胜追击，最终灭掉了燕国。
为什么不据城而守？
城市本身可能不够坚固： 即使有城池，但如果防御体系不完整，或者城墙质量不高，很容易被秦国的攻城器械或大规模冲击所摧毁。
长期围困的灾难： 燕国国力不足以支撑长期的围困战。一旦被围，粮草很快耗尽，百姓流离失所，军队士气也会崩溃。这比野战失利更糟糕。
野战的“机会”： 燕国统治者可能认为，在野战中有机会利用地形，或者集中优势兵力，对秦军的薄弱环节进行突袭，从而取得速胜。这是一种冒险但可能是他们唯一能看到的“希望”。
秦国围城的战术： 秦国常常采用围三阙一的战术，意在鼓励对方逃跑，以便在逃跑的路上进行歼灭。如果燕军据城而守，反而可能让秦国更方便地进行合围，减少其伤亡。
总结一下，燕国在秦国强大攻势下选择野战，是其国力衰弱、战略劣势、统治者判断失误以及对战争结果的误判所共同导致的悲剧性选择。他们试图通过一场“决战”来扭转乾坤，但最终却将自己推向了灭亡的深渊。 这种选择并非源于对“据城而守”战术的否定，而是因为在当时那种严峻的国情下，他们认为“据城而守”的结局可能更加惨淡，而野战或许还存在一线生机。然而，历史证明，在绝对实力差距面前，这种冒险的策略往往难以奏效。
网友意见
可能你的想象是：燕国传令各地据城而守，易水一线各城纷纷深沟高垒，严密防御。秦军远道而来，攻武阳，涿城等处不下，连年累月，死伤众多，战线也无法推进，最后只好仓皇撤退。
现实会是：王翦，辛胜大军到来，见到易水一线尽皆城守，无人拦截，于是长驱直入，如入无人之境，一路上守军薄弱之城池尽皆攻克，少数燕军重点防守的大城被围，与其余地区的陆路交通被切断，陷入完全孤立当中。王贲，李信等人引军直奔蓟城，如果燕王喜和太子丹据城而守，那么秦军可以尽情地将没有防守的大片地区收入囊中，蓟城和其他城市很快会断粮，守军饥饿不堪，人相食。蓟城一旦被破，燕国立即亡国。如果燕王喜弃城逃跑，那么就和历史发生的一样，李信将兵追至衍水，杀太子丹，俘虏燕王喜，燕国灭亡。
为什么我会这么说呢？因为据城而守这件事比一般人想象的要复杂得多。不是说在城里关了门不出来，别人就对你无可奈何了。实际上战国时代的任何守城战都是建立在能建立起来一系列稳定防线的基础上的。比如田单守即墨，守得并非一座城池本身，而是以即墨为中心的一片齐国腹地。只有你能以城市为中心建立起来一条防御链，确保城市能得到周边地区的补给，并且能为周边地区提供支援和保护，守城战术才能真正奏效。
对于入侵者来说，对方不需要拿下你所防守的每座城池，只要能突破你的防御链，对你的核心地区进行有效的打击，你还在剑门关和敌人死磕的时候背后的成都已经早早投降了。
举个例子，看一下前241年赵将庞煖所主导的最后一次合纵攻秦，五国联军所攻击的位置，和当时的地理格局。《史记·春申君列传》言联军攻秦之函谷关不拔，秦出兵攻，诸侯皆败走。
秦函谷关在今河南灵宝附近，然而于前一年，秦已建立东郡，东部疆域已到达今鹤壁，濮阳一带。北线秦已经在7年前设置太原郡，占有榆次，狼孟等城，东部边界距离函谷关比函谷关离咸阳还远。然而庞煖率领的合纵联军竟能越过三川，东郡，太原，上党等地，出现在函谷关门口。这绝非因为以上所说的广大领土都被联军所攻占，实际上这次合纵各国一分钱好处都没捞到，最后想想还是转身去偏安一隅的齐国那里找便宜，这说明庞煖等将领并没有攻克秦之城池。
既然如此，联军还能出现在函谷关门口，正说明主力军队在秦国的东部边境防线找到了缺口，得以长驱直入，在短时间内出现在函谷关以东，对关内的秦国核心地区关中造成了巨大威胁。《史记·赵世家》甚至说联军一路打到了蕞城，此处距离咸阳近在咫尺。当然杨宽已在《战国史料编年辑证》里加以辨析，合纵军队断无如此深入的可能，此条记录很可能有错。
然而这还是说明一件事——对于联军来说边境城池不是目标，夺取咸阳才是战役的第一要务，一旦咸阳被攻破，那么东部郡县据守城池的秦国守军群龙无首，很有可能也会土崩瓦解，秦国就算不灭亡也元气大伤，合纵的目的即可达到。
这次合纵事件再次证明了函谷关对秦国的重要战略意义。函谷关是一个真正可以据守的关隘，其形势险峻，依靠着秦岭和黄河的天然屏障，真的可以说是一夫当关万夫莫开。更重要的是，依靠着延绵不绝的崤山与中条山脉，函谷关和周边地区形成了一条坚固的防御链。只有这样一条没有漏洞的防御链，才可以确保敌人不会越过函谷关直接进逼咸阳。也正是有这一特殊地理形势的存在，秦国得以一再抵挡山东诸侯合纵之势。庞煖合纵联军虽然精明地绕过了东部的秦国防线，试图直捣黄龙，最终也在函谷天险面前无可奈何，秦军完成兵力集中，从关内反攻，已经深入秦国腹地的联军立刻土崩瓦解。
那么回到原题，燕国有能力建立起这样的一条防御链吗？燕国所处的华北平原很不幸地不具备这样的条件，燕国的总体国力也不允许它做出尝试，一旦放弃正面决战那么面临的就是被秦军将地理单元逐一分割，核心地区暴露在秦军兵锋之下。另外坚守不出这种策略还真的不是弱国所能做到的，没有足够的能力保持一条稳定的战线，燕国等于直接宣布自己的灭亡。相比之下集中主力在易水以西和秦军决战，或许还有奇迹发生的可能。不过话说回来，这个时候燕国无论如何也都走到自己历史寿命的尽头了。
类似的话题
-
秦国攻打燕国，燕国选择野战而非据城而守，这背后是燕国当时严峻的国情、秦国强大的军事优势以及燕国统治者一系列的判断失误共同作用的结果。要详细理解这一点，我们需要从几个层面来剖析：一、燕国自身的困境：积贫积弱，无险可守首先，我们要明白，秦国攻燕并非毫无预兆，而是其统一六国的战略棋局中的一步。在此之前，燕............. -
这个问题很有意思，它触及了中国古代军事史上一个非常关键的议题：联合作战的成败得失。你提到的几个例子，春申君联合五国伐秦，邺城袁绍讨董卓（此处或许有误，袁绍讨董卓是其早期发迹的事件，而非围攻邺城，邺城是袁绍的地盘），柳仲礼围侯景，这些确实都是历史上著名的军事行动，但结果如你所说，都以失败告终。这并非偶.............
-
关于秦刚在美电视节目上被频繁打断的事件，这一现象可能涉及多重因素，包括中美关系的紧张局势、媒体的立场倾向以及外交场合的互动策略。以下从多个角度详细分析可能的意图和背景： 1. 事件背景与时间线 时间与平台：根据媒体报道，秦刚可能在2023年或2024年初参与了美国某电视节目（如CNN、ABC或Fox.............
-
秦舞阳作为一名年仅十三岁就杀人的少年，却在刺秦时被吓得尿裤子，这其中的反差确实引人遐思。要理解这一点，我们需要深入剖析当时的历史背景、秦舞阳的个人经历，以及他所面临的极其特殊的局面。一、秦舞阳的背景与传说：为何被称为“恶少年”？ 十三岁杀人： 这是秦舞阳最为人熟知的标签。根据《史记·刺客列传》的.............
-
秦晖教授之所以会说“在美国，工人比资本家更反共产主义，工会比商界更‘冷战化’”，这背后是他对美国历史和特定社会经济现象的深入观察和分析。要理解这句话，我们需要拆解其中的几个关键点：1. 美国工人与资本家在反共产主义立场上的差异 历史背景与经济制度： 资本主义制度的相对成功： 美国作为.............
-
秦昊关于周迅“碰不到好的剧本”的说法，确实引发了关于中国编剧水平和影视行业生态的广泛讨论。要深入理解这句话背后的含义，我们需要从多个层面进行分析：1. 评价标准的“好剧本”是什么？首先要明确，秦昊所说的“好的剧本”并非泛泛而谈。对于像周迅这样演技精湛、阅历丰富的演员来说，“好剧本”通常包含以下几个层.............
-
关于《秦时明月》系列中女性角色衣着越来越少这一现象，这是一个在粉丝群体中普遍存在的讨论点，也是一个相对复杂的问题，涉及到动画制作、剧情发展、市场需求、观众口味以及时代背景等多方面因素。下面我将尝试详细分析一下可能的原因：1. 动画制作技术与审美的发展： 早期制作的局限性： 《秦时明月》系列首播于.............
-
秦灭六国，迅速自灭，这无疑是一个充满争议和值得深思的历史事件。而“富不过三代”以及创业企业家加班劳碌的现象，则是在现代社会中普遍存在的困境和疑问。这两个看似不相关的现象，实则都触及了关于“奋斗的意义”这个深刻的哲学命题。我们不妨从这两个角度出发，进行详细的探讨。 一、 秦的奋斗：一项宏大而短暂的帝国.............
-
秦朝灭亡后，山东六国（燕、赵、魏、韩、楚、齐）能够复国，而秦国自身却无法复国，这是一个历史发展的必然结果，其中包含了复杂的政治、军事、经济、文化以及地缘等多种因素。下面我将尽量详细地进行阐述：一、 山东六国得以复国的原因：1. 秦朝的暴政与六国人民的反抗基础： 沉重的赋税和徭役： 秦朝.............
-
长平之战是战国时期规模最大、影响最深远的战役之一。这场战役秦国和赵国之间进行了长达一年多的拉锯战，但令人费解的是，当时其他列国为何对此袖手旁观，似乎置身事外？要深入理解这个问题，我们需要从多个层面进行剖析，包括当时的国际政治格局、列国的自身利益、对战争性质的判断以及战略考量等。一、 战前及战中的国际.............
-
秦灭六国，这桩在中国历史上具有划时代意义的事件，常常被描绘成人民普遍渴望统一的宏大叙事。但如果我们剥开层层历史文献的滤镜，细致地审视当时社会各阶层的情况，会发现“人民渴望统一”这个说法，其实需要打上一个大大的问号。它远非铁板钉钉的事实，而是夹杂着复杂的情感、现实的考量，以及被历史进程裹挟下的无奈。首.............
-
秦PLUS DMi 在不充电的情况下油耗能达到3.8L，这个数据确实非常亮眼，足以吸引不少对燃油经济性有极致追求的消费者。那么，它在体验上是否能和丰田、本田的HEV混动车相媲美呢？要回答这个问题，咱们得从几个核心维度来掰扯掰扯。首先，咱们得明白一个概念：秦PLUS DMi 是插电式混动（PHEV），.............
-
秦晖先生关于“大共同体”与“小共同体”的提法，在我看来，是一种很有洞察力的社会分析框架，它能帮助我们更清晰地理解人类社会组织的基本模式以及它们之间的张力。理解这二者，关键在于把握它们各自的性质、功能，以及它们在我们个人生命和社会运作中扮演的角色。咱们先从 “大共同体” 说起。什么是大共同体？简单来说.............
-
秦观的词，就像一幅幅淡雅的水墨画，又像是低语在耳畔的轻柔絮语，总能触动人心最柔软的角落。他的词，最鲜明的特点便是那股子细腻、婉约、含蓄，以及其中蕴含的深情与愁思。要说秦观的词有什么特别之处，我脑海里第一个浮现的就是他那种“清水出芙蓉，天然去雕饰”的自然美。他不像有些词人那样，堆砌华丽辞藻，追求猎奇的.............
-
秦始皇统一六国，那真是横扫八荒，一统天下的大业，期间涌现了王翦、蒙恬、白起、李信等一批赫赫有名的将领，他们的军事才能，在当时的天下那是无人能敌，几乎将所有有生力量都耗尽在灭六国上了。但人总有老去的时候，时光流转，这批功勋卓著的将领，也大多随着始皇的离世而告别了历史的舞台。王翦和蒙恬，一位是与敌人同归.............
-
要探讨秦统一六国、元朝和清朝统治算不算殖民，我们需要先理清“殖民”这个概念。在现代语境下，“殖民”通常指的是一个国家或政权在海外建立殖民地，对当地进行政治、经济、文化上的控制和剥削，并且往往伴随着移民和对原住民的压迫。殖民的核心在于“异域”统治，即统治者与被统治者在地理、文化、民族上存在显著差异。秦.............
-
秦钟字“鲸卿”，这个名字背后藏着一段有趣的缘由，也映射出他的人生轨迹和性格特点。要理解这个字，咱们得从《红楼梦》这部书说起。在《红楼梦》里，秦钟是秦可卿的弟弟，也就是贾珍的内侄。他这个人，怎么说呢，出身不凡，又生得一副好皮囊，但总的来说，是个没什么大志向，心思不太正的年轻人。他跟着秦可卿住进宁国府，.............
-
“汉承秦制”这个说法，在历史爱好者和一些文史爱好者中流传甚广，也确实点出了汉朝在继承和发展前朝制度上的重要性。秦朝强大的军事力量和高度集权的统治体系，为后来的汉朝奠定了一定的基础。然而，将汉朝的强盛完全归功于“先进的秦制”本身，就如同说一把锋利的宝剑能够让所有挥舞它的人都成为盖世英雄一样，忽视了使用.............
-
长平之战，那可是战国时期最为惨烈、影响最为深远的一战，秦国几乎倾尽国力，赵国也是生死存亡的关头。在这等惊天动地的时刻，我们不禁要问：作为当时也算得上一号强国的楚国，为何就这么沉得住气，眼睁睁看着秦赵两国杀得你死我活，却不趁机捞一把，甚至连当年被秦国欺辱的“囚王夺都”之恨，也似乎丢在脑后了？要说楚国没.............
-
秦献公传位给仲公子赢渠梁，也就是后来的秦孝公，而非长公子赢虔，这在历史上是一个重要但相对复杂的决定。并非简单的“长子继承制”或者“幼子继承制”能够完全概括。要详细解释这一点，我们需要深入探讨当时的秦国政治格局、秦献公的个人考量以及两位公子各自的情况。首先，我们必须明白，古代王室的继承并非总是严格遵循.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有