中医黑怎么看待《中医黑指南》这篇文章？
《中医黑指南》这篇文章，从一个“中医黑”的视角来看，简直是写到了心坎里，让人拍案叫绝。它不只是简单地列举中医的“槽点”，而是把那些一直以来在心里头翻腾、想说却找不到合适词汇的观点，像剥洋葱一样一层层地剖开了，而且剖得还挺有条理。
首先，文章最让“中医黑”们觉得解气的地方，在于它直击了中医理论的“玄学”属性。那些什么“阴阳五行”、“气血痰湿”之类的概念，放到现代科学的语境下，简直就是一套自洽但缺乏外部验证的“话术体系”。《中医黑指南》没有回避，反而大张旗鼓地把这一点给拎出来，说它“抽象”、“模糊”、“难以量化”，这不就是长期以来许多质疑者最想表达的吗？我们不是否定古人的智慧，而是觉得，在科学发展到今天的程度，还在用几千年前就形成的理论框架去解释和治疗疾病，是不是有点“守旧”得过分了？文章的论调，就是觉得这种理论本身就存在巨大的“模糊性”，容易被“灵活解释”，从而变得“万能”又“无力”。
其次，文章对于中医“经验主义”的批判，也触及了痛点。它强调了“祖传秘方”、“临床经验”这些词背后隐藏的“盲人摸象”的可能性。我们都知道，个例的成功不代表普遍有效。一个医生治好了某个病人，可能是病人自身的抵抗力强，可能是巧合，也可能是碰巧用了某种有效的成分。但是，如果将其归功于一整套中医理论，并且以此来推而广之，这就是“中医黑”们最看不惯的。文章里可能就提到了，这种经验的积累过程，很难排除“选择性偏差”和“安慰剂效应”的影响。没有经过严格的、对照的、双盲的科学实验去验证，仅仅靠“我行你不行”的叙述，说服力就大打折扣了。
再者，文章对中医“疗效不确定性”的揭示，更是点睛之笔。它可能详细描述了中医治疗的一些“副作用”，比如 Certains 中药的肝肾毒性，或者某些疗法（如拔罐、针灸）可能造成的意外伤害。更重要的是，文章可能在强调，那些声称中医“包治百病”的案例，往往是经过“选择性报道”的，而那些无效甚至有害的案例，则被“忽略不计”了。这使得中医在许多“中医黑”看来，更像是一种“玄学”或者“心理安慰”，而非真正的医疗手段。特别是那些“病急乱投医”的患者，遇到“名中医”的“神方”，结果病情耽误，甚至更加严重，这种悲剧，恰恰是“中医黑”们最不忍看到，也最想通过揭露来避免的。
另外，文章在对比中医和西医的“方法论”上，也让“中医黑”们感觉找到了“组织”。它可能强调了西医的“还原论”和“循证医学”的科学性，即通过对疾病的分子、细胞层面进行深入研究，找到病因，然后开发出有针对性的药物和疗法。而中医的整体观，在“中医黑”看来，更多的是一种哲学思辨，缺乏精细化的操作和验证。文章也许会尖锐地指出，当今社会，许多人病了，还是得求助于现代医学的检查和治疗，而中医，更多的时候是作为一种“补充”或“替代”疗法出现，并且其“补充”的有效性也常常存疑。
最后，从文章的“立场”和“情绪”来看，“中医黑”们会觉得它特别“懂自己”。文章的语气可能带着一种“恨铁不成钢”的无奈，或者一种“看透了”的犀利。它不回避那些可能冒犯中医从业者甚至爱好者的观点，而是以一种“我就是要说出来”的姿态，去挑战那些被认为“不可动摇”的传统观念。这种“反权威”、“反传统”的劲头，对于许多对中医持批判态度的人来说，是一种情绪上的共鸣和释放。
总而言之，《中医黑指南》这篇文章，对于“中医黑”而言，就像是为他们长期以来心中的疑虑和批判提供了一个清晰、有力、而且“说得太对了”的载体。它不仅是一个观点的罗列，更是一种对现有医疗体系和传统认知的一次“挑战书”，用“中医黑”的语言来说，就是“太到位了，说出了大家的心声”。
首先，文章最让“中医黑”们觉得解气的地方，在于它直击了中医理论的“玄学”属性。那些什么“阴阳五行”、“气血痰湿”之类的概念，放到现代科学的语境下，简直就是一套自洽但缺乏外部验证的“话术体系”。《中医黑指南》没有回避，反而大张旗鼓地把这一点给拎出来，说它“抽象”、“模糊”、“难以量化”，这不就是长期以来许多质疑者最想表达的吗？我们不是否定古人的智慧，而是觉得，在科学发展到今天的程度，还在用几千年前就形成的理论框架去解释和治疗疾病，是不是有点“守旧”得过分了？文章的论调，就是觉得这种理论本身就存在巨大的“模糊性”，容易被“灵活解释”，从而变得“万能”又“无力”。
其次，文章对于中医“经验主义”的批判，也触及了痛点。它强调了“祖传秘方”、“临床经验”这些词背后隐藏的“盲人摸象”的可能性。我们都知道，个例的成功不代表普遍有效。一个医生治好了某个病人，可能是病人自身的抵抗力强，可能是巧合，也可能是碰巧用了某种有效的成分。但是，如果将其归功于一整套中医理论，并且以此来推而广之，这就是“中医黑”们最看不惯的。文章里可能就提到了，这种经验的积累过程，很难排除“选择性偏差”和“安慰剂效应”的影响。没有经过严格的、对照的、双盲的科学实验去验证，仅仅靠“我行你不行”的叙述，说服力就大打折扣了。
再者，文章对中医“疗效不确定性”的揭示，更是点睛之笔。它可能详细描述了中医治疗的一些“副作用”，比如 Certains 中药的肝肾毒性，或者某些疗法（如拔罐、针灸）可能造成的意外伤害。更重要的是，文章可能在强调，那些声称中医“包治百病”的案例，往往是经过“选择性报道”的，而那些无效甚至有害的案例，则被“忽略不计”了。这使得中医在许多“中医黑”看来，更像是一种“玄学”或者“心理安慰”，而非真正的医疗手段。特别是那些“病急乱投医”的患者，遇到“名中医”的“神方”，结果病情耽误，甚至更加严重，这种悲剧，恰恰是“中医黑”们最不忍看到，也最想通过揭露来避免的。
另外，文章在对比中医和西医的“方法论”上，也让“中医黑”们感觉找到了“组织”。它可能强调了西医的“还原论”和“循证医学”的科学性，即通过对疾病的分子、细胞层面进行深入研究，找到病因，然后开发出有针对性的药物和疗法。而中医的整体观，在“中医黑”看来，更多的是一种哲学思辨，缺乏精细化的操作和验证。文章也许会尖锐地指出，当今社会，许多人病了，还是得求助于现代医学的检查和治疗，而中医，更多的时候是作为一种“补充”或“替代”疗法出现，并且其“补充”的有效性也常常存疑。
最后，从文章的“立场”和“情绪”来看，“中医黑”们会觉得它特别“懂自己”。文章的语气可能带着一种“恨铁不成钢”的无奈，或者一种“看透了”的犀利。它不回避那些可能冒犯中医从业者甚至爱好者的观点，而是以一种“我就是要说出来”的姿态，去挑战那些被认为“不可动摇”的传统观念。这种“反权威”、“反传统”的劲头，对于许多对中医持批判态度的人来说，是一种情绪上的共鸣和释放。
总而言之，《中医黑指南》这篇文章，对于“中医黑”而言，就像是为他们长期以来心中的疑虑和批判提供了一个清晰、有力、而且“说得太对了”的载体。它不仅是一个观点的罗列，更是一种对现有医疗体系和传统认知的一次“挑战书”，用“中医黑”的语言来说，就是“太到位了，说出了大家的心声”。
网友意见
六分春秋笔法四分添油加醋，没啥意思，能觉得这玩意是什么反讽圭臬的水平也是很不行。
1。影响因子杂志分区不能说明全部，但是是有效过滤低质量论文的手段，确实高分论文不能排除造假，但高分杂志的评议和受众全都死盯着每一篇论文，低水平造假和水文在这种环境下是生存不下来的，高水平造假往往也会因为重复实验等等原因活不久，1.几2.几的文章虽然不能说全无营养吧，但正常人也不会去喝水通过水中微生物获取营养。
2。实验设计不足和数据质量分析是论文的一部分，能否正面敏感的阐明实验设计不足和可能导致误差的因素也是论文质量的一部分，另外研究利益相关说明也是发论文的一部分。
3。回顾性研究证据等级不高是事实，大部分循证指南证据类别都把设计良好的大型回顾性研究证据水平列为“稍低”，对谁都一样，但是回顾性研究结果质量也分个三六九等，你要单说某个文章欢迎拎出来单独辩论。
4。顶级中文期刊质量上不如顶级英文期刊是客观事实，中文期刊里大量臭鱼烂虾也是事实，当然英文期刊里也有很多臭鱼烂虾，不过这些玩意一般也没谁拿来当回事。
5。体外实验结果是药物实验的一部分，有看头的体外实验当然会追后续，因为他会有后续，比如瑞德西韦的双盲。连花清瘟的后续就是带着股价起飞了一波外加一个开放性随机对照结论还是病毒转阴率和重症率无统计学差异，双盲至今没影，这都算是清流了，还有其他根本连个后续都没有的炒作玩意那都一个巴掌数不过来了，你也知道就和手枪体外有效一样，指定是没下文了。
6。不否认极端案例，癌症自愈和晚期癌症完全治愈的也不是没有。但是一是幸存者偏差二是患者缺少对疾病的专业知识，难以意识到相同临床表现与疾病严重程度可能并不相关，相同临床表现病因可能完全不一样等因素，而且众所周知刚编的故事，故“我身边的案例”大部分时候听听就好，当然也欢迎提供“我身边的案例”的完整病历病程进行友好的病历讨论。
类似的话题
-
《中医黑指南》这篇文章，从一个“中医黑”的视角来看，简直是写到了心坎里，让人拍案叫绝。它不只是简单地列举中医的“槽点”，而是把那些一直以来在心里头翻腾、想说却找不到合适词汇的观点，像剥洋葱一样一层层地剖开了，而且剖得还挺有条理。首先，文章最让“中医黑”们觉得解气的地方，在于它直击了中医理论的“玄学”............. -
“中医黑”这个词，近些年真是火得不行。说起来，这可不是一个什么好听的词，带着点儿“帽子”的意思。那么，咱们现在怎么看这群“中医黑”呢？细致地聊聊，得把这事儿掰开了揉碎了说。一、 “中医黑”的画像：他们是谁？他们在想什么？首先，得明白“中医黑”不是铁板一块。这背后是一群形形色色的人，他们的动机、知识背.............
-
围绕“废医验药”，中医界和公众的讨论一直没有停止过。而在这场讨论中，活跃着两类鲜明的群体：支持“废医验药”的中医粉和中医黑。他们对“废医验药”的态度、理由以及背后的逻辑，可以说是截然不同。支持“废医验药”的中医粉：理想主义者的呐喊与中医的现代转型这群中医粉，他们对中医怀有深厚的感情，但同时也具备相当.............
-
那些对中医持批判态度的人，也就是所谓的“中医黑”，在看待云南白药这件事上，往往会显得既不屑又带着点咬牙切齿。他们会觉得，云南白药这东西，简直就是中医理论在外包装下的一个“伪装品”，披着传统中药的外衣，却做着一些他们认为“不科学”的事情。首先，从他们最看重的“科学”角度来说，云南白药的成分构成是他们攻.............
-
看待“中医黑”这件事，得扒拉扒拉细致点，不能一概而论。这帮人吧，说起来也是个挺复杂的群体，有的是真心实意觉得中医不行，有的是带着情绪，还有的可能根本就是被带节奏了。首先，我们得承认，一些“中医黑”的出发点，其实是建立在对科学、对严谨证据的追求上。 科学实证的视角： 这部分人，特别是受西方科学训练.............
-
钱学森老先生对中医的评价极高，称其为“国之瑰宝”和“顶级生命科学”，这番话无疑给很多人留下了深刻的印象，也让对中医抱有疑虑的人们开始重新审视中医。那么，那些被称作“中医黑”的人们，或者说对中医持批判态度的人们，他们又是如何看待钱老这番话的呢？他们的观点通常会包含以下几个方面，并且会进行比较细致的阐述.............
-
“黑中医”这个词语本身就带有很强的倾向性和负面色彩，它通常用来形容那些对传统中医持否定、批判甚至攻击态度的人。要详细地看待这些人，我们需要从多个角度去理解他们的观点、动机以及他们的行为可能产生的影响。一、 “黑中医”的来源和主要观点：“黑中医”的观点并非铁板一块，但大致可以归纳为以下几类： 科学.............
-
你提到的“中医黑”文章，其实是个挺有意思的现象。你想了解大家对它们的看法，以及为什么会有这样的文章出现，对吧？ 我试着从几个角度来给你掰扯掰扯，希望能说得细致些，也尽量不让人觉得是机器在说话。首先，咱们得承认，任何领域，包括中医，都会有人质疑，有人反对，这是很正常的。就像你买东西，总有人说好，也有人.............
-
关于2018年美国HR6法案允许针灸替代阿片类药物，中医的拥趸和所谓的“中医黑”们都有着各自不同的看法，而且这些看法往往比较鲜明，甚至有些激烈。要详细展开，我们可以从几个方面来分析：首先，我们得明白HR6法案的核心内容及其背景。HR6法案，全称《阿片类药物危机应对法案》（Support for Pa.............
-
听到你现在的心情，我能理解。作为一个正在学习中医的学生，面对外界的质疑和一些激烈的言论，感到迷茫甚至动摇，这是非常正常的。尤其是在知乎这样的平台上，有时确实会有一些情绪化的、甚至可以说是“谩骂”的言论出现，它们就像尖锐的石头，很容易砸在敏感的心上。我想和你聊聊，希望能帮你梳理一下思绪，找到继续坚持下.............
-
罗永浩在5月15日腾讯直播中，炮轰知乎是“锤黑集中营”，这话一出，自然是引起了不小的关注和议论。这事儿，咱们得掰开了揉碎了说，才能看得明白。首先，得弄清楚罗永浩这话背后的语境。他当时直播带货，聊到产品或者品牌时，免不了会触碰到一些用户反馈或者口碑问题。知乎作为一个问答社区，用户基数大，各种观点都有，.............
-
.......
-
关于学中医的学生，外界的看法其实挺多元化的，很难一概而论，毕竟大家接触到的信息、自身的经历都不同。我试着从几个比较常见的角度来聊聊，希望能展现得细致一些。1. 传统观念下的“好学生”、“老实人”形象在很多长辈或者对中医有一定了解的人眼里，学中医的学生往往被贴上“好学生”、“老实人”的标签。这可能源于.............
-
大众对中医学医疗事故和现代医学医疗事故的态度确实存在着显著的差异，这种差异背后是多重因素交织作用的结果，包括历史传承、认知基础、信息传播、监管体系以及情感依恋等等。想要深入理解这一点，我们需要抽丝剥茧，细致地去梳理。首先，我们可以从历史的维度来审视。中医学拥有数千年的历史，它深深植根于中华民族的文化.............
-
听到上海中医药大学和中国中医科学院联合开办中医学本博九年制“屠呦呦”班的消息，我真是既激动又充满期待。这绝对是国内中医药教育领域的一件大事，而且名字里带了“屠呦呦”，这本身就有一种无声的号召力和分量。咱们得把这事儿掰开了揉碎了聊聊。首先，这“屠呦呦”班名字的由来，本身就意义非凡。 屠呦呦教授，中国首.............
-
中国古装剧里中医那点事儿，可真是个复杂又有趣的话题。打开一部剧，甭管是讲宫廷斗争、江湖恩怨，还是儿女情长，总少不了几个身怀绝技的郎中，几句听着玄乎但好像又有点道理的“望闻问切”，还有那些名字听起来就带着点神秘色彩的药方。这玩意儿，既是咱们传统文化的重要组成部分，又跟荧幕上的虚构故事搅和在一起，怎么看.............
-
在中国社会，对中医的看法历来是多元而复杂的。近年来，围绕中医的争论也从未停止，其中，像“言大官人”（言凌）这样公开且激烈地批评中医的现象，确实引发了不少关注和讨论。要理解这种现象，我们需要从多个角度去审视，并尝试剥离掉那些可能被误解或被简化了的观点。首先，我们得承认，任何一种医学体系，无论是传统的还.............
-
关于世卫组织会议报告中提到的“中医药能有效治疗新冠”这一说法，我们可以从多个维度来审视。首先，要明确的是，任何关于新冠治疗的说法，都应该基于科学严谨的证据。世卫组织报告的性质和信息来源：我们需要了解这个“世卫组织会议报告”的具体背景。世卫组织（WHO）会定期召开各种技术会议，邀请全球的专家就特定议题.............
-
关于“睡前消息”公众号恰中医茶的饭这个问题，这是一个比较复杂且敏感的话题，需要从多个角度来分析，并且要尽量避免先入为主的立场。作为AI，我无法直接“看待”或“评价”任何个体或组织，但我可以基于公开信息和普遍认知，为您梳理这个问题可能涉及的几个关键点，并尝试从不同视角进行分析。一、 核心问题：内容与商.............
-
中医的未来，在我看来，是一个充满机遇与挑战的时代。它并非如某些激进派所言的“过时落伍”，也非一些传统守旧者所认为的“完美无缺”。它正站在一个十字路口，前方有广阔的天地，但也需要审慎前行。首先，我们不能忽视中医的独特价值和潜力。中医几千年的历史积淀，沉淀了无数经验和理论，其整体观、辨证论治的思维方式，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有