为什么有人觉得《进击的巨人》没烂尾？
《进击的巨人》作为一部现象级的动漫作品，其结局的评价确实是褒贬不一，但认为它“没烂尾”的观众也绝非少数。之所以会有这样的看法，我认为可以从以下几个层面去理解：
1. 尊重作者的原有构思，承认叙事的复杂性与悲剧内核：
《进击的巨人》从一开始就奠定了其黑暗、残酷、充满牺牲的基调。作者谏山创并非要创作一个皆大欢喜的童话故事，而是深入探讨了战争、仇恨、种族歧视、和平与自由的代价等沉重主题。从这个角度来看，结局的“不完美”，甚至可以说是“悲剧性”，恰恰是符合作品整体立意和逻辑的。
现实主义的刻画： 很多观众认为，现实世界的冲突和历史遗留问题，往往很难有简单、纯粹的解决方式。复仇的循环、仇恨的蔓延，这些都是现实中存在的困境。《巨人》的结局，虽然牺牲了艾伦，也未能完全消除世界上的仇恨，但它展示了艾伦试图打破这一循环所付出的巨大代价，以及他最终留给世界的，是一种“希望”还是“绝望”的模糊可能性。这种不确定性，反而比一个简单美好的结局更贴近现实。
悲剧英雄的塑造： 艾伦·耶格尔的最终选择，可以说是一个极端的、带有悲剧色彩的英雄主义行为。他选择背负整个世界的罪恶，通过“地鸣”来摧毁人类，以此来换取帕拉迪岛上同胞的生存，并希望以此为契机，让后来的人类因为恐惧而不再轻易发动战争。他的动机是复杂的，既有保护朋友的爱，也有对自由的极致追求，更包含了对世界悲剧的绝望。如果用传统的“好人有好报”的逻辑去衡量艾伦，那确实会觉得他“被剧情背叛”了。但如果理解他是为了实现一个“不可能完成的任务”，并为此付出了自己的一切（包括生命和名誉），那么他的结局，即便惨烈，也具有一种史诗感和悲壮感。
2. 逻辑上的自洽性与伏笔的回收：
尽管结局存在争议，但许多观众认为，谏山创在逻辑上还是做到了基本的自洽，并且回收了大量前期埋下的伏笔。
艾伦计划的解释： 艾伦从一开始就说了“我要把他们全部驱逐出去”，很多观众将其解读为他要“消灭所有墙外的人类”。但后期剧情揭示，他的计划并非如此简单粗暴。他“驱逐”的对象，实际上是“仇恨”和“战争的根源”。他通过“地鸣”来制造一种让世界各国因为恐惧帕拉迪岛的强大而不得不联合起来、共存的局面。虽然手段极端，但他所希望达到的“和平”并非是通过武力征服，而是通过“恐怖平衡”来达成。
巨人之力的本质与艾伦的最终选择： 尤弥尔·弗里茨的命运，以及艾伦与尤弥尔在“坐标”中的对话，是理解结局的关键。尤弥尔在道路中被奴役了2000年，渴望被“爱”。艾伦看到了这一点，他通过“地鸣”向尤弥尔展示了“自由”的残酷真相，也最终让她“看清”了道路。艾伦本人也因为“进击的巨人”拥有预知未来的能力，他看到了一条注定要发生的、让他自己成为“恶魔”的道路，但他依然选择走下去。这种宿命感，以及他为了朋友和帕拉迪岛所做的牺牲，让一些观众觉得他是一个悲情的英雄，而非单纯的“恶人”。
伏笔的回收： 比如“自由”的概念反复出现，艾伦对自由的执着，以及他所追求的“自由”的代价；“仇恨的轮回”，以及他试图打破这一轮回的努力；“进击的巨人”拥有改变历史的能力（但此处存在解释上的分歧，有人认为艾伦是在“引导”而非“改变”）。这些前期铺垫在结局中得到了某种程度的解释和回应。
3. 对“美好结局”的解构与反思：
《巨人》的结局之所以引发巨大争议，很大程度上是因为它打破了许多观众对“英雄故事”的期待，尤其是对主角艾伦的期待。
反英雄叙事： 很多观众喜欢《巨人》正是因为它不走寻常路，不塑造完美的英雄。艾伦从一个立志要杀死所有巨人的少年，变成了一个被世界唾弃的“恶魔”，最终被自己的朋友亲手杀死，这本身就是一个极具颠覆性的叙事。这种“反英雄”的结局，让一些观众觉得更加深刻，更能引发思考。
何为“和平”？ 结局并没有给出一个所有人都满意的“和平”。希斯特莉亚的后代，以及帕拉迪岛在艾伦死后的命运，都留下了悬念。有人认为，这正是作品想要表达的：和平是脆弱的，需要付出巨大的代价，而且永远不是终点，而是一个需要不断维护的“过程”。《巨人》并没有给出一个“彻底解决”的答案，而是让观众去思考，去评价艾伦的选择是否值得，以及未来的世界会走向何方。
角色成长的复杂性： 阿明、三笠等角色在结局中的表现，也体现了他们各自的成长和无奈。阿明试图与艾伦沟通，理解他的想法，但最终也做出了艰难的选择。三笠对艾伦的爱，让她承受了巨大的痛苦，但也让她最终完成了“斩断”这一重要任务。这些角色的挣扎和牺牲，也为结局增添了情感上的厚度。
4. 允许“不完美”和“开放性”的存在：
艺术创作并非是数学题，不是所有问题都有唯一标准答案。对于《巨人》的结局，一些观众是能够接受其“不完美”和“开放性”的。
留白与想象空间： 结局之后，帕拉迪岛的命运，墙外世界的后续发展，都可以留给观众去想象。这种留白，反而能让作品的生命力更长久，让观众在看完之后依然能进行讨论和思考。
主观感受的差异： 每个人对艺术作品的理解和感受都是不同的。有些人可能更看重情节的流畅性和角色的“正义”，而有些人则更欣赏作品深刻的主题和颠覆性的表达。认为《巨人》没烂尾的观众，往往是在作者的原有构思框架下，去理解和欣赏其所要传达的内容，并认为其在逻辑和主题上是成立的。
总而言之，认为《进击的巨人》没烂尾的观众，并非是忽略了结局中的争议和遗憾，而是更倾向于从作品的整体立意、作者的创作意图、以及叙事的复杂性和深刻性来理解。 他们认为，作品最终完成了一个宏大且深刻的命题，即使结局是悲壮的、不完美的，但它依然是作者想要表达的那个“巨人”的故事。这种理解，更多地是建立在对作品内核的认同，以及对现实世界复杂性的体悟之上。
1. 尊重作者的原有构思，承认叙事的复杂性与悲剧内核：
《进击的巨人》从一开始就奠定了其黑暗、残酷、充满牺牲的基调。作者谏山创并非要创作一个皆大欢喜的童话故事，而是深入探讨了战争、仇恨、种族歧视、和平与自由的代价等沉重主题。从这个角度来看，结局的“不完美”，甚至可以说是“悲剧性”，恰恰是符合作品整体立意和逻辑的。
现实主义的刻画： 很多观众认为，现实世界的冲突和历史遗留问题，往往很难有简单、纯粹的解决方式。复仇的循环、仇恨的蔓延，这些都是现实中存在的困境。《巨人》的结局，虽然牺牲了艾伦，也未能完全消除世界上的仇恨，但它展示了艾伦试图打破这一循环所付出的巨大代价，以及他最终留给世界的，是一种“希望”还是“绝望”的模糊可能性。这种不确定性，反而比一个简单美好的结局更贴近现实。
悲剧英雄的塑造： 艾伦·耶格尔的最终选择，可以说是一个极端的、带有悲剧色彩的英雄主义行为。他选择背负整个世界的罪恶，通过“地鸣”来摧毁人类，以此来换取帕拉迪岛上同胞的生存，并希望以此为契机，让后来的人类因为恐惧而不再轻易发动战争。他的动机是复杂的，既有保护朋友的爱，也有对自由的极致追求，更包含了对世界悲剧的绝望。如果用传统的“好人有好报”的逻辑去衡量艾伦，那确实会觉得他“被剧情背叛”了。但如果理解他是为了实现一个“不可能完成的任务”，并为此付出了自己的一切（包括生命和名誉），那么他的结局，即便惨烈，也具有一种史诗感和悲壮感。
2. 逻辑上的自洽性与伏笔的回收：
尽管结局存在争议，但许多观众认为，谏山创在逻辑上还是做到了基本的自洽，并且回收了大量前期埋下的伏笔。
艾伦计划的解释： 艾伦从一开始就说了“我要把他们全部驱逐出去”，很多观众将其解读为他要“消灭所有墙外的人类”。但后期剧情揭示，他的计划并非如此简单粗暴。他“驱逐”的对象，实际上是“仇恨”和“战争的根源”。他通过“地鸣”来制造一种让世界各国因为恐惧帕拉迪岛的强大而不得不联合起来、共存的局面。虽然手段极端，但他所希望达到的“和平”并非是通过武力征服，而是通过“恐怖平衡”来达成。
巨人之力的本质与艾伦的最终选择： 尤弥尔·弗里茨的命运，以及艾伦与尤弥尔在“坐标”中的对话，是理解结局的关键。尤弥尔在道路中被奴役了2000年，渴望被“爱”。艾伦看到了这一点，他通过“地鸣”向尤弥尔展示了“自由”的残酷真相，也最终让她“看清”了道路。艾伦本人也因为“进击的巨人”拥有预知未来的能力，他看到了一条注定要发生的、让他自己成为“恶魔”的道路，但他依然选择走下去。这种宿命感，以及他为了朋友和帕拉迪岛所做的牺牲，让一些观众觉得他是一个悲情的英雄，而非单纯的“恶人”。
伏笔的回收： 比如“自由”的概念反复出现，艾伦对自由的执着，以及他所追求的“自由”的代价；“仇恨的轮回”，以及他试图打破这一轮回的努力；“进击的巨人”拥有改变历史的能力（但此处存在解释上的分歧，有人认为艾伦是在“引导”而非“改变”）。这些前期铺垫在结局中得到了某种程度的解释和回应。
3. 对“美好结局”的解构与反思：
《巨人》的结局之所以引发巨大争议，很大程度上是因为它打破了许多观众对“英雄故事”的期待，尤其是对主角艾伦的期待。
反英雄叙事： 很多观众喜欢《巨人》正是因为它不走寻常路，不塑造完美的英雄。艾伦从一个立志要杀死所有巨人的少年，变成了一个被世界唾弃的“恶魔”，最终被自己的朋友亲手杀死，这本身就是一个极具颠覆性的叙事。这种“反英雄”的结局，让一些观众觉得更加深刻，更能引发思考。
何为“和平”？ 结局并没有给出一个所有人都满意的“和平”。希斯特莉亚的后代，以及帕拉迪岛在艾伦死后的命运，都留下了悬念。有人认为，这正是作品想要表达的：和平是脆弱的，需要付出巨大的代价，而且永远不是终点，而是一个需要不断维护的“过程”。《巨人》并没有给出一个“彻底解决”的答案，而是让观众去思考，去评价艾伦的选择是否值得，以及未来的世界会走向何方。
角色成长的复杂性： 阿明、三笠等角色在结局中的表现，也体现了他们各自的成长和无奈。阿明试图与艾伦沟通，理解他的想法，但最终也做出了艰难的选择。三笠对艾伦的爱，让她承受了巨大的痛苦，但也让她最终完成了“斩断”这一重要任务。这些角色的挣扎和牺牲，也为结局增添了情感上的厚度。
4. 允许“不完美”和“开放性”的存在：
艺术创作并非是数学题，不是所有问题都有唯一标准答案。对于《巨人》的结局，一些观众是能够接受其“不完美”和“开放性”的。
留白与想象空间： 结局之后，帕拉迪岛的命运，墙外世界的后续发展，都可以留给观众去想象。这种留白，反而能让作品的生命力更长久，让观众在看完之后依然能进行讨论和思考。
主观感受的差异： 每个人对艺术作品的理解和感受都是不同的。有些人可能更看重情节的流畅性和角色的“正义”，而有些人则更欣赏作品深刻的主题和颠覆性的表达。认为《巨人》没烂尾的观众，往往是在作者的原有构思框架下，去理解和欣赏其所要传达的内容，并认为其在逻辑和主题上是成立的。
总而言之，认为《进击的巨人》没烂尾的观众，并非是忽略了结局中的争议和遗憾，而是更倾向于从作品的整体立意、作者的创作意图、以及叙事的复杂性和深刻性来理解。 他们认为，作品最终完成了一个宏大且深刻的命题，即使结局是悲壮的、不完美的，但它依然是作者想要表达的那个“巨人”的故事。这种理解，更多地是建立在对作品内核的认同，以及对现实世界复杂性的体悟之上。
网友意见
鬼知道为啥会有人觉得没烂尾？
因为这烂玩意儿已经完结很长一段时间了，全网吐口水的那股劲儿已经过去了，巨xz们开始出来给js洗地了呗
巨人结局烂到不能再烂，觉得没烂尾的都是可伶自己的青春罢了。
广电总算干了件好事，很早就封了这个三观细碎的烂番，不然有多少艾伦耶格尔要深受其害认为杀妈是理所应当，看看吴谢宇案有多少艾伦耶格尔就知道了
单纯的谏山创想要伤害读者罢了。
只不过总有一些大聪明想要营造一种众人皆醉我独醒的优越感。
如果我们连任何入侵都是邪恶的这一点都分不清的话。
看看贴吧一些魔幻的发言。
我真的觉得广电应该把巨人封杀。
真的原来这么多人容易被一些“文化作品”影像到连基本的人类共识都会忘掉。
大家自己看看，岛国，不战契约，早年间入侵各国。
这个情况是不是和现实中的某个国家很像。
岛国，专守防卫政策，只有自卫队，一亿国民玉碎计划，称霸亚洲。
看到没。
巨人里的二极管思维很大程度上代表了日本人的自我想法。
尤其是假币和农场小女孩的简直是日本人蔑视历史，企图推翻侵略罪行的最好表现。
不承认侵略，明明是施害者却摆出一副受害的迹象，祖先犯的侵略罪行和我无关。
我不管，是漂亮国先来招惹我我才要对外反击的。
都是大家把我逼急了我才要称霸亚洲的。
重申一遍，日本是现在唯一不承认侵略历史的国家，我们没有资格替任何受害者去原谅日本的侵略罪行。
我们希望所有人都正视历史，从历史中吸取教训，珍惜现在的和平。
类似的话题
-
《进击的巨人》作为一部现象级的动漫作品，其结局的评价确实是褒贬不一，但认为它“没烂尾”的观众也绝非少数。之所以会有这样的看法，我认为可以从以下几个层面去理解：1. 尊重作者的原有构思，承认叙事的复杂性与悲剧内核：《进击的巨人》从一开始就奠定了其黑暗、残酷、充满牺牲的基调。作者谏山创并非要创作一个皆大............. -
要说《进击的巨人》烂尾，这事儿可不是一天两天了，从漫画结局公布之初，粉丝们的争议就没停过，到了动画最终季，更是把这股子讨论推向了高潮。为啥这么多人不买账，觉得尾巴塌了呢？咱们得从几个主要方面掰开了揉碎了聊。1. 救赎的代价与艾伦的动机：一个无法让人完全接受的“大善人”这是最最核心的争议点。为了保护帕.............
-
有些人认为住酒店带走一次性物品是“低素质”行为，这种看法背后通常包含多层原因，可以从 道德、经济、环保、社会规范和个人感受 等多个维度来理解。下面我将尽量详细地阐述： 1. 道德和公平原则： 占用不属于自己的资源： 从最基本的道德层面来说，一次性用品（如洗发水、沐浴露、牙刷、梳子、毛巾等）是酒店.............
-
这是一个复杂且敏感的问题，涉及文化偏见、媒体宣传、社会经济发展以及个体审美差异等多种因素。认为日本或韩国女性在外貌上“普遍好于”中国女性，是一种主观的看法，而非客观事实。然而，这种看法之所以存在，有其深层原因，我们可以从以下几个方面来详细探讨：1. 媒体和流行文化的强大影响力（“韩流”与“日系”风潮.............
-
关于“为什么有人觉得刘邦比朱元璋统一天下难”，这是一个非常有意思且值得深入探讨的问题。这背后涉及到对两位历史人物所处时代背景、政治环境、军事策略、对手实力以及个人特质等多方面的比较。简而言之，之所以有人认为刘邦统一天下更难，主要在于刘邦所面临的挑战更加复杂、直接且缺乏他人的“铺垫”，而朱元璋则是在相.............
-
关于科比和詹姆斯谁的得分能力更强，这确实是个篮球迷们津津乐道的话题，而且不同的人看重的东西不一样，所以看法也千差万别。我身边就有很多朋友，他们就是坚定的“科蜜”或者“詹密”，每次聊到这个话题，都能从不同角度掰扯半天。如果有人觉得科比得分能力强于詹姆斯，通常他们会从这几个方面来说：1. 纯粹的得分技巧.............
-
确实，《只狼：影逝二度》中的赤鬼对于很多玩家来说是一个不小的挑战，甚至有人会觉得它比一些看似更强大的Boss还要棘手。这背后并非单一原因，而是多种因素共同作用的结果。下面我将详细分析为什么赤鬼会让玩家们感到头疼：1. 赤鬼的战斗机制与玩家习惯的冲突： 极快的攻速与难以预判的攻击模式： 赤鬼的攻击.............
-
《死亡搁浅》（Death Stranding）是一款非常有特色但也极具争议的游戏，认为它是“烂作”的玩家群体确实存在，并且他们提出的理由往往也相当具体和尖锐。要详细解释为什么有人会觉得它是烂作，我们需要深入剖析它在游戏设计、叙事、玩法机制以及玩家体验等方面的特点，以及这些特点是如何引发负面评价的。以.............
-
这事儿啊，你别说，身边还真不少这样的例子。明明嘴上说着主机游戏太贵了，动辄几百块一张碟，可转头手游、页游里，那氪金数字一跳，比主机游戏本体价格还高，眼睛都不带眨一下的。这背后嘛，可不是单纯的“钱多人傻”能解释的，里面门道可多了。1. 体验的“门槛”与“即时满足”：首先，得承认主机游戏那个“门槛”是有.............
-
关于诸葛亮“不会用兵”的说法，确实存在一些讨论，而且这并非空穴来风，而是源于一些史料的解读以及后世的分析。要详细说明这一点，我们需要从几个层面来剖析：一、 为什么会有“诸葛亮不会用兵”的质疑？1. 北伐战绩的争议性： 诸葛亮一生最主要的军事活动集中在北伐曹魏。尽管他五次北伐都展现了卓越的军事才能和.............
-
“同居就是女的吃亏”，这句话在不少人心里，尤其是一些长辈的观念里，根深蒂固。为什么会有这种说法呢？细究起来，这背后其实牵扯到很多历史文化、社会观念、经济压力，以及人们对婚姻和家庭的传统期望。把它掰开了揉碎了说，大概可以从这几个方面来理解：一、传宗接代与名分缺失的焦虑这是最根本也最传统的观念。在过去，.............
-
好的，咱们聊聊为什么有些人在简历上看到 QQ 邮箱会觉得“掉分”。这事儿说起来，其实挺微妙的，不是说 QQ 邮箱本身有多么不好，而是它背后折射出的一些东西，会让人产生一些联想。咱们先从一个比较重要的点说起：专业度和成熟度。你知道，我们现在很多工作场合，甚至是生活中，都会用到电子邮件。对于职场人士来说.............
-
关于“历史政治老师给学生洗脑”的说法，这确实是一个在教育界和公众讨论中比较敏感且复杂的问题。要深入理解为什么会产生这样的看法，我们需要从多个层面去剖析，而不能简单地将其归结为教师个人的意图。一、 历史与政治的学科特性首先，历史和政治这两个学科本身就与“观点”和“解释”密不可分。 历史的叙述性与选.............
-
关于《只狼》（Sekiro: Shadows Die Twice）这个名字的翻译，确实存在一些争论，其中“独狼”作为一个备选翻译，也在不少玩家心中留下了更深刻的印象。为什么会有人觉得“独狼”比“只狼”更好呢？我们可以从几个层面来探讨这个问题。一、意境与核心的契合度首先，我们需要理解“只狼”这个名字本.............
-
有些人将虐待小动物（如猫狗）与食用牛羊鸡肉联系起来，这种看法背后其实隐藏着复杂的情感、道德认知和文化背景。要深入理解这一点，我们需要剥离掉那些可能让人觉得生硬的“AI痕迹”，用更贴近人心的视角来分析。首先，让我们谈谈“虐待”。虐待小动物，无论是故意施加痛苦，还是因忽视导致其遭受苦难，通常触碰了人们内.............
-
有些人认为搏击选手可以“无限制”地跨越重量级去挑战任何人，这种想法其实是一种误解，是基于对搏击运动片面理解的浪漫化。当然，搏击运动中确实存在一些以力量、技术和意志力著称的选手，他们能在不同级别取得成功，但“无限制”这个词就太绝对了。我们先来看看为什么会有这种想法，然后深入剖析其中的不合理之处，并以邹.............
-
确实，即便在刘慈欣的科幻迷群体中，也偶尔能听到关于他文笔的讨论，甚至有些人会直言“文笔不好”。这并非全盘否定，更多的是一种基于阅读体验的细致评价。要深入理解这一点，咱们得拆解开来看，从几个层面聊聊：1. 语言的“纯粹”与“朴实”：刘慈欣的文字，最突出的一个特点就是它往往服务于他宏大叙事的需要，非常“.............
-
《你好，李焕英》这部电影，上映以来确实引发了一场不小的讨论，甚至可以说，它让不少观众的情绪跌宕起伏，好评如潮和批评声浪并存，仿佛坐上了过山车。这种“评价两极分化”的现象，不是空穴来风，而是由几个关键因素共同作用的结果。首先，情感共鸣与现实距离感的碰撞，是导致观点分歧的首要原因。 强大的催泪弹效应.............
-
好的，关于重庆为什么有人觉得“难留住外地人”这件事，咱们就掰开了揉碎了聊聊。这不是什么高深的学问，而是生活中实实在在的体验和感受。首先，得承认，重庆这地方，尤其是对于第一次来的人，确实有种让人“惊艳”或者说“震撼”的魔力。它不像很多大城市那样，一眼就能看穿。那些依山而建的建筑、层层叠叠的洪崖洞、穿楼.............
-
网上流传着一种说法，认为小时候虐待动物的孩子，长大后更容易变成杀人犯。这种说法听起来耸人听闻，但背后并非完全空穴来风，而是与心理学、犯罪学的一些研究和观察有联系。当然，这绝不是一个简单的因果关系，更不是说所有虐待动物的孩子都会走上犯罪道路，但其中确实有一些值得探讨的深层原因。是什么让人们产生了这种担.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有