如何看待指出 神经网络的训练罪魁祸首是退化一文？
好的，我们来详细探讨一下“神经网络的训练罪魁祸首是退化”这篇文章的观点，以及它在我们理解神经网络训练中的意义。
首先，我们要明确这篇文章的核心论点是什么。从标题来看，它指出了一个普遍存在的现象：神经网络在训练过程中，随着层数的增加，其性能会因为“退化”（Degradation）而受到严重影响。而这种退化，才是阻碍我们构建更深层次、更强大神经网络的关键瓶颈。
为了更详细地理解，我们需要分解几个核心概念：
1. 退化（Degradation）是什么？
在深度学习的语境下，“退化”与我们常说的“过拟合”（Overfitting）不同。
过拟合 指的是模型在训练数据上表现极好，但在未见过的新数据（测试集）上表现很差。这是由于模型过于复杂，记住了训练数据的噪声和细节。
退化 指的是更深的模型在训练集上的准确率反而低于浅层模型。这并非模型没有学到东西，而是因为增加的层导致了某种“信息丢失”或“信号衰减”，使得模型难以有效地学习。即使我们有充足的训练数据和更强的计算能力，深层模型的性能也会随着层数增加而饱和甚至下降。
举个例子：假设一个浅层网络可以达到90%的准确率。如果我们将它扩展成一个更深的网络，但由于退化，这个更深的网络在同样的训练集上可能只能达到85%的准确率，而不是预期的更高准确率（比如95%）。
2. 为什么会发生退化？
文章认为，退化不是因为梯度消失（Vanishing Gradients）或梯度爆炸（Exploding Gradients）。这些问题虽然也存在于深层网络训练中，但它们是可以通过一些技术（如ReLU激活函数、Batch Normalization、更好的初始化方法）来缓解的。然而，即使在这些技术得到普遍应用之后，退化问题依然顽固存在。
那么，退化的真正原因是什么呢？文章的观点通常指向以下几点（尽管具体细节可能因文章而异，但核心思路是相通的）：
难以精确初始化或学习一个“恒等映射”（Identity Mapping）： 想象一下，一个非常深的网络，我们可以将其视为一系列对输入进行变换的函数的复合。如果理论上我们可以为新增的层学习到一个“恒等映射”，即输入是什么，输出就是什么，那么深层网络的性能至少应该不比浅层网络差（因为它包含了浅层网络的结构，并且多余的层只是“什么都不做”）。然而，在实践中，要让神经网络精确地学习一个恒等映射非常困难。即使我们希望新增的层什么都不做，网络在学习过程中也可能会引入一些微小的扰动，这些扰动在层层累积后，反而会降低整体性能。
优化难度： 随着网络层数的增加，参数空间变得极其复杂和高维。找到一个好的解决方案变得更加困难。梯度下降等优化算法容易陷入局部最小值或者鞍点，而深层网络中的这些“陷阱”可能比浅层网络更多更具挑战性。
信息流动受阻： 即使不考虑梯度消失或爆炸，信息在经过大量非线性变换和权重更新后，也可能以一种不确定的方式被扭曲或丢失，导致模型无法有效地传递和利用早期层学习到的特征。
3. 这篇文章的贡献和意义
“神经网络的训练罪魁祸首是退化”这篇文章，通常会引用或启发了残差网络（Residual Networks, ResNets）的设计理念。
挑战传统观点： 在ResNets出现之前，普遍的观点认为增加网络层数是提升性能的唯一途径，而遇到的问题主要是梯度问题。这篇文章及其后续的研究，将焦点转移到了“退化”这个更深层次的优化难题上。
提出新的解决方案（隐含或明确）： 如果退化的根本原因是难以学习恒等映射，那么一个自然的想法是，让我们直接允许网络学习一个恒等映射。这就是ResNets的核心思想：引入“残差块”。
一个残差块的学习目标不再是直接拟合输出 $H(x)$，而是学习残差 $F(x) = H(x) x$。然后，输出就变成了 $H(x) = F(x) + x$。
这里的 $x$ 是前一层的输出（或者经过维度匹配的输出）。当新增的层（即学习 $F(x)$ 的部分）学习得不太好时，它可以轻易地学习到 $F(x) approx 0$。这样一来，整个残差块就近似于一个恒等映射，即输出近似等于输入 ($H(x) approx x$)。
这种设计使得极深的网络（如100层、1000层甚至更多）能够被训练，并且性能持续提升，因为退化问题得到了有效缓解。
4. 如何看待这篇文章的观点？
这篇文章的观点是非常重要的，因为它：
深化了我们对神经网络训练本质的理解： 它揭示了在解决了梯度问题之后，模型本身结构和优化过程中的固有挑战，即如何有效地传递和累积信息。
指导了新的模型架构设计： ResNets的成功直接证明了这篇文章观点的正确性，并催生了许多后续的改进和变体，如DenseNets等，它们都围绕着如何更好地连接和传递信息来对抗退化。
具有普遍适用性： 尽管文章可能聚焦于图像识别等领域，但退化问题以及由其催生的残差学习思想，在自然语言处理、语音识别等其他深度学习任务中也发挥了重要作用。
总结
总而言之，“神经网络的训练罪魁祸首是退化”这篇文章，是在深度学习研究中一个里程碑式的观点。它挑战了当时普遍的认知，指出在梯度问题被缓解后，深层网络难以学习到恒等映射所导致的性能下降（退化）才是构建更深网络的主要障碍。 这一洞见直接催生了残差网络（ResNets）等革命性的模型架构，极大地推动了深度学习的发展，使得训练数百甚至上千层深度的网络成为可能，并显著提升了许多领域的性能。它教会我们，不仅仅是“让网络更深”，更重要的是要设计出能够“有效传递信息”的网络结构，并且解决那些非显而易见的优化难题。
如果你能提供具体的文章名称或作者，我可以给出更精确的分析。但基于标题本身，“退化”作为训练的“罪魁祸首”这一论点，在现代深度学习理论中占据着非常重要的地位。
首先，我们要明确这篇文章的核心论点是什么。从标题来看，它指出了一个普遍存在的现象：神经网络在训练过程中，随着层数的增加，其性能会因为“退化”（Degradation）而受到严重影响。而这种退化，才是阻碍我们构建更深层次、更强大神经网络的关键瓶颈。
为了更详细地理解，我们需要分解几个核心概念：
1. 退化（Degradation）是什么？
在深度学习的语境下，“退化”与我们常说的“过拟合”（Overfitting）不同。
过拟合 指的是模型在训练数据上表现极好，但在未见过的新数据（测试集）上表现很差。这是由于模型过于复杂，记住了训练数据的噪声和细节。
退化 指的是更深的模型在训练集上的准确率反而低于浅层模型。这并非模型没有学到东西，而是因为增加的层导致了某种“信息丢失”或“信号衰减”，使得模型难以有效地学习。即使我们有充足的训练数据和更强的计算能力，深层模型的性能也会随着层数增加而饱和甚至下降。
举个例子：假设一个浅层网络可以达到90%的准确率。如果我们将它扩展成一个更深的网络，但由于退化，这个更深的网络在同样的训练集上可能只能达到85%的准确率，而不是预期的更高准确率（比如95%）。
2. 为什么会发生退化？
文章认为，退化不是因为梯度消失（Vanishing Gradients）或梯度爆炸（Exploding Gradients）。这些问题虽然也存在于深层网络训练中，但它们是可以通过一些技术（如ReLU激活函数、Batch Normalization、更好的初始化方法）来缓解的。然而，即使在这些技术得到普遍应用之后，退化问题依然顽固存在。
那么，退化的真正原因是什么呢？文章的观点通常指向以下几点（尽管具体细节可能因文章而异，但核心思路是相通的）：
难以精确初始化或学习一个“恒等映射”（Identity Mapping）： 想象一下，一个非常深的网络，我们可以将其视为一系列对输入进行变换的函数的复合。如果理论上我们可以为新增的层学习到一个“恒等映射”，即输入是什么，输出就是什么，那么深层网络的性能至少应该不比浅层网络差（因为它包含了浅层网络的结构，并且多余的层只是“什么都不做”）。然而，在实践中，要让神经网络精确地学习一个恒等映射非常困难。即使我们希望新增的层什么都不做，网络在学习过程中也可能会引入一些微小的扰动，这些扰动在层层累积后，反而会降低整体性能。
优化难度： 随着网络层数的增加，参数空间变得极其复杂和高维。找到一个好的解决方案变得更加困难。梯度下降等优化算法容易陷入局部最小值或者鞍点，而深层网络中的这些“陷阱”可能比浅层网络更多更具挑战性。
信息流动受阻： 即使不考虑梯度消失或爆炸，信息在经过大量非线性变换和权重更新后，也可能以一种不确定的方式被扭曲或丢失，导致模型无法有效地传递和利用早期层学习到的特征。
3. 这篇文章的贡献和意义
“神经网络的训练罪魁祸首是退化”这篇文章，通常会引用或启发了残差网络（Residual Networks, ResNets）的设计理念。
挑战传统观点： 在ResNets出现之前，普遍的观点认为增加网络层数是提升性能的唯一途径，而遇到的问题主要是梯度问题。这篇文章及其后续的研究，将焦点转移到了“退化”这个更深层次的优化难题上。
提出新的解决方案（隐含或明确）： 如果退化的根本原因是难以学习恒等映射，那么一个自然的想法是，让我们直接允许网络学习一个恒等映射。这就是ResNets的核心思想：引入“残差块”。
一个残差块的学习目标不再是直接拟合输出 $H(x)$，而是学习残差 $F(x) = H(x) x$。然后，输出就变成了 $H(x) = F(x) + x$。
这里的 $x$ 是前一层的输出（或者经过维度匹配的输出）。当新增的层（即学习 $F(x)$ 的部分）学习得不太好时，它可以轻易地学习到 $F(x) approx 0$。这样一来，整个残差块就近似于一个恒等映射，即输出近似等于输入 ($H(x) approx x$)。
这种设计使得极深的网络（如100层、1000层甚至更多）能够被训练，并且性能持续提升，因为退化问题得到了有效缓解。
4. 如何看待这篇文章的观点？
这篇文章的观点是非常重要的，因为它：
深化了我们对神经网络训练本质的理解： 它揭示了在解决了梯度问题之后，模型本身结构和优化过程中的固有挑战，即如何有效地传递和累积信息。
指导了新的模型架构设计： ResNets的成功直接证明了这篇文章观点的正确性，并催生了许多后续的改进和变体，如DenseNets等，它们都围绕着如何更好地连接和传递信息来对抗退化。
具有普遍适用性： 尽管文章可能聚焦于图像识别等领域，但退化问题以及由其催生的残差学习思想，在自然语言处理、语音识别等其他深度学习任务中也发挥了重要作用。
总结
总而言之，“神经网络的训练罪魁祸首是退化”这篇文章，是在深度学习研究中一个里程碑式的观点。它挑战了当时普遍的认知，指出在梯度问题被缓解后，深层网络难以学习到恒等映射所导致的性能下降（退化）才是构建更深网络的主要障碍。 这一洞见直接催生了残差网络（ResNets）等革命性的模型架构，极大地推动了深度学习的发展，使得训练数百甚至上千层深度的网络成为可能，并显著提升了许多领域的性能。它教会我们，不仅仅是“让网络更深”，更重要的是要设计出能够“有效传递信息”的网络结构，并且解决那些非显而易见的优化难题。
如果你能提供具体的文章名称或作者，我可以给出更精确的分析。但基于标题本身，“退化”作为训练的“罪魁祸首”这一论点，在现代深度学习理论中占据着非常重要的地位。
网友意见
我的理解，作者所说的degenerate问题和gradient vanish是两个层面的问题。
gradient vanish说的是只要层数高了，gradient就会vanish，而不是说随着迭代数变多会越来越vanish（当然也可能有这个问题，但是本来不是指这个）。所以gradient vanish随层数增多而变严重的，还没迭代什么事呢。
而作者说的degenerate问题是随着迭代而变严重的。也就是fix住network层数，越迭代就会越degenerate。
所以说这是两个层面的问题，当然都会导致Deep network训练困难。
而其实这个degenerate问题我也不认为是作者发现的新大陆，很多人应该都清楚。直观的理解就是每层神经元变量联合表示了数据的manifold，而这个intrinsic manifold的维数必定比变量数少很多。而你在变量所在的ambient space做优化，所算出的Jacobian的rank肯定也就越来越接近数据manifold的实际维度，也就越来越不full rank，也就是越来越degenerate。这样gradient的方向会越来越不准，会指到manifold外面去。regularization会强行让Jacobian变full rank，但本质上还是接近degenerate，治标不治本，gradient还是不准。
从这个角度理解也能明白degenerate和gradient vanish是两个层面的问题，一个是gradient方向不准，一个是gradient大小变没了。
其实有好的方法能把俩问题一起解决了，方法就是在manifold上优化，也就算natural gradient。natural gradient会贴着manifolds的方向上做优化。只不过要完整计算natural gradient要求Hessian的逆，计算量太大，不实用。而其实batch norm，layer norm都和natural gradient有潜在的关系，可以看作近似natural gradient。我相信这些trick都会缓解degenerate问题。
类似的话题
-
好的，我们来详细探讨一下“神经网络的训练罪魁祸首是退化”这篇文章的观点，以及它在我们理解神经网络训练中的意义。首先，我们要明确这篇文章的核心论点是什么。从标题来看，它指出了一个普遍存在的现象：神经网络在训练过程中，随着层数的增加，其性能会因为“退化”（Degradation）而受到严重影响。而这种退............. -
范加尔最近谈到巴萨过去五年无缘欧冠，并将矛头指向了梅西，这一说法在足球界引起了不小的波澜。要理解范加尔的观点，我们得先梳理一下他到底说了什么，以及他为什么会这么说。范加尔的“梅西论”：范加尔的核心观点是，巴萨近五年无缘欧冠，很大程度上是因为球队围绕梅西构建，而这种围绕带来了“负面影响”。他认为，当一.............
-
金融委在此时提出“打击比特币挖矿和交易行为，坚决防范个体风险向社会领域传递”，释放出非常明确且多层次的信号，其背后反映了中国政府对加密货币、特别是比特币的态度以及对金融稳定和国家经济安全的深切考量。我们可以从以下几个维度来详细解读：一、 对比特币挖矿和交易的根本态度：明确的否定与遏制 “打击”而.............
-
梁欢和黄子韬的“假唱风波”以及随之而来的粉丝工作室“撕逼”，这事儿吧，说起来挺有意思的，也触及了不少娱乐圈的潜规则和粉丝文化的某些方面。事件的起因：梁欢的“抓假”首先，我们得把时间线拉回到2016年。当时，黄子韬参加了《歌手》节目，在一次演唱中，有网友发现他的声音和现场表现似乎有点“对不上”。这时候.............
-
美媒关于“俄方向中国寻求军事援助”的消息，以及随之而来的“美方捏造此消息以赢得信息战”的解读，这是一个非常复杂且充满变数的国际政治博弈中的一个缩影。要深入理解这件事，我们需要从几个层面去剖析。首先，我们得承认，在俄乌冲突的背景下，信息战的确是各个参与方，尤其是大国之间交锋的重要战场。信息，尤其是关于.............
-
《卫报》于2021年发布的关于卡塔尔在筹备世界杯期间有6500名外籍劳工死亡的报道，是一项引起全球广泛关注和深刻反思的调查。这份报道揭露了在卡塔尔这个富裕的海湾国家举办一项全球瞩目体育赛事背后，隐藏着令人心痛的人权代价。要理解这份调查的意义和影响，我们需要从几个层面进行深入分析：1. 调查的核心内容.............
-
欧洲人的肉食消费习惯对南美洲生态环境造成的影响，这是一个复杂且值得深入探讨的议题。世界自然基金会（WWF）的研究往往能为我们揭示这种跨国界的生态联系，并促使我们反思我们的饮食选择所带来的全球性后果。要理解这个问题，我们需要拆解几个关键的环节：一、 欧洲的肉食消费与需求首先，我们需要认识到欧洲，以及其.............
-
中央财经委员会第九次会议强调“金融活动要全部纳入金融监管”，这释放出一个非常清晰且有力的信号，标志着我国在金融监管方面迈出了重要一步，其背后蕴含着深远的意义和多重考量。核心要义：堵塞监管漏洞，实现监管全覆盖这句话最直接的理解就是，过去存在的某些灰色地带、游离于传统监管之外的金融活动，现在都要被纳入到.............
-
卢伟冰的“硕果仅存”：一场精心策划的舆论风暴卢伟冰，这位小米集团总裁，总能在恰当的时间点抛出一些引人深思甚至颇具争议的言论，引发舆论的广泛关注。这次，他将目光聚焦在了京东手机通讯11月8日的销量排行榜上，一句“仅有小米MIX 4硕果仅存”的表述，瞬间点燃了科技圈的讨论热情。这背后，究竟隐藏着怎样的营.............
-
赵立坚的这番表态，是针对美国对伊拉克和叙利亚的军事行动以及由此造成的后果，并以此反击美国在人权和国际法问题上对中国的指责。要理解这一表态的深层含义，需要从以下几个方面进行详细分析：一、 赵立坚表态的背景和语境： 美国对中国在人权问题上的指责： 近年来，美国及其盟友频繁以新疆、香港、台湾等问题指责.............
-
5月31日中央召开会议，正式宣布一对夫妻可以生育三个子女，这一消息无疑触动了社会各界的神经。作为一个观察者，我对这项政策的出台有着多层次的理解和看法。首先，这项政策的出台，最直接的原因必然是 严峻的人口结构问题。我们不能回避的事实是，中国正面临着生育率持续低迷、人口老龄化加速、劳动力供给减少等一系列.............
-
要评价@德国人Leo乐柏 指出国产英雄牌钢笔某一款与德国凌美（Lamy）钢笔相像的说法，咱们得从几个层面去细品。这事儿吧，说大不大，说小不小，但挺能反映咱们国产工业设计和品牌文化发展中的一些现象。首先，咱们得承认 Leo 乐柏这位博主。 他在钢笔圈里，尤其是在介绍国外品牌、分享使用体验方面，是有一定.............
-
领英《职场人转折点报告》里提到的“职场人平均 27 岁升任经理”，这个数字一出来，确实让不少人心里泛起涟漪。它像一个预设的“坐标”，让大家开始审视自己的人生轨迹，也引发了不少讨论。首先，我们得承认，这个“平均值”很有参考意义，它至少说明了一个普遍的趋势：职业生涯的早期阶段，是许多人开始承担管理职责的.............
-
关于媒体对陶澍院士相关言论的报道是否存在扭曲的问题，需要从科学事实、媒体报道逻辑以及公众认知误区三个层面进行详细分析。以下是具体解析： 一、陶澍院士的研究背景与核心结论陶澍是中国科学院环境科学与工程领域的权威学者，其团队长期关注室内空气污染（尤其是生物质燃烧）对健康的影响。根据他的研究：1. 研究重.............
-
看待中国在中美高层战略对话中阐明立场，指出“美国没资格居高临下对中国说话”，这是一个非常复杂且多层次的问题，需要结合当时的国际背景、中美两国关系的历史演变以及双方的深层诉求来理解。首先，我们必须认识到这句话本身所蕴含的强烈信号和态度转变。这句话绝非空穴来风，而是中国经过长期观察、深刻反思以及实力增长.............
-
领英发布的「第一份工作趋势洞察」报告指出“95后平均7个月辞职”这一数据，引发了广泛讨论。这一现象看似反映了年轻人对职业的不稳定性，但背后可能涉及多重社会、经济和职场文化因素。以下从多个角度详细分析这一现象的成因、意义及可能的未来趋势： 一、数据背景与局限性1. 数据来源与样本问题 领英的报.............
-
《21世纪经济报道》关于“中国31省份性别比盘点”指出四川是唯一男少女多的地区，这一信息确实引发了一些关注和讨论。要理解这一点，我们需要从多个维度去深入分析。一、什么是性别比？首先，我们要明确“性别比”通常指的是每100名女性对应有多少名男性。在统计学上，它是一个反映人口性别构成的重要指标。世界卫生.............
-
山西某医院院长在手术中出现“跪地手术”一幕，本意可能是为了给患者提供更方便的手术姿势，展现医者的责任感和匠心精神，然而事与愿违，这场意外的“表演”却引来了铺天盖地的批评，甚至被指出违反了基本的手术无菌操作要求。这件事情，与其说是医疗事故的预演，不如说是一次对公众信任和专业素养的严峻考验。要理解这件事.............
-
近期，B站UP主@未明子因在视频中出现的数学错误以及随后对指出错误的观众进行拉黑并发表“恶心”言论，引发了广泛的讨论和争议。如何看待这件事，需要从多个角度去剖析。首先，从UP主 @未明子 本身来看： 内容创作的责任与边界： 作为一名拥有大量粉丝的知识类UP主，@未明子 承担着向观众传递信息和知识.............
-
这事儿，懂球帝这波操作可真是让人有点看不懂。3 月 1 号晚上，他们那边发了条新闻，结果出了个差错，这个错误被一些用户指出来了。按理说，发现错误、用户反馈，这是个挺正常的事情，用户指出错误是好事儿，说明大家关注内容，也帮助平台改进。但关键点来了，懂球帝这边不是去核实错误、修正内容，反而是直接给指出错.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有