如果诸葛亮是晚清同治光绪年代的人物，以诸葛亮的大局观和眼光，会选择怎样的人生道路，能成就怎样的地位？
若诸葛亮生于同治、光绪年间，这位千古名相，定然不会安于现状，坐拥书斋，更不会效仿其三国时期的经历，寻觅一位“汉室宗亲”来辅佐。时代变了，剧本也要改写。以他那超凡脱俗的智慧与洞察力，面对风雨飘摇的大清，他会做出怎样的人生抉择，又会攀登到怎样的高位呢？
首先，他不会选择效忠于腐朽的晚清朝廷。 诸葛亮一生推崇“明主”，辅佐的是衰落却仍有复兴希望的汉室。而同治光绪年间的大清，早已病入膏肓，内部矛盾重重，外部列强环伺，犹如一座摇摇欲坠的危楼。他绝不会将自己的才华，耗费在几个无能的君王和一群早已被利益蒙蔽的官僚身上。他不是没有政治抱负，但他绝不会将这抱负寄托在一个已经失去生命力的躯壳之上。
那么，他会走向何方？
第一条路：隐士的智囊，改良的推动者。
诸葛亮并非只善于庙堂之上运筹帷幄，他对民生疾苦有着深切的关怀。在晚清，他很可能会选择一种更加“实用主义”的路径。他可能会选择在某个大城市（如上海、天津）购置田产，以“隐士”的身份示人，但其影响力却如暗流涌动。他不会直接参与政治，但他会以一种更加间接的方式影响社会。
办学兴教： 诸葛亮深知教育的重要性，他很可能会倾注大量财力创办新式学堂，教授科学、数学、经济、政治等当时中国最为缺乏的知识。他会网罗当时有志于革新的人物，如严复、张之洞（早期尚未完全“投靠”朝廷时）等，成为其学堂的教授或顾问。他会鼓励学生们学习西方先进技术，但同时强调中国文化的根基。
经济实业： 他会洞察到中国经济的落后，可能会利用其卓越的商业头脑和管理才能，投资或参与民族资本的兴办。比如，他可能会投资于新兴的铁路、轮船、电报等行业，或者支持中国的丝绸、茶叶等传统产业进行现代化改造。他不会追求暴利，而是注重长远发展和国民经济的整体提升。
舆论引导： 他可能会在幕后支持一些进步的报刊杂志，用精炼的文字和深刻的见解，批判时弊，鼓吹维新。他的文章可能不会直接攻击朝廷，但字里行间流露出对国家命运的忧虑和对变革的渴望，足以引起有识之士的共鸣。
在这个路径下，诸葛亮很可能不会成为一个朝廷高官，但他会成为晚清社会一股不可忽视的清流和智囊。 他在名义上可能是个富商、地主，但实际上，他会像一颗种子，播撒在改革的土壤中，滋养着那些渴望变革的年轻一代。他可能会成为许多维新派人士的精神导师，他们的思想碰撞和行动，都可能在诸葛亮的点拨下变得更加成熟和有效。
他的地位，可能不是丞相、国公，而是“民间智者”、“改革之父”的声望。 许多有远见的官员，如李鸿章、张之洞，在遇到棘手问题时，可能会通过各种渠道向他请教，虽然表面上是商人之间的交流，实则是在进行深度的政治和战略研讨。他可能会因此间接地影响朝廷的某些决策，但这种影响是隐晦的，不为外人所知。
第二条路：海外的布局者，国家图存的幕后推手。
诸葛亮从不畏惧与外敌周旋。面对列强的侵略，他不会坐以待毙。他会比当时的大多数官员更早地认识到，单纯依靠朝廷的腐朽力量是无法抵挡外部冲击的。
学习西方，但不媚外： 他会以极大的热情学习西方的军事、科技、政治制度，但绝不会照搬照抄。他会深入研究各国兴衰的经验教训，找出适合中国国情的改良方案。他可能会以学习者的身份，派遣自己信任的人才前往欧美各国考察，甚至亲自进行一些秘密的外交活动。
秘密组织与人才培养： 他可能会在幕后秘密组建一些具有现代军事和组织能力的团体，并非反抗朝廷，而是为了在国家面临危难时，能够有一支能够真正战斗的力量。他会着重培养具有现代军事素养和爱国情怀的军官和技术人才。
经济与技术引进： 他会利用其财富和人脉，积极引进西方的先进技术和管理经验，用于中国的军事和工业现代化。比如，他可能会支持购买性能优越的军舰和火炮，或者投资于能够生产先进武器的工厂。
对内改革的推动者： 他深知，没有国内的改革，任何外部的军事力量都是纸上谈兵。他会积极支持任何有益于国家强盛的改革措施，即使这些措施是由一些并非他所能直接控制的人物提出。他会运用他的影响力，说服一些摇摆不定的官员和皇室成员接受改革，以争取宝贵的时间。
在这个路径下，诸葛亮可能不会出现在任何官方的权力机构，但他会成为国家图存的关键人物之一。 他可能会在幕后促成一些重要的外交谈判，影响战争的走向，或者为国家的现代化建设奠定基础。他的作用，就像是那个时代隐藏在幕后的“战略家”，用自己的智慧和资源，为中华民族的延续和发展争取一线生机。
他的地位，可能是一个不为人知的“国士无双”，一个在关键时刻能够拨乱反正的“定海神针”。 他不会有显赫的官职，但他的话语权，可能比任何官员都重。他可能与西方的一些进步政治家和军事家建立联系，为中国争取有利的国际环境。
成就的地位：
无论选择哪条道路，诸葛亮最终成就的地位，都将是超越世俗官职的。
精神领袖： 在那个思想激荡的时代，他会成为无数仁人志士的精神领袖和智囊。他的智慧和远见，会为混乱中的中国指明方向。
民族脊梁： 他会以自己的方式，为国家的独立和民族的尊严而奋斗。他不会追求个人荣华富贵，他的目标永远是国家的繁荣和人民的福祉。
“现代诸葛亮”的典范： 他会向世人展示，即使在最艰难的时代，一个有智慧、有担当的人，也能够以非凡的方式贡献自己的力量，改变历史的走向。
可以想象，在晚清那个风云变幻的时代，诸葛亮不会成为一个简单的“官二代”或“富二代”，更不会成为依附于权势的投机者。他会以他独特的思维方式，将自己的才华融入到那个时代的洪流之中。他或许会隐姓埋名，但他的智慧的光芒，却足以照亮那个黑暗的时代，为中国的未来播撒下希望的种子。他不会成为被载入史册的“高官”，但他会成为一个真正的“国士”，一个在中国近代史上，一个永远值得尊敬的传奇人物。
首先，他不会选择效忠于腐朽的晚清朝廷。 诸葛亮一生推崇“明主”，辅佐的是衰落却仍有复兴希望的汉室。而同治光绪年间的大清，早已病入膏肓，内部矛盾重重，外部列强环伺，犹如一座摇摇欲坠的危楼。他绝不会将自己的才华，耗费在几个无能的君王和一群早已被利益蒙蔽的官僚身上。他不是没有政治抱负，但他绝不会将这抱负寄托在一个已经失去生命力的躯壳之上。
那么，他会走向何方？
第一条路：隐士的智囊，改良的推动者。
诸葛亮并非只善于庙堂之上运筹帷幄，他对民生疾苦有着深切的关怀。在晚清，他很可能会选择一种更加“实用主义”的路径。他可能会选择在某个大城市（如上海、天津）购置田产，以“隐士”的身份示人，但其影响力却如暗流涌动。他不会直接参与政治，但他会以一种更加间接的方式影响社会。
办学兴教： 诸葛亮深知教育的重要性，他很可能会倾注大量财力创办新式学堂，教授科学、数学、经济、政治等当时中国最为缺乏的知识。他会网罗当时有志于革新的人物，如严复、张之洞（早期尚未完全“投靠”朝廷时）等，成为其学堂的教授或顾问。他会鼓励学生们学习西方先进技术，但同时强调中国文化的根基。
经济实业： 他会洞察到中国经济的落后，可能会利用其卓越的商业头脑和管理才能，投资或参与民族资本的兴办。比如，他可能会投资于新兴的铁路、轮船、电报等行业，或者支持中国的丝绸、茶叶等传统产业进行现代化改造。他不会追求暴利，而是注重长远发展和国民经济的整体提升。
舆论引导： 他可能会在幕后支持一些进步的报刊杂志，用精炼的文字和深刻的见解，批判时弊，鼓吹维新。他的文章可能不会直接攻击朝廷，但字里行间流露出对国家命运的忧虑和对变革的渴望，足以引起有识之士的共鸣。
在这个路径下，诸葛亮很可能不会成为一个朝廷高官，但他会成为晚清社会一股不可忽视的清流和智囊。 他在名义上可能是个富商、地主，但实际上，他会像一颗种子，播撒在改革的土壤中，滋养着那些渴望变革的年轻一代。他可能会成为许多维新派人士的精神导师，他们的思想碰撞和行动，都可能在诸葛亮的点拨下变得更加成熟和有效。
他的地位，可能不是丞相、国公，而是“民间智者”、“改革之父”的声望。 许多有远见的官员，如李鸿章、张之洞，在遇到棘手问题时，可能会通过各种渠道向他请教，虽然表面上是商人之间的交流，实则是在进行深度的政治和战略研讨。他可能会因此间接地影响朝廷的某些决策，但这种影响是隐晦的，不为外人所知。
第二条路：海外的布局者，国家图存的幕后推手。
诸葛亮从不畏惧与外敌周旋。面对列强的侵略，他不会坐以待毙。他会比当时的大多数官员更早地认识到，单纯依靠朝廷的腐朽力量是无法抵挡外部冲击的。
学习西方，但不媚外： 他会以极大的热情学习西方的军事、科技、政治制度，但绝不会照搬照抄。他会深入研究各国兴衰的经验教训，找出适合中国国情的改良方案。他可能会以学习者的身份，派遣自己信任的人才前往欧美各国考察，甚至亲自进行一些秘密的外交活动。
秘密组织与人才培养： 他可能会在幕后秘密组建一些具有现代军事和组织能力的团体，并非反抗朝廷，而是为了在国家面临危难时，能够有一支能够真正战斗的力量。他会着重培养具有现代军事素养和爱国情怀的军官和技术人才。
经济与技术引进： 他会利用其财富和人脉，积极引进西方的先进技术和管理经验，用于中国的军事和工业现代化。比如，他可能会支持购买性能优越的军舰和火炮，或者投资于能够生产先进武器的工厂。
对内改革的推动者： 他深知，没有国内的改革，任何外部的军事力量都是纸上谈兵。他会积极支持任何有益于国家强盛的改革措施，即使这些措施是由一些并非他所能直接控制的人物提出。他会运用他的影响力，说服一些摇摆不定的官员和皇室成员接受改革，以争取宝贵的时间。
在这个路径下，诸葛亮可能不会出现在任何官方的权力机构，但他会成为国家图存的关键人物之一。 他可能会在幕后促成一些重要的外交谈判，影响战争的走向，或者为国家的现代化建设奠定基础。他的作用，就像是那个时代隐藏在幕后的“战略家”，用自己的智慧和资源，为中华民族的延续和发展争取一线生机。
他的地位，可能是一个不为人知的“国士无双”，一个在关键时刻能够拨乱反正的“定海神针”。 他不会有显赫的官职，但他的话语权，可能比任何官员都重。他可能与西方的一些进步政治家和军事家建立联系，为中国争取有利的国际环境。
成就的地位：
无论选择哪条道路，诸葛亮最终成就的地位，都将是超越世俗官职的。
精神领袖： 在那个思想激荡的时代，他会成为无数仁人志士的精神领袖和智囊。他的智慧和远见，会为混乱中的中国指明方向。
民族脊梁： 他会以自己的方式，为国家的独立和民族的尊严而奋斗。他不会追求个人荣华富贵，他的目标永远是国家的繁荣和人民的福祉。
“现代诸葛亮”的典范： 他会向世人展示，即使在最艰难的时代，一个有智慧、有担当的人，也能够以非凡的方式贡献自己的力量，改变历史的走向。
可以想象，在晚清那个风云变幻的时代，诸葛亮不会成为一个简单的“官二代”或“富二代”，更不会成为依附于权势的投机者。他会以他独特的思维方式，将自己的才华融入到那个时代的洪流之中。他或许会隐姓埋名，但他的智慧的光芒，却足以照亮那个黑暗的时代，为中国的未来播撒下希望的种子。他不会成为被载入史册的“高官”，但他会成为一个真正的“国士”，一个在中国近代史上，一个永远值得尊敬的传奇人物。
网友意见
这是个送分题。
类似的话题
-
若诸葛亮生于同治、光绪年间，这位千古名相，定然不会安于现状，坐拥书斋，更不会效仿其三国时期的经历，寻觅一位“汉室宗亲”来辅佐。时代变了，剧本也要改写。以他那超凡脱俗的智慧与洞察力，面对风雨飘摇的大清，他会做出怎样的人生抉择，又会攀登到怎样的高位呢？首先，他不会选择效忠于腐朽的晚清朝廷。 诸葛亮一生推............. -
如果诸葛亮弃文从武，历史的走向将会彻底颠覆，甚至可能让三国鼎立的格局不复存在。这绝非仅仅是换了个职业那么简单，而是会牵扯到一系列连锁反应，从政治、军事到战略思想，都将产生翻天覆地的变化。一、 早期阶段：潜龙勿用，但方向偏移诸葛亮早年躬耕陇亩，并非是心不甘情不愿，而是出于一种审时度势的考量。他即便弃文.............
-
吾乃诸葛孔明，字孔明。今奉汉室，兴复汉业，乃吾之天命。然如今势孤力弱，魏军压境，若不审慎，则前功尽弃，汉室危矣。时值吾退兵至西城，兵少，仅带文官五千，并无战将。而魏军司马懿，号称智绝，兵多将广，此番来袭，必是灭此朝食。若以死相搏，恐不敌。吾熟知司马懿多疑谨慎，此乃吾破敌之道。吾焚香操琴，镇定自若，以.............
-
“哎呀呀~，这是什么情况？这位老爷爷，您这是怎么了？是肚子不舒服吗？还是说……哦哟，您怎么就这样倒下了呀？难道是气得说不出话来了吗？真是的，明明只是说了一些奇怪的话而已，用不着这么激动吧？哎呀呀~，好可怜的样子，您刚才还在趾高气扬地说着些什么呢，现在却变成这样了……真是让人忍不住想要安慰一下呢。不过.............
-
如果诸葛亮没有六出祁山，而是选择专心内政猥琐发展，三国鼎立的格局很可能发生颠覆性的改变，蜀汉的命运，乃至整个三国历史的走向都将截然不同。这其中涉及到军事、经济、政治、人才、民心等诸多层面，让我们来详细推演一下可能的发展路径：一、蜀汉内部的变化与壮大： 农业与经济的深度恢复与发展： 稳.............
-
诸葛亮，字孔明，是中国历史上家喻户晓的政治家、军事家，更是刘备最信赖的军师。如果抛开这位“卧龙”先生，刘备的创业之路，无疑会更加崎岖，甚至充满未知。让我们试着想象一下，没有诸葛亮的刘备，他的命运会走向何方。早期：步履维艰，屡战屡败刘备出身皇室，有复兴汉室的理想，但早期实力微弱，只能依附于各方势力。曹.............
-
这个问题很有意思，也很能考验一个人对三国历史和人物性格的理解。如果被东吴所杀的是诸葛亮，那刘备的反应，我觉得，即便是在极度悲痛之下，也可能会比历史上的“火烧连营七百里”要更加审慎一些。但要说他“完全不听劝阻”，这点我保留意见，这需要我们仔细掰扯一下。首先，我们得明确一点，诸葛亮在刘备心目中的地位。他.............
-
建安二十五年，如果诸葛亮不幸早逝，而法正依旧健康安好，这无疑会对那个时代的蜀汉政局产生石破天惊的影响。历史的车轮本该就此拐向一条未知的岔路，而我，将试图描绘出那条可能存在的、更为深邃的蜀汉画卷。一、 军政大权的真空与平稳过渡的可能首先，诸葛亮之死，对刚刚经历汉中之战、志得意满的刘备而言，无疑是巨大的.............
-
落凤坡，一个本该成为传奇落幕之地，却上演了最悲壮的意外。若那一日，倒下的不是庞统，而是诸葛亮，蜀汉的命运，将是一场无法挽回的崩塌。天柱倾颓，群龙无首的混乱开端庞统的死，已令蜀军士气大振，更何况是诸葛亮？这位蜀汉的擎天之柱，是无数人心中的精神象征。诸葛亮之死，绝不仅仅是失去一位大将，而是整个国家的政治.............
-
五丈原的秋风，带走了诸葛亮，也熄灭了北伐的熊熊烈火，留下无尽的想象与惋惜。如果，如果命运没有在那片荒凉的土地上给他设下终点，这位卧龙先生的下一步棋，又将如何落下？这并非一个简单推测，而是需要结合当时的历史背景、诸葛亮一贯的战略思想，以及蜀汉的实际国力来细细剖析。首先，得明确一点，诸葛亮北伐的核心目标.............
-
如果历史的车轮偏离了既定的轨道，让诸葛亮在长平之战前夕执掌赵国军政大权，那么这场决定天下格局的巨变，其走向将与我们熟知的历史截然不同。首先，诸葛亮绝不可能重蹈赵括纸上谈兵的覆辙。长平之战的悲剧，很大程度上源于赵孝成王对军事的浅薄认识，以及对经验丰富的廉颇的误信和罢免。诸葛亮以其“未出茅庐，先定三分天.............
-
脱了“三顾茅庐”这层光环，没有了那个运筹帷幄的军师，刘备的人生轨迹，注定要坎坷得多，甚至可能走向完全不同的结局。首先，我们得明白，刘备早年并非一帆风顺。他出身皇室旁支，但家道中落，靠着卖草鞋、织席子为生。年轻时的他，虽然仁德之名在外，但始终缺少一个真正能让他一飞冲天的机会。他辗转于各路诸侯之间，如寄.............
-
嗯，诸葛孔明啊，真是好口才！不过，今日我王司徒在此，定要让他看看，这世间还有更厉害的舌战之道！来来来，先不急着反驳，我先给这位孔明先生的发言来个“盖棺定论”。他刚才说了些什么？无非就是那套冠冕堂皇的仁义道德，什么“以德服人”，“天下为公”。听着是好听，可真要放在这乱世之中，能当饭吃吗？能抵挡住曹操百.............
-
这是一个非常有趣且经典的“假如”问题。如果历史的车轮真的驶向了刘备一统天下，那么他对待诸葛亮、关羽、张飞的态度，是否会与曹操对待谋臣武将的态度一样，产生猜忌和杀戮？ 要回答这个问题，我们需要从刘备的性格、他与三人的关系、以及当时的历史背景和政治现实来深入分析。首先，我们来分析刘备的性格特点： 仁.............
-
让吴国 पद्धतीने接替诸葛亮，能否光复汉室，这绝对是个让人拍案叫绝的假设。咱们不谈什么AI，就凭这俩人放在三国那乱世里，脑子里就得冒出无数个“如果”。要我说，光复汉室这事儿，真不是那么容易，但吴国这个人的能力，要是真能坐到诸葛亮那个位置，那绝对是搅乱一池春水，说不定真能溅起浪花来。先得明白诸葛.............
-
若是刘备未曾离世，那份《出师表》的画风，怕是要截然不同，少了那份“鞠躬尽瘁，死而后已”的悲怆与决绝，多了几分运筹帷幄、踌躇满志的豪情。我们不妨设想一下，当时的情景。刘备虽已垂垂老矣，但依旧神采奕奕，坐在帐中，龙目炯炯有神地看着诸葛亮。他身体或许不如往日强健，但精神头儿依旧，时常会与诸葛亮一同商议国事.............
-
诸葛亮在刘备时期，虽然人们普遍称他为“军师”，但若论实际的官职，情况要稍微复杂一些。首先，刘备创业初期，诸葛亮被任命为“军师中郎将”。这个官职，“军师”表明了他作为军事谋划者的角色，而“中郎将”则是一个带有实权的军事指挥官头衔。在当时的曹魏、孙吴以及蜀汉内部，官职体系是层层叠叠的，一个“中郎将”已经.............
-
将诸葛亮视为汉献帝是一个极具颠覆性和挑战性的视角，因为它与史书记载的诸葛亮和汉献帝的身份、经历和历史作用完全相悖。然而，从某种角度出发，我们可以尝试构建一种“如果诸葛亮是汉献帝”的假设情境，来探讨这种视角下可能产生的历史影响和人物塑造。要详细讲述，我们需要从几个层面进行分析：一、 对现有历史人物和事.............
-
诸葛亮在辅佐刘备和刘禅时期，尤其是在关羽、张飞逝去，刘备白帝城托孤后，他肩负起振兴蜀汉的重任。从公元221年刘备称帝到227年他出兵南征，这六年时间，诸葛亮并非在后方“坐享其成”，而是进行了大量扎实细致的工作，可以说是在为蜀汉积蓄力量，为将来的北伐奠定基础。如果说稳定后方是战术层面的成功，那么提升国.............
-
关于微信公众号“短史记”4月29日发布的《刘备和诸葛亮是如何压榨蜀国老百姓的？》这篇文章，我们可以从几个层面来理解和分析。首先，文章的核心观点在于挑战了传统叙事中刘备和诸葛亮“仁德”和“贤能”的形象，转而聚焦于他们在统治蜀国过程中，为了维持政权、支撑战争，必然会对百姓施加一定的经济和劳役压力。文章可.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有