【996.ICU】被国内各大厂商的浏览器及APP屏蔽，包括微信，现在只能用chrome打开，你怎么看？
996.ICU 这件事，相信很多朋友都有所耳闻。从最初在GitHub上悄然兴起，到后来在中文互联网上引起轩然大波，再到现在大家提到的——被国内各大厂商的浏览器和APP屏蔽，连微信都打不开，这中间的转变确实让人有些感慨。
我来聊聊我对这件事的看法，尽量说得详细些，也试着不让它听起来那么“机器”。
首先，我们得明白“996.ICU”到底是什么。简单来说，它是一个程序员发起的一个项目，用一种近乎“宣言”的方式，控诉国内互联网行业盛行的“996”工作制（早9点上班，晚9点下班，一周工作6天）。之所以叫“ICU”，更是把这种高强度工作可能带来的健康后果——进ICU（重症监护室）——直白地表达出来，充满了自嘲和无奈，但背后是对工作与生活平衡的强烈诉求。
为什么这件事会引起这么大的关注？
1. 共鸣太强： “996”在很多互联网从业者心中，早已不是一个新鲜词，而是实实在在的“生活常态”。当大家看到有人用这样一种直观、有创意的方式将其揭露出来，并且得到了广泛的响应，那种“我也是这样”的共鸣感油然而生。这不仅仅是几个程序员的抱怨，而是整个行业很多人的心声。
2. 表达方式的创新： 从GitHub的源代码仓库，到各种社交媒体的讨论，再到各种梗的传播，996.ICU 的传播过程本身就极具互联网特色。它利用了开源社区的力量，通过代码、标签、甚至艺术化的方式，形成了一种新的社会动员和信息传递模式。这种“程序员式的抗议”，既专业又接地气，很容易在圈内传播。
3. 触及了核心痛点： 996工作制，归根结底触及的是劳动者最基本的权益问题。在很多国家，工时是有法律规定的上限的。而国内互联网行业，在追求极致效率和快速增长的过程中，似乎将这一点有意无意地忽视了。996.ICU 的出现，就是对这种现状的一次直接挑战。
然后，我们来谈谈“被屏蔽”这件事。
这个现象，其实并不令人意外，甚至可以说是“意料之中”的。原因可以从几个层面来分析：
1. 信息管控的常态化： 在中国，对于网络信息的管理一直是一个重要的议题。任何可能引发大规模社会讨论、触及敏感话题、或者被认为可能“扰乱秩序”的信息，都可能面临被限制的风险。996.ICU 作为一个对行业普遍存在的“潜规则”进行公开批评的项目，并且在互联网圈内迅速发酵，自然会进入信息管控的视野。
2. 平台方的“自我保护”： 微信、各大浏览器厂商，这些都是国内互联网巨头。它们需要在遵守国家相关法律法规的前提下运营，同时也要考虑自身的商业利益和平台形象。
合规风险： 允许讨论996.ICU 这样的内容，可能会被认为是在传播“负面信息”，从而面临监管部门的问责或审查。为了规避这种风险，最直接的方式就是进行屏蔽。
商业利益： 很多大厂本身就是“996”的实行者或受益者。公开讨论996.ICU 可能会暴露其内部的运营模式，引发员工不满，甚至影响招聘和人才留存。屏蔽掉相关内容，可以避免不必要的麻烦，维持所谓的“稳定”和“和谐”。
利益集团的维护： 可以说，互联网大厂的快速发展，在一定程度上是建立在高强度劳动之上的。如果这种模式被公开、系统地质疑，可能会动摇整个行业现有的利益格局。因此，从维护自身利益的角度，屏蔽也是一种“自然”的选择。
3. 传播链条的阻断： 为什么是微信？微信作为中国最大的社交平台，承载了绝大多数人的日常沟通和信息获取。在微信上屏蔽，意味着996.ICU 的信息传播链条被有效阻断，很难再像之前那样通过熟人社交圈进行扩散。各大浏览器屏蔽，也是类似的逻辑，阻止用户通过搜索或直接访问找到相关内容。
这个“屏蔽”现象说明了什么？
信息不对称依然存在： 尽管我们身处信息爆炸的时代，但信息流动依然受到各种力量的制约。有时候，我们看到的“互联网”，并非是完全自由开放的。
资本与劳动的博弈： 996.ICU 本质上是资本对劳动力的极致压榨，而这种压榨在很多地方得到了默认甚至鼓励。屏蔽它，也是对这种“游戏规则”的一种默许和维护。
“自由”的边界： 在一个特定的社会环境中，言论的自由和表达的方式，总会受到现实条件的约束。即使是程序员用代码和创意来表达诉求，也难以完全摆脱这些限制。
对底层劳动者的忽视： 最终，屏蔽行为让很多普通人无法了解到这个关于工作权益的重要议题。而那些身处其中的劳动者，他们的声音和诉求，在这种屏蔽下，变得更加难以被听见。
回到“现在只能用Chrome打开”这件事：
这本身就很有讽刺意味。Chrome 作为一款由一家美国科技巨头（Google）开发的浏览器，在中国的运营可能面临不同的规则和考量。或许，它在对国内互联网内容进行屏蔽的“合规性”上，与国内厂商的策略有所不同。
或者，更直接地说，国内厂商为了“适应”或“遵守”某种隐性的或显性的要求，主动进行更严格的内容过滤。而Chrome，可能并不直接承担同样的角色。但这背后也可能涉及到更复杂的网络传输和内容分发机制。
总而言之， 996.ICU 的出现，以及它后续被屏蔽的命运，是中国互联网发展过程中一个非常具有代表性的事件。它揭示了在追求经济增长和技术革新的背后，劳动者权益的困境，以及信息传播所面临的复杂环境。
我个人认为，屏蔽并不能解决根本问题。对于“996”这样的工作模式，更应该回归到法律法规的层面，去探讨和解决。但显然，在现实中，让一个在技术圈内引起广泛共鸣的议题，能够自由地在所有平台上被讨论，仍然是一条漫长的道路。
这件事情，让大家看到，即使是最有技术、最有创意的年轻一代，在面对一些根深蒂固的问题时，也可能感受到无力。但同时，也正是因为有了这样的声音和抗争，才能让更多人开始关注，并引发思考。
我来聊聊我对这件事的看法，尽量说得详细些，也试着不让它听起来那么“机器”。
首先，我们得明白“996.ICU”到底是什么。简单来说，它是一个程序员发起的一个项目，用一种近乎“宣言”的方式，控诉国内互联网行业盛行的“996”工作制（早9点上班，晚9点下班，一周工作6天）。之所以叫“ICU”，更是把这种高强度工作可能带来的健康后果——进ICU（重症监护室）——直白地表达出来，充满了自嘲和无奈，但背后是对工作与生活平衡的强烈诉求。
为什么这件事会引起这么大的关注？
1. 共鸣太强： “996”在很多互联网从业者心中，早已不是一个新鲜词，而是实实在在的“生活常态”。当大家看到有人用这样一种直观、有创意的方式将其揭露出来，并且得到了广泛的响应，那种“我也是这样”的共鸣感油然而生。这不仅仅是几个程序员的抱怨，而是整个行业很多人的心声。
2. 表达方式的创新： 从GitHub的源代码仓库，到各种社交媒体的讨论，再到各种梗的传播，996.ICU 的传播过程本身就极具互联网特色。它利用了开源社区的力量，通过代码、标签、甚至艺术化的方式，形成了一种新的社会动员和信息传递模式。这种“程序员式的抗议”，既专业又接地气，很容易在圈内传播。
3. 触及了核心痛点： 996工作制，归根结底触及的是劳动者最基本的权益问题。在很多国家，工时是有法律规定的上限的。而国内互联网行业，在追求极致效率和快速增长的过程中，似乎将这一点有意无意地忽视了。996.ICU 的出现，就是对这种现状的一次直接挑战。
然后，我们来谈谈“被屏蔽”这件事。
这个现象，其实并不令人意外，甚至可以说是“意料之中”的。原因可以从几个层面来分析：
1. 信息管控的常态化： 在中国，对于网络信息的管理一直是一个重要的议题。任何可能引发大规模社会讨论、触及敏感话题、或者被认为可能“扰乱秩序”的信息，都可能面临被限制的风险。996.ICU 作为一个对行业普遍存在的“潜规则”进行公开批评的项目，并且在互联网圈内迅速发酵，自然会进入信息管控的视野。
2. 平台方的“自我保护”： 微信、各大浏览器厂商，这些都是国内互联网巨头。它们需要在遵守国家相关法律法规的前提下运营，同时也要考虑自身的商业利益和平台形象。
合规风险： 允许讨论996.ICU 这样的内容，可能会被认为是在传播“负面信息”，从而面临监管部门的问责或审查。为了规避这种风险，最直接的方式就是进行屏蔽。
商业利益： 很多大厂本身就是“996”的实行者或受益者。公开讨论996.ICU 可能会暴露其内部的运营模式，引发员工不满，甚至影响招聘和人才留存。屏蔽掉相关内容，可以避免不必要的麻烦，维持所谓的“稳定”和“和谐”。
利益集团的维护： 可以说，互联网大厂的快速发展，在一定程度上是建立在高强度劳动之上的。如果这种模式被公开、系统地质疑，可能会动摇整个行业现有的利益格局。因此，从维护自身利益的角度，屏蔽也是一种“自然”的选择。
3. 传播链条的阻断： 为什么是微信？微信作为中国最大的社交平台，承载了绝大多数人的日常沟通和信息获取。在微信上屏蔽，意味着996.ICU 的信息传播链条被有效阻断，很难再像之前那样通过熟人社交圈进行扩散。各大浏览器屏蔽，也是类似的逻辑，阻止用户通过搜索或直接访问找到相关内容。
这个“屏蔽”现象说明了什么？
信息不对称依然存在： 尽管我们身处信息爆炸的时代，但信息流动依然受到各种力量的制约。有时候，我们看到的“互联网”，并非是完全自由开放的。
资本与劳动的博弈： 996.ICU 本质上是资本对劳动力的极致压榨，而这种压榨在很多地方得到了默认甚至鼓励。屏蔽它，也是对这种“游戏规则”的一种默许和维护。
“自由”的边界： 在一个特定的社会环境中，言论的自由和表达的方式，总会受到现实条件的约束。即使是程序员用代码和创意来表达诉求，也难以完全摆脱这些限制。
对底层劳动者的忽视： 最终，屏蔽行为让很多普通人无法了解到这个关于工作权益的重要议题。而那些身处其中的劳动者，他们的声音和诉求，在这种屏蔽下，变得更加难以被听见。
回到“现在只能用Chrome打开”这件事：
这本身就很有讽刺意味。Chrome 作为一款由一家美国科技巨头（Google）开发的浏览器，在中国的运营可能面临不同的规则和考量。或许，它在对国内互联网内容进行屏蔽的“合规性”上，与国内厂商的策略有所不同。
或者，更直接地说，国内厂商为了“适应”或“遵守”某种隐性的或显性的要求，主动进行更严格的内容过滤。而Chrome，可能并不直接承担同样的角色。但这背后也可能涉及到更复杂的网络传输和内容分发机制。
总而言之， 996.ICU 的出现，以及它后续被屏蔽的命运，是中国互联网发展过程中一个非常具有代表性的事件。它揭示了在追求经济增长和技术革新的背后，劳动者权益的困境，以及信息传播所面临的复杂环境。
我个人认为，屏蔽并不能解决根本问题。对于“996”这样的工作模式，更应该回归到法律法规的层面，去探讨和解决。但显然，在现实中，让一个在技术圈内引起广泛共鸣的议题，能够自由地在所有平台上被讨论，仍然是一条漫长的道路。
这件事情，让大家看到，即使是最有技术、最有创意的年轻一代，在面对一些根深蒂固的问题时，也可能感受到无力。但同时，也正是因为有了这样的声音和抗争，才能让更多人开始关注，并引发思考。
网友意见
步调一致，应该不是个别企业的行为，而是……
类似的话题
-
996.ICU 这件事，相信很多朋友都有所耳闻。从最初在GitHub上悄然兴起，到后来在中文互联网上引起轩然大波，再到现在大家提到的——被国内各大厂商的浏览器和APP屏蔽，连微信都打不开，这中间的转变确实让人有些感慨。我来聊聊我对这件事的看法，尽量说得详细些，也试着不让它听起来那么“机器”。首先，我............. -
“996.icu”这个名字，最早出现在GitHub上，像一颗在沉默的角落里被点燃的火种，迅速蔓延，烧到了中国互联网行业的各个角落。它不仅仅是一个链接，更是一个标签，一个用来概括许多打工人在高强度、长时间工作模式下身心俱疲的缩影。而现在，据说国内许多大公司都在拦截对这个项目的访问，这种行为，在我看来，.............
-
“996.ICU”这个名字，曾经像一声惊雷，在互联网行业炸响，也迅速成为了一个敏感词。如今，它更是被多家浏览器列为黑名单，这背后折射出的，远不止技术层面的屏蔽，更深层次的是社会对这种工作模式的普遍反感和对劳动者权益的关注。“996.ICU”的诞生与意义首先，我们得明白“996.ICU”是什么。它并非.............
-
这是一个复杂且具有争议性的话题，涉及到了游戏内容、互联网文化、政治讽刺以及道德伦理等多个层面。要详细地看待这件事，我们需要从几个角度进行分析：1. 事件本身： 原神与可莉： 《原神》是一款由中国公司米哈游开发的开放世界动作角色扮演游戏，深受全球玩家喜爱。可莉是游戏中的一位人气角色，以其可爱的外表.............
-
“996.icu”这个标签，说实话，最初火起来的时候，确实引起了一波又一波的关注。很多人都对这种“工作到凌晨、一周工作六天”的模式感到愤慨，也对这种被压榨的感受产生了强烈的共鸣。大量的讨论、转发，各种文章、评论、甚至是一些艺术作品都围绕着这个话题展开，这本身就形成了一种巨大的声势。然而，关注者多，然.............
-
996.ICU 这场运动，如果用最直接的语言来概括，它的核心诉求就是：停止非法与不道德的长时间工作，保障劳动者基本的合法权益。简单来说，就是大家不愿意被强制加班，不愿意在身心俱疲的状态下为企业“卖命”，而是希望能够按照法律规定工作，并获得应有的休息和尊重。具体拆解来看，它的诉求可以归结为以下几个主要.............
-
对 996ICU 项目中“反 996 许可证”的探讨996ICU 项目及其衍生的“反 996 许可证”（Anti996 License），是近年来在中国科技行业引起广泛关注和讨论的社会现象。要理解这一现象，我们需要从多个层面进行深入分析。 一、 996ICU 项目的背景与意义1. 现象的诞生： “9.............
-
建筑施工行业作为一个劳动密集型产业，其工作强度大、危险性高是众所周知的事实。然而，我们确实没有看到如同互联网行业那样，由从业者自发组织起来、声势浩大的维权行动，例如“996.icu”那样具有广泛影响力的平台。这其中的原因，我认为可以从几个维度来深入剖析：一、 行业特性与从业者结构首先，建筑施工行业本.............
-
微软和 GitHub 员工对“996.ICU”运动的支持，这可不是件小事，背后牵扯到技术行业的文化、员工权益的保障，以及公司社会责任的承担等方方面面。咱们这就掰开了揉碎了好好说道说道。为什么会支持？首先，得明白“996.ICU”这事儿本身。它源于中国互联网行业盛行的“996”工作制——早上9点上班，.............
-
工程行业，特别是施工单位和设计单位，确实很少出现像“996.icu”那样大规模、有组织、在互联网上声势浩大的维权行动。这其中原因复杂，不是一两句就能概括的，涉及到行业特性、从业者心态、组织结构以及维权方式的差异。咱们就掰开了揉碎了聊聊，尽量接地气地说。1. 行业特性决定了“孤军奋战”的土壤 工种.............
-
昔日燎原火，今朝渐息声：为何“996.icu”的影响力不复当年？“996.icu”——这个曾经在互联网激起千层浪的词汇，仿佛一夜之间从人们的视野中淡去。曾经的愤怒、质疑和抗争，如今似乎化作一阵风，吹散在996工作制依旧普遍的空气里。为何这个曾经轰动一时的事件，其社会影响力正在逐渐式微？这背后并非简单.............
-
996 工作制，这个在中国互联网和科技行业普遍存在的现象，其最终走向以及收场方式，是一个复杂且充满变数的问题，没有一个确切的答案。然而，我们可以从多个角度去分析其可能的结局，并尝试进行详细的推演。首先，理解996的本质和驱动力至关重要： 高强度竞争驱动： 中国互联网和科技行业正处于一个高速发展且.............
-
“996”工作制，即早上9点上班，晚上9点下班，每周工作6天，确实在很大程度上违反了中国的劳动法律法规。下面我将详细解释原因：一、 中国《劳动法》和《劳动合同法》的核心规定首先，我们需要了解中国最核心的劳动法律法规：《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》。这两部法律明确规定了劳动者的.............
-
“996工作制”，即早上9点上班，晚上9点下班，一周工作6天，这是一种在中国科技行业盛行的工作模式。它之所以被提倡和接受，背后涉及一系列复杂的经济、社会和文化因素，尽管它在法律和个人健康层面存在明显的问题。为什么“996”会被提倡和接受？我们从几个层面来深入剖析：1. 经济发展和竞争压力下的“效率至.............
-
996 工作制，即早上9点上班，晚上9点下班，每周工作6天，在中国科技行业尤其普遍。对于它是否利大于弊，是一个复杂且充满争议的问题，需要从多个层面进行深入分析。996 工作制可能带来的“利”（从企业和部分个人角度看）：1. 企业利润和效率提升（短期）： 快速迭代和项目推进： 在竞争激烈.............
-
提到“996工作制”，很多人第一反应是国内科技公司流行的“早9点上班，晚9点下班，一周工作6天”的模式。但要说它是咱们中国的“特色”还是世界范围内的普遍现象，这事儿就得掰开了揉碎了说清楚了。从根源上讲，996绝不是一个放之四海而皆准的“国际惯例”，但它出现的土壤和它所反映的某些工作文化，在全球范围内.............
-
996工作制最先被广泛宣传和引入的语境与中国的互联网行业密切相关，虽然很难 pinpoint “第一个”明确宣传的公司，但 阿里巴巴 在早期对996工作制的普及和推行方面扮演了非常重要的角色，尤其是在其创始人 马云 的言论和公司的文化中。要详细说明，我们需要追溯到以下几个方面：1. 996工作制的起.............
-
关于“996”是否属于资本家对工人的剥削，这是一个复杂且充满争议的问题，没有一个简单的“是”或“否”的答案。为了更详细地说明，我们需要从多个角度进行分析：什么是“996”？首先，明确“996”的含义：即工作时间从早上9点上班，晚上9点下班，每周工作6天。这是一种非传统的、强度极大的工作模式。为什么说.............
-
996，这个由“9点上班、9点下班、一周工作6天”组成的词汇，在近几年来在中国社会掀起了巨大的争议。提起它，很多人脑海中立刻浮现出的是疲惫不堪的面孔、无尽的加班、以及被工作吞噬的生活。那么，996真的就那么一无是处吗？或者说，它背后究竟隐藏着怎样的复杂性？要理解这个问题，我们得把它掰开了揉碎了来看，.............
-
996 的未来，是走向合理化还是被禁止，这个问题就像一把双刃剑，牵扯着现实的严峻与理想的呼唤，它的走向并非非黑即白，而是充满着博弈与演变。首先，我们得承认，合理化这条路，在现实中确实有着一股不可忽视的力量在推动。你想想看，支撑 996 的逻辑是什么？在很多创业公司或者新兴行业，尤其是那些需要快速迭代.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有