如何看待韩国教授抗议后，百度百科「韩国泡菜源于中国」表述被删？
韩国教授抗议后，百度百科关于“韩国泡菜源于中国”的表述被删除，这确实是一件颇受关注的事件，也引发了不少讨论。要理解这件事的来龙去脉和各方观点，需要我们从几个层面来分析。
事件的起因与经过：
百度百科的表述： 之前，百度百科的“泡菜”词条中，有一段表述大致提到“韩国泡菜，又称辛奇，是朝鲜族食品，源于中国”。这个表述被一些韩国网民和媒体注意到，并引发了争议。
韩国教授的抗议： 韩国的学者和媒体普遍认为，泡菜是韩国的传统食品和文化符号，其起源和发展与韩国历史文化紧密相连。他们认为百度百科的这种表述是错误的、不尊重韩国文化，甚至是歪曲历史，因此发起了抗议。
“文化挪用”的担忧： 在韩国，近年来出现了一种对“文化挪用”（Cultural Appropriation）的担忧和敏感。如果一个国家或文化被认为窃取或不当使用另一个国家或文化的元素，会引发强烈的民族情感和抵制。泡菜在韩国文化中扮演着极其重要的角色，被视为民族美食的代表，因此，将其源头简单归结于中国，在许多韩国人看来，就是一种不被接受的文化挪用。
抗议的形式： 韩国学者和媒体通过各种渠道发声，包括撰写文章、接受采访、在社交媒体上讨论等，向中国方面，特别是百度百科方面表达他们的不满和诉求。
百度百科的回应与修改： 在外部压力和舆论关注下，百度百科对相关表述进行了修改，最终删除了“源于中国”的说法，将相关内容调整为更侧重介绍韩国泡菜的特点和历史发展，并可能提及泡菜在中国也有类似的腌制食品。
各方观点与解读：
1. 韩国方面的观点：
文化主体性： 韩国人认为泡菜是其国家文化的重要组成部分，是韩国人引以为傲的民族美食。他们强调泡菜在韩国漫长的历史发展过程中形成的独特性和代表性。
历史发展脉络： 韩国学者会列举韩国泡菜在历史文献、考古发现以及实际生活中的发展演变，证明其与韩国本土文化的紧密联系。他们强调的是，即便腌制蔬菜在全球各地都有存在，但“韩式泡菜”（Kimchi）作为一个特定的食品品类和文化现象，其发展和演变是在韩国本土完成的。
民族情感： 这种争议在很大程度上触及了韩国人的民族情感和文化认同。他们认为，将泡菜直接说成“源于中国”，是对他们文化传承的一种否定，也是对他们民族身份的一种挑战。
对中国媒体的批评： 一些韩国人认为中国媒体在涉及两国文化交流时，存在“大国沙文主义”倾向，不够尊重其他国家的文化。
2. 中国方面的观点与解读：
关于“起源”的理解差异： 在中韩两国对于“起源”这个词的理解可能存在差异。
广泛意义上的起源： 从非常宏观、广义的角度来看，腌制蔬菜这种烹饪技法几乎是人类文明早期就有的一种保存食物的方式，在中国古代，也有很多腌制蔬菜的记录（比如“菹”）。从这个意义上说，某种意义上的“泡菜”的技法可能存在历史渊源。
特定文化的形成与发展： 然而，从“韩国泡菜”（Kimchi）这个特定的食品名称、制作工艺、风味特点以及其在韩国社会中的文化地位来看，它的发展和演变是与韩国的历史文化紧密结合的。两国在争论的往往是后者。
百科条目规范的考量： 百度百科作为中文互联网的百科全书，其内容更新和修改会受到多种因素的影响，包括信息准确性、社会舆论、用户反馈等。在收到来自韩国方面的强烈反应后，平台可能会出于减少争议、提高信息准确性（至少是避免争议性表述）的考量，选择删除或修改有争议的表述。
文化交流的复杂性： 也有观点认为，在两国文化交流过程中，对历史和起源的表述需要更加严谨和细致，避免简单化和绝对化的结论，以免引发不必要的误会和冲突。
国内舆论反应： 对于百度百科的修改，国内也会有一些不同的声音。一部分人可能觉得这是“屈服于外国压力”，另一部分人则认为这是“理性务实的选择”，或是认为“中国人不应过于计较这些文化细节”。
3. 学术界的看法：
跨文化比较的视角： 许多学者认为，泡菜作为一种腌制蔬菜，在世界各地都有类似的实践，这是人类在食物保存和烹饪方面的一种普遍探索。然而，不同国家和地区在漫长的历史中，形成了各自独特的风味、制作方法和文化意义。
“韩国泡菜”的独特性： 学术界普遍承认，“韩国泡菜”（Kimchi）作为一种具有特定制作工艺（如发酵、使用辣椒等）和文化内涵的食品，是韩国民族文化的重要象征。其发展历程和在韩国饮食文化中的地位是毋庸置疑的。
历史溯源的复杂性： 历史溯源本身就是一个非常复杂和细致的过程，往往很难找到一个绝对的“第一个创造者”。很多食物和技艺是在长期的文化交流和互动中逐渐演变形成的。将一种复杂的文化现象简单归结于“源于”某个单一地点，往往不够全面。
事件的意义和启示：
文化认同的重要性： 这件事再次凸显了文化认同对于一个民族的重要性，尤其是在全球化背景下，人们对自身文化符号的保护和强调会更加明显。
跨文化沟通的挑战： 在处理国际文化事务时，如何准确、尊重地描述和沟通至关重要。理解对方的文化敏感点，用更具包容性和建设性的方式来表达，有助于避免冲突。
百科类平台的内容管理： 这也给百科类平台的内容管理提出了挑战。如何平衡信息准确性、学术严谨性、社会舆论和国际关系，是需要平台持续思考和改进的问题。
历史表述的严谨性： 历史事件和文化起源的表述需要基于充分的证据和严谨的考证，避免过于绝对或带有偏见的说法。对于复杂的文化现象，承认其多样性和发展演变过程更为重要。
总而言之，韩国教授抗议后百度百科删除了“韩国泡菜源于中国”的表述，是多种因素交织作用的结果。它既反映了韩国对自身文化主体性的强调和对文化挪用的敏感，也暴露了在跨文化沟通中信息表述的复杂性和潜在的争议点。这件事提醒我们，在谈论文化起源和交流时，需要有更深入的理解、更细致的表达和更多的相互尊重。
事件的起因与经过：
百度百科的表述： 之前，百度百科的“泡菜”词条中，有一段表述大致提到“韩国泡菜，又称辛奇，是朝鲜族食品，源于中国”。这个表述被一些韩国网民和媒体注意到，并引发了争议。
韩国教授的抗议： 韩国的学者和媒体普遍认为，泡菜是韩国的传统食品和文化符号，其起源和发展与韩国历史文化紧密相连。他们认为百度百科的这种表述是错误的、不尊重韩国文化，甚至是歪曲历史，因此发起了抗议。
“文化挪用”的担忧： 在韩国，近年来出现了一种对“文化挪用”（Cultural Appropriation）的担忧和敏感。如果一个国家或文化被认为窃取或不当使用另一个国家或文化的元素，会引发强烈的民族情感和抵制。泡菜在韩国文化中扮演着极其重要的角色，被视为民族美食的代表，因此，将其源头简单归结于中国，在许多韩国人看来，就是一种不被接受的文化挪用。
抗议的形式： 韩国学者和媒体通过各种渠道发声，包括撰写文章、接受采访、在社交媒体上讨论等，向中国方面，特别是百度百科方面表达他们的不满和诉求。
百度百科的回应与修改： 在外部压力和舆论关注下，百度百科对相关表述进行了修改，最终删除了“源于中国”的说法，将相关内容调整为更侧重介绍韩国泡菜的特点和历史发展，并可能提及泡菜在中国也有类似的腌制食品。
各方观点与解读：
1. 韩国方面的观点：
文化主体性： 韩国人认为泡菜是其国家文化的重要组成部分，是韩国人引以为傲的民族美食。他们强调泡菜在韩国漫长的历史发展过程中形成的独特性和代表性。
历史发展脉络： 韩国学者会列举韩国泡菜在历史文献、考古发现以及实际生活中的发展演变，证明其与韩国本土文化的紧密联系。他们强调的是，即便腌制蔬菜在全球各地都有存在，但“韩式泡菜”（Kimchi）作为一个特定的食品品类和文化现象，其发展和演变是在韩国本土完成的。
民族情感： 这种争议在很大程度上触及了韩国人的民族情感和文化认同。他们认为，将泡菜直接说成“源于中国”，是对他们文化传承的一种否定，也是对他们民族身份的一种挑战。
对中国媒体的批评： 一些韩国人认为中国媒体在涉及两国文化交流时，存在“大国沙文主义”倾向，不够尊重其他国家的文化。
2. 中国方面的观点与解读：
关于“起源”的理解差异： 在中韩两国对于“起源”这个词的理解可能存在差异。
广泛意义上的起源： 从非常宏观、广义的角度来看，腌制蔬菜这种烹饪技法几乎是人类文明早期就有的一种保存食物的方式，在中国古代，也有很多腌制蔬菜的记录（比如“菹”）。从这个意义上说，某种意义上的“泡菜”的技法可能存在历史渊源。
特定文化的形成与发展： 然而，从“韩国泡菜”（Kimchi）这个特定的食品名称、制作工艺、风味特点以及其在韩国社会中的文化地位来看，它的发展和演变是与韩国的历史文化紧密结合的。两国在争论的往往是后者。
百科条目规范的考量： 百度百科作为中文互联网的百科全书，其内容更新和修改会受到多种因素的影响，包括信息准确性、社会舆论、用户反馈等。在收到来自韩国方面的强烈反应后，平台可能会出于减少争议、提高信息准确性（至少是避免争议性表述）的考量，选择删除或修改有争议的表述。
文化交流的复杂性： 也有观点认为，在两国文化交流过程中，对历史和起源的表述需要更加严谨和细致，避免简单化和绝对化的结论，以免引发不必要的误会和冲突。
国内舆论反应： 对于百度百科的修改，国内也会有一些不同的声音。一部分人可能觉得这是“屈服于外国压力”，另一部分人则认为这是“理性务实的选择”，或是认为“中国人不应过于计较这些文化细节”。
3. 学术界的看法：
跨文化比较的视角： 许多学者认为，泡菜作为一种腌制蔬菜，在世界各地都有类似的实践，这是人类在食物保存和烹饪方面的一种普遍探索。然而，不同国家和地区在漫长的历史中，形成了各自独特的风味、制作方法和文化意义。
“韩国泡菜”的独特性： 学术界普遍承认，“韩国泡菜”（Kimchi）作为一种具有特定制作工艺（如发酵、使用辣椒等）和文化内涵的食品，是韩国民族文化的重要象征。其发展历程和在韩国饮食文化中的地位是毋庸置疑的。
历史溯源的复杂性： 历史溯源本身就是一个非常复杂和细致的过程，往往很难找到一个绝对的“第一个创造者”。很多食物和技艺是在长期的文化交流和互动中逐渐演变形成的。将一种复杂的文化现象简单归结于“源于”某个单一地点，往往不够全面。
事件的意义和启示：
文化认同的重要性： 这件事再次凸显了文化认同对于一个民族的重要性，尤其是在全球化背景下，人们对自身文化符号的保护和强调会更加明显。
跨文化沟通的挑战： 在处理国际文化事务时，如何准确、尊重地描述和沟通至关重要。理解对方的文化敏感点，用更具包容性和建设性的方式来表达，有助于避免冲突。
百科类平台的内容管理： 这也给百科类平台的内容管理提出了挑战。如何平衡信息准确性、学术严谨性、社会舆论和国际关系，是需要平台持续思考和改进的问题。
历史表述的严谨性： 历史事件和文化起源的表述需要基于充分的证据和严谨的考证，避免过于绝对或带有偏见的说法。对于复杂的文化现象，承认其多样性和发展演变过程更为重要。
总而言之，韩国教授抗议后百度百科删除了“韩国泡菜源于中国”的表述，是多种因素交织作用的结果。它既反映了韩国对自身文化主体性的强调和对文化挪用的敏感，也暴露了在跨文化沟通中信息表述的复杂性和潜在的争议点。这件事提醒我们，在谈论文化起源和交流时，需要有更深入的理解、更细致的表达和更多的相互尊重。
网友意见
嘴上说的是文化，那心里全是生意。
这哪里是什么历史文化之争，更不是什么国与国、民族与民族之争，完全就是在碰CHINA
@熊议会 老兄的见解我完全同意，就是个下三滥的贸易竞争手法。
韩国某些人和某些媒体这么干，说到底不过是为了挑动起中国的民意，再借此反过来对内煽动起韩国的民意，
既可以给自己打牌子拉流量，
又可以吃一波相关产业的公关费，
如果真的搞大了破坏一下RCEP的舆论氛围，那更是美国太君狂喜！有望如圆圆一样获得国际认证！
无论是之前的粽子之争，还是现在的泡菜争端，都是这个套路，连剧本都不带改的。
我个人建议，对这种人，你就当他是地上的一坨那啥，看一眼就输了，更不要说去踩踏了。
那些认真研究泡菜和分辨历史的人们啊，你们也太善良了。
所以，你们输了！
除了说明百度不会营销自己想不到什么别的
某韩国教授：“喂，某度百科吗？你们怎么搞的，你们凭什么说韩国泡菜起源于中国？赶快改过来，要不我要去告你！”
某度百科：“不好意思，不好意思，我马上改，马上改........”
竖日，某泡菜厂：“喂，某度百科吗？你们是怎么搞的？韩国泡菜明明就是起源于中国，你们改成什么样子了？”
某度百科：“不好意思，因为内容存在争议，某外国教授已经致电我们了，为了避免不必要的国际争端，所以.......为了保险起见.......”
某泡菜厂：“好了，好了，不用跟我解释，你们这么改影响我生意知道吗？我在你们这里投了多少广告费，你没点B数？这样吧，我在我的广告账户里再追加100万的广告费，你给我把内容改过来，把我的广告在这个词条下展示.........”
当日，“韩国泡菜”词条重新更改为：“韩国泡菜起源于中国.......”并加入了某泡菜厂广告展示........
其实，能用钱解决的问题，那都不是问题.........
以上是个人意见，仅供参考！
类似的话题
-
韩国教授抗议后，百度百科关于“韩国泡菜源于中国”的表述被删除，这确实是一件颇受关注的事件，也引发了不少讨论。要理解这件事的来龙去脉和各方观点，需要我们从几个层面来分析。事件的起因与经过： 百度百科的表述： 之前，百度百科的“泡菜”词条中，有一段表述大致提到“韩国泡菜，又称辛奇，是朝鲜族食品，源于............. -
如何看待韩国教授要求将中国爱国诗人尹东柱国籍改为韩国？韩国教授要求将中国爱国诗人尹东柱国籍改为韩国，这是一个极具争议性的议题，涉及历史、民族认同、文化归属等多个层面。要全面理解此事，需要从以下几个角度进行剖析：一、 事件背景：尹东柱其人及其历史地位首先，我们必须了解尹东柱（윤동주, Yun Dong.............
-
韩国教授关于“过度反华情绪”的警告，尤其是将矛头指向借奥运开幕式服装制造争议的行为，确实触及了一个敏感而复杂的问题。要理解他这番言论的深层含义，需要从多个维度进行剖析。首先，这位教授的警告本身就传递出一种超越狭隘民族主义的视角。 在当今全球化语境下，国家间的互动日益频繁和紧密，任何一方的极端情绪都可.............
-
关于韩国教授在《纽约时报》刊登广告，声明“泡菜是韩国的”，这件事情，确实引发了不少讨论，也触及了文化认同、历史传承以及国际交流中的一些敏感话题。我们可以从几个层面来深入理解这件事：一、 事件背景：文化认同与“泡菜争议”首先，理解这则广告的出现，不能脱离近年来越发激烈的“泡菜争议”。这种争议并非空穴来.............
-
关于韩国教授要求将中国爱国诗人国籍改为韩国的事件，这无疑是一个相当复杂且具有争议性的话题。要深入理解这件事，我们需要从多个层面去剖析，包括历史、文化、民族认同，甚至国际关系中的一些微妙之处。首先，我们必须明确一点：诗人的国籍，是由其出生地、成长环境、生活经历以及其作品所体现的文化根源所决定的。 很多.............
-
这事儿，挺有意思的。简单说，就是咱们国内有个演员，可能是在某个场合，或者作品里戴了顶帽子，然后有人说这帽子“像韩国古代的帽子”。结果这位演员就站出来说了，说这帽子其实是中国古代的“笠帽”，不是韩国的。然后，一个韩国的教授就跳出来不服气了，觉得这位演员这么说是在否定韩国文化的“独特性”或者说是“原创性.............
-
关于英国教授提出的“韩国或将成为全球首个消失的国家”这一观点，确实引起了广泛的关注和讨论。要深入理解这一点，我们需要从多个维度进行剖析，而不仅仅停留在字面上的“消失”。这个观点并非危言耸听，而是基于对韩国当前人口结构、社会经济发展以及地缘政治风险等一系列复杂因素的观察和分析。首先，我们必须直面的是韩.............
-
近来，围绕吴京在某活动上穿着的一件外套，引发了一场颇具争议的讨论。起因是有位韩教授（报道中未明确其具体姓名，但通常指代在韩国社会有一定影响力的人物）公开表示，这件外套的设计抄袭了韩剧《鱿鱼游戏》中出现的服装。这个说法一经传出，立刻在中文互联网和韩国方面都激起了不小的波澜。要理解这场争论，我们得先理清.............
-
清华大学韩秀云教授的那句“我可以买很贵的包，但是10块钱运费必须省”，确实触动了很多人内心深处的一种消费心理，也引发了广泛的讨论。这句看似矛盾的话，背后却藏着一种相当普遍且值得玩味的心理机制。首先，我们要明白，这并不是韩教授一个人的特例，而是很多人在消费行为中会不自觉表现出来的一种倾向。它是一种“价.............
-
关于韩国首尔市以过失杀人罪起诉新天地教会会长一事，我们可以从几个层面来理解和分析。首先，需要明确“过失杀人罪”的构成要件。在韩国法律体系中，过失杀人罪（업무상과실치사죄）是指因从事某种业务或职务上的疏忽、过失，导致他人死亡的犯罪行为。这里的关键在于“过失”和“业务上的疏忽”。这意味着检方需要证明被告.............
-
要评价华科哲学系教授韩东屏发表的《康德的伦理学其实很烂》这篇论文，我们需要从多个维度进行审视。首先，我们要明确这不仅仅是一篇学术论文，它触及了哲学史上最重要、也最具争议的伦理体系之一——康德的道德哲学。其次，一个“烂”字如此直接地出现在标题中，本身就预示着作者可能采取了一种非常批判甚至颠覆性的立场，.............
-
看待《致大V韩寒：你可以衣食无忧，但千万别教年轻人不焦虑》这篇文章，可以从几个层面来解读。首先，文章的标题就抛出了一个鲜明的观点，直接指向了韩寒，并表达了一种“警告”的意味。这预示着文章的内容可能会对韩寒的某种言论或态度提出质疑，并试图从一个不同的角度去阐述“焦虑”在年轻人成长中的作用。文章的逻辑和.............
-
韩国历史教科书的修订一直是其国内政治、社会和民族认同争议的核心议题之一。这一过程不仅涉及对历史事件的重新叙述，更深刻反映了国家与社会在历史记忆、民族主义情感以及国际关系中的复杂博弈。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、韩国教科书修订的历史背景1. 制度性框架 韩国的历史教科书需经过教育部的.............
-
韩国素媛案罪犯在家中遇袭，被陌生男子拿钝器打破头的事件，无疑触动了社会公众对于正义与复仇、法律与人性的复杂神经。围绕这一事件，我们可以从多个角度进行深入探讨：一、 事件本身与可能的解读 事件回溯： 素媛案罪犯赵斗淳（Cho Doosoon）在假释期间，于2022年12月在家中遭遇不明身份的袭击，.............
-
韩国从2024年1月1日起执行的最低月薪约为10800元人民币，这一数字无疑是一个引人注目的数字，但要全面理解它的意义和影响，需要从多个维度进行深入分析。一、 基本事实与换算说明：首先，需要明确的是，这个10800元人民币的数字是根据当前的汇率（约1元人民币兑换185韩元）进行的粗略换算。2024年.............
-
韩国市民团体制作以韩国春节为主题的海报，并将其与联合国“Chinese Lunar Calendar”（中国农历）的说法相对抗，这一事件反映了韩国社会在文化认同和历史归属上的敏感性，以及在国际场合争取话语权和话语权的努力。要详细看待这一现象，我们可以从以下几个角度进行分析：1. 事件背景与导火索： .............
-
关于韩国网友称江疏影是韩国名字的说法，我们可以从多个角度来详细分析和看待：1. 事实的辨析：江疏影是中国的名字，并非韩国名字。 名字来源的根本性差异： 江疏影的名字，无论是“江”姓还是“疏影”这两个字，都完全是中国文化语境下的汉字词汇。中国的姓氏文化源远流长，有数千年的历史，而“江”姓也是一个非.............
-
看待韩国民众不顾疫情禁令举行大型集会，以及首尔市长劝市民解散遭围攻的事件，需要从多个角度进行分析，才能更全面地理解其复杂性。事件的背景与经过： 疫情下的禁令与集会诉求： 在新冠疫情仍在全球肆虐的背景下，韩国政府为控制疫情传播，通常会实施不同程度的社交距离措施，包括禁止或限制大规模集会。然而，总会.............
-
您好！关于您提出的“如何看待韩国新增新冠肺炎确诊病例上升迅速？目前韩国的疫情怎样了？”这个问题，我将为您详细解答。韩国新增新冠肺炎确诊病例上升迅速的原因韩国近期新冠肺炎确诊病例的迅速上升，是多种因素共同作用的结果，主要可以从以下几个方面来理解：1. 新变异株的传播优势： 奥密克戎亚变异.............
-
韩国首尔市政府日前发布的「元宇宙首尔五年计划」，标志着首尔市迈出了拥抱下一代数字时代的关键一步。这项计划旨在将首尔打造成为一个拥有全面虚拟基础设施和服务的“元宇宙首都”，其影响将是多方面且深远的，涵盖经济、社会、文化以及城市治理等各个层面。计划的核心内容与愿景：「元宇宙首尔五年计划」的核心是构建一个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有