如何看待百度起诉自媒体「古老湿」恶意编造并索赔50万、要求道歉30天？
首先，得说百度这一下手，动静不小。起诉自媒体，而且目标明确，要求赔偿加道歉，这可不是小打小闹。这说明百度觉得对方这事儿确实触碰到底线了，而且代价不菲。
咱们先梳理一下这事儿的脉络：
核心问题： 百度指控“古老湿”恶意编造内容。具体内容是什么，报道里没细说，但一般来说，自媒体编造内容，无非就是捏造事实、歪曲事实、或者散布不实信息，尤其针对的是像百度这样的公众公司，很容易引起舆论的波动，影响公司的声誉和业务。
百度诉求： 索赔50万人民币，并要求“古老湿”公开道歉30天。这50万的数额，说实话，不算小，但也绝对算不上是天文数字。它更像是一种态度，一种警示——“你这种行为是有成本的，而且成本不低”。公开道歉30天这个要求，更是直击要害，就是要让“古老湿”在一段时间内持续承担负面舆论的压力，让这件事儿的影响扩大化，同时也给其他潜在的造谣者一个警告。
自媒体“古老湿”： 我对这个“古老湿”的了解有限，但从这个名字和作为自媒体的身份来看，他/她很可能是在某个平台（比如微博、公众号、B站等）上运营账号，通过发布内容来吸引粉丝，并可能通过流量变现或者其他方式盈利。自媒体的特点就是门槛相对较低，信息传播速度快，但同时也更容易出现内容审核不严谨、甚至恶意编造的情况。
那咱们怎么看待这件事儿呢？可以从几个角度聊聊：
1. 百度维权：
维护声誉： 对于百度这样一个体量巨大的公司来说，声誉就是生命线。一旦有关于它的负面信息被恶意编造并广泛传播，会直接影响用户的信任度，进而影响到广告收入、用户增长、以及在资本市场的表现。百度起诉，首先是为了止损，挽回可能受损的声誉。
法律武器： 在信息爆炸的时代，内容侵权和虚假信息传播是一个普遍存在的问题。像百度这样的公司，有责任也有能力通过法律途径来维护自己的权益。这既是保护自身，也是在为整个互联网内容生态划清界限，告诉大家“恶意造谣是要付出代价的”。
行业示范： 这种公开起诉，多少带点“杀鸡儆猴”的意思。如果百度能够胜诉，并且判罚能够起到有效的震慑作用，那对于其他可能抱着侥幸心理的自媒体来说，会是一个强烈的信号。
高成本与高风险： 当然，打官司本身也是有成本的，包括律师费、诉讼费等等。而且，一旦诉讼失败，或者舆论对百度不利，反而可能让事情闹得更大。所以百度能走到这一步，应该也是经过深思熟虑的。
2. 自媒体的责任与边界：
“言论自由”的边界： 很多人可能会提到“言论自由”。但“言论自由”从来都不是绝对的，它是有边界的，其中就包括不能诽谤、不能造谣传谣、不能侵犯他人合法权益。自媒体作为内容生产者，其责任感和信息准确性至关重要。
流量与责任的平衡： 很多自媒体为了追求流量和关注度，可能会采用一些博人眼球的标题和内容，甚至不惜编造事实。在这种情况下，流量就变成了一种“诱饵”，而责任则被抛到了脑后。这起事件，也是在提醒自媒体人，在追求流量的同时，必须承担起内容的真实性责任。
“古老湿”可能面临的局面： 如果“古老湿”真的存在恶意编造行为，那50万的赔偿和公开道歉，对于他/她个人来说，压力确实会很大。这笔钱可能不止是经济上的损失，更是对其名誉和未来职业发展的一次重击。
“古老湿”的辩护空间： 当然，我们也不能只听百度的一面之词。在法律程序中，“古老湿”也有为自己辩护的权利。他/她可能会辩称内容是基于现有信息进行的合理推断，或者认为百度夸大了其行为的负面影响。关键就在于，他/她能否拿出证据来证明自己没有恶意编造，或者其内容是符合相关法律法规的。
3. 舆论与事件发酵：
围观者的心态： 这类事件一旦被曝光，总会引起大众的围观。很多人会站在百度一边，认为公司有权维护自己的权益；也有人会站在自媒体一边，担心大公司打压个体发声；还有一部分人则会保持中立，等待事件的最终审判。
信息传播的复杂性： 在自媒体时代，一条信息从生产到传播，往往伴随着各种二次加工和解读。百度起诉这件事，本身也会被各种自媒体二次传播，可能出现新的解读，甚至歪曲。所以，我们看到的信息，可能只是事件的一个侧面。
未来趋势： 这也反映了整个互联网内容治理的一个趋势。随着平台责任的加强，以及公众对信息质量要求的提高，对于内容生产者来说，内容的真实性和合规性将变得越来越重要。
总而言之，百度起诉“古老湿”这件事，可以看作是：
互联网内容治理的缩影： 它暴露了自媒体生态中存在的潜在问题，以及平台方在维护自身权益和引导行业健康发展方面的努力。
法律与道德的博弈： 它是在探讨“言论自由”与“诽谤造谣”之间的界限，以及在这种冲突中，法律应该扮演怎样的角色。
个体与巨头的较量： 虽然这看起来是巨头在压制个体，但如果个体的行为确实违法违规，那么接受法律的制裁也是理所当然的。反之，如果巨头滥用权力，法律也会成为个体的保护伞。
目前案件还在进行中，最终的结果如何，我们只能拭目以待。但无论结果如何，这件事儿本身就值得我们去思考和关注，因为它关系到我们每个人在互联网上的信息获取和表达方式。
网友意见
先说一个实在话，干自媒体的，尤其是评论性的，讲互联网风云，讲明星八卦的，常在河边走，那有不湿鞋的？就批评、怒斥某度这个事，我完全没意见，大公司自然应该有大公司应负的社会责任和大众预期。但是吧，起诉与否也是法律赋予每个自然人或法人的权利。我不同意你的观点，但我捍卫你发言的权利。所谓诉权，也正是如此。 从这点上说，某度起诉自媒体，也合乎法律。
首先，从形式上说百度有没有诉权的问题。这几乎是板上钉钉的话语，我读了这篇以笔为刀的文章，但文章的这个表述，属实是有点压线。类似于“死绝死透”、“最大毒瘤”之类的表述，明显的太有攻击力了。而且，已经点名道姓了百度，这明显就是往民诉法第一百一十九条撞了。民事诉讼法第一百一十九条：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。这样来看，百度来走诉讼合乎诉讼法。这当然是有直接厉害关系的法人。而且被告也有了，顺藤摸瓜抓住公众号。
总之，自媒体这碗饭吧，说少了不尽兴，说多了可能就违法了。最好搞自媒体的都配个法务部，省的在违法边缘试探。等接了传票，再想起来请律师就晚了。
第2，百度名誉权起诉得不得到支持的问题。
严格来说，这属于实体审理的问题。大家也不是法官，也很难说法官会立在那一边。但幸好，北京、上海一直是涉互联网、知识产权案件的富矿。我们或许可以从地区之前的判例里，窥视一二。案件不难，难点在于平衡。所谓自媒体平台正当行使言论自由和侵害他人名誉权之间的界限。从以往的判例来看，损害名誉权就是两点。指向性明确，贬损言论，且这样的表述势必会影响公众对的认知和评价，使名誉受损。拿到这个案件上来看，这个案件也必然会成为一个经典的互联网名誉权维权案件。知识不存在边界，但表述存在边界，这个边界就是法律。
先说公众号文章的表述，百度才是中国互联网的最大毒瘤。百度，指向明确。毒瘤，明显带有贬损性的言论。从格式到内容，况且有了一定点击率的文章。某度法务部也有高人啊，我严重怀疑他们也看了不少北京市的相关判例，来打一场有把握的战争。
在认定具体语句是否构成侵犯名誉权时，需要综合考虑事件背景和率性的特点、言论的事实陈述与意见表达的区分、当事人主观上是否有侵权恶意、言论给当事人造成损害的程度等因素，合理确定网络自媒体平台当事人正当行使言论自由与侵犯他人名誉权之间的界限。网络用户在发表涉及他人名誉的事实陈述或意见表达时，应有一定的事实依据，不得进行不当推测，借机贬损他人人格。 摘自北京二中院名誉权判例
第3，关于名誉权，我们每个人都应该学到更多。作为一个自媒体人，它们可能会赞扬一个人，也可能会批判一个人。但无论如何，法律如山，令出而行。没有人在这个世界上是一处孤岛。
用我很喜欢的一个名誉权判例的一句话来拔高一下吧，xx公司作为一家知名的传媒企业，向公众传播新闻资讯的同时也应当对公众的合理的质询、批评、建议保持一定的容忍义务，但并不意味着其在遭受不合理的人格损害时放弃维护自身名誉的权利。
权利，是每一个人都应当维护，也应当尊重的。依法维权，是世界上最酷的事情。
最后，是普法环节。
《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”所谓名誉，从字义上解释，就是指公民、法人的名望声誉。名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。
第一百七十九条 【承担民事责任方式】承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
一老者人行道散步，不慎落入道旁河中，高呼救命！
两百度公关闻之，视若不见，仍边走边谈笑如故。
老者情急生智，遂高呼“百度洗白莆田系医院！”两百度公关闻之大惊，急跳入河中，将老者拖上岸来起诉。
JACK、PONY和艳红乘坐火车出门。开着开着，火车突然停了。
JACK把头伸出车窗外，怒吼道：“告诉火车司机，能开车是他的福报！”可是车没有动。
接着PONY说：“给火车司机充钱！”车仍然没有动。
艳红说：“我要求火车司机立刻赔偿我50万并且道歉30天！”
一位年轻人在上网时抱怨道：“这个搜索引擎真差劲儿！！！”
结果被一位百度公关听到而遭起诉。
年轻人辩解说：“我根本没讲是哪个搜索引擎，你怎么可以随便起诉我呢？”
" 你少骗人，”百度公关咆哮道，“我上网二十多年了，哪一个搜索引擎差劲我不会知道吗？”
华为公关对百度公关夸口道：“我能把关于我们HR的热搜都压下来。”
百度公关说：“那又有什么，敢揭我们公司黑幕的人都要赔偿50万元。”
一个人在网上上大骂：“百度靠作恶发财！”结果被起诉赔偿50万，道歉30天。
30天是因为：侮辱百度形象
50万是因为：泄露商业机密
我已经在百度翻了3页空鼻症的信息了。
哇，那你一定对它的症状很了解了？
没有，我才看完莆田系医院的广告。
两个百度公关站在公司聊天。
一个问：“你觉得我们的公司如何？”
另一个回答说：“和你的看法一样。”
“这样的话，我就有责任起诉你！”
如果不沉默，不遗忘，不原谅就是恶意编造和毁谤的话，那百度你可以顺手把我也告了
类似的话题
-
咱们就聊聊百度起诉那个叫“古老湿”的自媒体，要赔50万还得公开道歉30天的事儿。这事儿挺有意思的，也挺能折腾出点门道来的。首先，得说百度这一下手，动静不小。起诉自媒体，而且目标明确，要求赔偿加道歉，这可不是小打小闹。这说明百度觉得对方这事儿确实触碰到底线了，而且代价不菲。咱们先梳理一下这事儿的脉络：............. -
广电总局这回祭出的这招“古装剧限令”，确实让不少观众和业内人士都炸开了锅。从八月份开始，电视荧屏上想看到那些谈情说爱的偶像古装剧，恐怕是要变得“稀缺”了。取而代之的，是长达一百天的“历史正剧百日展播”活动。这背后，当然不仅仅是简单的排片调整，而是透露出一种明显的导向，以及背后更深层次的考量。首先，我.............
-
陆奇辞去百度总裁兼 COO 职位留任副董事长，这一人事变动在2018年引起了广泛关注，并对百度未来的发展产生了深远的影响。理解这一事件需要从多个层面进行剖析。事件背景与原因分析：首先，我们需要回顾陆奇在百度任职期间的表现以及他离职的一些可能原因。 陆奇的贡献与期望： 陆奇于2017年初加入百度，.............
-
2019年的“金鸡百花撞金马”：一场影坛的“默契”与“较量”2019年，对于华语电影界来说，是充满话题的一年。最引人注目的莫过于金鸡百花电影节与台湾金马奖的“撞期”，以及随后金鸡百花电影节将连续五届十年落户厦门的消息。这两件事看似孤立，实则交织着中国电影产业的发展逻辑、两岸电影交流的微妙关系以及地域.............
-
百度推广针对魏则西事件的回复，是一个非常复杂且具有争议的话题。要详细看待这个回复，我们需要从多个角度进行分析，包括回复的内容、时间点、态度、以及事件的背景和后续影响。事件背景回顾：首先，我们需要回顾一下魏则西事件的核心内容。魏则西，一位身患滑膜肉瘤的年轻人，在网上搜索治疗方法时，看到了百度推广的所谓.............
-
百度贴吧在2021年8月20日以账户安全为由，要求PC端发帖必须经由手机App扫码后才能发布，这一举措在当时引起了用户广泛的讨论和争议。要理解这一变化，我们需要从多个角度进行分析：1. 百度贴吧的背景和面临的挑战： 用户基数庞大且多元： 百度贴吧作为曾经中国最大的中文社区之一，拥有海量的用户和极.............
-
魏则西事件发生后，百度曾承诺进行整改，包括加强对医疗广告的审核，以及改进广告标识，使其更加醒目，避免用户误认为是普通搜索结果。然而，时隔数年，有用户和媒体发现，百度在悄悄地将搜索结果中广告提示的颜色调淡，甚至与普通搜索结果的背景色几乎融为一体。这一现象引发了多方面的担忧和质疑： 背弃承诺，漠视用.............
-
百度改版后只允许手机号注册，这一举措在互联网行业中引起了广泛的关注和讨论，其影响是多方面的，既有潜在的积极意义，也伴随着用户体验和隐私方面的担忧。我们可以从以下几个维度来详细探讨：一、 百度此举背后的可能动机和目标：1. 提升账户安全性与实名化管理： 打击虚假账号和恶意行为： 手机号作.............
-
百度将血友病吧归还给原吧主，在很多人看来，是一次网民力量的胜利，也是对商业逐利行为的一次有力抗议。要详细地看待这个事件，我们需要从多个角度进行分析：事件的背景：商业化与网民权益的冲突 血友病吧的特殊性： 血友病吧是一个非常特殊的贴吧，它聚集了大量的血友病患者及其家属。这个群体本身就比较脆弱，需要.............
-
百度将“血友病吧”吧主撤掉并售卖贴吧的行为，在当时引起了轩然大波，也成为了一个非常有代表性的负面舆情事件。要全面看待这件事，需要从多个角度进行分析：一、事件的发生经过（详细描述）：1. “血友病吧”的特殊性： 血友病是一种罕见的遗传性血液凝固障碍性疾病，患者群体相对固定，且非常依赖于信息交流、经验.............
-
百度 Du Speed Booster 被巴西谷歌应用商店下架是一个涉及多方面因素的事件，我们可以从以下几个角度来详细分析：1. 事件本身：为何被下架？ 主要原因：违反 Google Play 政策 这是最直接和最核心的原因。Google Play 商店有严格的政策来保障用户体验、数据安全.............
-
看到百度贴吧2017年之前的帖子几乎全部消失，这确实让人感到既震惊又费解。作为曾经承载了无数用户记忆和讨论的社区，如此大规模的“失忆”绝非小事。我的看法是，这是一种非常令人遗憾的社区文化和历史信息的重大损失。 百度贴吧在2017年之前，不仅仅是一个简单的信息发布平台，它更是一个时代社群文化、粉丝经济.............
-
百度EVE吧的起起伏伏：一场关于游戏社区与内容管理的博弈百度EVE吧，作为中国《EVE Online》（星战前夜）这款硬核科幻MMORPG游戏的官方中文社区，其近期经历的“被封又解封”事件，无疑是中国游戏社区管理和内容审核的一个缩影，同时也折射出平台与用户之间、社区文化与政策规范之间的复杂博弈。要深.............
-
百度要求内部全面停止使用 React / React Native：一次深入的分析百度要求内部全面停止使用 React / React Native 的决定，无疑是前端和移动开发领域的一件大事，也引发了广泛的讨论和猜测。要深入理解这一决策的背后原因和影响，我们需要从多个层面进行剖析。 1. 表面原因.............
-
我来跟你聊聊百度贴吧这事儿，就是最近很多人发现，2017年以前的帖子都看不见了，或者说暂时无法显示。这事儿挺让人意外的，也引发了不少讨论。首先，这到底是怎么回事？最直接的反应就是问“为什么？”。百度官方给出的说法通常是涉及到系统升级、技术调整、内容合规性审查等等。你可以理解为，贴吧这个巨大的数据库，.............
-
“章子欣父亲发文”的“百度认证”实属虚假，这背后折射出的是网络信息时代下，我们如何辨别真伪、如何保护个人信息，以及平台责任等一系列复杂的问题。事件的表象：我们首先看到的是一个吸引眼球的标签——“百度认证”。这通常意味着信息来源的权威性和可信度，尤其是在社会事件中，能够获得官方认证的账号，其发布的内容.............
-
百度贴吧严打“感恩”现象，这事儿说起来挺复杂的，也挺让人有点哭笑不得的。你想啊，本来“感恩”这词儿多好，代表的是一种积极的情感，一种对付出的回报，一种懂得珍惜的态度。可是在贴吧里，这词儿怎么就变了味儿，成了被打压的对象呢？要说起来，这事儿得从贴吧的生态说起。贴吧最早是什么？是兴趣聚集地，是讨论的平台.............
-
看到百度贴吧解禁“傻逼”这个词，这事儿挺有意思的，也挺值得说道说道的。咱这就掰开了揉碎了聊聊。首先得明白，一个平台，尤其是像百度贴吧这样有着海量用户、涉及面极广的社交平台，它对于词汇的管控，那绝对不是一件小事。这背后牵扯到的东西可多了去了：1. 开放与收紧的动态平衡：过去，咱们经历过各种词汇被封禁的.............
-
李彦宏先生关于“中国人更开放，愿用隐私换效率”的论断，确实引起了广泛的讨论，也触及了当前科技发展和社会变迁中的一个核心议题。要理解这句话，我们需要从多个层面去解读，并考察其背后可能存在的驱动因素和潜在影响。首先，我们得承认，这句话并非空穴来风。在日常生活中，我们都能观察到一些现象。比如，手机上的各种.............
-
近期，关于国行 PS4 是否“锁区”的讨论在百度贴吧闹得沸沸扬扬。一些网友通过举报的方式，声称国行 PS4 并不存在传说中的“锁区”现象，这与玩家们普遍的认知和厂商的宣传存在显著差异，因此引发了广泛关注和争议。事件的缘起：玩家的“举报”与质疑事情的开端似乎是一些玩家在贴吧分享了他们通过某些方式让国行.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有