为什么总有人觉得二战德国的海军实力不如英国？
一、 起步与战略定位的根本差异
英国海军，也就是皇家海军，长期以来就是大英帝国维系其全球殖民地和贸易航线安全的基石。这种“日不落帝国”的地位，决定了英国海军必须拥有一支庞大、均衡且能够投放到全球任何角落的舰队。从很早就开始，英国就致力于建立和维持一支足以同时对抗两个最强海军对手的海军（即“两强标准”），这种持续的投入和积累造就了皇家海军深厚的底蕴。
反观德国，在一战战败后，其海军力量受到了凡尔赛条约的严酷限制。虽然条约允许德国拥有一支有限的海军，但无论是在舰艇数量、吨位还是类型上，都与战前的辉煌相去甚远。希特勒上台后，虽然野心勃勃地推动海军重建，但与皇家海军的悠久历史和庞大体量相比，德国海军的重建之路充满挑战。更重要的是，德国在战略上更侧重于陆军和空军的发展，海军的战略定位并非如同英国那样是帝国命脉的保障，而是主要被视为辅助陆地战争、挑战英国海上霸权的一种工具。这种战略上的侧重，也影响了资源分配和海军发展的优先级。
二、 舰艇规模与作战能力的天差地别
如果将二战爆发时两国海军的主力舰艇进行对比，差距是显而易见的：
主力舰（战列舰、战列巡洋舰）： 英国拥有当时世界上最强大的主力舰队，包括数艘装备大口径主炮的现代化战列舰（如“乔治五世”级、“君主”级等）以及一些老式但仍具战斗力的战列舰。而德国在战前虽然建造了“俾斯麦”级和“提尔皮茨”这两艘令人生畏的战列舰，但数量上远不及英国。而且，德国海军的整体实力更倾向于“破交战”——即利用少数精锐舰艇袭扰对方的贸易航线，而不是像英国那样要维持全球海上通道的安全，这意味着德国的战略目标更具侵略性和局限性。
航空母舰： 航空母舰在现代海战中的地位至关重要。英国在航空母舰的研发和使用上起步较早，拥有多艘航空母舰，并积累了丰富的舰载机操作经验。德国在二战爆发前虽然曾规划建造航空母舰“齐柏林伯爵号”，但最终未能完工并投入使用，这成为了德国海军的一大短板。
巡洋舰和驱逐舰： 英国拥有数量庞大且种类齐全的巡洋舰和驱逐舰编队，这些舰艇在护航、反潜、炮击支援等多种任务中发挥着核心作用。德国的巡洋舰和驱逐舰数量虽然也在不断扩充，但在质量和数量上，尤其是与英国遍布全球的舰队相比，仍显不足。
潜艇（U艇）： 德国在潜艇技术和战术上确实拥有独到之处，尤其是在战争初期给盟军带来了巨大的麻烦。德国的U艇战术运用得当，成功地对盟军的补给线造成了严重打击。然而，这更像是一种“非对称作战”的优势，是在其主力舰队相对薄弱的情况下，试图通过集中优势兵力（潜艇）来弥补整体实力的不足。但即便如此，U艇战争的胜负最终取决于反潜技术的进步和生产能力的提升，而英国在这些方面也一直在努力追赶和超越。
三、 工业能力与后勤保障的巨大鸿沟
海军的建设和维护是一个极其耗费资源和技术的系统工程。英国拥有庞大的工业基础和发达的造船业，能够源源不断地生产和补充各类军舰，以应对战争的消耗。更重要的是，英国作为海上强国，其全球港口和补给网络能够为舰队提供持续的支援。
德国虽然在军事工业方面有很强的能力，但其工业基础相对英国而言较为有限，且资源分布不均。德国海军的扩建在很大程度上受到陆地战场和空军需求的挤压，资源分配上难以与陆军相提并论。战争的进程也逐渐暴露了德国在海上补给和远洋作战能力上的弱点，一旦其本土港口受到封锁，其海上力量的维持就变得异常困难。
四、 作战实践与最终战果的印证
从二战的实际作战情况来看，德国海军虽然有过一些令人瞩目的战绩，例如“俾斯麦”号击沉“胡德”号，但整体上并不能撼动英国海军的主导地位。
海军决战的缺失： 德国缺乏与英国皇家海军进行大规模海上决战的实力和意愿。德国海军的战略更多地依赖于“破交战”和有限的战术突袭，而不是像日俄战争中对马海峡海战那样，试图通过一场决定性的会战来摧毁对方的主力舰队。
“破交战”的局限性： 虽然德国的U艇战初期取得了巨大成功，但随着盟军反潜技术（如声纳、反潜巡逻机、护航编队战术等）的进步和生产能力的提升，U艇的威胁逐渐被遏制。
战略目标的实现受阻： 德国的战略目标之一是削弱英国的海上贸易和军事能力，从而迫使英国屈服。然而，尽管造成了巨大损失，但英国海军成功地保护了其战略补给线，并在整个战争中维持了海上优势。
总结来说，德国海军在二战中的表现，与英国海军相比，存在着根本性的差距。这并非否定德国海军将士的勇气和一些舰艇的精良，而是从整体战略、规模、工业支撑、技术深度以及最终的作战结果来评判的。英国海军，作为维持一个庞大帝国运作的生命线，其历史积淀、战略地位和综合实力，使其成为当时无可争议的海上霸主，而德国海军，即便在某些方面表现突出，也难以企及这一高度。
网友意见
问题显然是钓鱼，完全无意回答。不过我第一反应是网络德棍的历史观与被现实抽打得出现PTSD的德国海军史学家/海权理论家们的史观差异真大。罗辛斯基眼里的德三海军，那甚至都不是舰队规模问题——是智力问题，是磕了蘑菇的一群人面对着舰队规模2倍于IJN，驱护舰以上造修产能至少3-4倍于IJN的英国人产生了自己能够打赢海上消耗战/牵制战的幻觉。罗辛斯基认为德三在本质上不理解海上战争的运作模式，不理解这一时期的潜艇的本质是无法被封锁的战舰（当然航空兵巡逻增加，W/T定位和对海雷达一步步普及化以后，这一点本身也不成立了）。如果舰队不能有效积极主动抓住主动权，英军解放足够的护航舰艇/改良出更好的反潜系统就只是时间问题（比如1943年本土舰队提供的3EG）。由此，掌握有制海权的一方仍然在有效地“使用海洋”，而德军只能期待于干扰对方对海上交通的使用——而不是通过逐出其海上舰队的方法彻底拒止这种使用本身。罗辛斯基实际上认为德二时期原计划迫使英方无法对德作战结果正好加剧了英德矛盾确保了英国敌意的风险舰队都比这一套神经正常一些。这个观点当然不一定对···但是这其中PTSD的程度之深重，实在是让人大受震撼。
输了两次世界大战的德国朋友们的思路是这样的：
1，只要英国舰队仍然存在，英方就可以维持资源输入输出，就可以调度整个帝国资源备战。不击败英国舰队，只依靠布雷，潜艇和航空兵，是把布雷舰/潜艇/飞机送去对自己极为不利的作战环境下送死。对方或许一开始备战不足，但是或早或晚会开始系统性猎杀这些倒霉蛋。
2，所以要想决定性将英国逐出战斗，必须本质上击溃英国战斗舰队，必须根本上阻止英方自由地使用航路，阻止其自由地进行海上兵力调度。
3，然后要击败英国舰队，就要迫使英军接受战斗。然后就必须承认德国海上位置的不利之处——不列颠群岛位于北海外线而德军位于大陆一侧。英军完全可以封锁斯卡帕-挪威（或者挪威沦陷后的斯卡帕-法罗-冰岛）一线，封锁海峡/多弗一线，而无需主动进入航空兵/潜艇/雷区/岸炮威胁下的北海深处与德舰队交火。
4，所以如果德军想要强迫对手接受战斗爆发，就必须有强于英本土海军力量的实力，主动击穿其东岸水雷/潜艇/航空兵和岸炮的封锁，迫使其战斗舰队接受战斗。
5，要想建造这样强大的舰队需要大量的工业投入。然而德国需要强大的陆空军来面对法俄陆空军的威胁，面对红旗插上国会大厦的可能。相比之下，英国本土安全可以直接由其海空军保护，然而德国不行。如果德国输掉欧陆战争，则其本土会直接受到威胁。所以德国海军注定不可能得到像英国一样大比例的投入。
6，没有投入，就打不赢建造战。打不赢造船战，就没有强大的战斗舰队。
7，没有强大的战斗舰队，就不能从本质上击溃英本土海军力量，就不能驱逐英军对航路的使用。不能阻止英军对海洋的掌控，就不能改变其最终会凭借调度优势和航路优势维持资源输入输出，帝国集结的本质。英国就会始终保持在战争中继续远程封锁···
8，有投入，就无法保证陆军能够对抗法俄陆军，就可能出现1918大崩溃··· ···
9，没有投入，就··· ···
当公式里只有本土舰队和德国海军时，这是个死循环。当然这个逻辑本身不一定完整，主要是需要考虑时间问题（比如，德军在陆上究竟能够取得多大的成果；也比如护航系统改进的速度和潜艇技术进步的速度；以及日本能在多大程度上牵制英军兵力的问题），但是这一套理论背后能看到的是研究者近乎绝望的无力感。他不只是不认为德三海军实力不如英国（这明眼人都知道，时刻按照与日德总兵力为底线进行备战，战时产能超过日德意总和的英国舰队当然远强于德国），他从本质上认为在现阶段的技术条件和实力对比下，德国海军实力就不可能超过英国··· ···德军的胜利必须依靠海军之外的要素：日本海军，或者德国陆军。德国舰队能做的，只是依靠日本对英军兵力的分散，来获取对本土英军海上力量的优势，而始终在逃避这一点的海军高层是在自掘坟墓。他希望沙恩霍斯特，格奈森瑙，提尔皮茨（甚至再加上BSM）在北极直接与本土舰队的主力对对碰，而不是在港口里等着对方的轰炸机主动“哥本哈根”之。他希望通过将本土舰队的主力逐出战斗后，英军将不再掌握有行动的主动权，从而无法再自由地使用航路，调度兵力。换言之，除了寄希望于德国陆军或者日本海军，他对德国舰队本身最大的希望，是让其“变成皇家海军“，像英军一样使用制海权。
这绝对是PTSD··· ···
如果没有从上文的冷嘲热讽中看出来的话，我是不完全同意这些想法的。虽然德方的战略布局存在许多根本性错误，但是不应该把英式海洋政策看做一个铁板一块，几百年来毫无变化，有统一理论指导的庞然巨兽，时刻高举着海军旗潜伏在欧陆海岸边，menancingly——英方同样在战争中犯下了一系列足以改变战争结果的重要失误。罗辛斯基着眼于批评德方的错误而略过了英方的决策失误，营造了一种失败主义的观感，不一定要全盘接受。
但是这不是重点就是了···重点是，题目中认为德三舰队之强的理所应当和德国海洋理论家的绝望之间的对比···让人大受震撼。
德国海洋理论/海洋史走到今天，已经把悲伤的几个阶段都走了个遍了···
“拒绝”——战争没有失败，我们还有早期反舰导弹，我们还有高速潜艇，我们能赢··· ···
“愤怒”——战争失败是天不助我！我们占领了挪威，我们击沉了胡德，我们在大西洋坚持到了45年！
“自我辩驳”——如果IJN再给力一点，如果RM在给力一点，如果赫尔曼·迈耶给力一点，如果陆军不去巴巴罗萨找死而是在近东牵制英俄兵力，结果会不会就此不同？
“失落”——战争的失败是必然的。虽然我们的敌人犯了许多错误，但是我们在战争中也犯了许多错误，我们的资源无法和对手相比，我们不可能取得胜利··· ···
“接受”——“朋友，你想加入欧盟吗？”
类似的话题
-
很多人之所以认为二战德国海军不如英国，这并非空穴来风，而是基于一系列客观事实和历史比较得出的结论。要理解这一点，我们需要深入剖析两国海军在战前准备、战略定位、技术实力、作战规模以及最终的战果等多个维度。一、 起步与战略定位的根本差异英国海军，也就是皇家海军，长期以来就是大英帝国维系其全球殖民地和贸易............. -
确实，不少人提到一战、二战时，脑海里会立刻浮现出“德国很厉害”这个印象。这背后并非空穴来风，而是有很多历史事实和文化因素交织在一起的结果。咱们掰开了揉碎了，好好聊聊这背后的原因，力求说得真实、接地气，没那些AI味儿。首先，得承认一个大前提：德国确实在两次世界大战中都展现了惊人的军事和工业实力。 这种.............
-
你这个问题很有意思，也确实是很多人在讨论二战时期美德两国实力对比时常有的疑问。认为德国综合国力与美国“五五开”的想法，背后可能更多是基于对德国军事机器的印象深刻，以及对美国在战争初期相对保守态度的认知。但如果细致地剖析“综合国力”这个概念，并且对比两国在战争各个阶段的实际情况，就能发现美国在绝大多数.............
-
很多人认为二战英国海军很弱，这是一种相对狭隘甚至有些偏颇的看法。事实上，英国皇家海军在二战中依然是世界领先的海军力量之一，并在战争初期和中期扮演了至关重要的角色，尤其是在保卫大英帝国、阻止德国入侵以及支援盟军反攻等方面。然而，这种“弱”的说法之所以存在，可能是由于以下几个原因，我们可以从多个角度来详.............
-
您提出的“为什么总有人觉得目前依靠核弹可以毁灭世界？”这个问题，触及了一个非常深刻且普遍存在的担忧。这种担忧并非空穴来风，而是源于核武器在理论上和实践中都展现出的巨大破坏力，以及历史事件留下的深刻印记。我们可以从以下几个方面来详细阐述：一、核武器的超凡破坏力： 瞬间释放的巨大能量： 核武器，无论.............
-
很多人之所以会觉得“不生孩子人类就会灭亡”，这背后是一个复杂的多重因素交织的心理和社会认知。我们可以从以下几个层面来详细解读：一、 生物学本能与繁衍的根深蒂固： 物种延续的驱动力： 从最根本的生物学角度来看，繁衍是所有生命体最核心的本能之一。自然界中的所有物种都在为了延续基因而努力。人类作为其中.............
-
确实，在咱们身边，总能听到这样的声音：“女生学格斗有什么用？又不像男生那样要出去打架。” 或者 “女孩子学这个太凶了，不好看。” 这种看法挺普遍的，也挺让人无奈的。要说为什么，我觉得原因挺多，而且这些原因层层叠叠，互相影响着。首先，最直接的原因，就是大家对“格斗”的刻板印象。提到格斗，很多人脑子里闪.............
-
看到这个问题，很多人大概率会心里一动，觉得“哦，对了，好像确实有这么一种说法。” 其实，觉得“中医黑有组织有钱赚”这种想法，并非空穴来风，背后折射出一些社会现实和人们的观察角度。要说清楚这一点，得从几个方面来掰扯。一、 利益驱动：是谁在“唱衰”中医？首先，我们要明白一个最基本的道理：任何事情，只要涉.............
-
面对那种认为日本人应该被原谅，中国人应该忘记历史，并且轻描淡写地将屠杀视为“历来都有”的观点，确实让人感到非常不舒服和难以接受。这种想法不仅是对历史事实的漠视，更是对受害者及其后代的侮辱。想要劝导这样的人树立正确的价值观，需要耐心、理性和策略。以下是一些思考方向和沟通建议，希望能帮助你更有效地进行交.............
-
这确实是一个很常见的说法，而且很多人也都这么认为。要解释清楚为什么会有这种“东京地铁里程世界第一”的印象，需要从几个方面来剖析，并且要理清“地铁”这个概念到底包含什么。首先，我们要明确一点：严格意义上讲，如果只统计“地铁”（Metro）的运营里程，东京都市圈可能不是绝对的第一。 这个“第一”的说法，.............
-
“古时刀剑胜今朝”的念头，似乎总在许多人心中盘桓不去。走在古董店里，看着那些锈迹斑斑却棱角分明的古刀，或是翻阅关于古代名匠的传奇故事，一股对“过去”的迷恋便油然而生。这种感觉并非空穴来风，背后藏着不少值得探究的理由，也夹杂着一些被浪漫化了的想象。首先，我们得承认，古代刀剑的 传承工艺和文化符号 确实.............
-
“中国不行”这种论调，其实并不新鲜，在国内外都有其存在的土壤。要深入理解为什么会有人这么想，需要从多个角度去剖析，不仅仅是简单的“看不起”，而是背后有复杂的历史、现实和心理因素在交织。历史的阴影与“百年屈辱”的记忆：首先，我们不能忽略中国自身经历过的沉重历史。过去一百多年的“百年屈辱”，从鸦片战争开.............
-
老实说，我觉得这个问题挺有意思的，也触及到了很多人内心深处的一种奇思妙想。为什么这么多人会觉得自己穿越到古代就能空手打天下呢？这背后其实有好几个层面的原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，这是一种对现代生活优越感的投射和补偿心理。咱们现在活在科技爆炸的时代，信息爆炸，物质也相对丰富。我们从小到大接触到的.............
-
说金庸小说里“屌丝逆袭”的论调，其实挺有意思的，也挺能抓住一些核心的。但如果简单粗暴地说“就是屌丝逆袭”，那确实有点儿把事情想扁了。金庸小说里的人物，他们的成长和“逆袭”，其实是更复杂，也更深刻的东西。咱们不如从几个点来掰扯掰扯，为啥大家会有这个感觉：1. 起点够低，反差够大：你想啊，金庸笔下的主角.............
-
“老套”这顶帽子，《咒术回战》挨得可不算轻。隔三差五，在动漫论坛、社交媒体上，总能看到有人提起，甚至成为一种“政治正确”般的批评。但要说这“老套”究竟怎么来的，为什么这么多人这么觉得，那得掰开了揉碎了聊。首先，咱们得承认，《咒术回战》确实站在了巨人的肩膀上。你想想，少年热血漫画嘛，主角前期废柴、中期.............
-
你这个问题很有意思，也触及到了一个很多人都有的困惑。为什么有时候，我们听到一些关于狗或者其他动物遭遇不幸的消息时，会比听到人遇难时更感到心痛，甚至觉得“狗命大于人命”？这背后其实有很多复杂的原因，绝不是一个简单的“就是喜欢动物”就能概括的。咱们就从几个方面掰扯掰扯。首先，情感的亲近和回报是绕不开的因.............
-
这背后啊，其实是好几个因素交织在一起形成的普遍看法，与其说是“真相”，不如说是一种大众心理和一些现实情况的叠加。要说“女生脚不臭”，那确实是片面的说法，人都有脚，脚也都会有汗腺，汗液和细菌接触自然会产生味道。那为什么会有“女生脚不臭”的这种印象呢？我来给你掰扯掰扯：1. 刻板印象与性别期待（这可能是.............
-
有些人觉得《爱情公寓》抄袭“无罪”，这种说法确实在一些观众中存在，背后有比较复杂的心理和原因。要理解这一点，我们得一层层剥开来看。首先，得承认，《爱情公寓》确实存在明显的借鉴甚至模仿痕迹，这方面争议一直很大。很多桥段、人物设定、包袱笑点，都和一些国外的经典情景喜剧，比如《老友记》、《老爸老妈的浪漫史.............
-
一提起战列舰，不少人脑海里浮现的形象就是巨型、笨重、火力强大但又显得有些过时。这种“铁疙瘩”的标签，并非空穴来风，它背后有着复杂的原因，既有历史因素，也有技术演进的必然，更有某些特定视角下的解读。历史的烙印与认知的惯性首先，我们得承认，战列舰确实是“铁”造的。在它们的全盛时期，钢铁是其最主要的构成材.............
-
关于高考能改变命运这件事，咱们得好好掰扯掰扯。很多人觉得高考能改变命运，这绝对不是空穴来风。这背后其实是一套根深蒂固的社会认知，再加上高考本身的一些特性，共同作用的结果。首先，咱们得回到“命运”这个词上来。在中国传统观念里，“命运”很多时候是跟“出身”、“背景”划等号的。你家里有多少钱，父母是什么职.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有