唐太宗李世民算唐朝的开创者还是守成者？
要说唐太宗李世民是唐朝的开创者还是守成者，这事儿得掰开了揉碎了说，不能简单地一概而论。毕竟，历史人物和历史事件都不是非黑即白的。
首先，说他是“开创者”，这话有道理，但不是他一个人完全开创的。
想想看，唐朝是谁建立的？是他的父亲李渊。李渊在隋末大乱的时候，响应天下群雄并起，最终在长安称帝，建立了唐朝。从这个意义上讲，李渊才是唐朝的“开创者”，是奠基人。
但是呢，李渊称帝后，虽然建立了唐朝，但当时天下还没有完全平定。北方还有突厥的威胁，国内还有王世充、窦建德等割据势力。当时的唐朝，更像是一个初生的婴儿，根基不稳，前途未卜。
这个时候，李世民就发挥了他那“天生的”军事才能和政治智慧。他亲自领兵，东征西讨，打败了最强的对手，比如在虎牢关之战中，他一个人就解决了王世充和窦建德这两股最大的军事力量。这就像是给这个婴儿打下了最坚实的体魄，让他能够站稳脚跟，抵御风雨。如果没有李世民的这些赫赫战功，唐朝可能连能否延续下去都是个问题。
所以，从“平定天下，巩固唐朝统治”这个角度来看，李世民绝对是唐朝最重要的“开创性人物”之一，甚至可以说，他是在唐朝初建时期，那个最关键的“开创”阶段，扮演了无可替代的角色。
但话说回来，如果“开创者”指的是完全从无到有建立一个新王朝的那个开国皇帝，那这个头衔就不太适合李世民了，因为他的父亲李渊已经是皇帝了。
另一方面，说他是“守成者”，这话也未尝不可，但也不能完全概括。
李世民继位之后，确实做了很多巩固和发展唐朝的事情。他没有像一些新皇帝那样，大肆杀戮功臣或者急于改变父亲的既定政策。相反，他吸取了隋朝灭亡的教训，推行了一系列开明的政策。
比如，“贞观之治”就是他治理国家的巅峰时期。他能够虚心纳谏，让魏征这些人敢于直言进谏；他重视民生，减轻赋税，鼓励农业生产；他整顿吏治，选拔贤能之士；他对外采取怀柔政策，和周边民族关系融洽，被尊为“天可汗”。这些措施，都是在唐朝已经建立的基础上，让这个国家变得更加繁荣、稳定、有声有色。
从“将唐朝推向盛世，使其成为当时世界上最强大的国家之一”这个角度来看，他绝对是一名杰出的“守成者”，甚至可以说是将“守成”提升到了一个新的高度。
但是，如果“守成者”仅仅意味着按部就班，维持现状，那也对李世民不太公平。
事实上，李世民不仅仅是“守成”，他还在很多方面进行了“创新”和“发展”。他通过玄武门之变，解决了皇位继承问题，虽然过程有些血腥，但客观上避免了唐朝内部可能出现的更大规模的动荡，为他后来的施政奠定了基础。他所推行的三省六部制、科举制度的完善等，都是对国家制度的进一步优化和发展，这些都不能简单地归类为“守成”。
所以，更贴切的说法可能是：
李世民既是唐朝前期最关键的巩固者和奠基人，也是将唐朝推向辉煌盛世的引领者。
他继承了李渊建立的唐朝，但凭借自己的军事才能平定了内乱，奠定了唐朝立国之本；他继位后，通过一系列开明务实的政策，不仅巩固了唐朝的统治，更将其发展成为一个强大而繁荣的帝国。他不是从零开始的“开创者”，但他的贡献让唐朝的“开创”真正有了强大的生命力；他也不是仅仅守着祖业的“守成者”，他是在守成中不断创新和发展，将唐朝推向了新的高峰。
可以说，李世民是唐朝历史上一个承前启后、开创盛世的关键人物。他的功绩，既有“开创”的精神，也有“守成”的智慧，更有着超越“守成”的开拓与发展。他就像一个伟大的建筑师，在父亲打下地基后，亲手将一座宏伟的宫殿建造起来，并且让它成为了当时最令人瞩目的建筑。
首先，说他是“开创者”，这话有道理，但不是他一个人完全开创的。
想想看，唐朝是谁建立的？是他的父亲李渊。李渊在隋末大乱的时候，响应天下群雄并起，最终在长安称帝，建立了唐朝。从这个意义上讲，李渊才是唐朝的“开创者”，是奠基人。
但是呢，李渊称帝后，虽然建立了唐朝，但当时天下还没有完全平定。北方还有突厥的威胁，国内还有王世充、窦建德等割据势力。当时的唐朝，更像是一个初生的婴儿，根基不稳，前途未卜。
这个时候，李世民就发挥了他那“天生的”军事才能和政治智慧。他亲自领兵，东征西讨，打败了最强的对手，比如在虎牢关之战中，他一个人就解决了王世充和窦建德这两股最大的军事力量。这就像是给这个婴儿打下了最坚实的体魄，让他能够站稳脚跟，抵御风雨。如果没有李世民的这些赫赫战功，唐朝可能连能否延续下去都是个问题。
所以，从“平定天下，巩固唐朝统治”这个角度来看，李世民绝对是唐朝最重要的“开创性人物”之一，甚至可以说，他是在唐朝初建时期，那个最关键的“开创”阶段，扮演了无可替代的角色。
但话说回来，如果“开创者”指的是完全从无到有建立一个新王朝的那个开国皇帝，那这个头衔就不太适合李世民了，因为他的父亲李渊已经是皇帝了。
另一方面，说他是“守成者”，这话也未尝不可，但也不能完全概括。
李世民继位之后，确实做了很多巩固和发展唐朝的事情。他没有像一些新皇帝那样，大肆杀戮功臣或者急于改变父亲的既定政策。相反，他吸取了隋朝灭亡的教训，推行了一系列开明的政策。
比如，“贞观之治”就是他治理国家的巅峰时期。他能够虚心纳谏，让魏征这些人敢于直言进谏；他重视民生，减轻赋税，鼓励农业生产；他整顿吏治，选拔贤能之士；他对外采取怀柔政策，和周边民族关系融洽，被尊为“天可汗”。这些措施，都是在唐朝已经建立的基础上，让这个国家变得更加繁荣、稳定、有声有色。
从“将唐朝推向盛世，使其成为当时世界上最强大的国家之一”这个角度来看，他绝对是一名杰出的“守成者”，甚至可以说是将“守成”提升到了一个新的高度。
但是，如果“守成者”仅仅意味着按部就班，维持现状，那也对李世民不太公平。
事实上，李世民不仅仅是“守成”，他还在很多方面进行了“创新”和“发展”。他通过玄武门之变，解决了皇位继承问题，虽然过程有些血腥，但客观上避免了唐朝内部可能出现的更大规模的动荡，为他后来的施政奠定了基础。他所推行的三省六部制、科举制度的完善等，都是对国家制度的进一步优化和发展，这些都不能简单地归类为“守成”。
所以，更贴切的说法可能是：
李世民既是唐朝前期最关键的巩固者和奠基人，也是将唐朝推向辉煌盛世的引领者。
他继承了李渊建立的唐朝，但凭借自己的军事才能平定了内乱，奠定了唐朝立国之本；他继位后，通过一系列开明务实的政策，不仅巩固了唐朝的统治，更将其发展成为一个强大而繁荣的帝国。他不是从零开始的“开创者”，但他的贡献让唐朝的“开创”真正有了强大的生命力；他也不是仅仅守着祖业的“守成者”，他是在守成中不断创新和发展，将唐朝推向了新的高峰。
可以说，李世民是唐朝历史上一个承前启后、开创盛世的关键人物。他的功绩，既有“开创”的精神，也有“守成”的智慧，更有着超越“守成”的开拓与发展。他就像一个伟大的建筑师，在父亲打下地基后，亲手将一座宏伟的宫殿建造起来，并且让它成为了当时最令人瞩目的建筑。
网友意见
乔治·华盛顿是美国国父。
托马斯·杰斐逊也是。
本杰明·富兰克林也是。
约翰·亚当斯也是。
路易十六也是。
华盛顿先当总统，不代表后当的被排除开国者地位啊。
这是李世民登基前的唐朝。
这是登基后。
类似的话题
-
要说唐太宗李世民是唐朝的开创者还是守成者，这事儿得掰开了揉碎了说，不能简单地一概而论。毕竟，历史人物和历史事件都不是非黑即白的。首先，说他是“开创者”，这话有道理，但不是他一个人完全开创的。想想看，唐朝是谁建立的？是他的父亲李渊。李渊在隋末大乱的时候，响应天下群雄并起，最终在长安称帝，建立了唐朝。从............. -
隋末乱世中的枭雄李渊：一位被历史低估的开国皇帝提起唐朝，人们往往会立刻想到那个雄才大略、开创“贞观之治”的李世民。然而，在那个恢弘盛世的背后，站着一位同样重要，却常常被忽视的身影——唐朝的开国皇帝，李渊。他究竟是怎样一个人？为何他的名气远不及他的儿子，甚至在许多人眼中，他只是一个铺垫？要理解这一点，.............
-
关于唐朝开国过程中，史书中为何更侧重于李世民而对李渊着墨相对较少，这其实是一个很有意思的历史现象，也并非完全“只提李世民不提李渊”，而是视角和重点的不同。我们可以从几个方面来理解：1. 历史书写的主流视角与“英雄史观”：首先，我们要明白，大部分流传下来的史书，尤其是以“纪”和“传”为主要叙事形式的，.............
-
您提出的问题非常好，它触及了唐朝历史发展的关键时期和评价标准。简单来说，李世民（唐太宗）和李治（唐高宗）时期虽然是唐朝发展的重要奠基期，但与李隆基（唐玄宗）的开元盛世相比，在许多方面尚有差距，因此后者更符合“盛唐”的定义。下面我将从多个角度详细阐述原因： 一、 李世民（唐太宗）和李治（唐高宗）时期：.............
-
唐朝的巅峰时期，很多人会毫不犹豫地说是“贞观之治”，也就是唐太宗李世民在位期间。这并非空穴来风，李世民的统治确实为唐朝奠定了坚实的基础，开启了一个辉煌的时代。但如果说到“巅峰”，那往往是指唐朝国力、文化、影响力达到最鼎盛、最繁盛的时期，这个时间段要稍微往后推移，与李世民的孙子——唐玄宗李隆基的前期统.............
-
假如霍去病是李世民麾下悍将，大唐的命运将何去何从？这是一个引人遐想的假设。如果将中国历史上最杰出的两位军事天才——汉朝的霍去病与唐朝的李世民——置于同一时代，他们之间的化学反应，以及对大唐王朝命运的影响，无疑会是波澜壮阔的。我们不妨大胆设想，霍去病如果以某种奇特的方式穿越时空，成为李世民帐下的一员勇.............
-
李世民确实有着鲜卑族的血统，这是唐朝历史中一个非常有趣的切入点，也引申出了一个重要的问题：在这样一个融合了多元文化的朝代，是否存在一些“侵吞”或“削减”汉文化的事情？要回答这个问题，我们需要深入理解唐朝的文化政策、社会构成以及历史事件的真实面貌。首先，我们要明白“侵吞”和“削减”这两个词的力度非常大.............
-
李世民夺取唐朝“革命果实”这件事，用“窃取”来形容，似乎过于武断了。准确地说，他是在一个复杂而充满变数的政治环境中，通过一系列精心策划和大胆行动，最终掌握了皇权的。这其中既有对时局的精准把握，也有对人心的巧妙运用，更有果断的军事打击。首先，我们得明白，唐帝国最初的“革命果实”是谁的？是他的父亲李渊。.............
-
这问题问得很有意思，因为历史上，尤其是在唐朝建立之初，确实有好几位“秦王”。但如果我们说“唐朝只有李世民一个秦王”，那可能是指在唐朝最为人熟知的、最具影响力，并且是最终登基为帝的那位“秦王”。要深入解释这个问题，我们得把时间往前推一推，回到唐朝还没建立的时候，看看李世民的“秦王”身份是怎么来的，以及.............
-
要判断唐朝如果没有李世民鼓动举兵，李渊是否会举兵起义，我们得好好梳理一下当时的局势，以及李渊这个人。这可不是一个简单的是或否能回答的问题，需要咱们一点一点掰扯。首先，咱们得看看当时的大背景。隋朝末年，天下大乱，这事儿大家都知道。隋炀帝杨广这人，说实话，好大喜功，劳民伤财，把个好好的大隋弄得民不聊生。.............
-
这个问题很有意思，但也要明白，历史的走向是由无数个节点构成的，任何一个关键人物的缺席，都会引发一系列蝴蝶效应，结果很难百分之百确定。不过，我们可以根据当时的情形，来推演一下，如果唐朝初年没有李世民，隋末那些实力派人物，谁最有希望统一天下。首先，咱们得回到隋末那个乱局。隋朝二世而亡，原因有很多，比如暴.............
-
说起唐朝人如何看待李世民“篡位”，这事儿可就复杂了，得从不同角度，不同时期的看法来聊。毕竟，历史的评价不是铁板一块，尤其是这种夺嫡的事情，牵扯太多人的利益和立场。首先，我们得明确一下，李世民“篡位”这个说法，在当时就已经存在，而且不是什么秘密。我们通常说的“玄武门之变”，就是他动手解决亲兄弟，逼父退.............
-
如果李世民才能一般，李渊还能统一全国，建立唐朝吗？隋末群雄谁最有机会统一全国？这个问题很有趣，它让我们深入思考历史的偶然性、必然性，以及关键人物在其中的作用。让我们来详细分析一下： 一、 如果李世民才能一般，李渊还能统一全国，建立唐朝吗？结论： 李渊统一全国并建立唐朝的可能性会大大降低，甚至可以说非.............
-
李世民和朱棣，两位都是开创了自己王朝盛世的关键人物，但他们在夺取权力后，都选择了保留了原有的国号，没有更迭为自己发迹之地或封号的名称。这背后，其实蕴含着深厚的政治考量和历史惯性。李世民为何不改国号为“秦”？玄武门之变，是李世民为了巩固自己的皇权，消除潜在的威胁而采取的雷霆手段。他杀死了太子李建成和齐.............
-
黄永年教授关于李世民“改史”的观点，是唐史研究中的一个重要学术命题，涉及历史记载的客观性、权力对史书的影响以及史料的解读方法。这一观点在学术界存在争议，需要从多个角度进行分析和探讨。 一、黄永年教授的核心观点黄永年（19172质）是中国著名的历史学家，尤其在唐史研究领域有重要贡献。他在《唐史考》《唐.............
-
要论证没有李世民，李靖能否独自扫平李唐早期那些群雄，这确实是个值得深入探讨的课题。在我看来，李靖无疑是一位军事天才，其军事才能在整个中国历史上都足以排进前列。然而，要将他与李世民在那个特定时期、针对那几位强劲对手的成就进行简单对等，则需要更细致的剖析。首先，我们得明确李唐王朝建立初期，其面临的形势有.............
-
论千古一帝，唐太宗李世民与清圣祖康熙，二位皆是中国历史上赫赫有名、功绩卓著的君主，都曾开创了盛世，影响深远。但若要辨析谁更配得上“千古一帝”的称号，则需要细致地审视他们各自的时代背景、治国理念、军事成就、文化影响以及历史评价。先看唐太宗李世民。李世民生活在隋末唐初，那是一个经历了长久战乱、民生凋敝的.............
-
当然，关于唐太宗李世民是否曾被俘获，这确实是一个颇具争议且需要细致梳理的历史话题。要回答这个问题，我们得从他早期戎马生涯中最著名的一次经历——玄武门之变——说起，并将其与更广义上的“被俘获”概念区分开来。首先，明确一点：在正史记载中，唐太宗李世民并没有在军事冲突中“被俘获”过。 也就是说，他没有像古.............
-
李世民军功卓著，这是历史公认的事实。他参与了隋末唐初一系列关键战役，并在其中屡立奇功，最终帮助李渊建立了唐朝。但若说他“抢属下的军功得来的”，这个说法未免有些过于片面，也未免太小看了他本人。要说李世民的军功，得从他起兵之初说起。那时候他还是个年轻的将领，跟着父亲李渊在太原起兵。当时李渊虽然是晋阳的留.............
-
要说唐太宗李世民和明太祖朱元璋谁更强，这还真不是一句两句话能说得清的。两位都是中国历史上赫赫有名的一代雄主，都是从乱世中崛起，最终开创了辉煌的王朝，各自的强项和面临的挑战也截然不同。咱们先说说李世民。李世民出身高贵，是唐国公李渊的次子。在隋末天下大乱的时候，他随着父亲一同起兵。您别看他是“公子哥”，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有