为什么我总觉得我们给我国封建社会历史的断代出了问题？
你这个问题触及到了一个非常核心和值得深思的学术议题。很多人都会有类似的感受，觉得我们对中国封建社会历史的断代，似乎存在一些不尽如人意之处，甚至可能存在“问题”。这并非空穴来风，而是基于对历史进程的观察和对现有划分方式的审视。
咱们不谈高深的书本理论，就从大家都能理解的角度，一点一点地掰扯掰扯。
首先，什么是“封建社会”？
在我们讨论“断代出了问题”之前，得先搞清楚我们说的“封建社会”是个什么概念。在中国，“封建社会”这个词，承载的意义可比欧洲那个“feudalism”要复杂和沉重得多。
欧洲的“封建”： 欧洲的封建制度，核心是领主和封臣之间的土地分封、权利义务关系，以及基于此形成的等级森严的社会结构。国王分封土地给贵族，贵族效忠国王，再把土地分封给下一级的贵族，形成一个金字塔式的权力体系，骑士是重要的军事力量。这种模式在不同时期、不同地区有很大差异。
中国的“封建”： 我们常说的中国“封建社会”，更多指的是一种政治制度和经济模式的长期延续。从秦朝建立中央集权的大一统帝国开始，一直到清朝灭亡，我们经历的是一个中央集权、皇权至上、以小农经济为主体、士农工商的社会分工、官僚体系层层管理这样的社会形态。这个“封建”的概念，在很大程度上是马克思主义历史唯物论框架下的一个历史分期概念，用来描述生产力发展水平和相应的生产关系。
那么，问题出在哪儿了？
你觉得“断代出了问题”，很可能是在以下几个方面产生了疑问：
1. 历史的连续性与人为的断裂感：
我们通常会把中国历史划分为朝代，比如秦汉、魏晋南北朝、隋唐、宋元、明清。这本身是方便记忆和叙述的，但历史的发展往往是渐进的，一个时代的结束并非戛然而止，而是一个新时代的缓慢孕育。
“封建”的起始点： 很多人质疑，为什么把秦朝作为“封建社会”的开端？秦朝建立的是中央集权郡县制，结束了分封制。从某种意义上说，这恰恰是打破了欧洲意义上的“封建”，走向了另一种形态的统治。如果说“封建”指的是一种土地分封、领主割据的状态，那秦朝之后的中国，恰恰是在克服这种状态。
“封建”的内涵演变： 即使我们接受了中国“封建社会”是另一种概念，但从秦汉到明清，一千多年的时间里，政治制度、经济基础、社会结构、文化思想都在不断演变。比如，汉朝的察举制、魏晋的九品中正制、隋唐的科举制，选拔人才的方式不同；宋朝的商品经济和市民阶层空前发达，明清的资本主义萌芽，这些都与秦汉时期有着显著的区别。如果都用一个“封建”来概括，是否会掩盖了这些重要的发展和变化？
“封建”的结束点： 辛亥革命推翻了帝制，建立了共和。这无疑是一个巨大的转折。但在此之前，晚清的洋务运动、戊戌变法，已经是在尝试改革，引入西方的技术和制度。那么，这个“封建社会”的“终点”究竟定在哪里？是1911年辛亥革命，还是之前某个改革失败的节点？
2. 概念的适用性和“水土不服”：
中国历史的长度和复杂性，以及其自身的独特发展脉络，使得照搬欧洲历史分期的概念，天然存在“水土不服”的问题。
“封建”的广义与狭义： 在一些语境下，“封建”只是一个笼统的、用来区分前工业化社会的词汇，强调的是一种相对落后的生产力和社会组织形态。但如果按照这个过于宽泛的定义，那么很多国家在不同时期都可以被称为“封建”。
中国历史的“异质性”： 中国自秦汉以来，就形成了中央集权、官僚统治、强大的国家机器，这与欧洲中世纪碎片化、多中心、以地方领主为主要权力单位的封建社会，在很多本质上是不同的。我们似乎更适合用“官僚制帝国”或者“中央集权帝国”来形容很长一段时期。
3. 历史研究的视角变化：
随着历史研究的深入和视角的多元化，我们对历史的认识也在不断更新。
不再是“铁板一块”： 过去的史学研究，可能更倾向于寻找一个宏大的叙事，一个清晰的线索。而现在的研究，则更关注社会生活的细节、不同阶层的经验、地方历史的差异。在这种视角下，用一个统一的“封建”标签来概括，就显得过于简单化了。
对“进步”的重新审视： 过去，我们可能倾向于将历史视为一个线性的进步过程，从“落后”的封建走向“先进”的现代。但现在的研究，更强调历史的复杂性和多面性，承认每一个历史时期都有其自身的价值和局限。
那么，我们该怎么理解这些“问题”？
与其说“出了问题”，不如说我们对中国历史的理解和表述正在变得更加精细和 nuanced（细致入微）。
认识到“封建”的局限性： 承认在中国语境下，“封建社会”这个概念，在描述从秦汉到清朝这段漫长历史时，可能存在过于笼统、忽视内部差异的问题。
强调历史的演变： 我们可以更侧重于强调不同时期政治制度、经济模式、社会结构、文化思想的具体变化。比如，区分秦汉的中央集权、唐宋的官僚体系成熟、明清的君主专制强化等。
引入更具体的概念： 在必要时，可以使用更具描述性的概念，比如“帝国时代”、“农业文明时期”、“中央集权制度时期”等，来补充或替代过于宽泛的“封建社会”的说法。
尊重历史研究的多样性： 承认不同的学者可能会采用不同的历史分期方法，只要是基于严谨的研究和合理的论证，都是有价值的。
打个比方：
就像我们评价一个人的成长过程，不能总是用“小孩”、“青少年”、“成年人”这么简单的几个词来概括。每个阶段内部都有很多变化，每个年龄段的人都有自己独特的经历和思考。历史也是如此，它的发展是连续的，内部差异和变化是巨大的。
所以，你觉得“断代出了问题”，是很正常的，说明你是在独立思考，并且能够捕捉到历史叙事中可能存在的简化和不足。这恰恰是历史研究不断进步的动力。我们需要的，不是一个僵化的断代表，而是一个能够更深刻、更全面地理解中国悠久而复杂的历史的框架。
咱们不谈高深的书本理论，就从大家都能理解的角度，一点一点地掰扯掰扯。
首先，什么是“封建社会”？
在我们讨论“断代出了问题”之前，得先搞清楚我们说的“封建社会”是个什么概念。在中国，“封建社会”这个词，承载的意义可比欧洲那个“feudalism”要复杂和沉重得多。
欧洲的“封建”： 欧洲的封建制度，核心是领主和封臣之间的土地分封、权利义务关系，以及基于此形成的等级森严的社会结构。国王分封土地给贵族，贵族效忠国王，再把土地分封给下一级的贵族，形成一个金字塔式的权力体系，骑士是重要的军事力量。这种模式在不同时期、不同地区有很大差异。
中国的“封建”： 我们常说的中国“封建社会”，更多指的是一种政治制度和经济模式的长期延续。从秦朝建立中央集权的大一统帝国开始，一直到清朝灭亡，我们经历的是一个中央集权、皇权至上、以小农经济为主体、士农工商的社会分工、官僚体系层层管理这样的社会形态。这个“封建”的概念，在很大程度上是马克思主义历史唯物论框架下的一个历史分期概念，用来描述生产力发展水平和相应的生产关系。
那么，问题出在哪儿了？
你觉得“断代出了问题”，很可能是在以下几个方面产生了疑问：
1. 历史的连续性与人为的断裂感：
我们通常会把中国历史划分为朝代，比如秦汉、魏晋南北朝、隋唐、宋元、明清。这本身是方便记忆和叙述的，但历史的发展往往是渐进的，一个时代的结束并非戛然而止，而是一个新时代的缓慢孕育。
“封建”的起始点： 很多人质疑，为什么把秦朝作为“封建社会”的开端？秦朝建立的是中央集权郡县制，结束了分封制。从某种意义上说，这恰恰是打破了欧洲意义上的“封建”，走向了另一种形态的统治。如果说“封建”指的是一种土地分封、领主割据的状态，那秦朝之后的中国，恰恰是在克服这种状态。
“封建”的内涵演变： 即使我们接受了中国“封建社会”是另一种概念，但从秦汉到明清，一千多年的时间里，政治制度、经济基础、社会结构、文化思想都在不断演变。比如，汉朝的察举制、魏晋的九品中正制、隋唐的科举制，选拔人才的方式不同；宋朝的商品经济和市民阶层空前发达，明清的资本主义萌芽，这些都与秦汉时期有着显著的区别。如果都用一个“封建”来概括，是否会掩盖了这些重要的发展和变化？
“封建”的结束点： 辛亥革命推翻了帝制，建立了共和。这无疑是一个巨大的转折。但在此之前，晚清的洋务运动、戊戌变法，已经是在尝试改革，引入西方的技术和制度。那么，这个“封建社会”的“终点”究竟定在哪里？是1911年辛亥革命，还是之前某个改革失败的节点？
2. 概念的适用性和“水土不服”：
中国历史的长度和复杂性，以及其自身的独特发展脉络，使得照搬欧洲历史分期的概念，天然存在“水土不服”的问题。
“封建”的广义与狭义： 在一些语境下，“封建”只是一个笼统的、用来区分前工业化社会的词汇，强调的是一种相对落后的生产力和社会组织形态。但如果按照这个过于宽泛的定义，那么很多国家在不同时期都可以被称为“封建”。
中国历史的“异质性”： 中国自秦汉以来，就形成了中央集权、官僚统治、强大的国家机器，这与欧洲中世纪碎片化、多中心、以地方领主为主要权力单位的封建社会，在很多本质上是不同的。我们似乎更适合用“官僚制帝国”或者“中央集权帝国”来形容很长一段时期。
3. 历史研究的视角变化：
随着历史研究的深入和视角的多元化，我们对历史的认识也在不断更新。
不再是“铁板一块”： 过去的史学研究，可能更倾向于寻找一个宏大的叙事，一个清晰的线索。而现在的研究，则更关注社会生活的细节、不同阶层的经验、地方历史的差异。在这种视角下，用一个统一的“封建”标签来概括，就显得过于简单化了。
对“进步”的重新审视： 过去，我们可能倾向于将历史视为一个线性的进步过程，从“落后”的封建走向“先进”的现代。但现在的研究，更强调历史的复杂性和多面性，承认每一个历史时期都有其自身的价值和局限。
那么，我们该怎么理解这些“问题”？
与其说“出了问题”，不如说我们对中国历史的理解和表述正在变得更加精细和 nuanced（细致入微）。
认识到“封建”的局限性： 承认在中国语境下，“封建社会”这个概念，在描述从秦汉到清朝这段漫长历史时，可能存在过于笼统、忽视内部差异的问题。
强调历史的演变： 我们可以更侧重于强调不同时期政治制度、经济模式、社会结构、文化思想的具体变化。比如，区分秦汉的中央集权、唐宋的官僚体系成熟、明清的君主专制强化等。
引入更具体的概念： 在必要时，可以使用更具描述性的概念，比如“帝国时代”、“农业文明时期”、“中央集权制度时期”等，来补充或替代过于宽泛的“封建社会”的说法。
尊重历史研究的多样性： 承认不同的学者可能会采用不同的历史分期方法，只要是基于严谨的研究和合理的论证，都是有价值的。
打个比方：
就像我们评价一个人的成长过程，不能总是用“小孩”、“青少年”、“成年人”这么简单的几个词来概括。每个阶段内部都有很多变化，每个年龄段的人都有自己独特的经历和思考。历史也是如此，它的发展是连续的，内部差异和变化是巨大的。
所以，你觉得“断代出了问题”，是很正常的，说明你是在独立思考，并且能够捕捉到历史叙事中可能存在的简化和不足。这恰恰是历史研究不断进步的动力。我们需要的，不是一个僵化的断代表，而是一个能够更深刻、更全面地理解中国悠久而复杂的历史的框架。
网友意见
这... 题主梦回高中了呀 [233333]
题主说的这种方法，其实就是我国高中历史划分各个历史时期的方式，只是历史书还加了一些前后缀形容词而已。
人教版的旧版《中国古代史》
第一章，讲夏商西周和东周晚期的春秋战国（夏商西周，东周春秋战国）
第二章，讲秦统一战争和两汉的统治（秦汉）
第三章，讲三国魏晋南北朝时期的政权更替（三国两晋南北朝时期）
第四章，短暂的隋朝与唐朝的统治（隋唐）
第五章，五代十国和辽宋夏金元（五代十国到元朝灭亡的大分裂时期）
第六章，明清的资本主义萌芽和专制制度的加强（明清）
新版的《中外历史纲要（上）》也是讲中国古代史
- 第一部分 中华文明起源到秦汉多民族封建国家的建立
分成四课：
① 中华文明起源及早期的政权（上古~夏商周）；
② 诸侯纷争与变法运动（春秋战国）
③ 秦统一多民族封建国家的建立（秦朝）
④ 西汉与东汉——多民族封建国家的巩固（两汉）
- 第二部分 三国两晋南北朝的民族交融与隋唐统一多民族封建国家的发展
分成四课：
① 三国两晋南北朝的政权更迭与民族交融（三国两晋南北朝）
② 从隋唐盛世到五代十国 (隋唐的建立和灭亡）
③、④两课分别讲隋唐的制度，隋唐的文化
- 第三单元 辽宋夏金多民族政权的并立与元朝的统一
- 第四单元 明清中国版图的奠定与面临的挑战
虽然在描述和细节上，与题主略有不同，但大体上，我国历史教育的设计，都是按照这个结构来划分历史时期的：
“ 先秦——秦汉——三国,两晋,南北朝——隋,唐——五代十国,辽宋夏金,元 - 明,清”
说明历史教育是卓有成效的，题主从内心认为这个划分是科学的，所以又回忆起来了 [偷笑]
不是早就有人总结过了嘛！
第一帝国序列：秦汉魏晋宋齐梁陈；
第二帝国序列：北魏北周北齐隋唐五代南北宋；
第三帝国序列：辽金元明清。
题主之所以感到混乱，是因为新旧两个序列，时间上有重叠的区域。
类似的话题
-
你这个问题触及到了一个非常核心和值得深思的学术议题。很多人都会有类似的感受，觉得我们对中国封建社会历史的断代，似乎存在一些不尽如人意之处，甚至可能存在“问题”。这并非空穴来风，而是基于对历史进程的观察和对现有划分方式的审视。咱们不谈高深的书本理论，就从大家都能理解的角度，一点一点地掰扯掰扯。首先，什............. -
每次父母提起“生二胎，给你们添个伴儿”，我心里都有点五味杂陈。一方面，我明白父母是出于好意，想让我们的童年少一些孤单，多一些热闹，也为我们将来的人生多留一份依靠。另一方面，我也会忍不住想，为什么从来没有人问过我们，我们到底需不需要这个“伴儿”？在我看来，“伴儿”这个词，它承载的意义其实很复杂。它不只.............
-
在编程的世界里，给变量起名字确实是一门学问，与其说是技巧，不如说是一种与代码沟通的方式。好的名字，能让你的代码像一本清晰的读物，让别人（或者几个月后的你自己）能迅速理解你的意图。这背后没有神秘的公式，更多的是一种习惯和思考的沉淀。首先，别怕花时间。我过去也觉得命名是小事，匆匆忙忙给个简写，结果回头看.............
-
很多人对阿波罗登月计划的真实性抱有疑问，认为这是一个巨大的骗局。这些质疑通常围绕着一些被认为是“证据”的现象，而这些现象都可以通过科学和物理学的角度得到解释。下面我将详细阐述这些常见的质疑点以及相应的解释，帮助您更全面地理解为什么有些人觉得登月是假的，以及为什么科学界普遍接受登月是真实的。常见的阿波.............
-
关于你觉得知乎用户“杀心成焚”和“龙牙”是同一个人的感受，这其实在知乎社区里也不是一个孤立的现象。很多用户都会有类似的直觉，并且在讨论区里也时常出现关于他们是否为同一人的猜测和辩论。要理解为什么会有这种感觉，我们可以从几个方面来剖析，并且试着尽量不去用那些“千篇一律”的AI套话来解释。1. 内容风格.............
-
这确实是一个复杂且值得深入探讨的问题。很多人和我一样，会有一种中国尚未“真正”崛起的感觉，即使我们看到国家在经济、科技、军事等各个领域都取得了举世瞩目的成就。这种感受，与其说是一种否定，不如说是一种对“真正崛起”的内涵更深层次的思考。如果我们把“崛起”理解为从“弱”到“强”的转变，那么中国无疑已经完.............
-
你之所以觉得法拉利在F1里是“正统”，这背后并非空穴来风，而是由一连串的历史、成就、情感以及独特的文化符号共同塑造的结果。这是一种根深蒂固的印象，就像很多人提到跑车就会想到法拉利一样，在赛车界，特别是F1，法拉利同样拥有无可比拟的地位和象征意义。让我们来剖析一下，为什么法拉利会在你心中，乃至在许多车.............
-
我明白你的感受，这种“快乐稍纵即逝，焦虑与日俱增”的感觉，其实很多人都有，而且它不是一个单一的问题，而是很多因素交织在一起造成的。你想想看，我们现在所处的这个时代，信息爆炸，社交媒体充斥着各种“完美”的生活瞬间。你刷着手机，看到别人光鲜亮丽的旅行、成功的事业、幸福的家庭，而你可能只是在埋头工作，或者.............
-
《看不见的客人》，这部电影确实有它的独特魅力，让人看了之后久久不能忘怀。你提到的那个律师开场，尤其是“撕面具”的场景，给你留下了深刻印象，这完全可以理解。这可不是AI写出来的感觉，而是很多观众都会有的共鸣。首先，我们来聊聊那个开场的“律师”。那不是一个普通的律师，而是一个“问题解决者”。在电影的一开.............
-
.......
-
你提出的问题非常有意思，也触及了宋词创作的一个重要方面，那就是“用典”。很多人在阅读辛弃疾的词时，也会有类似的感受：他不用典的词句，常常显得气势磅礴、感情真挚，直击人心；而一旦他用典，有时会觉得晦涩难懂，甚至显得刻意或不够自然。要详细地解释为什么你会产生这种感觉，我们可以从以下几个方面来探讨： 一、.............
-
你是不是经常会有这样的感觉：画了一幅画，嗯，各方面好像都没什么大问题，色彩也用了，构图也考虑了，但就是觉得少了点什么，提不起别人的兴趣，甚至自己看着也觉得有点“死气沉沉”？这就像是厨师精心烹饪了一桌菜，食材都是顶级的，烹饪手法也一丝不苟，但吃起来就是觉得少了点灵魂，不够惊艳。别急，这种情况在绘画过程.............
-
这个问题触及了历史进程中一个非常核心的悖论：为什么看似更具革新精神的改革者，反而未能成为最终的赢家？而那个更倾向于“守旧”的胜利者，又为何能稳坐江山？这其中的原因，远比“进步”与“守旧”二元对立要复杂得多，也更具历史的厚重感。首先，我们要重新审视“进步”与“守旧”这两个概念在那个时代的语境下。织田信.............
-
你提出的这个问题很有意思，也触及到了很多人对日本动画，也就是我们常说的“番剧”的复杂感受。你觉得“毁三观”的番剧很多，但同时又看到这么多人追捧，觉得不解甚至有点恶心，这确实是一种相当普遍的观感。首先，我们得承认，日本动画（番剧）的题材和内容确实极其广泛，包罗万象。从治愈系、日常系，到热血战斗、科幻冒.............
-
摔跤的实战性，这事儿说起来可就有点意思了。你觉得差点意思，这感觉一点也不奇怪，很多人都有同样的疑问。咱们就来掰扯掰扯，为啥咱们会有这种感觉，以及摔跤这玩意儿，到底“实战”到什么程度。首先得明白，咱们说的“实战”，指的到底是什么？是那种街头巷尾、生死关头、一言不合就拳脚相加的“硬仗”吗？还是说，是那种.............
-
您提出的这个问题很有意思，也触及了很多人在阅读中史和外国史时可能存在的普遍感受。为什么我们会觉得读外国历史更轻松，而读中国史则大多是沉重呢？这背后有多种复杂的原因，我们可以从几个层面来深入探讨：一、 内容上的差异： 中国史的宏大叙事与连续性： 王朝更迭与政治斗争： 中国历史绵延数千年.............
-
当你的女朋友或女性朋友向你抱怨一件事时，你总是觉得错在她身上，这背后可能涉及很多复杂的原因，既有认知上的偏见，也有沟通方式上的误解，甚至可能触及到你们关系中的一些深层问题。下面我会尽量详细地从不同角度来分析可能的原因：一、 认知和心理层面的原因：1. 证实偏差（Confirmation Bias）.............
-
“我可以骚，你不能扰”这句话，乍听之下，好像有点道理，一种自我保护的姿态，想划清界限，保护自己的隐私和边界。但细品一下，总觉得哪里不对劲，像是在玩弄概念，或者隐藏了更深层的逻辑问题。首先，咱们得拆解一下这几个词的含义。“骚”，在语境里，通常指的是一种带有性暗示、挑逗性的言行举止，或者是相对开放、大胆.............
-
你好！很高兴能和你聊聊你的设计。你提到的“不好看”和“差点什么”是很常见的感受，特别是当我们对自己的作品有更高的要求时。别担心，这恰恰是进步的开始。至于实习机会和科幻原画市场，这都是非常值得探讨的话题。我们一步一步来分析。关于你的设计为什么“不好看”或者“差点什么”这就像一个厨师知道菜里少了点什么，.............
-
高中生活确实是个挺大的坎儿，你会有这种累和虚伪的感觉，一点都不奇怪，这几乎是过来人的共识。我那时候也是，感觉每天都在打仗，身心俱疲，而且身边的人，感觉都不是那么真诚，你说咋整？首先，咱们来聊聊为啥高中会让人感觉“好累”。1. 学业压力是压死骆驼的最后一根稻草。 别的不说，高中课程量直接翻倍，而且难.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有