为什么我总觉得中国还没有真正地崛起？

这确实是一个复杂且值得深入探讨的问题。很多人和我一样，会有一种中国尚未“真正”崛起的感觉，即使我们看到国家在经济、科技、军事等各个领域都取得了举世瞩目的成就。这种感受，与其说是一种否定，不如说是一种对“真正崛起”的内涵更深层次的思考。如果我们把“崛起”理解为从“弱”到“强”的转变，那么中国无疑已经完成了这一步。但如果“崛起”意味着一种更全面、更深入、更具普适性的强大，包含国民的普遍福祉、价值观的广泛认同、国际社会的主动接纳以及深层的文化自信，那么我们确实会发现其中还有很多未竟之处。

首先，从国民的普遍福祉和幸福感来看，尽管中国经济取得了巨大发展，但城乡差距、贫富差距依然是显著的现实。尤其是在一些欠发达地区，很多人的生活水平离“富裕”还有很大距离，教育、医疗、养老等基本公共服务的均等化仍需加强。许多年轻人面临着巨大的就业压力和生活成本，他们对于“获得感”和“幸福感”的体验可能并不像宏观数据那样乐观。这种内部的、个体的感受，是衡量一个国家是否真正强大的重要维度。一个强大到让普通民众都能安居乐业，有尊严地生活，并对未来充满希望的国家，才算是真正强大。

其次，在国际话语权和文化影响力方面，中国虽然在国际舞台上扮演着越来越重要的角色，但“真正崛起”还意味着中国的声音能够被国际社会广泛理解、接受和认同，并且中国自身的文化能够像西方文化一样，对世界产生持续而深刻的影响。目前来看，中国在经济和政治领域的发言权在提升，但在价值观、生活方式、思想观念等文化层面的输出，仍面临挑战。国际社会对中国的理解，很大程度上仍然受到地缘政治、意识形态和媒体叙事的影响，这种理解的深度和广度，与中国自身的实力相比，还有提升空间。我们还需要思考，如何让世界不仅“知道”中国，更能“理解”中国，并且在某种程度上“欣赏”中国。这需要一个更加开放、包容，并且能够与世界进行平等对话的文化姿态。

再者，制度的优化和社会的活力也是一个关键点。一个真正强大的国家，不仅要有强大的经济体，还要有强大的社会治理能力和不断迸发的创新活力。虽然中国在科技创新上取得了显著进步，但我们仍需关注原创性思想的产生，对不同观点的包容性，以及激发个体创造力的社会环境。在某些领域，我们依然存在对外部技术的依赖，以及在制度改革和市场化方向上的一些争议。一个国家真正的强大，也体现在其能够不断自我革新，保持开放心态，并能有效应对内部的挑战和外部的压力。

还有一点是国际社会的认知和接纳程度。尽管中国已是世界第二大经济体，但在一些西方国家眼中，中国崛起仍然伴随着疑虑和担忧。这种担忧可能源于地缘政治竞争，也可能源于对中国政治体制和发展模式的差异理解。要实现“真正崛起”，不仅仅是实力上的超越，更需要赢得国际社会的信任和尊重，建立一种更加和谐共赢的国际关系。这需要中国在处理国际事务时，展现出更多的合作姿态、责任担当，并且能够有效地沟通和解释自身的发展逻辑。

最后，也是非常重要的一点，是我们自身的认同和心态。当我们谈论“崛起”时，我们可能无意识地参照了西方现代化的模式和标准。但中国有其自身的历史文化和发展路径。真正的崛起，或许不应是对他者模式的简单复制或反向参照，而是找到一条真正属于自己的、能够持续繁荣和让人民幸福的道路，并且在这种道路上建立起深厚的文化自信和民族认同。我们是否真正摆脱了“历史包袱”和“外部评价”的束缚，能够以一种更加自信、成熟的心态来看待自身在世界的位置，这本身也是崛起的一部分。

所以，当我说“中国还没有真正崛起”时，我并非否定中国已有的巨大成就，而是认为“崛起”是一个持续演进、多维度衡量的过程。它不仅是硬实力的提升，更是软实力的发展，是国民福祉的普遍提升，是国际话语权的有效扩展，是文化影响力的深度渗透，以及社会内部活力的充分激发。在这些方面，我们依然有许多值得努力和探索的空间。这种感觉，或许正是对国家发展更高期许和更严苛审视的表现。

没有没有，2020年实现全面小康，国内生产总值和人均收入比2010年翻一番。2035年实现社会主义现代化，进入社会主义中级阶段。
2050年建成综合国力和影响力领先国家。

我国还是发展中国家，还没有崛起，请各国放心。

根据评论区提示和十九大最新精神在原文进行修改。

---

说社会主义没有中级阶段的， 请看如下连接。

2050中国：以人民为中心的社会主义全面现代化--理论-人民网

中国还没有回到应有的位置。

所以还没有崛起完成。

有一些人，把自己的艰难和问题，归咎于世道和社会，这类人即使等到中国崛起了，还是会活得很艰难的。

相对而言，他们的生态位就是天线宝宝。

你的看法没有错，十九大报告中明确指出：我国是世界上最大的发展中国家。

题主，我能理解你说的不真实的感觉，因为曾经这种感觉也贯穿我的生命。

1990年的时候，北京要办亚运会，就连小学生都要捐钱，一毛钱都不放过，真是打肿脸充胖子。

1991年的时候，看到电视里红旗被扔到地上燃烧，列宁像被推倒，完了，美国要霸占全世界了。

1993年的时候，申奥失败，难道真的像新闻里天天说的中国人注定要一直当东亚病夫吗。

1994年的时候，东西真贵，一套煎饼果子居然要一块多钱，这简直是明抢。

1996年的时候，看着朱总理的电视讲话，很多人都说要打仗了要打仗了。

1997年的时候，妈妈下了岗，家里的收入少了很多，什么三角债，国有企业都要完蛋了吗。

1998年的时候，洪水要淹没整个中国了，南方北方都发大水，人还是不能胜天，死了好多解放军。

1999年的时候，全中国都在抗议美国，抗议有什么用，国弱被人欺。

2001年的时候，全中国又TMD都在抗议美国，抗议有什么用，国弱被人欺。

如果你经历过那些年，说实话，今天的中国没什么不稳的。从2001年到现在，我再没有看到有国家明目张胆的欺负中国，再没有看到有一个城市几乎所有企业都在一两年内破产。东亚病夫这个词如果再出现在新闻报道里，恐怕也只是一个笑话了。我们国家办什么运动会都不再需要捐钱了，而且我们办了一届全世界最奢侈的奥运会。水灾还是偶尔会在南方发生，甚至比98年更甚，但是从电视上看，只有一辆辆装满石头的汽车填进坑里，再没有一位解放军战士因此而牺牲。虽然全国各地的煎饼果子可能已经是5、6、7、8、9、10块了，对于绝大多数人而言天天都吃也还是吃得起的。更不会再有一位总理，因为台湾问题发表全国电视讲话，好像明天就要打仗一样。

至于中国是不是崛起，我觉得这是仁者见仁智者见智的问题，也很难按照某一个指标衡量。你说崛起了，我觉得有道理，因为任何一个村庄都能通电、通电视、通网络，通公路，对任何国家而言都是一件很难的事情。你说没有崛起，我觉得也有道理，毕竟中国还有上千万贫困人口，甚至国家还没有统一。

但至少生活在今天的中国，我没有什么不安的感觉，只要中国人努力生活，孙中山先生当年提出的“人能尽其才，地能尽其利，物能尽其用，货能畅其流”，进而实现国富民强、天下为公的大同社会，也一定会实现。

为什么我总觉得中国还没有真正地崛起？

为什么我读外国的历史总觉得相对轻松，而读中国史则大多是沉重的感觉？

为什么总有人觉得日本人应该被原谅，让中国人忘记历史，而且还说屠杀历来都有，怎么劝他树立正确的价值观？

乔峰不是中国人，为啥我总觉得他是中国人？

为什么总有人觉得中国不行？

印度人为什么总觉得比中国强？

为什么总有人觉得宋朝是中国封建王朝经济最发达的朝代呢?

为什么总觉得外国人演戏比中国人演得更自然？

为什么印度总觉得自己已经超越了中国？

为什么看地图总觉得美国面积比中国大好多，至少五六十万平方公里。但是实际上看数据，美国和中国相差无几？

武汉连续多年进入中国旅游城市排行榜 TOP 10 行列，为什么本地人却总觉得武汉「没什么好玩的」？

为什么中国的父母总觉得自己欠孩子的？

中国人总觉得以日本为代表的国家是美国人的走狗，他们自己也这么认为吗，为什么不反抗？

为什么总有人觉得中医黑有组织有钱赚啊？

为什么总觉得现在的女星中绝色美人没有以前多了？

中医黑为什么总觉得自己国家什么都不如别人，这是不是就是奴性思维？

为什么我总觉得阿波罗登月是假的？

为什么我总觉得知乎用户杀心成焚和知乎用户龙牙是同一个人？

为什么我总觉得我们给我国封建社会历史的断代出了问题？

为什么我总觉得法拉利在f1里是“正统”？