为什么德意志第二帝国和奥匈帝国整体基本一样，但奥匈帝国解体了，德国却保留下来？
首先，我们得说说它们的政治结构和内部凝聚力。
德意志第二帝国，尽管在联邦制下保留了一些前邦国的自治权（比如巴伐利亚、萨克森等），但普鲁士的强势主导地位是其最鲜明的特征。普鲁士的强大军力和官僚体系，加上新教的统一文化和强烈的国家认同感，为德意志帝国提供了一个相对稳固的核心。帝国皇帝（德意志皇帝）同时是普鲁士国王，这使得权力结构更加集中。虽然帝国议会（Reichstag）拥有一定的立法权，但其权力受到皇帝和联邦议会（Bundesrat，由各邦代表组成）的制约，尤其是军政大权牢牢掌握在皇帝和普鲁士精英手中。这种“普鲁士化”的帝国，虽然牺牲了一些地方的独立性，却换来了强大的中央集权和一种相对统一的国家意志。
相比之下，奥匈帝国（哈布斯堡王朝）则是一个更为松散和复杂的联邦制国家，甚至可以说是“联合君主国”的集合。它由奥地利帝国和匈牙利王国两个主要部分组成，两者之间的关系通过《1867年奥匈折衷方案》（Ausgleich）确立。这个方案赋予了匈牙利极大的自治权，匈牙利王国拥有自己的议会、政府和行政体系，只在皇帝、外交和军事方面与奥地利帝国保持共同。然而，这种结构也意味着帝国并非一个单一的国家实体，而是两个半独立的国家联盟。更棘手的是，在这个联盟内部，奥地利帝国本身就包含了大量的非德意志民族（如捷克人、波兰人、斯洛文尼亚人、意大利人等），而匈牙利王国也统治着大量的非匈牙利民族（如斯洛伐克人、罗马尼亚人、塞尔维亚人等）。这种“双头鹰”的结构，使得中央政府在面对内部民族诉求时，往往陷入两难。
其次，是它们的民族构成和民族主义的影响。
德意志帝国虽然也存在民族问题（例如波兰少数民族在帝国东部），但主导民族——德意志族，其人口比例相当高，约占帝国总人口的三分之二以上。而且，德意志民族在文化、语言和政治上的优势地位是毋庸置疑的。德意志民族主义自19世纪以来一直是一个强大的推动力，成功地将众多德意志邦国统一起来，并在这个过程中塑造了一种强烈的民族认同感。虽然帝国存在社会矛盾，但面对外部威胁时，德意志民族的凝聚力相对较高。
奥匈帝国的情况则完全不同。它是一个名副其实的“民族的监狱”。在帝国范围内，占主导地位的日耳曼人和马扎尔人加起来也不到帝国总人口的一半。帝国境内有斯拉夫人（包括捷克、斯洛伐克、波兰、乌克兰、斯洛文尼亚、克罗地亚、塞尔维亚）、罗马尼亚人、意大利人等等。这些民族拥有各自独特的语言、文化和历史，并且在19世纪民族主义思潮的兴起下，他们的民族意识日益觉醒。这些被统治民族对奥匈帝国统治的不满，以及追求独立建国的愿望，是帝国最核心的隐患。民族主义不仅没有成为帝国统一的力量，反而成为了撕裂它的主要原因。
第三，战争经历和核心危机。
第一次世界大战是压垮这两个帝国的重要外部因素，但它们在战争中的表现和最终的结局，暴露了它们内部结构的不同韧性。
德意志帝国在战争初期表现出强大的军事实力和国民的动员能力。尽管战争持续拖延，经济压力巨大，但直到最后关头，国家机器依然在运转。战争失败后，德意志帝国迅速崩溃，皇帝退位，成立了魏玛共和国。然而，尽管帝国政体消失了，但“德国”作为一个国家实体，作为一个民族共同体，其核心并没有完全瓦解。德意志民族的整体认同和国家机器的残余，为后来的政治变迁奠定了基础。虽然经历了战败的屈辱和随后的政治动荡，但德国作为一个拥有统一语言、文化和相对集中人口的民族国家，其国家形态得以保留。
奥匈帝国则在战争中更早地显露出其脆弱性。它原本就是一个由不同民族构成的松散联盟，在战争的巨大压力下，内部矛盾迅速激化。各国民族政党都在寻求自身利益的最大化，而对帝国整体命运的关切却日渐淡薄。尤其是当战局不利，奥匈帝国对盟友德国的依赖性越来越强时，其内部的离心力也越发难以遏制。在战争的最后阶段，随着捷克、斯洛伐克、南斯拉夫等民族纷纷宣布独立，并得到协约国的承认，奥匈帝国事实上已经不复存在了。哈布斯堡王朝的统治合法性在民族国家的浪潮中彻底破产，庞大的帝国迅速解体，分裂成了多个独立的民族国家。
更具体地说，我们可以看看导致它们解体或保留的几个关键点：
核心民族的凝聚力： 德国的核心是德意志民族，其民族主义强大且具备统一的驱动力。奥匈帝国的核心是日耳曼人和马扎尔人，但他们是少数民族，难以压制被统治民族的民族主义。
统治方式： 德意志帝国通过强大的中央集权（普鲁士主导）来维持统一，虽然有联邦制，但中央控制力很强。奥匈帝国是“双重君主国”，奥地利和匈牙利之间关系复杂，且两者都未能有效融合各自统治下的其他民族。
民族政策： 尽管德国也存在民族问题，但总体上倾向于同化或压制少数民族。奥匈帝国虽然在某种程度上给予了各民族一定的自治权（如匈牙利），但这种自治并非基于平等，且帝国整体的民族政策未能有效化解民族间的矛盾，反而有时会加剧。
历史包袱： 奥匈帝国继承了哈布斯堡王朝数百年的多民族统治历史，这是一个天然的“不稳定因素”。而德意志帝国是在19世纪民族主义浪潮中兴起的，相对而言，其建国逻辑和国家认同更符合当时的时代潮流。
一战的“终结者”角色： 第一次世界大战对奥匈帝国而言，不仅仅是战争的失败，更是其统治合法性的彻底瓦解。协约国在战后积极支持奥匈帝国境内的民族独立运动，这加速了其解体。德国虽然战败，但其民族国家的基本框架，以及德意志民族的共同体意识，使得它在战后能够重建国家，尽管政治体制发生了变化。
总而言之，德意志第二帝国和奥匈帝国虽然在一些表面特征上相似，但其内在的民族构成、政治结构、核心凝聚力以及面对现代化和民族主义挑战的应对方式，都存在着根本性的差异。奥匈帝国是一个被内在民族矛盾撕裂的“古老帝国”，它无法适应民族主义时代的新规则，最终在战争的重压下分崩离析。而德意志第二帝国虽然是一个相对年轻的帝国，但其核心的德意志民族国家属性，使得它在失去帝国政体后，仍然能够以民族国家的形态继续存在。
网友意见
这俩国家确实很像我举几个例子
两个都是1866年战争之后开始建立，北方产生北德意志联邦，南方开始奥匈妥协。
两个国家都没有在1866年建立，北德意志联邦不等于德意志帝国，奥匈妥协也不等于奥匈帝国，因为奥匈妥协只是奥地利帝国联邦化改革的第一步。
都在1871年定型，1871年《德意志帝国》宪法通过，1871年波希米亚议会提出的妥协条款被否决，弗朗茨·约瑟夫皇帝正式承认匈牙利在共同事务上的50%发言权。
奥匈帝国的中央政府是一个空壳，共同财政大臣除了借外债没什么权力。但德意志帝国的中央政府也跟空壳差不多，德意志帝国的财政除了借外债和内债也没有什么好办法。1914年爆发的世界大战里，德意志帝国财政的主要解决方法还是借债。
奥匈帝国的共同财政收入主要来自关税，德意志帝国的财政基础也是关税同盟收入。
奥匈帝国的陆军分成三部分：共同武装力量、奥地利本土防卫军、匈牙利本土防卫军。
德意志帝国武装力量分成四部分：普鲁士陆军、萨克森陆军、巴伐利亚陆军、符腾堡陆军。至于帝国军队？那个玩意是只在纸面上才存在的。
奥匈帝国的海军是归帝国统帅的，德意志帝国的海军也是归帝国统帅的。
奥匈帝国的匈牙利部分有自己的外交大臣，但并没有自己的外交使节，匈牙利首相的外交政策还要通过共同外交大臣传达。
德意志帝国有自己的外交国务秘书，但普鲁士、巴伐利亚、符腾堡都有自己的外交大臣和外交官。
符腾堡敢威胁断绝与普鲁士的外交关系，匈牙利人就没敢作这样的威胁。
德意志帝国的中央政府在40年的时间里扩张了自己的力量。
奥匈帝国的中央政府在40年的时间里也扩张了自己的力量。
德意志帝国趁着世界大战的机会大大加强了自己对整个帝国的干涉能力，尤其是把联邦会议变成了橡皮图章。
奥匈帝国也趁着世界大战的机会大大加强了自己对整个帝国的干预能力，尤其是把匈牙利拉上了贼船只能听话。
德意志帝国的干预能力主要体现在配给粮食上。
奥匈帝国在配给粮食方面一点不含糊。
德意志帝国在1918年崩溃了。
奥匈帝国也在1918年崩溃了。
那么问题来了为什么德意志帝国保住了大部分领土，奥匈帝国却消失了呢？
要理解这个问题我们必须首先明确一点，那就是德意志帝国和奥匈帝国的命运在1918年年底究竟掌握在谁手里。很多人指出德意志帝国在1918年11月停战的时候还在国门之外，还保持着一支强有力的军队，所以德意志帝国其实是有条件投降的，而奥匈帝国已经崩溃了。真的如此呢？
恐怕只有在纸面上和威廉二世皇帝，哦对了还有很多被“背后一刀”童话欺骗的人看来才是如此。德意志帝国如果还有力量决定自己的命运它就不会投降。如果鲁登道夫还有办法他就不会交出自己的权利。当格勒纳取代他成为第一军需总监的时候，德意志帝国军队实权人物已经认识到德意志帝国没有一支军队了。
所谓军队这个东西，并不是说账面上还有三百万五百万就意味着力量。相反几百万军队即使在有战斗力的时候都要每天吃每天喝消耗大量的武器弹药和食物。
而一旦它失去了战斗意识，失去了取得胜利的希望，又吃不饱肚子。在敌人的轰击和后方越来越稀少的供应之下，单凭保卫祖国的决心战斗下去，那基本上是做梦。尤其是在革命已经爆发了的情况下，公海舰队凭借着革命摆脱了出海送死的命运，那么前线的几百万陆军也只会有样学样。尤其是在俄国1917年已经爆发了革命的情况下。
在这种情况下，兴登堡和鲁登道夫还有格勒纳都很清楚，皇帝攻势发动的时候德意志帝国还有一支军队，结束之后就只剩下一群行尸走肉了。现在革命爆发了，指望他们开到柏林去是不可能的。一旦德国请求停战，在指望这些士兵继续保卫战壕也是不可能的。德意志帝国的军队早就崩溃了，只是消耗了帝国和王朝的威望还没有塌下来而已。当请求停战的时候，他们就彻底塌了，即使协约国的条件是不可接受的，德国也没有一支军队可以继续战斗了。
所以1918年年底1919年德国和奥匈帝国的明确其实都取决于协约国。明确了这一点我们就能很清楚的看到为什么德国能够保存大部分领土，奥匈帝国却彻底崩溃了。
事实上德意志帝国同样崩溃了，巴伐利亚革命在柏林革命之前，巴伐利亚国王退位也在德皇退位之前。那时候实际上德意志帝国的体制已经被撕裂了，巴伐利亚共和国究竟是德国的一部分还是一个新国家呢？巴伐利亚苏维埃就更不用说。实际上莱茵地区也准备脱离德国，法国人还热烈的支持过这个计划。
但协约国最终还是需要一个完整的德国，因为支持德国各部分独立的结果是重新判定它们的身份。比如捷克脱离帝国之后就获得了协约国的身份，但捷克成为协约国是因为协约国有一支捷克军团。而德国各部分并不能给协约国带来这种好处。
不但没有好处还有很大的坏处，巴黎和会除了根除战争这种目标之外其实还有另一个现实的多的任务，那就是医治战争的创伤，尤其是医治战胜国的创伤。
一战把法国、比利时的很多地方炸成了月球表面。法国的人民被绑架到德国服劳役，法国的工厂、矿山、铁路被德国军队炸毁。这些都需要有人赔偿。奥匈帝国即使是完整的也无力赔偿，德国如果保住了莱茵的矿山和工厂，还有可能承担这样的责任。
我们还要考虑到协约国虽然整体战胜但在巴黎和会上战胜国的发言权却不是平等的。中国受到的不公平对待尽人皆知了。其实日本虽然欺负了中国，但自己也照样被其他欧洲国家歧视。意大利既是战胜国还是欧洲列强，还是协约国四强之一，其实也一样无法为所欲为。真正有发言权的就是英法美三国。
这三个国家面对赔偿和为世界建立和平的新基础这两个问题上的态度又安全不同。
美国对赔偿最不在乎，它原本也没受什么损失，它对重建秩序的兴趣最大，但这个兴趣其实是威尔逊总统自己的兴趣，美国作为国家对世界会不会再打起来也根本不在乎。最符合美国利益的是必须保证英法欠美国的钱必须还，但这个一点又被英法和赔偿捆绑在一起。
英国对赔偿的兴趣也不大，但不是完全不想要，因为英国经过战争从债权国家变成债务国家了，尤其是背上了欠美国的债。如果德国能够赔偿英国用赔款还债，所以英国想要赔款，至少要把赔款和对美债务绑在一起。如果豁免了德国赔款最好美国把英国的债也给免了。
英国的主要兴趣是尽快恢复贸易和为未来的秩序建立稳定机制，因为英国是贸易国家，它高度依赖一个稳定的国际秩序。
法国最惨，自己的领土被打成月面，还为了打仗失去了一代人，还欠了美国一大笔债。所以法国是最坚定的要求赔偿的，因为只有拿到了赔款法国才有可能重建国家，才可能还的起美国的债。
但法国还是一个紧靠德国的欧洲大陆强国，担心德国可能的复仇战争让它认为肢解德国是保障和平尤其是法国的安全的基础。
所以在一战之后法国是最坚定的要求肢解德国的，但肢解德国这个要求并不能得到美国和英国的支持。对英国来说德国是第一大贸易伙伴，肢解德国不利于英国重建贸易的努力。在这一点上美国也站在英国一边。
同时它们还向法国支持肢解德国和寻求赔偿是矛盾的。一个失去了南德意志和莱茵的德国是不可能付的起赔款的。于是在英美的压迫下，法国最终放弃了肢解德国的计划，虽然法国一度占领过莱茵地区，但最终还是撤军了。
在这些彼此矛盾的利益的支配下，原本许诺要根除中欧帝国主义的协约国，最终把奥匈帝国高高举起摔在地上，却把德国敲打了两下之后又放回原位了。如此而已。
类似的话题
-
德意志第二帝国和奥匈帝国，这两个曾是欧洲大陆上的巨头，它们的命运却截然不同：一个在炮火中灰飞烟灭，一个则在内部矛盾中分崩离析。乍看之下，两国似乎有不少相似之处：都是多民族的君主制国家，都经历了工业化的浪潮，都参与了第一次世界大战。然而，正是这些相似之处的背后，潜藏着决定两国命运的根本差异。要理解为何............. -
德意志第二帝国（18711918），一个在世界舞台上迅速崛起，成为欧洲列强之一的庞大帝国，其在经济、科技和军事领域取得的辉煌成就，无疑是20世纪历史上的一个重要篇章。然而，令人玩味的是，这个帝国并非一个现代意义上的民主国家。那么，一个在政治体制上存在局限性的国家，是如何做到这些的呢？要理解这一点，我.............
-
“德意志第三帝国”（Deutsches Drittes Reich）这个名字并非纳粹德国自行冠上的，而是其领导人希特勒和纳粹党在掌权后有意建构的一种历史叙事和政治宣传。它旨在将纳粹政权定位为德国历史上光辉、延续和巅峰的代表，从而赋予其合法性和合法性。要理解为什么会有“第三帝国”这个说法，我们需要深入.............
-
德意志第二帝国时期（18711918年）的欧洲，其民众的信仰和流行思想是极其多元且复杂的，不能简单地用单一的“主要信仰”或“主要思想”来概括。这是一个社会变革剧烈、思潮涌动、科学技术飞速发展的时代，传统的宗教影响力与新兴的世俗思想、民族主义、社会主义等思潮激烈碰撞。宗教信仰的根基与松动：在这一时期，.............
-
德意志第二帝国（18711918年）在统一和工业化方面取得了巨大的成功，但同时也存在着一些根深蒂固的先天性缺陷，这些缺陷最终对其稳定和生存构成了威胁。以下是一些主要的先天性缺陷，我将尽量详细地讲述：1. 普鲁士主导下的帝国结构与缺乏真正的联邦制 普鲁士的霸权地位: 德意志第二帝国并非真正意义上的.............
-
德意志第二帝国在第一次世界大战中的战败，绝非单一事件或单一因素所致，而是一系列深层结构性问题、战略失误以及外部压力的综合结果。要理解其败因，需要将目光投向战争的方方面面，从其诞生之初的基因缺陷，到战争进行中的资源枯竭与战略僵局，再到最终瓦解的内部因素。一、先天不足：德意志帝国的建立与外交孤立德意志第.............
-
德意志第二帝国成立时，能否废除各封建王公，重新将德国合理划分为多个州？这是一个非常有趣且复杂的历史问题，答案是：理论上并非完全不可能，但实际操作上难度极大，并且在当时的历史条件下，这样做会引发巨大的政治动荡和阻力，因此并非当时的现实选择。为了详细说明，我们需要从以下几个方面来分析：1. 德意志第二帝.............
-
谈到巴伐利亚王国在德意志第二帝国中的“自治权过分”这一说法，这背后隐藏着一个复杂且充满张力的政治格局。与其说巴伐利亚的自治权“过分”，不如说它在联邦制框架下，以其独特的历史、文化和政治影响力，为自己争取并保留了相当大的独立性，这在当时与其他一些邦国相比，确实显得尤为突出。这种“突出”并非空穴来风，而.............
-
勃兰登堡普鲁士能在短短几十年内，从一个在德意志地区并不起眼的诸侯国，跃升为仅次于奥地利的第二强国，其崛起的历程堪称一段传奇。这并非偶然，而是多种因素叠加、精心运作的结果，其中既有地理上的幸运，更有领导者的雄才大略和制度上的革新。首先，我们必须认识到勃兰登堡普鲁士的地理位置和历史渊源并非一开始就具备优.............
-
日本在二战后崛起成为经济强国，超越同为战败国的德国，是一个复杂但极具启发性的历史议题。这背后并非单一原因，而是多方面因素相互作用的结果。至于统一后的德国与日本的经济差距拉大，同样有其深刻的根源。日本为何能超越德国（战后初期至冷战时期）？首先，要理解为什么日本能超越德国，需要区分“战败国”的定义和历史.............
-
第一次世界大战期间，德国海军确实没有再进行类似日德兰海战的、规模巨大的舰队决战。这背后有着复杂而深刻的原因，并非简单的“不想打”就能概括的。要理解这一点，需要从德国海军的战略定位、实力对比、战争的整体态势以及技术发展等多个维度去剖析。一、战略定位的困境：从“无畏舰竞赛”的胜利者到“封锁”下的无奈德国.............
-
.......
-
埃鲁德·基普乔格，这个名字在马拉松界已经不仅仅是一个运动员的名字，它几乎成了一个传奇的代名词。要说他有什么“不同常人”的地方，其实很难用一两句话来概括，因为他的伟大是全方位的，是日积月累、修炼到极致的结果。首先，最直观的，也是最令人震撼的，就是他那近乎完美的比赛统治力。看看他的成绩单：四枚奥运金牌（.............
-
郑州这位医生确诊的经历，确实让大家对德尔塔变异株的隐蔽性产生了担忧。从“前7次阴，第8次才阳”这个时间跨度来看，德尔塔毒株的狡猾之处不容小觑。这不仅仅是一个个案，也给我们敲响了警钟，提示我们在疫情防控上不能有丝毫懈怠，尤其要关注那些看似“正常”的情况。德尔塔的高隐蔽性体现在哪里？首先，要理解“高隐蔽.............
-
德意志邦联（Deutscher Bund）是1815年维也纳会议后成立的一个松散的政治实体，由38个德意志邦国组成，目的是在拿破仑战争结束后维持德意志各邦的平衡。关于波西米亚、东普鲁士和波兰走廊为何被包含或排除的问题，需要从历史背景、地理划分、政治结构及民族因素等多方面分析： 1. 波西米亚为何被纳.............
-
19世纪，德意志邦联境内诸侯林立，其中不乏一些小邦的贵族，他们的家族历史悠久，但统治的领地却可能狭小，影响力有限。与此同时，巴尔干地区在这一时期正经历着剧烈的政治变动。奥斯曼帝国这个曾经的庞然大物日渐衰落，其在巴尔干的统治摇摇欲坠，使得许多地区出现权力真空，各国民族主义思潮兴起，纷纷寻求独立或重塑国.............
-
一战后德国和犹太人的命运差异巨大，这是一个涉及政治、经济、社会和历史的复杂问题。下面我将详细阐述原因： 一战后德国的困境：一战的结局对德国来说是灾难性的，主要体现在以下几个方面：1. 《凡尔赛条约》的严苛惩罚： 战争罪责条款 (Article 231): 条约将德国及其盟友定为一战的挑起者，要求.............
-
“同是德意志民族，为什么奥地利打不过普鲁士？” 这是一个非常深刻且复杂的历史问题，涉及到民族认同、政治格局、军事实力、经济基础、外交策略等诸多因素。简单来说，尽管奥地利在民族文化和历史渊源上与德意志民族紧密相连，但它最终未能统一德意志并被普鲁士取代，其根本原因在于普鲁士在多个关键领域超越了奥地利，并.............
-
这个说法，颇有几分意思，也算是一种历史爱好者的奇思妙想。将中国比作德意志，将湖南比作普鲁士，这不是一个严谨的历史学命题，更多的是一种基于一些相似性而产生的类比和联想。要说清楚这个“如果”，咱们得一点点捋。首先，咱们得明白，为啥会想到“中国是德意志，湖南是普鲁士”这个组合。这俩国家组合，在欧洲历史上可.............
-
“意大利专业坑德意志”这个说法，与其说是一种事实陈述，不如说是一种在特定历史和文化背景下产生的、带有戏谑和夸张意味的民间论调。它并非基于严谨的经济或政治分析，更多的是源于一些特殊的事件、两国之间微妙的关系以及两国国民性格上的某些刻板印象。要理解这个说法，我们可以从几个层面来解读。首先，不得不提的是二.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有