这个问题又是博眼球带节奏,只看题目会让我觉得大学生一腔热血被官方泼了一盆冷水,仿佛说了句“管好你自己就行,别多管闲事”。
实际看完全文,官方回复有礼有节。虽然具体细节没说,但大方向的方方面面都说到了,照顾到大学生的心情,提出了自己的意见和大学生的关切。
作为一个偶尔也会在领导留言板提建议或问题的人,南昌市府这么有耐心的回答也算是重视人才了。要是不理或傲慢,很可能会伤了他的心,毕业就流失了。
像我的提问不是不被公示,就是莫名其妙被吞了也不告我,还是缺乏官民有效沟通的工具。
官方是想说他无知,然后换了个比较委婉的说法罢了,要他去多读点书。
其实像中部三强武汉、郑州、长沙。
长沙其实是三产占比最低的那个。
而且长沙三产占比,在省会里都算是垫底级的。
就算细分到旅游业产值,长沙也较低。
造成这种现象的原因很简单。
比如上海迪士尼,其绝大部分的游客,是来自江浙沪。
本质上旅游业、商业主要是做本地人的生意,是有辐射范围的。靠长假那种昙花一现,并没有太大意义。
非传统旅游目的地的地区。只有提高本地经济水平,再去搞商业旅游业才有意义。
而且这玩意,有利可图人家商家自然会来。没有利润,你求人人也不会来。
这一波回答,”官话“风格尽显,
看上去没什么破绽,实际上没什么内容,
人家是给你提意见的,而且有很多具体的意见,涉及到公交站台,斑马线,垃圾桶,各种商业中心的建设等等,
你的回答,好家伙,先来一个大而化之,
”资本是逐利的,只要有利可图,这些商业自然就会进来“,
再一个乾坤大挪移,反手开始教育起提问题的学生要注重本职工作,
潜台词就是”不要乱管闲事“,
回答者潜意识里就是一个教育者的姿态,高高在上。
个人认为比较中肯的回答首先要就事论事,针对提问者的问题解答已经有哪些相关措施,哪些正在部署,还有什么问题,再来才是上升到”资本是逐利的……“来概括,至于教育的部分,鼓励一下即可。
另外一个比较现实的情况,就是回复的人可能不太了解具体的情况,也没有时间详细解释,所以就这么大而化之,再教育一番。
参政议政是好事,是公民行驶自己的权利的体现。
但我觉得参政议政也是需要知识积累的。
我觉得初步的参与,还是从身边的小问题开始找起,向政府反应问题并提出自己的解决方案。实际上,两会期间各代表很多看起来奇葩的提案,应对的都是切实存在的问题,不能因为提案所提建议的可行性有所偏差,就忽略掉问题的存在。
这位同学的建言我觉得略大,不够接地气,不够切中问题。但能有这般心思是好的。
什么叫身边的小问题,举个栗子,我下班开车时候路过一个拐弯处,这里的路灯亮度不够,导致行人如果闯红灯的话,我身为司机可能会猝不及防。如果政府能在这里提高照明,那么就有可能避免交通事故。我觉得这样叫做身边的小问题。
为南昌献言献策是好的。很明显,向南昌市委建议在公交站台,人行横道,垃圾桶上做创意是不会当真的。市委关注点怎么会在公交站,人行横道 爱心斑马线,卡哇伊ฅฅ*垃圾桶 ️,心形 红绿灯
实际上南昌绿化带上面的变电箱上都手绘了山水风景画,和绿化带融为一色。他可能没看到
他作为大一学生,知道长沙是网红城市,他肯定也不知道,湖南6500万人比江西4500万人规模以上工业营业收只少一点点,工业利润一直比江西少几百亿(湖南老表莫放在心上)
这些不是爱心斑马线,心形红绿灯能弥补的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有