没啥实际意义,里面很多有意义的时间节点是2025年,那个时候总统估计又变成了特朗普,肯定退出了。
不过面子当然是要给的,稳住让他减排4年,对全人类也有好处。
同一天,发生了另一件新闻:
这就是真相的一部分。
完整部分就是:
1,欧盟一边凉快去!找准自己的位置。世界大事还是要大哥发话。
2,中小弱后国家的发展道路,将被彻底堵死。
3,谁不遵守,放美国咬(制裁)!
4,那么对美国的好处是什么?
5,当然,美国也同时打着碳中和延缓我们发展的如意算盘。
拭目以待。
好多读者问那个热平衡的时间以及热平衡的分享,这里集中贴一下。
声明:很多技术型选手比较喜欢钻牛角尖,大致看看,了解一些宏观概念就行,数字计算,相信中国人加减乘除不是问题。
如何判断这类宏观问题是否理解,个人想到了这样一个门槛石:一氧化二氢是温式气体之一。如果理解了这个门槛石的意思,说明看官理解了这个热平衡基础。
============
三国的现代版,甚至是两个加半个玩家的意味浓厚。
欧洲各零散的邦国,在意志、行为上无法实现步调统一,就算法德有一些激进的表态,就欧洲整体而言,不如中美的这个报告更加有说服力。
虽然美国比欧洲好一点,但是其州际联盟的国体,很怀疑其各个加盟州府是否能步调一致的执行联邦的对外承诺,毕竟这个气候承诺会形成新的州际贫富分组,之前的分组成员总会迟滞这一变化的过程。还有美国的东亚仆从国,如何辅助这一承诺的达成,怕是只有通过人口的下降来实现。
就中国而言,不担心其全国上下一盘棋的执行力,但是从竞争风险而言,过于步调一致才是最大的风险,因为背信的成本很高,而前两者则要低很多,有很多潜在的弃子来承接背信成本。
最可能的局面:美国金融集团出手,整合西方的能源集团做背后大股东,中国出人出力出技术做新老能源系统替代,这样全球再吃到2060年,也即世界和平的又一窗口。
承于上,气候承诺的最终目的,极可能落脚点是世界总人口的控制,降低人类活动对地球气候的影响才是根本。然而管理到个人或者小人群的生活行为很难,你看疫情的控制就知道了,因此只能在宏观层面加一道锁,既封装人道风险也降低底层民众的警醒和政治风险。
知乎上有人分享过地球气候内循环的模型计算,目前距离平衡点大约还有175~250年的时间,是不是现实版的心理史学不得而知,宁信其有吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有