为什么身边看书的人都不喜欢莫言?
身边真正爱看书的人，对于莫言的评价，确实存在着不少争议，也并非全然的“不喜欢”，更多是一种复杂的、 nuanced 的看法。如果非要概括成“不喜欢”，那背后可能隐藏着几个层面的原因，咱们掰开了揉碎了聊聊：
一、审美疲劳与“写什么都像莫言”的刻板印象
这是最直接也最常见的原因。莫言的作品，尤其是他早期那些成名作，例如《红高粱家族》、《天堂蒜薹之夜》等，带有非常鲜明的个人风格：
浓烈的乡土气息和魔幻现实主义： 他的笔下，饥饿、暴力、情欲、土地的滋养与馈赠，都被赋予了一种原始而粗犷的生命力。这种风格在刚出现时，无疑是震撼人心的，具有极强的辨识度。
“高粱”式的意象： 高粱，在莫言的作品中不仅仅是一种农作物，更是一种生命力、一种生存的象征，有时候也代表着一种原始的、不加修饰的欲望和力量。这种意象反复出现，虽然构建了他的文学世界，但对于一些读者来说，看多了难免会产生审美疲劳，觉得“又是一个关于高粱的故事”，或者“写来写去还是那套”。
叙事节奏和语言风格： 莫言的叙事往往是宏大而绵长的，故事线索可能错综复杂，人物众多。他的语言也充满着民间色彩，生猛、鲜活，但也可能显得有些“土”或“糙”。对于习惯了更精致、更内敛、更抽象表达方式的读者来说，这种风格可能不那么对胃口。
结果是： 一旦读者对这种风格形成了固定的认知，那么即使莫言在后续的作品中有意尝试新的表达，或者探讨更复杂的现代性议题，也很难摆脱“莫言=高粱+魔幻+生猛”的标签。这就像你习惯了某个导演拍某种类型的片子，即便他转型了，你还是会下意识地用过去的标准去审视他。
二、文学观念与期待的“错位”
文学是多样化的，读者对文学的期待也同样是多元的。一部分读者，特别是那些对文学有更深“钻研”或“追求”的，他们可能期待的是：
更精炼、更内省的现代性表达： 他们可能更欣赏福楼拜、卡尔维诺、博尔赫斯那样对语言极致打磨、对人性进行细致解剖、或者在哲学思辨上更进一步的作家。莫言那种“土”而“野”的生命力，在这种期待下，可能显得不够“高级”或“精致”。
对当下社会现实的更直接、更冷静的介入： 莫言的作品虽然也反映社会现实，但往往是通过历史的、魔幻的、寓言化的视角来呈现。有些读者可能更希望看到作家直接、尖锐地面对当下社会问题，用更写实的笔触去剖析，而不是通过“讲故事”的方式。
人物塑造的深度和复杂性： 虽然莫言塑造了许多令人难忘的人物，但也有评论认为，他的某些人物更像是某种“符号”或“典型”，承载着作者的意图，而不是拥有独立而精妙的内在逻辑。对于那些极其看重人物内心世界描摹的读者来说，这可能是一个槽点。
叙事结构的创新与挑战： 莫言的叙事即便复杂，但核心的叙事模式还是相对传统的。而一些更前卫的读者，可能在期待一些更具解构性、后现代式的叙事实验。
结果是： 当读者对文学有着某种特定的“理想模型”时，莫言的风格和表达方式就可能与这个模型产生“错位”，从而导致“不匹配”的感觉。
三、文学奖的“光环”与“审判”
莫言获得诺贝尔文学奖，这无疑是为他披上了一层耀眼的光环，但同时也带来了一种“审判”。
过高的期待： 诺贝尔奖的光环，让很多读者对莫言的作品产生了“天上地下，唯我独尊”式的期待，希望他的每一部作品都能达到“世界级”的高度，能够解决人类的终极命题。一旦作品没有达到这种“超我”的期待，落差感就会很大。
“被代言”的争议： 诺贝尔奖的授予，在一定程度上也卷入了“中国文学走向世界”的讨论。一些读者认为，莫言的风格，虽然有其独特性，但同时也迎合了西方对“东方”的某种刻板想象（神秘、原始、乡土、色彩斑斓），是“符合西方口味”的，而非真正代表了中国当代文学的全部面貌和最高成就。他们可能认为，还有其他作家，或者以其他方式更能代表中国文学。
解读的“驯化”： 获奖后，很多对莫言不甚了解的读者，会通过一些二手信息、评论解读来认识他。如果这些解读过于单一、简单化，或者过度强调某些方面，就容易形成一种“预设”，使得读者在阅读时，带着预设的标签去“验证”，而不是开放地去感受。
结果是： 诺贝尔奖的光环，反而让一些人对他有了“放大镜”般的审视，任何一点不够完美之处，都会被无限放大；同时，也引来了关于“代表性”的争议，使得一部分人因为“不认同他被代表”而选择疏远。
四、社会层面的因素（但不是主要原因）
虽然主要还是文学层面的原因，但社会环境中的一些因素也可能间接影响读者看法：
“名声”与“接地气”的矛盾： 莫言作为中国首位诺奖作家，名声在外，但他的作品风格（如前所述）并不总是那么“高高在上”或“阳春白雪”。有些人可能觉得，自己“不属于”那种粗犷的乡土世界，或者认为成名作家就不该“再写”那种东西。
网络舆论的影响： 互联网时代，信息传播速度极快，也更容易形成群体性的观点。如果某个平台上，关于莫言的负面评价或质疑声比较多，很容易就会被其他读者看到并影响判断。
总结来说：
身边爱看书的人，他们对莫言的“不喜欢”，并非是全然的否定，更多是一种“不那么爱”或者“有保留”。这种“不那么爱”，往往源于：
审美上的“腻”： 莫言鲜明的风格，看多了可能产生疲劳。
期待的“不匹配”： 读者对文学有自己独特的理解和追求，而莫言的表达不一定能完全契合。
“奖”带来的审视和争议： 诺奖光环带来了过高期待和关于“代表性”的辩论。
当然，文学的魅力就在于它的主观性和多样性。那些“不喜欢”莫言的人，可能也并没有完全放弃他，而是在期待他能有新的突破，或者是在等待他们自己读懂他作品中的“另一个维度”。而对于许多读者来说，莫言依然是他们认识中国文学、理解乡土中国的一扇重要窗口。这就像品茶，有人喜欢龙井的清雅，有人偏爱普洱的醇厚，没有绝对的对错，只有合不合自己的口味。
一、审美疲劳与“写什么都像莫言”的刻板印象
这是最直接也最常见的原因。莫言的作品，尤其是他早期那些成名作，例如《红高粱家族》、《天堂蒜薹之夜》等，带有非常鲜明的个人风格：
浓烈的乡土气息和魔幻现实主义： 他的笔下，饥饿、暴力、情欲、土地的滋养与馈赠，都被赋予了一种原始而粗犷的生命力。这种风格在刚出现时，无疑是震撼人心的，具有极强的辨识度。
“高粱”式的意象： 高粱，在莫言的作品中不仅仅是一种农作物，更是一种生命力、一种生存的象征，有时候也代表着一种原始的、不加修饰的欲望和力量。这种意象反复出现，虽然构建了他的文学世界，但对于一些读者来说，看多了难免会产生审美疲劳，觉得“又是一个关于高粱的故事”，或者“写来写去还是那套”。
叙事节奏和语言风格： 莫言的叙事往往是宏大而绵长的，故事线索可能错综复杂，人物众多。他的语言也充满着民间色彩，生猛、鲜活，但也可能显得有些“土”或“糙”。对于习惯了更精致、更内敛、更抽象表达方式的读者来说，这种风格可能不那么对胃口。
结果是： 一旦读者对这种风格形成了固定的认知，那么即使莫言在后续的作品中有意尝试新的表达，或者探讨更复杂的现代性议题，也很难摆脱“莫言=高粱+魔幻+生猛”的标签。这就像你习惯了某个导演拍某种类型的片子，即便他转型了，你还是会下意识地用过去的标准去审视他。
二、文学观念与期待的“错位”
文学是多样化的，读者对文学的期待也同样是多元的。一部分读者，特别是那些对文学有更深“钻研”或“追求”的，他们可能期待的是：
更精炼、更内省的现代性表达： 他们可能更欣赏福楼拜、卡尔维诺、博尔赫斯那样对语言极致打磨、对人性进行细致解剖、或者在哲学思辨上更进一步的作家。莫言那种“土”而“野”的生命力，在这种期待下，可能显得不够“高级”或“精致”。
对当下社会现实的更直接、更冷静的介入： 莫言的作品虽然也反映社会现实，但往往是通过历史的、魔幻的、寓言化的视角来呈现。有些读者可能更希望看到作家直接、尖锐地面对当下社会问题，用更写实的笔触去剖析，而不是通过“讲故事”的方式。
人物塑造的深度和复杂性： 虽然莫言塑造了许多令人难忘的人物，但也有评论认为，他的某些人物更像是某种“符号”或“典型”，承载着作者的意图，而不是拥有独立而精妙的内在逻辑。对于那些极其看重人物内心世界描摹的读者来说，这可能是一个槽点。
叙事结构的创新与挑战： 莫言的叙事即便复杂，但核心的叙事模式还是相对传统的。而一些更前卫的读者，可能在期待一些更具解构性、后现代式的叙事实验。
结果是： 当读者对文学有着某种特定的“理想模型”时，莫言的风格和表达方式就可能与这个模型产生“错位”，从而导致“不匹配”的感觉。
三、文学奖的“光环”与“审判”
莫言获得诺贝尔文学奖，这无疑是为他披上了一层耀眼的光环，但同时也带来了一种“审判”。
过高的期待： 诺贝尔奖的光环，让很多读者对莫言的作品产生了“天上地下，唯我独尊”式的期待，希望他的每一部作品都能达到“世界级”的高度，能够解决人类的终极命题。一旦作品没有达到这种“超我”的期待，落差感就会很大。
“被代言”的争议： 诺贝尔奖的授予，在一定程度上也卷入了“中国文学走向世界”的讨论。一些读者认为，莫言的风格，虽然有其独特性，但同时也迎合了西方对“东方”的某种刻板想象（神秘、原始、乡土、色彩斑斓），是“符合西方口味”的，而非真正代表了中国当代文学的全部面貌和最高成就。他们可能认为，还有其他作家，或者以其他方式更能代表中国文学。
解读的“驯化”： 获奖后，很多对莫言不甚了解的读者，会通过一些二手信息、评论解读来认识他。如果这些解读过于单一、简单化，或者过度强调某些方面，就容易形成一种“预设”，使得读者在阅读时，带着预设的标签去“验证”，而不是开放地去感受。
结果是： 诺贝尔奖的光环，反而让一些人对他有了“放大镜”般的审视，任何一点不够完美之处，都会被无限放大；同时，也引来了关于“代表性”的争议，使得一部分人因为“不认同他被代表”而选择疏远。
四、社会层面的因素（但不是主要原因）
虽然主要还是文学层面的原因，但社会环境中的一些因素也可能间接影响读者看法：
“名声”与“接地气”的矛盾： 莫言作为中国首位诺奖作家，名声在外，但他的作品风格（如前所述）并不总是那么“高高在上”或“阳春白雪”。有些人可能觉得，自己“不属于”那种粗犷的乡土世界，或者认为成名作家就不该“再写”那种东西。
网络舆论的影响： 互联网时代，信息传播速度极快，也更容易形成群体性的观点。如果某个平台上，关于莫言的负面评价或质疑声比较多，很容易就会被其他读者看到并影响判断。
总结来说：
身边爱看书的人，他们对莫言的“不喜欢”，并非是全然的否定，更多是一种“不那么爱”或者“有保留”。这种“不那么爱”，往往源于：
审美上的“腻”： 莫言鲜明的风格，看多了可能产生疲劳。
期待的“不匹配”： 读者对文学有自己独特的理解和追求，而莫言的表达不一定能完全契合。
“奖”带来的审视和争议： 诺奖光环带来了过高期待和关于“代表性”的辩论。
当然，文学的魅力就在于它的主观性和多样性。那些“不喜欢”莫言的人，可能也并没有完全放弃他，而是在期待他能有新的突破，或者是在等待他们自己读懂他作品中的“另一个维度”。而对于许多读者来说，莫言依然是他们认识中国文学、理解乡土中国的一扇重要窗口。这就像品茶，有人喜欢龙井的清雅，有人偏爱普洱的醇厚，没有绝对的对错，只有合不合自己的口味。
网友意见
我只谈自己的感受。
我觉得有一点就是可能现在的中国现代当代主流作家都不够强势吧。
横向比，马尔克斯确实远在莫言之上，某种意义上莫言还是其门徒，在2014年马尔克斯逝世之前，马尔克斯基本上是在世的作家里面，最大的一个文豪。
别说什么欧美话语体系，马尔克斯是拉丁美洲的人，可不是主流的西方国家。
我读的底色的名著其实是马尔克斯和海明威。
相比而言，中国作家享誉世界的太少了。
纵向比，苏轼，李白，都远比现在的作家们具有国民度多了。
现在的小说一头钻进体制内，反正有国家编制，也不管民众爱不爱看旱涝保收，偏难险怪，就是不考虑读者。
相比于古代的大作家，在国民心里扎根，现在的作家偏离了原先的航线。
类似的话题
-
身边真正爱看书的人，对于莫言的评价，确实存在着不少争议，也并非全然的“不喜欢”，更多是一种复杂的、 nuanced 的看法。如果非要概括成“不喜欢”，那背后可能隐藏着几个层面的原因，咱们掰开了揉碎了聊聊：一、审美疲劳与“写什么都像莫言”的刻板印象这是最直接也最常见的原因。莫言的作品，尤其是他早期那些............. -
身边没有看大河剧的人，这确实是一个挺普遍的现象，尤其是在一些非日本观众的群体中。这背后有多方面的原因，我们可以从几个角度来详细分析：一、文化与地域隔阂： 题材的地域性与历史性: 大河剧通常以日本的历史人物、事件、时代为背景。例如，战国时期的武士、明治维新、幕末的政治斗争等等。对于不了解日本历史文.............
-
你问到了一个很多人都曾经困惑，但又鲜少有人能说得清的问题——为什么我们总能在那些让我们心生厌恶的人身上，看到自己的影子。这可不是什么新鲜的哲学命题，而是隐藏在我们内心深处，非常真实的一种心理现象。这事儿，咱们得从几个层面去掰扯。首先，最直接的，也是最容易被我们忽略的，就是“投射”（Projectio.............
-
这确实是个有趣的现象，迷彩服这玩意儿，穿在不同人身上，给人的感觉能差出十万八千里。你说像民工和像当过兵的，这背后其实藏着不少门道，不单单是衣服本身的问题，更多的是一种由内而外散发出来的气质和一些细节上的差异。先说说为什么有些人穿迷彩服看起来像民工吧。 不合身的尺寸和版型： 这是最直观的一点。民工.............
-
这事儿！听着就觉得振奋人心，对吧？一万五千词的英语词汇量，这已经不是“会”英语了，这简直是精通英语，能和老外聊得飞起的那种水平。再一琢磨，人家还是北大保安，这“扫地僧”的名号也不是白叫的，背后藏着的自律和毅力，那才是真绝活。现在想想，我们身边是不是就有这样的人呢？我脑子里立刻就闪过了我大学时候的一个.............
-
.......
-
你问到斯内普为什么要做卧底，这个问题触及到了《哈利·波特》系列中最核心、也最让人纠结的人物动机之一。斯内普的故事远不是简单的“正邪对立”，而是充满了牺牲、痛苦和难以言说的爱。简单来说，斯内普之所以冒着生命危险潜伏在伏地魔身边，根本原因在于他对哈利的母亲——莉莉·波特——的深爱。这份爱，深沉到足以让他.............
-
燃烧瓶对柴油机坦克有没有用？抗日战场为何少见其身影？燃烧瓶，这个看似简单却威力不俗的燃烧武器，在很多人的印象里，是早期坦克战的代表性产物。那么，这种利用易燃液体造成火焰攻击的武器，对于我们今天讨论的柴油机坦克，又有着怎样的作用呢？而在抗日战场那个残酷的年代，我们为何又鲜少看到燃烧瓶成为战术的“主力军.............
-
您好！关于您提到的“已注销”这位“大佬”，这其实是一个在中文网络语境中，特别是知乎等问答社区里，非常有趣的现象。之所以您总能看到他的身影，并且他好像无所不知、无所不答，这背后隐藏着一些大家心照不宣的“秘密”和玩梗文化。“已注销”究竟是谁？严格来说，“已注销”并不是一个真实存在的特定人物。它是一个在知.............
-
听到极限咏宁坠楼身亡的消息，许多人第一时间反应是“活该”，这背后其实牵扯到很多人对于“极限运动”本身的认知偏差、对个体选择的评判以及对生命安全责任的看法。要理解这种普遍的“活该”心态，我们可以从几个层面来剖析：1. 对“极限运动”的固有印象与误解： 不理解其价值与意义： 对大多数普通人来说，极限.............
-
关于中国新冠疫苗的研发进展，以及为何大家会感觉比某些国家“慢”一些，这背后其实涉及很多复杂的因素，咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，关于“米国的新冠疫苗打进身体已产生抗体”这句，需要澄清一下。 疫苗的作用就是通过模拟病毒的某些成分，刺激人体产生免疫反应，从而产生抗体。所以，只要疫苗是有效的，并且人体对其.............
-
对于“美国少年确诊新冠身亡临终前喷血”这类报道，我们需要保持 审慎和科学的态度 来看待。以下是详细的分析：一、如何看待此类报道：1. 高度关注，但避免过度恐慌： 这类极端案例无疑会引起公众的极大关注和担忧，尤其是针对青少年。这提醒我们新冠病毒并非只影响老年人和有基础疾病的人群，年轻的生命也可能遭受.............
-
这事儿说起来，得从人性、情境和角色的成长轨迹几个方面掰扯。不能简单地拿郭靖和杨过比，他们俩虽然都心怀大义，但本质上不太一样。先说郭靖和傻姑那档子事。郭靖那时候为什么能一眼看穿黄蓉要杀傻姑？这里面有几个关键点： 郭靖的“直”和“纯”： 郭靖这个人，心思是最纯净不过的。他虽然武功高强，但情感上、判断.............
-
于贞的这一举动，引发了广泛的关注和讨论，其背后涉及的意涵和解读是多方面的。要详细看待这件事，我们需要从几个层面进行分析：一、 事件本身的回顾与梳理首先，我们要明确事件的背景： 杨笠的言论争议： 杨笠在脱口秀表演中，以“男人都（这么）要强吗？”等一系列引发争议的言论，触动了部分观众的敏感神经，认为.............
-
这事儿，说实话挺有意思的。一个城管出题给全球数学竞赛？这听起来就像是八竿子打不着的事儿，但仔细一想，又没那么意外。上海城管出题全球数学竞赛？这件事怎么看？首先，咱得承认，这事儿挺打破常规的。城管这岗位，大家普遍的印象就是管市容、管摊贩、解决一些街头巷尾的“鸡毛蒜皮”的小事儿。跟高深的数学、严谨的逻辑.............
-
看着自己的孩子一点点长大，从蹒跚学步到独立思考，家长的心里总会涌起一股难以言喻的满足感。这份满足感，很大程度上源于我们对孩子教育的投入，以及对他们成长过程中所展现出的积极变化的观察。那么，什么时候我们才能真切地感受到自己教育的成功呢？这并非一蹴而就，而是一个持续观察、不断印证的过程。最直接的“成功”.............
-
喜欢这玩意儿，可真是个没谱的东西。你说它跟身材外貌有没有关系？我跟你说，那肯定是有关系的，但你说它就只有身材外貌？那可就太小看人了。打个比方说，第一次见到一个人，你的眼睛肯定会先在你脑子里过一遍。那张脸，是不是顺眼？那身材，是不是看着舒服？这就像给一本书挑封面，封面好看，你才有兴趣翻开看看里面讲了啥.............
-
在一段亲密关系中，作为女性，我最看重的是一种稳定而又充满活力的连接，它体现在多个方面，并且相互交织，共同构成了一段让我觉得安心、快乐且有归属感的旅程。首先，我非常珍视那种 精神上的契合和理解。这不仅仅是智力上的匹配，更是灵魂深处的一种共鸣。我希望我的伴侣能够真正地理解我，包括我那些未说出口的情绪、我.............
-
您提到的这个问题触及了一个非常沉重和令人心碎的话题。当一个人亲眼目睹至亲跳楼身亡，尤其是自己的儿子，那种冲击力和情感的宣泄是极其复杂且难以预测的。从心理学和生理学的角度来看，一个人在经历如此巨大的创伤性事件时，可能会出现一系列非常规的反应，这些反应并非出自理智的思考，而是由巨大的情感冲击和身体的本能.............
-
说到健身，这可不是一时兴起的事，我坚持下来，其实是挺多原因交织在一起的。我为什么会坚持健身？这大概可以分成几个层次来说。首先是身体层面最直接的好处。年轻的时候，身体感觉总是那么充沛，很少有不舒服的时候。但随着年龄的增长，你会明显感觉到身体的“库存”在下降。比如，爬楼梯会喘，坐久了腰酸背痛，精神头也不.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有