汪海林为什么一直揪着郭敬明怼？
一、 创作理念与价值观的根本分歧：
这是最核心也最根本的矛盾所在。汪海林作为一位资深编剧和作家，他所代表的，可以说是一种更传统、更注重“匠人精神”和“作品思想性”的创作理念。他认为文学和影视创作应该有深度、有思考，能够触及社会现实，传递积极的价值观。而郭敬明，虽然其作品拥有巨大的商业成功和粉丝基础，但一直以来都被诟病“空洞”、“浮夸”、“拜金主义”，甚至在早期被指责“抄袭”。
汪海林眼中的“郭敬明现象”： 汪海林可能认为，郭敬明及其作品的成功，代表了一种对内容质量的漠视，是一种只追求“流量”和“眼球效应”的畸形市场产物。在他看来，郭敬明的作品缺乏对社会责任的担当，甚至在某些方面误导了青少年。当一个作家的作品充斥着不切实际的物质享受、极端的情感纠葛，而缺乏对现实生活的深刻洞察时，汪海林这样坚持“写实”和“思考”的人，自然会感到不适。
对“青春文学”的批判： 郭敬明早期成名于“青春文学”领域，这一领域在当时确实是流量密码，但其内容的同质化、情感的极致化以及对现实的逃避，也受到了不少批评。汪海林很可能将郭敬明视为这类创作模式的代表人物，因此对这种模式本身也持否定态度。
二、 抄袭争议的“历史遗留问题”：
郭敬明在出道早期，曾卷入多起严重的抄袭指控，其中最著名的莫过于与庄羽关于《梦里花落知多少》抄袭《圈里圈外》一案。尽管事后郭敬明曾发表声明承认抄袭并道歉，但这件事在他职业生涯中留下了难以磨灭的污点。
汪海林对“抄袭者”的零容忍： 对于汪海林这样的创作者来说，抄袭是行业毒瘤，是对原创精神的极大亵渎。一旦作品涉及抄袭，无论其后续如何，都会被视为“原罪”。汪海林可能会认为，一个曾经有过抄袭行为的创作者，其作品的价值和“品德”都应该受到质疑。他频繁提及郭敬明的抄袭过往，很可能是在以此来论证郭敬明不配获得当下某些领域的尊重和地位，例如在《演员请就位》中担任导演。
“锤”抄袭是“正义之举”： 从这个角度看，汪海林与其说是在“怼”郭敬明，不如说是在履行某种他认为的“行业正义”，在捍卫原创的底线。他不断重提旧事，也是在提醒行业和公众，不要忘记那些过去的错误。
三、 行业生态和话语权的争夺：
在文娱产业高度发达的今天，不同理念的创作者之间存在着微妙的利益和话语权争夺。汪海林作为一位资深从业者，也身处这个行业之中，他个人的评价和发声，会影响到行业生态的走向。
对“流量至上”的反击： 郭敬明无疑是“流量”的代名词，他代表着一种能够迅速将IP转化为商业价值的模式。而汪海林可能担心，这种“流量至上”的趋势会扼杀真正有深度、有艺术追求的作品。通过公开批评郭敬明，汪海林也在间接表达对当下行业生态的不满，试图引起对内容创作回归本质的关注。
争夺行业话语权： 谁能代表行业的“主流价值观”，谁能定义“好作品”，这背后是话语权的较量。汪海林通过持续的批评，试图将郭敬明塑造为负面典型，从而提升自己所代表的“正统”创作理念的话语权。
四、 个人风格与“流量吸粉”策略：
当然，我们也不能排除汪海林本人也存在着一定的个人风格和“博眼球”的考量。在社交媒体时代，敢于“硬刚”知名人物，尤其是带有争议性的人物，本身就容易吸引关注度。
“敢言”的标签： 汪海林经常以“敢言”的形象出现在公众视野中，他并不避讳表达自己的批评意见，甚至会用一些比较直接、犀利的语言。与郭敬明的持续“过招”，也加固了他“敢说真话”的个人标签，这在某种程度上也为他吸引了一批认同其价值观的粉丝。
“蹭热度”的嫌疑？ 虽然汪海林本人可能不承认，但批评郭敬明无疑是他能获得大量关注的重要途径之一。当郭敬明有新的作品或出现在公众视野时，汪海林的评论总能及时跟上，这不排除有“借势”的成分。
总结来说，汪海林“揪着”郭敬明不放，是多种因素叠加的结果：
根本上是创作理念和价值观的对立，他认为郭敬明代表了一种对艺术的“背叛”。
对郭敬明早期抄袭行为的“清算”，认为其劣迹不应被遗忘。
对当下文娱行业“流量至上”现象的不满，试图捍卫行业秩序和价值观。
也不排除他利用这一“对立”关系来强化自身“敢言”形象，并吸引关注度。
这几点相互交织，使得汪海林对郭敬明的批评，看起来更像是一场持续了多年的“文化战争”的缩影，而汪海林则成为了这场战争中那个“据理力争”的战士，哪怕手段有时显得有些执拗。
网友意见
小四？于正？上大号说话啊。。。
后半部分上下 ＞＞分割线＜＜内的内容为2020年12月24日更新。
首先，汪海林为什么怼郭敬明？
因为汪海林觉得郭敬明人品有问题。
郭敬明的《梦里花落知多少》在2006年被判为抄袭，法院要求他赔款并道歉。他虽赔款了，但拒绝道歉。
其他作品被质疑：《幻城》抄《圣传》，《夏至未至》抄《NANA》，《悲伤逆流成河》抄《年华是无效信》，《爵迹》抄《fate》，《小时代》抄《穿Prada的女王》。
虽然这些没有法院的裁决，不能完全断定为抄袭。但《梦》抄袭是确定的，损害别人权益却拒不道歉，这是人品有问题。
郭敬明的作品基本被认为是三观扭曲、拜金主义、无病呻吟、毫无逻辑的劣作。但是却圈钱无数，属于“无良”买卖。
对于这种抄袭、拒绝道歉、赚黑心钱的行为，汪海林看不惯，所以发声。
其次，汪海林能不能用就事论事的方式理论？
目前来看，跟郭敬明是讲不通道理的。
法律条文、法院判决条理清晰，就事论事再有力不过的证明了。但他拒绝道歉，死不承认。
人民日报曾长篇大论，指出《小时代》拜金等问题，并说不能纵容《小时代2》《小时代3》的出现。结果一个月后郭敬明宣布《小时代2》上映，后面甚至还出到4。
当时2可能已经拍完，箭在弦上无可奈何也就罢了。但3和4明显还有改善的余地，完全可以采纳建议去改善，但郭敬明将拜金坚持到底。
很明显，就事论事、苦口婆心地讲道理并不起作用。
最后，身为同行，汪海林不怕尴尬吗？
不怕，因为汪海林不是孤军作战。
无论文学界还是影视圈，很多踏踏实实搞原创、有职业操守的同行是看不起郭敬明的。
文学界，郭敬明2007年加入中国作家协会。很多作家认为他抄袭，没有职业道德，反对他加入。
影视圈，看《演员请就位》中其他导演、演员的反应你就明白了。
＞＞＞＞＞＞＞＞＞分割线＜＜＜＜＜＜＜＜
2020年12月21日晚，余飞、宋方金等111位编剧、导演、制片人、作家等发表联合声明《抄袭剽窃者不应成为榜样》，呼吁抵制郭敬明、于正。12月22日晚，相继又有45名影视从业者加入，增至156人。不到两天时间能聚集这么多龙头人物，可见郭敬明真的不招同行待见。
这么多同行撑腰，汪海林有底气怼郭敬明。
作为发起人之一的汪海林说郭敬明、于正早已被行业开除。他都已经不把郭敬明当同行了，估计早就撕破脸不在乎尴尬不尴尬了。
＞＞＞＞＞＞＞＞＞分割线＜＜＜＜＜＜＜＜
其实，我认为汪海林怼郭敬明的问题根源在于：
目前著作权法不够健全，相关诉讼和判决过于繁琐，不利于维权。
如果法院能高效裁决、有力执行：断定是抄袭，那郭敬明就不敢再抄；断定不是抄袭，那郭敬明可以安心创作，汪海林也无话可说。
但现状是，诉讼周期长，采证难，耗费相当多时间精力，还不一定能胜诉。所以很多原作者最终只能吃哑巴亏。
郭敬明没抄袭汪海林，汪海林也告不着郭敬明。汪海林看不惯也没辙，只能通过嘲讽来发泄下。
希望相关法律能尽快得到完善。
＞＞＞＞＞＞＞＞＞分割线＜＜＜＜＜＜＜＜
在我看来，汪海林等发起的联名抵制活动，虽然意义重大，但是治标不治本。
如上所述，我认为法制不健全才是问题根源。法律不完善，市场不规范，抄袭就不能杜绝。利益面前，总有人会钻法律的漏洞。一个郭敬明倒了还有千万个郭敬明起来，一个于正倒了，还有千万个于正起来。
而法律可以同时做到：
保护原创+制裁抄袭+约束媒体+引导群众。
所以，呼吁抵制郭敬明、于正的同时，更应该呼吁完善著作权法和社会监督体制。
＞＞＞＞＞＞＞＞＞分割线＜＜＜＜＜＜＜＜
另外补充件有些讽刺的事。
郭敬明加入中国作家协会时：
反对派认为：抄袭没有职业道德，不会原创不配加入。
赞成派认为：不是在选道德标兵，书能畅销就行。
中立派认为：反对抄袭，但没条文规定抄袭就不能加入。
所以，没错，即便你是抄袭的，但只要有销量就可以加入中国作家协会。
根本不需要考虑作品来源、质量、价值观导向、社会影响等。这个本该聚集中国顶流作家的协会，真的不要太廉价。
2020年了，不知道作协是更廉价了，还是找回尊严了。
类似的话题
-
汪海林之所以一直“揪着”郭敬明不放，甚至可以说是不遗余力地“怼”，背后有其复杂的原因，这不仅仅是一时兴起，更像是多年积攒下来的某种“恩怨”和价值观念的碰撞。要理解这一点，得从几个层面去分析：一、 创作理念与价值观的根本分歧：这是最核心也最根本的矛盾所在。汪海林作为一位资深编剧和作家，他所代表的，可以............. -
最近娱乐圈挺热闹的，尤其是编剧圈，汪海林和于正这对“老冤家”又在社交平台上杠上了，这事儿闹得挺大，也挺有意思的，咱们就来好好捋一捋到底是怎么回事。事情的起因，得从最近的热播剧说起。 汪海林是谁？他是《人民的名义》的编剧，是个非常有名的现实主义题材编剧，口碑和业界地位都挺高。于正嘛，就不用多说了，他的.............
-
明朝的海禁政策，以及像汪直这样的海商巨头，是明代海洋政策和对外贸易史上一段复杂且充满矛盾的篇章。要评价海禁是否有用，以及汪直扮演的角色，我们得深入剖析当时的社会、经济和政治背景。明朝海禁：一道并非铜墙铁壁的围墙明朝的海禁政策，自明太祖朱元璋开始，到明孝宗弘治年间达到一个高峰，其主要目的是为了防御倭寇.............
-
汪海林作为中国电视剧领域的资深编剧和评论家，他的观点往往能够引起广泛的讨论，关于他提出“国家没必要扶持漫画行业”的说法，我们可以从多个角度进行深入剖析：汪海林的核心论点可能是什么？虽然我们没有直接看到他完整的论述，但根据他过往对文化产业的一些看法，我们可以推测他可能持有的观点集中在以下几个方面： .............
-
汪海林最近的微博内容以及是否会阻止抵制方抵制肖战的行为，这是一个复杂的问题，需要从多个角度进行分析。首先，我们来梳理一下汪海林最近的微博可能涉及到哪些方面的内容，以及他过往的立场和行为： 汪海林的身份和过往言论： 汪海林是一位编剧、策划人，在网络上颇具活跃度。他以“怼人”和评论娱乐圈现象而闻名，.............
-
汪海林炮轰阅文新合同：写作者尊严与行业未来的深度剖析编剧汪海林对阅文新合同的“炮轰”，以及其“写作者不是奴隶，写作者要有尊严”的呐喊，并非孤立事件，而是牵扯到整个网络文学行业生态、作者权益保障以及未来发展方向的复杂议题。要全面理解此事，需要从多个维度进行深入剖析。 一、 汪海林炮轰的背景：阅文新合同.............
-
编剧汪海林《我与流量的战争》：一场关于行业生态的焦虑与反思编剧汪海林在观察者网旗下观学院的演讲《我与流量的战争》，无疑是近期中国影视行业内一次引发广泛关注和讨论的事件。这场演讲与其说是个人经历的叙述，不如说是一场对当前行业生态深刻焦虑的集中爆发，以及对“流量”这一核心概念的尖锐质询。汪海林以他一贯的.............
-
汪海林：一位争议与光环并存的编剧汪海林，作为中国当代著名编剧，他的名字在中国影视界几乎无人不知，无人不晓。他创作了《铁齿铜牙纪晓岚》系列、《走向共和》、《贫嘴张大民的幸福生活》、《居家男人》等一系列广受好评的电视剧，奠定了他在业内的重要地位。然而，与此同时，汪海林也是一位充满争议的人物，他敢于直言不.............
-
汪海林其人其言：一把解剖刀，直刺现代剧的血肉模糊近来，编剧汪海林关于现代电视剧行业的采访评论，无疑在业内激起了一圈圈涟漪，甚至不少观众也加入了这场关于行业乱象的讨论。这位以敢言直语著称的编剧，这次像是扛着一把锋利的解剖刀，毫不留情地剖开了现代电视剧这个庞大而复杂的“病体”，其观察之犀利，语言之精准，.............
-
汪海林炮轰《陈情令》这件事，可以说是网络上一个颇具争议性的话题，尤其是对于当年追《陈情令》的粉丝群体来说，更是如同平地惊雷。要说这件事，咱们得从汪海林是谁，以及他“炮轰”的点是什么，两方面来说。汪海林是谁？首先得知道，汪海林不是个无名小卒。他是一位资深的编剧，参与过不少大家耳熟能详的电视剧创作，比如.............
-
汪海林老师作为业内资深的编剧，他对于《觉醒年代》这部剧的爆料，无疑给很多人带来了惊讶，也引发了不少讨论。首先，我们得承认，《觉醒年代》在口碑上无疑是成功的。它精准地抓住了观众对主旋律题材的期待，通过扎实的剧本、精湛的演技和富有时代感的镜头语言，成功地塑造了一群鲜活的革命先驱形象。豆瓣评分一路走高，各.............
-
谈起“汪海林评价郭敬明”，这无疑是中国当代文坛上一场颇具争议的“对话”。要评价郭敬明的文学水平，首先得看看汪海林这位批评家的视角。汪海林，作为一位资深的编剧和评论家，他的点评往往尖锐且一针见血。当他“开炮”郭敬明时，通常是指向郭敬明作品的内容空洞、价值观扭曲、缺乏深度、语言浮夸等几个方面。他可能会用.............
-
评价一位编剧的能力，特别是像汪海林这样在业内颇有建树但同时又引发争议的人物，需要剥离个人好恶，聚焦于其作品本身，以及其创作方法论和行业影响力。汪海林的编剧能力，可以从多个维度来审视：一、 叙事构建与戏剧张力：这是编剧的核心能力。观察汪海林的剧本，我们可以看到他擅长构建复杂但有条理的叙事线。 多线.............
-
汪海林老师“男足要像女足学习”的说法，可以说是击中了中国足球多年来一个非常普遍却又难以启齿的痛点。这句话虽然简短，但背后却蕴含着丰富的现实观察和深刻的社会文化解读。要评价这句话，我们不能仅仅停留在“男足不行”、“女足很好”这种浅层对比，而是要深入探讨它所引发的思考。首先，我们需要理解汪海林老师说这句.............
-
关于汪海林，在影视圈内，他绝对是一个绕不开的名字。你可以说他是个“大炮”，也可以说他是“直言不讳”，更可能有人觉得他是“杠精”。但无论你站在哪个角度，他都确实在用一种非常独特的方式，参与到中国电视剧的讨论和发展中。要详细说，咱们得从几个方面掰开了聊。一、 汪海林是谁？他的作品和背景。首先，别忘了汪海.............
-
汪海林这个名字，在肖战粉丝群体和一部分吃瓜群众的视野里，已经不算陌生了。他作为一个编剧，以一种相当直接甚至可以说是尖锐的姿态，出现在了关于肖战的讨论之中，并且相当长一段时间内，他的言论都指向了对肖战的负面评价和批评。要评价汪海林这个人，或者更准确地说，是评价他围绕肖战所发表的观点和行为，需要分开来看.............
-
刘玫和汪海燕的“绝交”事件，说实话，挺让人唏嘘的。这两人曾经是那么亲密的战友，一起在《乘风破浪的姐姐》这个舞台上风风火火，互相扶持，给观众留下了不少美好的印象。所以，当刘玫突然抛出这么一句“绝交”的时候，很多人都觉得挺意外，也挺想知道到底发生了什么。说起来，这两个人的交集主要就是那个夏天。在《浪姐》.............
-
政法大学刘玫教授与汪海燕教授之间的“决裂”事件，可以说是学界乃至公众关注的一个焦点。要理解这件事，我们需要将它置于更广阔的学术脉络和权力动态中来审视，并且尽量还原其中的复杂性和人性。首先，要明确一点，这场“决裂”并非凭空出现，而是建立在长期的学术合作、理论分歧以及可能的个人因素之上。刘玫教授和汪海燕.............
-
要理解汪峰裕船长在索马里打击海盗后被台湾重判26年的事件，我们需要从多个层面进行剖析。这不仅仅是一个单纯的法律判决，更牵涉到国际法、国内法、海事纠纷处理机制，以及背后可能存在的政治和经济考量。事件背景的梳理：首先，我们必须弄清楚汪峰裕船长所面临的具体指控。台湾方面判决他26年徒刑，这通常意味着他被控.............
-
汪涵老师的选择，一直以来都带着一种独特的“汪涵式”风格。他博学多识，对传统文化有着深厚的感情，同时又对新鲜事物保持着好奇与探索。所以，当他选择与今日头条这样一个被很多人贴上“娱乐化”、“信息碎片化”标签的平台合作时，确实会让人感到一丝意外，也会引发一些深入的思考。要理解汪涵老师为何会选择今日头条，我.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有