欧洲像列支敦士登、卢森堡、圣马力诺这些小国为什么没有被吞并呢？
一、历史遗留与政治因素：
神圣罗马帝国的遗产： 许多欧洲小国，如列支敦士登、圣马力诺，其历史渊源可以追溯到神圣罗马帝国时期。在帝国分裂但又高度互联的政治格局下，一些拥有独立主权（或类似主权的）领地得以存在。例如，列支敦士登公国的前身是哈布斯堡王朝的封地，但其领主在很长一段时间内享有高度自治权，并逐渐发展成为一个独立的实体。
家族继承与王朝政治： 在欧洲历史上，领土的继承和合并往往是通过联姻、继承或购买来实现的。一些小国的统治家族通过巧妙的外交和政治运作，维系了家族的独立性和领土的完整性。例如，列支敦士登公国就由一个拥有丰富领地的贵族家族（列支敦士登家族）于1719年购买并合并了现有的两个小领地（Schaan和Vaduz）后才正式成为一个公国。
“邦联”与“联邦”的早期形式： 在欧洲早期，国家形态并不像现在这样清晰和统一。一些地区是以松散的联盟或邦联的形式存在的，这为后来的独立国家提供了历史基础。例如，瑞士联邦的早期形成与一些小公国和自由城市的联合有密切关系。
政治碎片化带来的缓冲地带： 在欧洲历史上，大国之间的竞争和制衡也客观上为小国的生存提供了空间。一些小国正好处于大国势力范围的边缘或之间，成为天然的缓冲地带。大国为了平衡彼此的影响力，有时反而会维护这些小国的独立，以防止另一方扩张。
二、地理位置与战略价值的相对较低：
地理上的孤立与屏障： 许多小国位于山区（如列支敦士登位于阿尔卑斯山脉）、地势险峻的地区，或者被其他国家包围，这使得其在军事上不易被大规模入侵。例如，列支敦士登被瑞士和奥地利包围，地形崎岖，不适合大规模军事行动。圣马力诺则坐落于意大利的亚平宁山脉中，易守难攻。
缺乏重要的战略资源或军事要地： 这些小国通常土地面积小，人口少，也缺乏对大国具有决定性战略意义的资源（如重要的港口、战略通道、大规模能源储备等）。因此，即使吞并了它们，对大国的整体战略优势提升也有限，反而可能带来维持统治的成本和潜在的国际麻烦。
非核心区域： 在欧洲历史的权力博弈中，这些小国往往不在大国争夺的“核心区域”内。大国的战略重心通常集中在控制更广阔的土地、更多的人口以及更重要的经济和军事节点上。
三、国际法与国际关系的发展：
民族国家观念的兴起： 随着欧洲民族国家概念的兴起和发展，一个地区的人民如果形成了共同的民族认同，就有权建立自己的国家。虽然小国的人口和领土规模小，但如果具备了民族国家的要素，其独立性也更容易得到国际社会的承认和保护。
国际法对主权的保护： 现代国际法强调国家主权平等和领土完整。一旦一个实体被国际社会普遍承认为主权国家，任何其他国家对其进行吞并将构成侵略行为，会面临国际社会的制裁和谴责。
强国的“保护”与“默许”： 在历史发展的不同时期，这些小国能够生存下来，也离不开邻近大国的某种程度的“保护”或“默许”。
瑞士对列支敦士登的保护： 列支敦士登与瑞士在经济、政治和军事上联系紧密。瑞士承担了列支敦士登的国防事务，并在很多方面提供支持。瑞士的强大和中立地位，客观上为列支敦士登提供了安全保障。
意大利对圣马力诺的友好态度： 圣马力诺长期以来与意大利保持友好关系，意大利在地理上将其完全包围，但出于历史和政治原因，一直尊重其独立性。意大利甚至为圣马力诺提供便利，如邮政、通信等服务。
卢森堡的特殊地位： 卢森堡曾是荷兰联合王国的一部分，后来通过协议获得独立。其战略位置在德法之间，虽然曾受到德国的侵扰（两次世界大战），但其主权最终得以恢复。战后，卢森堡积极参与欧洲一体化进程，成为欧盟和北约的重要成员，其独立性得到了广泛国际法的保障和更强大的盟友支持。
四、经济因素：
经济上的互利共赢： 许多小国通过发展独特的经济模式，例如金融服务（卢森堡）、精密制造（列支敦士登）、旅游业（圣马力诺）等，取得了经济上的繁荣。它们能够为邻近大国提供某些专业化的服务或产品，形成一种互利共赢的经济关系。
经济独立性并非决定因素： 即使小国经济上与大国联系紧密，但只要它们能够维持一定的经济独立性，不成为大国的负担，并且其经济活动不损害大国的核心利益，大国通常也没有强烈的经济动机去吞并它们。相反，维持小国的独立可能更有利于其作为贸易伙伴或投资目的地。
五、文化与民族认同：
独特的文化和语言： 尽管小国可能受到邻国文化的影响，但它们往往也拥有自己独特的文化、语言（或方言）和传统，这构成了其民族认同的基础，并愿意为之而保持独立。例如，圣马力诺保留了古老的自治传统，其公民对国家有强烈的认同感。
总结来说，欧洲小国之所以没有被吞并，是多种因素综合作用的体现：
历史的惯性： 神圣罗马帝国等历史遗留的政治碎片化格局为它们的初始独立提供了基础。
地理的屏障： 崎岖的地形和相对孤立的位置使得军事吞并的成本高昂且不划算。
战略价值的有限性： 缺乏对大国至关重要的战略资源或地缘政治节点。
国际法的保障： 主权平等原则和领土完整得到国际社会普遍认可和维护。
大国的制衡与利益考量： 在某些时期，大国之间的竞争反而为小国提供了生存空间；同时，吞并小国可能带来的国际麻烦和维持成本也让大国望而却步。
自身的经济活力和民族认同： 通过发展特色经济和维系独特的文化认同，它们增强了生存能力和独立意愿。
邻国的积极“保护”或默许： 瑞士和意大利等邻国出于地缘政治和历史文化等原因，对这些小国提供了不同程度的支持和尊重。
这些小国的存在，是欧洲复杂历史和政治演变中的一个独特现象，它们在夹缝中求生存，通过智慧和机遇，在国际舞台上书写了自己的独立篇章。
网友意见
列支敦士登：该国是一个伯爵的直属领地。该伯爵一开始在奥地利有一座叫做列支敦士登的城堡，他效忠哈布斯堡家族，整天打仗立功，得到了一大堆地，但是都是别的封建贵族而非神罗皇帝直接分封的，他并没有直属神圣罗马帝国的领地，就没有神罗议会的位子，所以他就到处找，结果给他找到了。然后后来拿破仑来了神罗解散，神罗皇帝退位，列支敦士登的大公就没有任何封建义务了。他作为一个独立邦国加入了拿破仑的莱茵联邦，并在莱茵联邦解散后开始正式获得主权地位，成为德意志邦联的成员国，属于奥地利的势力范围之内。普奥战争后，德意志联邦解散，他们直接解散掉自己的80人小军队宣布中立，接着找奥地利来庇护自己，列支敦士登的大公还一直住在奥地利，和哈布斯堡家族关系良好，奥地利也就懒得并他。一战时奥地利节节败退，就在战争结束前找了瑞士来保护自己，直到现在。
该国太小了，又只有奥地利和瑞士两个邻国，不是找奥地利就是找瑞士来保护。奥地利首先庇护他但是懒得吞并他，因为该国一向与自己关系良好，国君还住在自己首都，吞并了没什么利益还影响不好，除非他想主动给我否则我没有必要主动去吞并。然后就是瑞士了，作为一个永久中立国他不能够去吞并其他国家。
卢森堡:该国其实没什么民族啊之类的，听住在德国西部的朋友们说他们都听得懂那个什么所谓的卢森堡语，感觉比东部的德国人说的德语还容易懂。卢森堡首先是一个勃艮第的卢森堡家族的领地，比现在要大好多，后来各种联姻啊，卢森堡家族就式微了，地盘就被哈布斯堡家族拿走了，最后法国大革命又把哈布斯堡家族赶走了，法国人吞并了卢森堡。卢森堡拿破仑战争后和又在巴黎条约里被规定和荷兰做共主邦联。但是里面的人都有点像德意志人，还有一个很厉害的大堡垒，号称北方直布罗陀，地理位置重要，所以然后后来作为让步荷兰国王就允许卢森堡加入德意志邦联，并因此允许普鲁士驻军。结果普奥战争之后德意志邦联解散了，按理来说普鲁士就不享有在卢森堡的特权了。在普奥战争中普鲁士答应同意法国在比利时和卢森堡的霸权地位，换得法国的中立。结果战争打完了，普鲁士竟然背信弃义了。
于是接着19世纪有一个卢森堡危机，荷兰想把卢森堡的宗主权卖给法国的拿破仑三世，在卢森堡有驻军的普鲁士首相俾斯麦不信守让法国拥有该地霸权的承诺，居然就不高兴，他们就差点打起来了。然后英国还有各个列强因为担心出现欧洲大战，就来调解了。显然列强各方为了维持均势，都不想法兰西或者普鲁士在卢森堡独大，特别是英国，因为他在大陆上最铁杆的盟友比利时的安全，将会因为这个大堡垒加入法普中的任何一方受到威胁。于是最后就是普鲁士答应撤军，法国也不买卢森堡了。看起来普鲁士要撤军，法国不买卢森堡，两方都没沾便宜，不过因为卢森堡留在俾斯麦搞的那个什么德意志关税联盟里面，其实相当于把卢森堡纳入了德国势力范围。
后来一战德国佬入侵了卢森堡，卢森堡的亲德大公就允许德国兵驻扎，但是国际地位上声称中立。接着德国被打烂了，战胜国比利时想要吞并卢森堡，而国内又有共和主义者想要搞民主，结果就是换了个民主主义的没那么亲德的大公，还搞了君主立宪制；国际上呢就和比利时成立了比卢经济货币联盟，相当于归属到了比利时的势力范围里面。德国佬后来二战又来了又被打烂了，于是卢森堡的独立就再也没有威胁了。
卢森堡特殊的地理位置和他的战略意义，使得其邻国不敢吞掉他，怕得罪其他国家，引发战争。法国想吞，怕得罪德国，德国两次吞，结果最后都被毁灭性地打败了，比利时想吞，结果自己不够强大，可能不好消化，就只敢把卢森堡纳入自己势力范围。
安道尔：该国因抵抗穆斯林入侵有功，被查理曼大帝给予“独立”地位，就是一个附庸国，因为各种原因主权归于了乌戈尔教区主教。【直到现在乌戈尔主教也是安道尔的一位国家元首。】该主教象征着西班牙的影响力吧。后来这个主教找了个西班牙加泰罗尼亚的贵族作自己的保护者，最后这个保护者各种联姻啊之类的，位子就被法国的富瓦伯爵继承了，就变成了：一个加泰罗尼亚的主教得了一块地，找了个加泰罗尼亚贵族来帮忙保护，结果这个加泰罗尼亚贵族搞来搞去成了个法国人，加泰罗尼亚来的乌戈尔主教就不干了，他们就吵了起来。
解决方法就是阿拉贡王国斡旋两方签了个条约，双方共享主权，安道尔向双方进贡。后来有两次安道尔还真的给阿拉贡吞并了。不过后来因为各种原因又把他吐了出来。最后富瓦伯爵的这个安道尔大公的称号传了给纳瓦尔国王，然后又传给了法国国王，法国国王亨利四世就再次明令规定(Edict)自己和那个主教是安道尔大公。他之所以没办法拿走安道尔，是碍于继承法里的规定，具体是啥我不记得，反正他本来想传位给他的一个能够同时集成他在法国的地，纳瓦尔的地和安道尔的地的妹妹，结果那个妹妹早于他去世了，为了尽可能大地确保自己能管的地方的最大化就承认安道尔双方共管，反正主教也就是墙头草，实际上是法国最大。
后来大革命时法国的革命派拒绝拿贡品，相当于把安道尔直接放给乌戈尔主教，这时的安道尔失去了法国庇护，旁边挨着个大块头西班牙，于是乌戈尔主教就到处与西班牙不合作，然后拿破仑上台了就求着拿破仑来做大公，拿破仑答应了。拿破仑在入侵西班牙后又指名道姓试图把安道尔并入法属加泰罗尼亚，结果地方官居然忘了把这块地登进自己的册子里，然后安道尔抓住这个机会塞贡品给拿破仑。【相当于要拿破仑承认自己是保护国而非被吞并的领土】拿破仑有很多大事情要办而且担心丢脸就又答应了，结果安道尔又逃过了一劫。
19世纪时支持法国影响力和西班牙影响力的双方还打了场内战，死了一个人，最后签了个Pont dels Escalls条约，什么也没改变。
二战前也有两次动荡，首先是安道尔的年轻人发动暴动，搞了个共和国，结果法国来了几十个警察平定了暴动，但是把局势搞定就走了。有一个俄国探险家跑来说自己是大公鲍里斯一世，还对可怜的主教宣战，然后被西班牙警察抓走了。总而言之，后来法国也不好吞安道尔，西班牙也不好吞，就安安稳稳地做了缓冲国。纳粹德国还曾经教唆西班牙独裁者佛朗哥去吞并，佛朗哥觉得没面子就没打。
总而言之安道尔的保全靠两个因素：1.夹在西班牙和法国之间，两边都不想吞并什么安道尔来得罪对方。
2. 在一方的确不想管或者打败对方，从而能够吞并的时候，因为安道尔太小了，吞并了看起来完完全全是欺负人，安道尔又没什么吞并的价值，为了国际形象又放了他一马。
圣马力诺：该国是因为有一个名叫圣马里诺的圣徒行了神迹，治好了一个罗马女贵族的病，女贵族就送了个山给他，那天就是该国国庆节。然后连年战乱，圣马力诺的这个山就集合了许多修道院和其他延伸产业，然后集合成一个大的圣马力诺修道院，然后还有一个相当于议会的“家长会议”，后来实际意义上组成了城邦。在中世纪时期周边的一些主教很想拿自己的领地吞并这个城邦，然后圣马力诺修道院就请教皇仲裁，教皇最后判定该国是独立国家，就没人敢动了。
圣马力诺的士兵其实非常善战，经常出国做雇佣兵。周围的各种小邦国小领地的领主前来侵犯多次，但是都被打败了；圣马力诺也试过扩张，但是死了很多人觉得没意义，就再也不往外打了。随着时间演进，圣马力诺周围的领地都被并入教皇国。在各种斗智斗勇后，作为唯一的邻国的教皇国保证了圣马力诺的独立。
拿破仑来了，因为政体都是共和国，不仅相近，而且圣马力诺还是老资格共和国，法国没有吞并圣马力诺，还想送土地送大炮送小麦送出海口，圣马力诺人只要了小麦。维也纳会议上基于正统原则【就是尽可能回复战前秩序】也没有乱动这块劳什子地方。意大利独立战争中，圣马力诺之前帮助意大利统一的一个大将加里波第逃脱遭周边国家报复，于是意大利统一后，就把圣马力诺视为友邦，而并没有吞并，作为对圣马力诺的帮助的回报。双方签订条约，圣马力诺作为意大利的保护国。
后来圣马力诺一般在遇到战争时都是宣布中立，然后鼓励圣马力诺人作为志愿兵加入意大利军队参战。二战期间圣马力诺中世纪以来首次被入侵，又是被打得落花流水的德国佬在逃回老家的路上干的，不过他们只是驻军，因为顾忌意大利的原因并没有正式宣战也没有接管民政。后来美国人来了，和德国人在圣马力诺山下开战，圣马力诺的居民就进了他们的城堡驻守，看山下的兵打，然后自己的修士就救助双方的伤员。战果就是德国佬继续跑，盟军把圣马力诺还给了圣马力诺人。
该国之所以保持独立，是因为他抵抗住了所有的邻国的侵袭，后来邻国变成只有一个后，又和他们保持了良好的附庸关系，所以一直没有出问题。
梵蒂冈：加里波第统一了意大利，最后打了教皇国，在进罗马城之前，想要把以台伯河为界，把罗马城西部给教皇建立新的主权国家，结果教皇不同意，觉得这是大不敬，意大利军队接管整个城市没收了所有教会财产后，他就只好进梵蒂冈城堡居住，并且再也不出来，自称”梵蒂冈的囚徒”，还禁止一度意大利天主教徒担任意大利公职【显然很难实行，因为意大利人都是天主教徒，连加里波第也一直都非常尊敬教皇】。加里波第一开始想直接进驻梵蒂冈城，把教皇一切世俗权力都消灭了，结果轮到意大利国内的民众不同意了，他们都是天主教徒，觉得这样做太恶心了，加里波第只好作罢。
过了很多年，这样的对峙显然不合时宜，而意大利显然也不可能去吞并教皇国【想想看全世界那么多天主教徒，想想看意大利那么多天主教徒，结果你控制了天主教徒的精神领袖的全部地盘，让他住的地方都变成意大利的地方，内政上简直就是专门想丢民心，国际关系上简直就是找打；】于是就签了拉特兰条约，双方和解。
类似的话题
-
欧洲这些小国之所以能够长期保持独立，没有被邻近的大国吞并，是多种因素共同作用的结果。它们的存在并非偶然，而是历史、政治、地理、经济和国际关系等多方面因素相互交织的产物。以下将尽可能详细地阐述这些原因：一、历史遗留与政治因素： 神圣罗马帝国的遗产： 许多欧洲小国，如列支敦士登、圣马力诺，其历史渊源............. -
啊，你这个问题问得很有意思，一下子就把人拉到了《进击的巨人》里那高耸的城墙，或者是《亚瑟王传奇》里那些骑士吟游诗人的世界。不过呢，如果真的要说中世纪欧洲是不是像二次元里描绘的那样，我的答案是：非常不完全是，而且很多地方是天壤之别。二次元对中世纪的描绘，就像是用最鲜艳的颜料描绘出的奇幻画卷，它往往会抓.............
-
欧洲缺少像苹果、谷歌、亚马逊、Facebook（Meta）或是阿里巴巴这样体量的互联网巨头，这个问题背后其实牵涉到一系列复杂的地缘经济、历史、文化以及监管等多方面因素。这绝非单一原因所能解释，而是多种力量交织作用的结果。要理解这一点，我们不妨从几个核心维度来剖析：一、 市场碎片化与同质化：首先，欧洲.............
-
美利坚合众国没有像欧洲那样走向分裂，而是通过一部联邦宪法实现了统一，这背后是历史、地理、文化以及政治思想等多重因素交织作用的结果。要深入理解这一点，我们需要回顾美国建国初期所面临的独特情境，并与欧洲的长期发展轨迹进行对比。一、 独特的历史起点：从殖民地到国家的跨越欧洲大陆拥有数千年的国家发展史，各个.............
-
中国历史上确实没有像欧洲那样出现过数不清的小国家林立的局面，这背后有着复杂且多维度的原因，涉及政治、文化、地理、经济等多个层面。要深入理解这一点，需要我们抛开“AI写作”的痕迹，用一种更接地气、更有人情味的方式来梳理。一、 早期统一的奠基：从“封国”到“郡县”的演进我们不能简单地认为中国一开始就只有.............
-
中国能否像欧洲国家或亚洲小国那样依赖美国？这是一个非常复杂且多维度的问题，答案是否定性的，原因在于中国和这些国家在体量、历史、政治体制、经济结构以及地缘战略地位上存在根本性的差异。要详细阐述这一点，我们可以从以下几个方面进行分析：1. 体量与影响力差异： 中国： 作为世界第二大经济体，拥有超过1.............
-
中国历史上确实很少见到与欧洲石制教堂、宫殿相媲美的高大宏伟建筑，这背后涉及了多方面的原因，是历史、文化、技术、地理以及意识形态等多重因素交织的结果。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、 材料与技术 欧洲：石材的普遍性与加工技术 丰富的石材资源： 欧洲大陆，尤其是西欧和南欧，拥有极其丰.............
-
这个问题很有意思，也触及到历史记忆、文化传承以及社会结构等多个层面。中国确实经历过多次鼠疫，但与欧洲对黑死病的刻骨铭心相比，似乎留下的印记要淡一些。这并非说中国人民不在乎生命，而是多种因素交织作用下的结果。首先，我们得承认，鼠疫在中国的历史书中是存在的，而且记录得相当详尽。从史书的记载来看，比如《史.............
-
欧洲国家对待史书修撰的方式，与中国有着显著的不同，尤其是在“由国家修史著经”这一点上。简单来说，欧洲不像中国那样，自古以来就有一个由中央集权国家主导、官方垄断的历史书写传统。这背后涉及欧洲政治、社会、文化和思想发展的多重因素。我们先来看看中国的情况，以建立一个参照。中国：国家修史的悠久传统在中国，修.............
-
欧洲未能像中国那样实现长期的、中央集权的统一，这是一个复杂的问题，根植于其独特的历史、地理和文化演变过程。要理解这一点，我们得抛开“谁更好”的简单判断，而是深入探究那些塑造了欧洲大陆格局的内在因素。首先，地理因素扮演了至关重要的角色。中国，虽然幅员辽阔，但其核心区域（华北平原）相对平坦，易于沟通和治.............
-
古代欧洲未能像中国那样形成高度统一的中央集权国家，转而采用分封制，这背后有着错综复杂的历史、地理、社会和文化原因。简单来说，欧洲的“分封制”更像是权力分散下的地域性统治，与中国周朝及其后历代王朝以血缘和政治关系为基础，向地方授予土地和管理权，同时保留皇帝最高权威的中央集权模式有着本质的区别。一、地理.............
-
西罗马帝国在公元476年灭亡，这确实是欧洲历史的一个重要转折点。与中国历史上多次出现的“分久必合”的统一趋势相比，欧洲在接下来的近千年里，并未出现一个能够真正意义上统一整个大陆的强权。要理解其中的原因，我们需要从多个层面来剖析。首先，西罗马帝国本身的结构及其覆灭方式是关键。西罗马帝国虽然名为帝国，但.............
-
法国总统马克龙关于欧洲建立“像中美一样”的防务自主权的提议，是一个具有深远战略意义且引发广泛讨论的议题。要理解这一提议的内涵、动因、挑战和可能影响，需要从多个角度进行详细阐述。一、 马克龙提议的背景与动因：马克龙的这一提议并非空穴来风，而是源于他对当前国际安全格局和欧洲自身战略地位的深刻忧虑和判断。.............
-
同样是封建主义社会，古代中国和古欧洲在军事、政治和社会结构上存在显著差异，这些差异直接导致了中国未能发展出与欧洲骑士荣耀相类似的制度和文化。要详细解释这一点，我们需要从几个关键维度进行对比：一、 军事结构与士兵构成： 欧洲骑士： 欧洲骑士制度的核心在于其军事角色。骑士是身披重甲、骑乘战马、使用长.............
-
在欧洲，子女赡养老人的义务与中国有着显著的不同，这种差异背后是深刻的社会、历史和经济原因。简单来说，欧洲国家普遍不存在法律上强制子女赡养老人的义务，更多的是一种道德上的期望，而社会保障体系则承担了主要的养老责任。为什么欧洲国家没有强制性的赡养老人的义务？这背后是欧洲社会几百年来，尤其是近现代以来，围.............
-
当然，很高兴为您推荐一些和《极简欧洲史》一样，能够做到“好读”与“深入”兼顾的历史类书籍。很多读者喜欢《极简欧洲史》是因为它用一种非常流畅、生动甚至有些个人化的叙事方式，将复杂的欧洲历史脉络梳理得清晰明了，而且没有枯燥的学术术语堆砌，读起来像是在听一个博学的朋友聊天，却又能在轻松的阅读中获得深刻的理.............
-
明朝（13681644）与清朝（16441912）的对外关系存在显著差异，导致明朝未如清朝般沦为“半殖民地”。这一现象的深层原因涉及历史背景、国际形势、政策选择及中西力量对比等多重因素。以下从多个角度详细分析： 一、欧洲列强的殖民扩张与明朝的国际地位1. 欧洲殖民扩张的阶段差异 明朝时期（.............
-
北美和拉丁美洲在欧洲白人和原住民（印第安人/美洲原住民）混血后裔数量的差异，是一个复杂且多层面的历史、社会和经济现象。以下将从几个主要方面详细解释：一、殖民模式和目的的根本差异这是最核心的解释。北美和拉丁美洲的殖民历史，其初衷、方式和目标存在显著差异，直接影响了不同族裔之间的互动模式。 拉丁美洲.............
-
您提出的这个问题非常有洞察力，也触及了殖民历史和地理边界形成过程中的一个重要差异点。南美洲的国界线之所以普遍不像北非那样呈现出大量的直线（尤其是在撒哈拉以南地区），主要原因在于它们在殖民时期，尤其是早期阶段，其边界的划定和演变受到不同的历史、地理、政治和经济因素的影响。下面我将详细阐述这些原因： 1.............
-
想象一下，如果欧洲真的摒弃了数不清的国家界限，像美国那样，将自己整合成一个统一的国家，它会像今日的美国一样，成为一个毋庸置疑的超级大国吗？这是一个引人深思的问题，其答案并非简单的是与否，而是充满了复杂性和巨大的潜能。首先，我们必须承认，欧洲在地理、经济和人口方面拥有极其雄厚的根基。如果能够整合，一个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有