如何看待英国又拿中国发展中国家地位说事儿？
英国最近又一次把“中国发展中国家地位”搬上台面，这事儿怎么看，得往深了挖挖。这可不是空穴来风，而是背后有一系列逻辑和意图在运作。
首先，咱得明白英国为什么挑这个时间点、拿这个老掉牙的话题说事儿。这事儿得联系到当前国际局势和英国自身的一些“小九九”。
英国这么做，最直接的一个原因，当然是为了争取在一些国际场合的“话语权”和“利益点”。 很多国际规则和制度，比如世界贸易组织（WTO）的很多条款，都与国家的发展阶段挂钩。发展中国家在一些贸易谈判、知识产权保护、甚至气候变化责任分担等方面，能享有一定的优惠或豁免。英国作为曾经的“日不落帝国”，如今在后脱欧时代，处处想找回点“存在感”，在国际舞台上重新确立自己的地位。那么，如果能把中国这个庞然大物从“发展中国家”的行列里“踢出去”，它就能在很多规则下占据更有利的位置，或者说，能够更理直气壮地要求中国承担更多的国际责任。
另一个重要的驱动力，是英国国内政治的需要。 你看，英国国内现在是“一地鸡毛”。经济增长乏力，通货膨胀居高不下，社会福利面临压力，民生问题层出不穷。在这种情况下，政府总得找个“外部敌人”或者“外部议题”来转移国内矛盾，凝聚一下人心。把中国塑造成一个“占发展中国家便宜”的形象，无疑能迎合一部分国内民众的情绪，尤其是那些对中国崛起感到担忧或不满的群体。这样一来，政府就可以说，“你看，我们正努力在国际上维护公平正义，阻止中国这种‘大国’滥用发展中国家身份来谋取不当利益。” 这也能为英国政府在一些经济政策上找理由，比如在贸易保护主义抬头的时候，就可以说是在“公平竞争”的框架下进行的。
更深层次看，这是英国试图在后脱欧时代重新定位其在全球经济和政治中的角色。 英国脱欧后，一直试图在欧洲之外寻找新的经济增长点和国际伙伴。但与此同时，它也面临着如何与一个日益强大的中国打交道的问题。将中国描绘成一个不再是发展中国家，反而是一个具有竞争力的经济体，符合英国想要在更公平的竞争环境下与中国展开贸易和投资的诉求。它希望通过这种方式，让中国在国际舞台上承担更多责任，而英国则可以扮演一个“规则维护者”的角色，塑造一个由西方主导的国际经济秩序。
当然，英国的这种说法也包含了对中国经济成就的一种“不承认”或“带有偏见”的看法。 毫无疑问，中国经济取得了举世瞩目的成就，科技实力也在飞速发展。但即便如此，中国的许多基本国情并没有改变。比如，中国依然是世界上人口最多的国家，人均GDP与发达国家相比仍有较大差距，城乡发展不平衡、区域发展不协调的问题依然突出，科技创新领域也存在短板和依赖。在某些国际协议的制定上，中国作为发展中大国的身份，依然是其参与全球治理和争取发展空间的合理依据。英国将中国的所有发展成果一概而论，忽视其发展过程中面临的挑战，这本身就带有一定的选择性失明。
从历史和地缘政治的角度来看，英国对中国的这种“看法”也与它在全球影响力式微后，试图维持其国际地位的努力有关。 英国在很多问题上，尤其是对华关系上，经常会与美国保持一致，这背后也有其战略考量。当美国对中国提出质疑时，英国往往会站在同一阵线，试图通过这种方式来巩固其在西方阵营中的地位，并希望能从中分一杯羹，例如在新的贸易协定或国际合作中获得优先权。
那么，我们应该怎么看待英国的这种说法呢？
要认识到其背后复杂的动机： 不能简单地认为英国是在为“公平”鼓与呼，而要看到其自身的政治、经济和战略考量。这是一种政治博弈，也是一种话语权争夺。
要坚持实事求是的原则： 中国的发展成就确实令人瞩目，但我们也不能回避自身存在的挑战和不足。在国际场合，我们可以根据实际情况，就中国作为发展中国家在特定议题上的合理诉求进行清晰的阐述，但不必被动地去迎合或反驳别人的定义。
要保持战略定力： 中国自身的发展道路和国际交往策略，不应过多地受到他国政治气候的干扰。继续做好自己的事情，推动高质量发展，参与全球治理，为世界和平与发展贡献力量，才是最根本的回应。
要理解国际规则的复杂性： 国际规则并非一成不变，其制定和解释本身就充满了博弈。中国的身份认定，既需要我们自身的实力支撑，也需要我们在国际舞台上不断争取和塑造。
总而言之，英国再次拿中国发展中国家地位说事儿，是多种因素交织下的结果。它既是英国自身政治经济需求的外显，也是其在全球格局变动中寻求新定位的一种尝试。理解这一点，我们就能更清晰地看待这个问题，而不是被其表面言辞所迷惑。这更像是一场“舞台剧”，英国在上面扮演着“正义”的角色，试图通过对中国身份的“质疑”来获得关注和利益。
首先，咱得明白英国为什么挑这个时间点、拿这个老掉牙的话题说事儿。这事儿得联系到当前国际局势和英国自身的一些“小九九”。
英国这么做，最直接的一个原因，当然是为了争取在一些国际场合的“话语权”和“利益点”。 很多国际规则和制度，比如世界贸易组织（WTO）的很多条款，都与国家的发展阶段挂钩。发展中国家在一些贸易谈判、知识产权保护、甚至气候变化责任分担等方面，能享有一定的优惠或豁免。英国作为曾经的“日不落帝国”，如今在后脱欧时代，处处想找回点“存在感”，在国际舞台上重新确立自己的地位。那么，如果能把中国这个庞然大物从“发展中国家”的行列里“踢出去”，它就能在很多规则下占据更有利的位置，或者说，能够更理直气壮地要求中国承担更多的国际责任。
另一个重要的驱动力，是英国国内政治的需要。 你看，英国国内现在是“一地鸡毛”。经济增长乏力，通货膨胀居高不下，社会福利面临压力，民生问题层出不穷。在这种情况下，政府总得找个“外部敌人”或者“外部议题”来转移国内矛盾，凝聚一下人心。把中国塑造成一个“占发展中国家便宜”的形象，无疑能迎合一部分国内民众的情绪，尤其是那些对中国崛起感到担忧或不满的群体。这样一来，政府就可以说，“你看，我们正努力在国际上维护公平正义，阻止中国这种‘大国’滥用发展中国家身份来谋取不当利益。” 这也能为英国政府在一些经济政策上找理由，比如在贸易保护主义抬头的时候，就可以说是在“公平竞争”的框架下进行的。
更深层次看，这是英国试图在后脱欧时代重新定位其在全球经济和政治中的角色。 英国脱欧后，一直试图在欧洲之外寻找新的经济增长点和国际伙伴。但与此同时，它也面临着如何与一个日益强大的中国打交道的问题。将中国描绘成一个不再是发展中国家，反而是一个具有竞争力的经济体，符合英国想要在更公平的竞争环境下与中国展开贸易和投资的诉求。它希望通过这种方式，让中国在国际舞台上承担更多责任，而英国则可以扮演一个“规则维护者”的角色，塑造一个由西方主导的国际经济秩序。
当然，英国的这种说法也包含了对中国经济成就的一种“不承认”或“带有偏见”的看法。 毫无疑问，中国经济取得了举世瞩目的成就，科技实力也在飞速发展。但即便如此，中国的许多基本国情并没有改变。比如，中国依然是世界上人口最多的国家，人均GDP与发达国家相比仍有较大差距，城乡发展不平衡、区域发展不协调的问题依然突出，科技创新领域也存在短板和依赖。在某些国际协议的制定上，中国作为发展中大国的身份，依然是其参与全球治理和争取发展空间的合理依据。英国将中国的所有发展成果一概而论，忽视其发展过程中面临的挑战，这本身就带有一定的选择性失明。
从历史和地缘政治的角度来看，英国对中国的这种“看法”也与它在全球影响力式微后，试图维持其国际地位的努力有关。 英国在很多问题上，尤其是对华关系上，经常会与美国保持一致，这背后也有其战略考量。当美国对中国提出质疑时，英国往往会站在同一阵线，试图通过这种方式来巩固其在西方阵营中的地位，并希望能从中分一杯羹，例如在新的贸易协定或国际合作中获得优先权。
那么，我们应该怎么看待英国的这种说法呢？
要认识到其背后复杂的动机： 不能简单地认为英国是在为“公平”鼓与呼，而要看到其自身的政治、经济和战略考量。这是一种政治博弈，也是一种话语权争夺。
要坚持实事求是的原则： 中国的发展成就确实令人瞩目，但我们也不能回避自身存在的挑战和不足。在国际场合，我们可以根据实际情况，就中国作为发展中国家在特定议题上的合理诉求进行清晰的阐述，但不必被动地去迎合或反驳别人的定义。
要保持战略定力： 中国自身的发展道路和国际交往策略，不应过多地受到他国政治气候的干扰。继续做好自己的事情，推动高质量发展，参与全球治理，为世界和平与发展贡献力量，才是最根本的回应。
要理解国际规则的复杂性： 国际规则并非一成不变，其制定和解释本身就充满了博弈。中国的身份认定，既需要我们自身的实力支撑，也需要我们在国际舞台上不断争取和塑造。
总而言之，英国再次拿中国发展中国家地位说事儿，是多种因素交织下的结果。它既是英国自身政治经济需求的外显，也是其在全球格局变动中寻求新定位的一种尝试。理解这一点，我们就能更清晰地看待这个问题，而不是被其表面言辞所迷惑。这更像是一场“舞台剧”，英国在上面扮演着“正义”的角色，试图通过对中国身份的“质疑”来获得关注和利益。
网友意见
这是Liz Truss这位教育领域出身的现任国际贸易大臣，在上任后展现的又一次外行言论。《卫报》曾经评价过这位大姐：坚定地执着于一套世界运行的理论，对于各种论据、事实或经验无动于衷。
事实上，现在世界上任何一种评价标准里，我国怎么都算不到非发展中国家
世界银行（world bank）的评价标准是按照GNI per capita，也就是国民人均收入水平，分为四个：
低收入国家、中低收入国家、中高收入国家、高收入国家。
其中高收入国家的标准是人年均1.23万美金，我国目前是1.04万美金。
国际货币基金组织（IMF）的评价标准是按照市场级别：
发达国家和发达市场、新兴工业化国家、新兴市场、前沿市场、最不发达国家
其中我国目前被分类为新型工业化国家和新兴国家范畴。
当然，WTO的发展中国家定义是由国家自行提交，的确存在一些已经人均收入较高的国家强行号称自己是发展中国家来谋利的情况，但这几个国家主要是如下几家：
科威特、卡塔尔、新加坡、阿联酋。
新加坡就不提了，中东石油御三家怎么也算不上发展中国家吧？
Truss大姐如果真的在意公平，应该去指责这几家，而不是揪着我们来看。
当然，她根本不懂。
类似的话题
-
英国最近又一次把“中国发展中国家地位”搬上台面，这事儿怎么看，得往深了挖挖。这可不是空穴来风，而是背后有一系列逻辑和意图在运作。首先，咱得明白英国为什么挑这个时间点、拿这个老掉牙的话题说事儿。这事儿得联系到当前国际局势和英国自身的一些“小九九”。英国这么做，最直接的一个原因，当然是为了争取在一些国际............. -
关于“新冠病毒是美国莫德纳公司合成的”这一说法，目前没有任何科学证据支持其真实性。这类谣言通常源于对科技、医学或政治议题的误解、阴谋论传播，或是故意制造恐慌的信息误导行为。以下从多个角度详细分析这一传言的不可靠性： 一、关于“莫德纳公司与新冠病毒”的事实澄清1. 莫德纳公司的业务范围 莫德纳.............
-
关于“英国驻重庆总领事获5万元奖励”的消息，目前并无权威媒体报道或官方声明提及此事，因此该事件的真实性存在较大疑问。以下从多个角度分析可能的背景、合理性及潜在问题： 一、信息真实性存疑1. 缺乏官方来源 英国驻重庆总领事馆作为外交机构，其经费通常由英国政府承担，且中国对外国驻华使节有严格的财.............
-
如何看待英国视中国为系统性竞争对手，中英关系将如何发展？英国将中国视为“系统性竞争对手”是一个复杂且多层面的议题，其背后既有地缘政治的考量，也有经济、意识形态和国家安全的因素。理解这一转变，有助于我们预测未来中英关系的发展走向。 一、 英国为何视中国为“系统性竞争对手”？英国之所以得出“系统性竞争对.............
-
英国伊丽莎白女王号航空母舰战斗群（Carrier Strike Group 21, CSG21）于2021年访问南海，这一事件引发了国际社会的广泛关注，也为南海地区增添了新的动态。要理解这一事件，我们需要从多个层面进行详细分析：一、 事件背景与英国的意图1. “全球英国”（Global Brita.............
-
如何看待英国新冠病毒变异及其影响？美高官称“没必要限制英国航班”的背后考量英国新冠病毒新变异的出现，无疑在全球范围内引起了高度关注和担忧。而美国高官关于“没必要限制英国航班”的表态，则为这一复杂局面增添了另一层解读。要全面理解这个问题，需要从多个维度进行深入剖析。 一、 英国新冠病毒新变异：关键信息.............
-
英国政府宣布不再对仅出现轻症的人群进行新冠病毒检测，这是一个重大政策转变，反映了其应对新冠疫情策略的调整。这一决定是基于多种因素的综合考量，我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 背景与政策演变首先，回顾一下英国的检测政策是如何演变的。疫情初期，大规模的检测是控制病毒传播的关键手段。英国曾采取过广泛.............
-
英国教育部课纲要求学校禁止使用曾公开表态反对资本主义的机构出版的材料，这是一个复杂且极具争议性的议题，涉及到教育的独立性、政治意识形态渗透、学术自由以及学校的责任等多方面。以下将从不同角度进行详细分析：一、 英国教育部此举的背景与可能目的：1. 维护现有经济体制的稳定与传承： 英国作为资本主义国家.............
-
英国政府宣布从 7 月 19 日起基本取消所有新冠管控措施，包括强制佩戴口罩、保持社交距离、以及对聚集人数的限制。首相鲍里斯·约翰逊更是提出了“与新冠共生”的策略。这一决定在全球范围内引起了广泛的讨论和关注，其背后有着复杂的考量和潜在的风险。英国政府宣布取消管控的主要原因和考量： 疫苗接种率的提高：.............
-
英国国防参谋长关于“新冠疫情可能引发第三次世界大战”的说法，无疑是一个非常惊人的、具有高度警示意义的论断。要理解这个说法，我们需要从多个层面进行深入分析，将其置于当前复杂的国际地缘政治、经济以及社会背景之下。一、 英国国防参谋长的身份与言论的严肃性首先，需要明确的是，英国国防参谋长（Chief of.............
-
英国国家安全局（GCHQ）将中国称为“英国家安全挑战”，这一表述背后有着复杂且多层次的原因，反映了当前地缘政治格局、科技发展以及信息安全等方面的深刻变化。要详细理解这一观点，我们需要从以下几个方面进行分析：1. 定性的背景：GCHQ的职责与定位首先，理解GCHQ的职责至关重要。GCHQ是英国政府的信.............
-
英国王储查尔斯王子（现为国王查尔斯三世）于2020年3月新冠疫情初期新冠肺炎核酸检测呈阳性，这无疑是当时备受关注的重大新闻。以下是我对这件事的详细看法：一、 事件本身的意义和影响： 标志性人物的感染，增加了公众对病毒的警惕性： 作为英国王室的继承人，查尔斯王子是一位具有全球影响力的公众人物。他的.............
-
英国首相鲍里斯·约翰逊宣布升级抗疫举措，并将其定性为“战时政府”的行动，这标志着英国在应对新冠疫情进入了一个新的、更具挑战性的阶段。这一表态及其背后的政策调整，可以从多个维度进行解读：一、升级抗疫举措的背景与原因： 疫情的持续严峻性： 尽管英国在疫苗接种方面取得了显著进展，但变异病毒的出现（如德.............
-
“工党误国”是一个在中国互联网上流传较广的观点，尤其是在讨论英国政治经济发展时，常常被提及。要理解这个观点，需要对其背后的逻辑、论据以及其合理性和局限性进行详细的分析。“工党误国”观点的主要逻辑和论据：这个观点通常认为，工党执政期间采取的一些政策，尤其是国家干预主义、高福利、重税收、工会权力过大、国.............
-
英国外交大臣就“清算中国论”的回应，可以从以下几个方面来理解和分析：一、 “清算中国论”的背景与含义首先，理解“清算中国论”的背景至关重要。这个说法并非英国外交大臣官方正式提出的政策，而是在西方，尤其是一些政界人士和媒体中，流传的一种情绪化的、带有强烈负面色彩的观点。它通常包含以下几种含义： 对.............
-
英国央行（Bank of England）在2021年12月16日宣布将基准利率从0.1%上调至0.25%，这是自2020年3月疫情爆发以来的首次加息，也是自2018年8月以来首次加息。这一决定在当时引起了广泛关注，并引发了诸多讨论。为什么英国央行选择在此时加息？英国央行此次加息的主要原因可以归结为.............
-
英国外相的这一呼吁，可以从多个层面进行解读，它释放了复杂的信号，反映了当前英国国内和国际关系的微妙之处。以下是一些详细的分析：一、 对殖民历史的态度转变：从“愧疚”到“自豪” 历史叙事的重塑尝试： 这是最直接的信号。英国外相试图引导国内舆论和国家叙事，从承认殖民历史的负面影响、以及可能伴随的内疚.............
-
英国全力支持德国成为安理会常任理事国，这确实是一个复杂且引人深思的外交议题，涉及到欧洲政治格局、历史恩怨、现实利益以及国际规则等多个层面。要理解这一点，我们需要从多个角度进行深入剖析。一、 英国为何“全力支持”德国成为安理会常任理事国？首先，需要澄清一个前提：英国是否真的“全力支持”德国成为安理会常.............
-
2019年9月24日，英国最高法院就首相鲍里斯·约翰逊决定让议会休会一事，做出了一项里程碑式的裁决：首相的休会决定是非法的，无效的。 这项判决在英国政坛引起了轩然大波，其深远影响至今仍被广泛讨论和解读。要理解这项判决的重要性，我们需要回顾一下当时的背景。当时，英国正处于脱欧的巨大漩涡之中，距离原定的.............
-
英国在2月1日正式提交了加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）的申请，这无疑是英国脱欧后一个具有里程碑意义的举措。从多个角度来看，这一举动都值得深入解读。首先，从经济层面来看，加入CPTPP对英国而言，其最直接的目标是拓展贸易机会，特别是与亚洲和太平洋地区的贸易往来。CPTPP成员国涵.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有