如何看待英国于2月1日正式申请加入全面与进步跨太平洋伙伴关系协定(CPTPP)？
首先，从经济层面来看，加入CPTPP对英国而言，其最直接的目标是拓展贸易机会，特别是与亚洲和太平洋地区的贸易往来。CPTPP成员国涵盖了全球经济总量的重要组成部分，其经济体量和人口规模都相当可观。英国希望通过这个协议，能够降低其出口商品在这些国家所面临的关税和非关税壁垒，从而提振英国的出口表现。尤其是在脱欧之后，英国急需寻找新的贸易伙伴和市场，以弥补与欧盟贸易关系重塑带来的挑战。CPTPP提供了一个现成的、多边性的框架，可以帮助英国迅速建立新的贸易联系，而非从零开始与每个国家单独谈判。
更具体地说，英国可以期待在服务业方面获得更大的市场准入。英国拥有强大的服务业，特别是在金融、法律、创意产业等领域。CPTPP成员国普遍对服务贸易持开放态度，协议中也包含了不少关于服务贸易自由化的条款，这为英国的服务出口提供了更广阔的空间。此外，协议还涵盖了数字贸易、知识产权保护等前沿领域，这些都与英国的经济结构和发展方向高度契合。
然而，我们也需要看到其中的挑战和不确定性。加入CPTPP并非没有代价，英国需要根据协议的要求，在某些领域做出调整，例如在环境、劳工标准等方面可能需要与国际标准接轨。同时，英国国内一些行业可能会面临来自CPTPP成员国更激烈的竞争。例如，一些低成本生产的国家的产品进入英国市场，可能会对英国本土的制造业造成压力。因此，贸易自由化带来的好处是否能完全抵消潜在的竞争压力，还需要时间来检验。此外，CPTPP本身也在发展中，其内部成员国之间的经济发展水平差异较大，协议的执行和演进也可能面临一些复杂性。
其次，从地缘政治和战略层面来看，英国申请加入CPTPP也具有重要的象征意义。这被广泛解读为英国在脱欧后，重新确立其全球定位和国际影响力的重要一步。在欧盟之外，英国希望展示其作为一个独立自主的贸易大国的形象，并积极参与构建新的国际贸易规则和多边合作框架。CPTPP的成员国遍布亚洲、大洋 বলতে,拉丁美洲等地区，英国的加入意味着它将更深入地融入印太地区的经济和安全体系。这有助于英国加强与该地区国家的联系，分散其地缘政治和经济风险，并在一定程度上与中国在该地区日益增长的影响力形成一种战略平衡。
英国首相约翰逊曾表示，加入CPTPP将“确保英国在21世纪成为一个经济和全球大国”。这句话很好地概括了英国政府对此事的期望。这不仅仅是经济利益的考量，更是英国在后脱欧时代试图重新定义其在全球舞台上角色的战略选择。
最后，我们还需要关注国内的反应和接下来的程序。英国的这一申请并非立即生效，它需要经过CPTPP成员国的一致同意。这意味着英国需要与其他成员国进行谈判，展示其加入的意愿和条件，并解决可能存在的疑虑。在国内，这一举措也可能会引发不同的声音。一些支持贸易自由化的声音会对此表示欢迎，但也有一些担心本国产业受到冲击的声音可能会提出担忧。因此，英国政府在接下来的谈判过程中，如何平衡各方利益，并争取到其他成员国的支持，将是关键所在。
总而言之，英国申请加入CPTPP是一项复杂而多层面的战略决策，它既带来了新的经济机遇，也伴随着潜在的挑战。这标志着英国在脱欧后的全球布局中，正在积极主动地寻找新的定位和发展方向，尤其是希望在亚洲和太平洋地区扮演更重要的角色。这一举措的最终成效，还有待于其与CPTPP成员国的谈判进程以及未来在全球贸易格局中的具体表现来评判。
网友意见
之前英国决策，是政治精英决策、职业官僚公务员主导，博弈和搅屎的水平都是相当的高。
后面，英国政客们联手拆了公务员手里的权利把行政权拿到手(从撒切尔开始)，然后又不负责任的把决策权甩给民众(公投脱欧)，玩脱了拍拍屁股辞职走人(卡)，唯一一个愿意背锅填坑的被搞的里外不是人(梅)。
之前英国还可以拿硬脱欧吓唬欧盟，后面一脱脱几年，欧盟已经把工作做足了，英国自己尴尬了。欧盟可以不带英国玩，英国能被欧盟孤立吗？
沦落到现在发现最能理解自己处境就是日本(身为岛国对面近岸大陆统一的市场)，可不是要抱团取暖。
大嘤当时脱欧就是玩脱了，现在拉不下脸回去。我建议这么操作：苏格兰，爱尔兰，威尔士分别独立然后加入欧盟，最后英格兰也加入，只留一个老佛爷的皇宫在外面，梵蒂冈第二，岂不美哉。
天下形势美中欧。
前段时间英欧谈判，就差签丧权辱国协议了，北爱和直布罗陀直接被割裂；贸易上自由进行，但英国是逆差；金融服务上按对等比例原则，这是直接阉割伦敦强势的金融服务业啊。
和我们呢，自寻死路，为了一群曱甴以及以为可以拿到同美国的自贸协定，不惜将卡中堂时代留下的“中英黄金十年”老底全部断送。
和美国呢？大小金毛倒是挺投机，可是美国变天了！贸易协议谈不拢，仅有的一点农业和生物医药产业，美国也想过来吃干抹尽。只能僵着呗。
日本这个CPTPP，可惜这里面没有购买力的大户啊（大户就是中美欧）。金融服务业，失去欧盟后盾，给谁做金融服务啊？再说，CPTPP里也用不着带英当保人。
现在的带英，有如丧家之犬，又跟邻居们赶出村子，投奔儿子（美国）又被拒之门外，又跟远方的大户产生矛盾。
所以，只能混得找一群虾兵蟹将当狐朋狗友鬼混了。
如果你看排名靠前的大国，美中日德法韩意加，没有谁不是待在一个稳定的大贸易体系内的，这是所谓基本盘、同温层。
否则就是沦为像俄罗斯、印度这样的地区的孤家寡人。
带英，从一个到处都能参一腿、带起节奏舍我其谁的世界大玩家，生生混到了人嫌狗不待见的丧门星，也就不到5年啊！败得真快。
远水解不了近渴，一帮半截入土，害死一群未萌新芽；瞎折腾。
记者不能当首相，牛桥不该搞政治，混血混得不好不该当官，土耳其后裔别冒充贵族。
英国在过去的一年里，
和欧盟如愿分手了，
迈过中国的底线了，
被美国忽悠瘸腿了。
放眼世界就剩下一个CPTPP可以让自己搅和下了。
其根本原因在于，英国脱欧了以后，美国希望英国以英国的身份来谈，但是英国想以欧盟成员国的身份来谈，那这里面就差了十万八千里了。
本来美国对英国是顺差，本身就不太想改变目前现状，英国之所以要脱欧，是因为想要“夺回控制权”，但是国际关系是复杂的，就是互相妥协，强如美利坚也是如此，更何况英国，和欧盟之间的谈判结果我只能苦笑，在英美两国发布的报告里面，出现了严重的分歧，分歧在于：
第一，长期以来英国人已经适应了欧盟标准，比如说农业和食品安全卫生标准，植物检疫标准，地理标志标准，而这些标准远高于美国的标准，英国人想要坚持这些标准，但是坚持这些标准就意味着美国牛肉之类的东西卖不到英国去，美国认为，你都脱欧了，你还坚持什么欧盟标准？不许。
不许就闹僵了。
第二，数字税的问题，大吵了一架，美国财政部扬言报复。
第三，NHS的问题，美国希望英国的NHS对美国医疗和药品，保险的全面开放，英国不愿意。
第四，美国还希望英国单方面让步，比如说禁止有约束力的仲裁，允许购买美国计划，减少英国渔业补贴之类的，全部是美国说啥英国就必须答应。
面对美国的咄咄逼人，英国几乎毫无还手之力，而英国最拿得出手的东西，就是伦敦金融城，在过去是作为进军欧盟的桥头堡，但是现在脱欧了，所以这个筹码的价值就大大下降了。
因此，对于美国来说，英国用处不大，但是对英国来说，由于和欧盟以及中国关系闹僵，外加上对美谈判条约过于苛刻，导致英国几乎没有转圜余地，虽然英国竭力对外谈判，包括英日之间的自贸条约，但是大头没有站住，中美欧目前就是世界经济三强，三强谈不成，这些边边角角的谈判根本是无济于事的。
从这个角度来看，申请加入CPTPP，抛弃双边搞多边，是最佳选择。
但是这也意味着英国要放弃强国的身份，和小国们报团取暖。
大英连余辉都没有了。
脱欧之后求着加入CPTPP
这一手太骚了……骚到我不知道他在想啥……
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有