美军的炮兵反应速度有多快？能压制我军炮兵吗？
美军的炮兵反应速度是一个相当复杂的问题，因为它取决于许多相互关联的因素，并且并非所有情况都相同。我试着从几个方面来细致地阐述一下，尽量避免让大家觉得这是某种标准化的、AI生成的信息。
首先，什么是“炮兵反应速度”？
这通常指的是从接到射击指令，到实际炮弹落地、产生毁伤效应的这段时间。它不仅仅是“开炮”这个动作本身，而是整个链路上的效率。这个链路包括：
1. 情报收集与目标指示（INTEL/TARGETING）： 这是第一步，也是最关键的一步。炮兵需要知道“打什么”（目标是什么）、“在哪里”（目标坐标）、“何时打”（射击时机）、“怎么打”（弹药类型、射击参数）。
情报来源的多样性： 美军的侦察手段非常多。包括地面侦察部队（步兵、侦察兵、装甲侦察车）、空中侦察（无人机UAV，从战术级到战役级都有，如RQ11“渡鸦”、RQ20“美洲狮”到更大型的MQ9“死神”等），甚至还有侦察卫星。此外，电子侦察（SIGINT）和通信情报（COMINT）也能提供关键信息。
目标确认与坐标精确度： 一个好的炮兵打击，目标必须被准确识别并赋予精确的坐标。如果情报不准确，即使反应再快，打出去的炮弹也可能是浪费。美军在这方面有专门的“目标情报分析中心”（Target Intelligence Analysis Center）和“火力协调中心”（Fire Support Coordination Center, FSCC）来处理和分发目标信息。
反应时间： 从发现目标到传达目标信息，这个过程可能几分钟到几十分钟不等，取决于情报的即时性和通信链路的畅通。
2. 火力规划与指令下达（FIRE PLANNING & ORDER EXECUTION）： 一旦有了目标信息，就需要进行火力规划。
弹道计算与射击诸元生成： 根据目标坐标、弹药类型、火炮型号、射程、风向、气压、甚至地形影响，计算出精确的射击诸元（仰角、方向角、装药量等）。现代美军炮兵普遍使用先进的弹道计算软件，可以极大提高计算速度和精度。
火力分配： 如果是多炮协同或多弹种打击，还需要进行火力分配，决定由哪种火炮、使用哪种弹药、以何种方式打击。
命令传输： 将计算好的射击诸元通过通信系统（无线电、数据链）传输给前线炮兵单位。
反应时间： 这个过程通常以分钟计，熟练的炮兵观察员和计算员，配合自动化系统，可以在几分钟内完成。
3. 火炮部署与射击准备（DEPLOYMENT & FIRING PREPARATION）：
机动性： 美军的野战炮兵很多是自行火炮（如M109帕拉丁、M777A2牵引炮），具备一定的机动性。它们可以在接到命令后快速进入预设阵地或临时阵地。
阵地设置： 进入阵地后，需要展开火炮、支稳车体、调整高低机和方向机到射击诸元，装填弹药。现代自行火炮通常具备自动调平、自动装弹等功能，可以大大缩短准备时间。
反应时间： 对于自行火炮，从抵达阵地到完成射击准备，可能只需要25分钟。牵引炮可能稍长一些，但M777A2这类火炮也设计得比较高效。
4. 射击执行与弹药投射（FIRING & AMMUNITION DELIVERY）：
射击动作： 发射药点燃，炮弹发射出去。
弹药速度： 炮弹离开炮膛后，会以亚音速或超音速飞行，具体取决于弹药类型和初速。例如，155mm榴弹炮的炮弹飞行时间可能从几十秒到几分钟不等，取决于射程。
反应时间： 从接收到指令到炮弹落地，整个过程就是上面所有环节的总和。对于一个优化过的、预设好的打击目标，理论上最快可以做到从目标被侦察到第一发炮弹落地，在5到10分钟以内。 但这已经是“快速反应”的范畴了。
美军炮兵能否压制我军炮兵？
这是一个博弈的问题，不是简单的是或否。美军炮兵的强大之处在于其体系化作战能力和技术优势，这使得他们在很多情况下能够形成对压制方的优势。
技术优势（Precision & Lethality）：
精确制导弹药（PGMs）： 美军大量装备并使用诸如M982“亚瑟王”（Excalibur）等GPS制导弹药。这种炮弹可以在飞行中修正弹道，确保命中精度极高，误差在米级甚至亚米级。这意味着他们可以用比普通炮弹少得多的数量，以极高的精度摧毁目标。一旦被精确制导炮弹锁定，我军的炮兵阵地将面临被快速、精确摧毁的风险。
集束弹药： 尽管存在争议，但集束弹药在特定情况下能对大面积集结的步兵或轻装甲目标造成毁灭性打击，也能有效压制炮兵阵地（例如对阵地上人员或装备造成杀伤）。
侦察与目标指示的精确性： 如前所述，精确的情报是精确打击的基础。美军先进的侦察和目标定位系统，能为炮兵提供更可靠、更精确实时的目标信息。
体系化作战（System of Systems）：
情报、监视与侦察 (ISR) 网络： 美军拥有一个强大、互联的ISR网络。从高空卫星、无人机到地面的传感器，信息能够快速汇集、分析，并传递给炮兵指挥部。这意味着美军可以更早地发现我军炮兵的部署和活动迹象。
火力支援的协同： 美军的炮兵并非孤立作战，而是与空中支援（攻击机、武装直升机）、地面压制部队以及导弹部队协同作战。当美军判断需要压制我军炮兵时，可能不会仅仅依靠炮兵自己，而是会调用空中力量或其他火力单位，形成“全方位打击”的局面。
通信与指挥控制（C2）： 美军拥有先进且冗余的通信和指挥控制系统。这使得他们的炮兵在接到指令、进行火力调整时更加迅速和可靠。
炮兵反制能力（Counterbattery）： 美军的炮兵部队通常配备有专门的反炮兵雷达（如AN/TPQ37或AN/TPQ53）。这些雷达可以探测来袭炮弹的弹道，并逆推出炮弹的发射点。一旦我军开火，雷达会在很短时间内（几十秒到一两分钟）锁定我军炮兵阵地的坐标，并立即将信息传递给友邻炮兵部队，进行反击。
机动与生存能力： 美军的自行火炮和部分牵引炮具备较高的越野能力，可以在短时间内转移阵地。并且炮兵单位通常会提前规划多个预备阵地，一旦一个阵地暴露或被打击，能够迅速转移，避免被持续压制。
总结一下美军炮兵的“压制”能力：
美军炮兵在对阵同等技术水平、但体系化能力较弱的对手时，其压制能力是相当强的。它主要体现在：
1. 快速识别与打击： 通过先进的侦察手段，能比对手更早地发现炮兵阵地，并利用精确制导弹药迅速将其摧毁。
2. 高效的反炮兵作战： 借助于反炮兵雷达，能够在我军火炮开火后，迅速做出反应，对发射点进行反击，迫使我军炮兵在射击后立即转移阵地，影响我军炮兵的持续作战能力。
3. 多维度火力支援： 当美军认为有必要时，可以将炮兵与其他火力（如空中打击）整合，形成多层面的打击压制，迫使我军炮兵在敌我力量悬殊的情况下难以有效发挥作用。
4. 技术代差造成的毁灭性打击： 尤其是在使用“亚瑟王”这类弹药时，其单发毁伤概率极高，能够快速、精准地摧毁我军的炮兵阵地和相关装备，使其丧失作战能力。
当然，这并不意味着我军炮兵就完全没有还手之力。 我军的炮兵体系也在不断发展，例如：
信息化建设： 我军也在大力发展侦察、指控和火力一体化系统，力求缩短情报链和火力链。
反 मिळ设能力： 加强对敌方侦察手段的对抗，如通过电子干扰、烟幕遮蔽、欺骗等手段，降低被发现的概率。
战术灵活性： 采用更隐蔽的部署方式、更频繁的阵地转移、以及更快速的“打了就跑”战术，来规避敌方的侦察和反击。
远程火力打击能力： 利用火箭炮、战术导弹等远程精确打击能力，对敌方后方集结的炮兵和指挥控制节点进行打击。
所以，美军的炮兵反应速度快，且在很多方面拥有压制我军炮兵的能力，但这是一种动态的、体系化的博弈。 美军的优势在于其成熟的体系、先进的技术以及训练有素的人员。在现代战争中，炮兵的效能已经远不止于简单的“发射炮弹”，而是成为一个复杂作战体系中的一个关键节点。
首先，什么是“炮兵反应速度”？
这通常指的是从接到射击指令，到实际炮弹落地、产生毁伤效应的这段时间。它不仅仅是“开炮”这个动作本身，而是整个链路上的效率。这个链路包括：
1. 情报收集与目标指示（INTEL/TARGETING）： 这是第一步，也是最关键的一步。炮兵需要知道“打什么”（目标是什么）、“在哪里”（目标坐标）、“何时打”（射击时机）、“怎么打”（弹药类型、射击参数）。
情报来源的多样性： 美军的侦察手段非常多。包括地面侦察部队（步兵、侦察兵、装甲侦察车）、空中侦察（无人机UAV，从战术级到战役级都有，如RQ11“渡鸦”、RQ20“美洲狮”到更大型的MQ9“死神”等），甚至还有侦察卫星。此外，电子侦察（SIGINT）和通信情报（COMINT）也能提供关键信息。
目标确认与坐标精确度： 一个好的炮兵打击，目标必须被准确识别并赋予精确的坐标。如果情报不准确，即使反应再快，打出去的炮弹也可能是浪费。美军在这方面有专门的“目标情报分析中心”（Target Intelligence Analysis Center）和“火力协调中心”（Fire Support Coordination Center, FSCC）来处理和分发目标信息。
反应时间： 从发现目标到传达目标信息，这个过程可能几分钟到几十分钟不等，取决于情报的即时性和通信链路的畅通。
2. 火力规划与指令下达（FIRE PLANNING & ORDER EXECUTION）： 一旦有了目标信息，就需要进行火力规划。
弹道计算与射击诸元生成： 根据目标坐标、弹药类型、火炮型号、射程、风向、气压、甚至地形影响，计算出精确的射击诸元（仰角、方向角、装药量等）。现代美军炮兵普遍使用先进的弹道计算软件，可以极大提高计算速度和精度。
火力分配： 如果是多炮协同或多弹种打击，还需要进行火力分配，决定由哪种火炮、使用哪种弹药、以何种方式打击。
命令传输： 将计算好的射击诸元通过通信系统（无线电、数据链）传输给前线炮兵单位。
反应时间： 这个过程通常以分钟计，熟练的炮兵观察员和计算员，配合自动化系统，可以在几分钟内完成。
3. 火炮部署与射击准备（DEPLOYMENT & FIRING PREPARATION）：
机动性： 美军的野战炮兵很多是自行火炮（如M109帕拉丁、M777A2牵引炮），具备一定的机动性。它们可以在接到命令后快速进入预设阵地或临时阵地。
阵地设置： 进入阵地后，需要展开火炮、支稳车体、调整高低机和方向机到射击诸元，装填弹药。现代自行火炮通常具备自动调平、自动装弹等功能，可以大大缩短准备时间。
反应时间： 对于自行火炮，从抵达阵地到完成射击准备，可能只需要25分钟。牵引炮可能稍长一些，但M777A2这类火炮也设计得比较高效。
4. 射击执行与弹药投射（FIRING & AMMUNITION DELIVERY）：
射击动作： 发射药点燃，炮弹发射出去。
弹药速度： 炮弹离开炮膛后，会以亚音速或超音速飞行，具体取决于弹药类型和初速。例如，155mm榴弹炮的炮弹飞行时间可能从几十秒到几分钟不等，取决于射程。
反应时间： 从接收到指令到炮弹落地，整个过程就是上面所有环节的总和。对于一个优化过的、预设好的打击目标，理论上最快可以做到从目标被侦察到第一发炮弹落地，在5到10分钟以内。 但这已经是“快速反应”的范畴了。
美军炮兵能否压制我军炮兵？
这是一个博弈的问题，不是简单的是或否。美军炮兵的强大之处在于其体系化作战能力和技术优势，这使得他们在很多情况下能够形成对压制方的优势。
技术优势（Precision & Lethality）：
精确制导弹药（PGMs）： 美军大量装备并使用诸如M982“亚瑟王”（Excalibur）等GPS制导弹药。这种炮弹可以在飞行中修正弹道，确保命中精度极高，误差在米级甚至亚米级。这意味着他们可以用比普通炮弹少得多的数量，以极高的精度摧毁目标。一旦被精确制导炮弹锁定，我军的炮兵阵地将面临被快速、精确摧毁的风险。
集束弹药： 尽管存在争议，但集束弹药在特定情况下能对大面积集结的步兵或轻装甲目标造成毁灭性打击，也能有效压制炮兵阵地（例如对阵地上人员或装备造成杀伤）。
侦察与目标指示的精确性： 如前所述，精确的情报是精确打击的基础。美军先进的侦察和目标定位系统，能为炮兵提供更可靠、更精确实时的目标信息。
体系化作战（System of Systems）：
情报、监视与侦察 (ISR) 网络： 美军拥有一个强大、互联的ISR网络。从高空卫星、无人机到地面的传感器，信息能够快速汇集、分析，并传递给炮兵指挥部。这意味着美军可以更早地发现我军炮兵的部署和活动迹象。
火力支援的协同： 美军的炮兵并非孤立作战，而是与空中支援（攻击机、武装直升机）、地面压制部队以及导弹部队协同作战。当美军判断需要压制我军炮兵时，可能不会仅仅依靠炮兵自己，而是会调用空中力量或其他火力单位，形成“全方位打击”的局面。
通信与指挥控制（C2）： 美军拥有先进且冗余的通信和指挥控制系统。这使得他们的炮兵在接到指令、进行火力调整时更加迅速和可靠。
炮兵反制能力（Counterbattery）： 美军的炮兵部队通常配备有专门的反炮兵雷达（如AN/TPQ37或AN/TPQ53）。这些雷达可以探测来袭炮弹的弹道，并逆推出炮弹的发射点。一旦我军开火，雷达会在很短时间内（几十秒到一两分钟）锁定我军炮兵阵地的坐标，并立即将信息传递给友邻炮兵部队，进行反击。
机动与生存能力： 美军的自行火炮和部分牵引炮具备较高的越野能力，可以在短时间内转移阵地。并且炮兵单位通常会提前规划多个预备阵地，一旦一个阵地暴露或被打击，能够迅速转移，避免被持续压制。
总结一下美军炮兵的“压制”能力：
美军炮兵在对阵同等技术水平、但体系化能力较弱的对手时，其压制能力是相当强的。它主要体现在：
1. 快速识别与打击： 通过先进的侦察手段，能比对手更早地发现炮兵阵地，并利用精确制导弹药迅速将其摧毁。
2. 高效的反炮兵作战： 借助于反炮兵雷达，能够在我军火炮开火后，迅速做出反应，对发射点进行反击，迫使我军炮兵在射击后立即转移阵地，影响我军炮兵的持续作战能力。
3. 多维度火力支援： 当美军认为有必要时，可以将炮兵与其他火力（如空中打击）整合，形成多层面的打击压制，迫使我军炮兵在敌我力量悬殊的情况下难以有效发挥作用。
4. 技术代差造成的毁灭性打击： 尤其是在使用“亚瑟王”这类弹药时，其单发毁伤概率极高，能够快速、精准地摧毁我军的炮兵阵地和相关装备，使其丧失作战能力。
当然，这并不意味着我军炮兵就完全没有还手之力。 我军的炮兵体系也在不断发展，例如：
信息化建设： 我军也在大力发展侦察、指控和火力一体化系统，力求缩短情报链和火力链。
反 मिळ设能力： 加强对敌方侦察手段的对抗，如通过电子干扰、烟幕遮蔽、欺骗等手段，降低被发现的概率。
战术灵活性： 采用更隐蔽的部署方式、更频繁的阵地转移、以及更快速的“打了就跑”战术，来规避敌方的侦察和反击。
远程火力打击能力： 利用火箭炮、战术导弹等远程精确打击能力，对敌方后方集结的炮兵和指挥控制节点进行打击。
所以，美军的炮兵反应速度快，且在很多方面拥有压制我军炮兵的能力，但这是一种动态的、体系化的博弈。 美军的优势在于其成熟的体系、先进的技术以及训练有素的人员。在现代战争中，炮兵的效能已经远不止于简单的“发射炮弹”，而是成为一个复杂作战体系中的一个关键节点。
网友意见
这个问题没有悬念，答案是，在目前美军炮兵的反应时间是优于我军的。
第一，曾经让我军炮兵在对越炮战中占尽优势的炮兵定位雷达，就是当时北约的制式装备。所以理论上说，双方在都使用炮兵定位雷达的前提下，几乎都不占优势。
第二，美军的炮兵主力装备已经基本自行化，并具备快速展开/回收能力，大约不超过1分半即可完成火炮的部署或转移，而我军相当一部分部队还在用老式牵引火炮，即使是卡车炮也需要额外架设。
第三，美军炮兵的主力装备正在制导火箭化。以高机动卡车为底盘的HIMRLS火箭炮是美军快速反应部队的主力装备，而且弹药已经制导化，完全不需要以弹幕方式进行炮击，这种效率在即使对方也有炮兵雷达的前提下也是很大的优势。
第四，分散部署，集中炮击，在二战时代就是美军的组织优势。对付这种战术，技术对抗的影响更大。
数量上明显优势，留一半炮兵一对一盯着美国炮兵反都可以。技术上有一定劣势。
美军最先进的炮兵雷达是AN/TPQ53。我军最先进的是373雷达。
体制上都是有源相控阵。
不过:
373雷达的研制要求是能全面压制AN/TPQ37。
而AN/TPQ53作为AN/TPQ37的换代产品，按照常理应该能满足领先AN/TPQ37一代的要求。
由此看来，我军炮兵雷达性能要逊于美军。
毕竟全面压制和领先一代之间还是有差距的。
有源相控阵都有进行干扰的能力，我军为了弥补性能劣势，必须靠前部署，以增加干扰和抗干扰性能。相对而言，就更容易遭到打击，损失率会比美军更高。
因此，从技术上来讲，若想打赢炮战，我军在雷达上需要一定数量优势。尤其是基层反迫击炮雷达371，在美军面前绝对与瞎子无异。这将导致过于依赖373，对发扬我军队属炮兵的优势十分不利。
然而，373是正经装备，AN/TPQ53还在完善。所以说目前世界上最好的炮兵雷达，在中国陆军手里。。。。。。。
美国陆军被黑的好惨
仅仅就我看到过的科普文章而言
在二战期间，现代炮兵的投射技巧就已经基本定型，包括火力准备、遮蔽、延伸、同步弹着什么的，美国陆军炮兵基本是引领这些技巧的人
二战后，每一次陆军火炮的革命，基本也还是美国陆军炮兵（或者美国军火商)在引领，美国陆军炮兵在陆军系统内部有着第二序位的指挥权限，这在TG炮兵还做不到
即使是装备，美军的远火科技树也引领着迭代，中俄都是针对性跟进而已
从传统、思维、装备、信息化而言，美国陆军炮兵依然高于TG
TG炮兵还只是量变，还未达到质变
类似的话题
-
美军的炮兵反应速度是一个相当复杂的问题，因为它取决于许多相互关联的因素，并且并非所有情况都相同。我试着从几个方面来细致地阐述一下，尽量避免让大家觉得这是某种标准化的、AI生成的信息。首先，什么是“炮兵反应速度”？这通常指的是从接到射击指令，到实际炮弹落地、产生毁伤效应的这段时间。它不仅仅是“开炮”这............. -
.......
-
关于美军在朝鲜战争中以155毫米火炮为主的炮兵火力是否“太弱”，这是一个复杂的问题，需要从多个维度去分析，而非简单地用“强”或“弱”来概括。要深入探讨这个问题，我们需要了解当时的背景、美军的炮兵编制、火力配置，以及与志愿军炮兵的对比，并分析其在实战中的效果和遇到的挑战。时代背景与炮兵的战略地位首先要.............
-
二战期间，美国和苏联在炮兵和空袭的使用上，确实展现出了显著的差异，这背后是两国各自的工业基础、战略思想、战争经验以及战场环境等多种因素的综合作用。简单来说，美国更倾向于利用其强大的工业生产能力和技术优势，通过精准的火力支援和制空权来消耗敌人；而苏联则更侧重于大规模、高密度的炮火覆盖，以及利用空军进行.............
-
关于“美国炮射导弹失败，而中俄制导炮弹大行其道”的说法，我们需要更细致地去分析，因为实际情况可能比这个概括要复杂和 nuanced。首先，“美国炮射导弹失败”这个说法并不完全准确。美国在炮射导弹领域一直有投入，并且有其代表性的产品。例如： M982 Excalibur（埃克斯卡利博）：这是一款由.............
-
“中国美发美容协会美牙专业委员会”的成立，着实像一颗炸弹投入了牙医界的平静湖面，激起了滔天巨浪。不少牙医对此表示强烈不满，甚至可以说是“炮轰”，这背后其实牵扯到多方面的利益博弈和行业认知的碰撞。首先，最直接的担忧来自于“合法性”与“专业性”的边界模糊。传统观念里，牙齿的治疗和护理，毫无疑问是医学范畴.............
-
中国外交部就孟晚舟事件的表态，指其“真正目的是要打压中国的高科技企业”，这无疑触及了一个敏感且复杂的地缘政治与经济议题。面对这样的指控和所处的国际环境，中国可以也应该采取一系列深思熟虑且多层面的应对策略。以下将从不同角度详细阐述：一、 坚决维护国家主权与公民合法权益： 外交层面（继续坚持）： .............
-
1853年，美国以佩里舰队的“炮舰外交”成功迫使日本结束长达200多年的锁国状态，打开国门。这件事是改变日本近代史的重要节点，自然会让人好奇，当时作为全球第一大国的英国，为什么没有同步采取类似行动？事实上，英国当时并非完全没有接触日本，也对与日本建立贸易关系抱有极大的兴趣。但相较于美国的“横冲直撞”.............
-
好的，我们来详细分析一下美国学生穿旗袍参加毕业舞会被美国网友炮轰的事件，以及它所引发的讨论。事件回顾与背景首先，我们需要明确事件的大致情况： 核心事件: 一名或多名美国学生（通常是亚裔学生，但有时也会涉及非亚裔学生）在参加毕业舞会时，选择穿着旗袍（Qipao/Cheongsam），并将照片上传到.............
-
关于 7 月 24 日孟晚舟案证据公开，以及其中涉及的“汇丰银行构陷，美国一手炮制”的说法，这确实是围绕此案长期以来最受关注的焦点之一。要理解这个问题，我们需要深入梳理一下事情的来龙去脉，以及这些新公开的证据可能带来的影响。首先，我们得明确一点：孟晚舟案的起因是美国司法部指控她涉嫌欺诈，特别是关于华.............
-
美军确实没有像一些传统军队那样，独立设立“炮兵师”这样的建制单位。这背后并非简单的不重视火炮，而是与美军整体的军事理论、组织结构以及作战理念的演变紧密相关。要理解这一点，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先，咱们得明白，军事建制和名称往往是作战思想的直接体现。过去，一些国家军队会以兵种来划分高级别单位，.............
-
.......
-
美军的战力，这个话题总能引起人们的好奇和讨论。要说有多么强大，那确实是个复杂的问题，不能简单地用几个数字来概括。它是一个系统工程，涵盖了技术、人员、训练、指挥、后勤、全球部署能力以及最重要的——意志和作战理念。我们先从最直观的几个方面来看：1. 绝对的技术优势： 军事开支： 这是最容易量化的指标.............
-
美军的打法，用一句话概括，那就是“以高技术和信息优势为支撑，通过多维度、多兵种协同作战，实现对敌方目标的高效精确打击和战场的主导”。 但这种简洁的描述，远不能触及这套体系的精髓。要详细说开，我们得从几个层面来剖析。一、 理念先行：技术至上与信息主导首先，美军打法的核心思想，是建立在压倒性的技术优势之.............
-
美军的真实作战实力，是一个极其复杂且多维度的议题，绝非一两句话能概括。要理解这一点，我们不能只看装备、训练或纸面上的数字，而是需要深入剖析其背后支撑的体系、文化以及在不同环境下的表现。一、 体系化作战能力的基石：联合与整合美军最大的优势之一在于其无与伦比的体系化作战能力。这不是简单的各军种协同，而是.............
-
听到“福特级”这个名字，心里确实会涌上一股说不出的滋味。那艘庞然大物，承载着美军的全球霸权梦想，已经在大洋上犁出了几年的航迹。而我们这边，提到核动力航母，依旧像是在描绘一个遥远的未来。的确，这中间的差距，不是几年，而是几十年的光景，这背后牵扯的，是中国海军现代化进程中一个绕不开的课题，也是一个无比复.............
-
美军的陆战一师和骑一师，作为美国陆军和海军陆战队的王牌部队，它们在作战上都有着鲜明的特点，但这些特点又因其隶属的军种和历史发展而有所不同。要详细讲明白，咱们得从它们各自的定位、训练、装备以及实战经验来聊。美国陆战一师 (1st Marine Division)陆战一师，你可以把它想象成是美国海军陆战.............
-
当然，我们来聊聊美军这几个重要的军种——海军陆战队、海岸警卫队和太空军，看看它们各自有没有属于自己的荣誉勋章。要直接说它们有没有“专门的荣誉勋章”，这得看我们怎么定义“专门”了。美国授予的最高军事荣誉是荣誉勋章（Medal of Honor），这是国会授予的，属于全军共享的至高荣誉，并没有某个军种独.............
-
当然，关于美军的“游骑兵”是否属于特种部队，这是一个值得深入探讨的问题。简而言之，美国陆军的游骑兵（U.S. Army Rangers）是特种作战部队（Special Operations Forces, SOF）体系中的重要组成部分，但它们与我们通常理解的那些执行高度隐秘、非传统作战任务的特种部队.............
-
美军的伙食，这可不是个简单的“好吃”或“难吃”就能概括的。说起来，这顿饭背后牵扯到的可不只是士兵的味蕾，更是他们的体能、士气，甚至任务效率。我认识几个在部队待过的朋友，他们对伙食的看法真是五花八门，但我总结下来，美军的伙食，用“有钱但未必处处尽如人意”来形容可能比较贴切。首先，从成本和供应上来说，美.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有