生/化/药专业的人如何看待大牌护肤品的性价比？
首先，我们最看重的是“有效成分”的浓度和协同性。 这点上，我们跟普通消费者最大的区别可能在于，我们不是简单地看看成分表里有没有“贵妇成分”，而是会去分析这个成分在配方里大概是什么浓度，它和别的成分搭配起来会不会产生1+1>2的效果，或者会不会因为搭配不当而大打折扣。
比如，很多大牌会宣传添加了某种专利技术或者高浓度的某种活性成分。我们看成分表时，会下意识地去根据INCI（国际化妆品原料命名法）的顺序去推测浓度的高低。排在前面的成分，理论上含量就越高。如果一个所谓的“明星成分”排在非常靠后的位置，那它在里面的含量可能就微乎其微，宣传效果就打了折扣。我们也会关注有没有一些辅助成分，比如抗氧化剂、稳定剂、渗透促进剂等，这些东西虽然不直接是“主打”，但对活性成分的功效发挥至关重要。有时候，一款平价产品可能在这些辅助成分上下了功夫，反而比那些只堆砌了少量“明星成分”的大牌更有效。
其次，我们会考虑“基底”和“肤感”。 很多时候，我们感觉大牌贵，除了活性成分，很大一部分在基底和肤感上。什么叫基底？就是产品最基础的部分，比如水、各种保湿剂（甘油、丁二醇、透明质酸钠等）、乳化剂、增稠剂、防腐剂等。这些成分看似普通，但研发和调配起来也很讲究。好的基底能让活性成分更好地渗透，也能提供很好的肤感，不黏腻、不拔干，易于吸收。大牌在这方面确实投入了大量研发，所以它们的肤感通常都做得很好。
但是，我们也清楚，很多优秀的基底成分并非大牌独有，很多平价产品也能做到不错的肤感和保湿效果。所以，如果一款大牌产品的肤感虽然顶级，但核心的活性成分浓度并不高，或者效果并不突出，那我们就觉得它的性价比就打了折扣。反之，如果一个产品虽然肤感普通，但核心活性成分浓度很高，且经过科学验证有明显功效，那我们就觉得它值得。
再者，稳定性、安全性、包装设计以及品牌研发投入，这些都是我们考量的因素。
稳定性： 很多活性成分，比如维生素C、视黄醇等，非常不稳定，容易氧化失活。大牌在配方和包装上会花很多心思来保证这些成分的活性，比如使用遮光包装、惰性气体填充、特殊的抗氧化剂体系等。这部分成本也是不可忽视的。
安全性： 我们的专业让我们对很多成分的潜在刺激性、致敏性有更深的了解。我们会关注产品是否使用了高风险的香精、色素、防腐剂等。大牌通常在安全性测试和监管上做得更严格，这点也是它们价格的组成部分。
包装设计： 虽然我们更关注内容物，但好的包装设计确实能提升使用体验，而且精美的包装往往也意味着更高的生产和设计成本。
品牌研发投入： 大牌确实在科研上有大量的投入，会进行大量的临床实验、成分筛选、工艺优化。这些前期的研发成本，最终会体现在产品价格上。我们承认这一点，但我们也会衡量这个研发投入是否转化成了我们能感受到的、物超所值的效果。
所以，我们怎么评价性价比？
我们更多的是在寻找一个“有效成分浓度高、配方科学合理、肤感良好且安全性有保障”的产品，而这个产品不一定是价格最高的。
“性价比爆炸”的产品： 这种情况我们非常喜欢，就是能找到那些核心活性成分浓度很高、配方也很扎实，但价格却异常友好的产品。比如一些成分党会推荐的品牌，或者一些药妆品牌，它们的产品往往更注重功效本身，营销投入相对较少。
“品牌价值大于功效价值”的产品： 这种情况也很常见。很多大牌产品之所以贵，是因为它的品牌历史、营销投入、明星代言、包装设计以及带来的那种“仪式感”和“心理满足感”。我们承认这些价值，但我们也会理性地衡量，如果我只是为了达到某个护肤效果，是不是有更经济实惠的选择。
“有钱也值得”的产品： 有些大牌的产品，确实在成分、配方、工艺上都做得非常出色，并且有其独特的优势，比如某种专利技术确实效果显著，或者在某种特定皮肤问题上表现突出，价格高但确实能带来非常好的改善。这种情况下，我们也会觉得是值得的。
打个比方，就像我们看药物一样。 有些仿制药成分一样，但价格低很多，但有些原研药之所以贵，是因为它有专利技术，有大量的临床试验数据支持其安全性和有效性，并且在制剂工艺上也有独到之处，能让药物更稳定、更易吸收。护肤品也是类似，我们既看“活性成分”（就好比药物的有效成分），也看“辅料和制剂工艺”（就好比药物的辅料和剂型）。
总的来说，生化药专业的我们，看待大牌护肤品的性价比，就像是把一款产品拆解成一个个零部件，分析每个零部件的成本、功能以及它组合在一起的效果，然后再和市场上的其他产品进行对比。我们不会盲目追求“大牌”的光环，也不会一味排斥它们，而是用我们专业的知识，去理性地评估每一分钱花在哪里，值不值得。我们更希望的是，我们花出去的钱，能实实在在地“换来”我们想要的护肤效果。
网友意见
对于化妆品的性价比的理解，其实理科学生不是最好的提问对象，因为有许多非理性的东西是一个学理科的学生很容易忽略的。
首先对于一个大牌的产品，品牌是其极为宝贵的资本，品牌可以让一个产品的价值提升数十倍甚至几百倍（比如许多奢侈品），但经营一个品牌却是极其困难的。把一个品牌做low很容易，但做高端很难，不是仅仅提高售价或者鼓吹一下逼格就可以的。所以大牌产品价格的很大一部分肯定都给了品牌溢价，这是毋庸置疑的一件事情。你可以说这叫做没有性价比，so what，商业社会，只考虑性价比是做不好生意的，只能在低端的圈子里混混。
对于一个女性消费者来说（特别是有一点钱的），购买一款化妆品和买一个包包的意义很类似，她们根本不是在买产品的性价比，而是这个品牌给自己带来的感觉，在她们眼里，雅诗兰黛是一种感觉，香奈儿又是另一种感觉，每个人都在找符合自己性格品质的品牌。如果使用一款产品能够给她们带来一种不一样的体验（这种体验包括看到广告，去专柜挑选，打开包装，使用产品，品味产品的香气等等），她们就乐意去购买，花钱也就心安理得。这个时候你去谈性价比？说兰蔻小黑瓶其实成本才几十块钱？她们只会说，老娘我乐意，所以说，这种就是太不懂女人的心了。
其次如果谈到成本和功效，其实许多人讲得都挺好了。原材料成本仅仅是一款产品很小的一部分，小到单外包装的成本就可以超过它。一般学理科的同学，只把注意力放在原材料成本上面，眼界就有点狭窄了，如果你学过一点包装，学过一点供应链，也学过一点品牌营销，马上就不一样了。只有真正做一款产品，才知道成本二字包括的东西太多太多。之前我写过一篇文章讲的就是化妆品的成本：
不同价位的女士护肤品成分和使用效果真的差别很大吗？ - 胡晓波的回答当然了，大牌化妆品的原材料成本必然会高于普通的产品，这一点也是毋庸置疑的，因为卖得贵，才有更多的成本空间去倒腾原料，比如提高原料等级，提升配方肤感的层次，加入各种神奇的活性物（从海底到雪山，从沙漠到雨林），做更多的消费者和临床测试等等。一句话，有了钱，就好办事。所以你问我大牌有没有性价比，回答当然是没有性价比，但是大牌的产品仍然要比小品牌的产品好很多。
大牌护肤品，十分价钱三分货，确实性价比低。但大牌还是值得一用，原因有三：
1.大部分大牌护肤品更安全。
首先，大公司原料纯度相对有保障。
低价产品的原料纯度可能没那么高，有些产品纯度低会带来问题。比如烟酰胺中的杂质烟酸，会导致皮肤刺激泛红。相对来讲，大公司原料纯度更有保障。
其次，大公司选用更安全的配方。
比如抗老证实有效的A酸A醇，刺激大还不稳定。同样的A醇产品，如果配方缓释效果不好，配方不滋润，就可能导致皮肤干燥，起皮屑，甚至蜕皮，这些副作用很难消除。强生公司，为了规避A醇的副作用，露得清和ROC的A醇系列干脆不引入国内。
比如果酸，最早时赫莲娜在国内引入果酸系列，但又很快撤出，无非是怕果酸达到有效浓度后，皮肤可能会干燥蜕皮红肿，怕用户用出问题。这两年随着果酸类配方越来越成熟，国内重新引入了果酸，比如玉兰油新生塑颜金纯夜焕肤金露（micro-sculpting night resurfacing elixir），玉兰油ProX夜间净化精华源液（Nightly Purifying Micor-peel），用的是柠檬酸 甘醇酸 乳酸，刺激性降低。
大公司，不出错最重要，会尽量选择更安全的配方。
有一些小众公司，为了功效，敢于走钢索，经常出些：
30%甘醇酸，让你在家里自己焕肤，蜕了十层皮；
4%氢醌霜，美白过头就开始长白斑；
8%水杨酸，让你酸爽不能停。
这类产品在部分地区属于药品，药品还是在医生指导下使用，不适合买回家涂着玩。
最后，低价的不正规产品，就不说了。
什么重金属，激素，你懂的。
2.看起来同样的成分，工艺和原料不同，大牌护肤品可能更有效。
比如最基本的料体。
黛珂保湿美容液（Cosme Decorte Moisture Lipsome），保湿剂是丁二醇、甘油、透明质酸钠；乳化剂是氢化卵磷脂。成分看起来不怎么样嘛。
它的料体，每一层磷脂后都包裹保湿剂，形成亲油、亲水、亲油的结构，层层缓释，长效保湿。因此，即便整个产品并无烷类酯类滋润封闭，保湿依然持久，肤感还不粘腻。
功效成分比如Vc。
水溶Vc极不稳定，一般会进行硅包（用硅氧烷把Vc包起来）。至于硅包程度，硅包的稳定效果，就看各家工艺水平了（比如雅顿，胶囊精华就是硅包的）。同时，Vc在PH为酸性时最稳定，料体还要提供很好的PH缓冲。
那些自己作坊产的10%Vc，20%Vc水溶液，到手里，VC基本氧化殆尽，都不能用。
功效成分比如二氧化钛和氧化锌。
二氧化钛和氧化锌可以作为色料，也可以作为防晒剂。
作为防晒剂时，二氧化钛能吸收大部分波长的UVA UVB，但涂抹后脸上白白一层，很难看。
有原料商研发出粒子较小的氧化锌，涂在皮肤上接近透明，防晒效果也更强。例如Z-Cote，粒子小于0.2微米。但粒子越小的氧化锌，越有可能被肌肤吸收，间接影响人体细胞。
不同公司的氧化锌，成分表都叫氧化锌，性质差得很远，大牌更舍得花钱买原料。
3.大牌护肤品有更多附加值。
这些附加值不是单单“功效”可以涵盖。论功效，你可以医学美容打点阵做射频，快而有效。
然而，大牌护肤品的愉悦感是持久而绵长的（尽管短时间不一定见效）。它们可以提供更舒适的质感，更适合的调香，更精致的包材，更好的营销，更多品牌附加值。
美即有个广告定位非常好，“停下来，享受美丽”。它希望你在繁忙之余，享受护肤步骤的仪式感，那一刻，时间仅仅属于你。
同样，用大宝和用LA MER的自我体验肯定不同。这其实不属于生物/化学/药物科研狗的讨论范围，然而这些附加值才是大牌护肤更重要的东西。
总结下，大牌高价护肤品性价比低，但大部分产品更安全，部分产品更有效，附加值更高。
我是觉得：
有钱，用功效性产品，建议买贵的。
没钱，用普通保湿产品，可以便宜点。
类似的话题
-
咱们生化药专业的，看大牌护肤品那叫一个“透彻”，不是说我们多牛，而是我们练就了一双“火眼金睛”，加上对成分的熟悉，很多时候真的能扒出不少道道儿。所以，我们看待大牌护肤品的性价比，那绝对是多维度的，不只是看品牌溢价那么简单。首先，我们最看重的是“有效成分”的浓度和协同性。 这点上，我们跟普通消费者最大............. -
“生环材化劝退”是一个在网络上出现的、带有戏谑和自嘲意味的组合词，用来形容与“生物”、“环境”、“材料”、“化学”这四个学科相关的专业或研究领域，在人们看来可能存在的一些普遍认知上的“劝退”因素。理解这个词，需要拆解它，并深入分析每个部分以及它们组合起来的含义：1. 拆解词语： 生（生物学/生命.............
-
经济学（生）强调经济学的高度数学化，是否只是为了“给自己贴金”是一个复杂的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。为了更详细地解释这一点，我们需要深入分析经济学数学化的原因、目的、带来的好处以及一些潜在的批评和误解。一、 经济学为何走向数学化？历史原因与内在逻辑首先，经济学本身研究的对象就具有数学的.............
-
您好！很高兴能就“生、化方向高档次文章越来越多带理论计算”这一现象，和您进行一次深入的探讨。这确实是一个非常值得关注的趋势，而且在我看来，这并非偶然，而是科学发展到一定阶段的必然结果，并且对生命科学和化学研究的未来有着深远的影响。为什么会出现这种现象？我们可以从几个层面来剖析：1. 理解的深度需求.............
-
“生化环材”（生物、化工、环境、材料）这四个学科确实常被戏称为“劝退”学科，因为它们普遍被认为学习难度大、学习周期长、实验操作繁琐、理论知识扎实且应用性强。然而，正是这些看似“劝退”的学科，却支撑着我们社会发展和科技进步的许多前沿研究。这背后的原因可以从多个角度来详细解读： 1. 它们是解决人类生存.............
-
生化环材，这四个字曾经是我大学生活的主旋律。四年本科，大部分时间都在实验室里，闻着各种化学试剂的味道，看着显微镜下的细胞，讨论着材料的性能，或者与各种环境问题较劲。毕业季到来时，很多人都面临着一个共同的疑问：我真的要继续在这个领域深耕下去吗？我身边不少同学，最终还是选择了考研、出国继续深造，毕业论文.............
-
“生化环材”，这四个字，曾经是无数家长心中的“金饭碗”，是学子们趋之若鹜的香饽饽。可如今，它们却常常被冠以“天坑”之名，成为许多人眼中“就业难”、“钱景黯”的代名词。今天，咱们就来好好聊聊，生化材环这几个专业，到底是不是真的“天坑”？这背后又藏着怎样的故事和无奈？咱们一个一个来掰扯。生物技术/生物工.............
-
生化环材，这四个字摆在面前，总能引来不少讨论，尤其当“劝退”二字凑上前时。作为这个领域里的学生和老师，我们看待“劝退”，那情绪可是五味杂陈，既有无奈，也有反思，更有对未来的期许。学生视角：从梦想的憧憬到现实的挣扎刚踏入大学校园，说起生化环材，大多怀揣着对科学探索的热情，对改变世界的美好愿景。 “.............
-
生化环材，乍听之下，似乎是几个独立且有些“硬核”的学科领域。但如果深入了解，你会发现它们各自拥有独特的魅力和潜力，并且在很多时候，它们并非孤立存在，而是相互交织，共同塑造着我们生活的方方面面。下面，就让我们一一揭开它们的面纱，看看它们到底有哪些值得称道的地方。生物——生命的奥秘与未来的钥匙生物学，顾.............
-
生化环材，这四个字承载了多少人的青春与汗水，也孕育了无数影响世界的理论。要说其中的“经典”和“优雅”，那可得好好说道说道。我脑子里立马就跳出几个绕不开的里程碑，它们不仅是学科发展的基石，更是科学思想闪光的艺术品。1. 生命科学领域的“DNA双螺旋结构”：不仅是基因的蓝图，更是科学探究的典范。说到生化.............
-
“生化环材”和医学领域，文章“烂大街”了？这确实是一个很多人都有的感受，尤其是在我们这个信息爆炸的时代。要说“烂大街”，这词儿有点绝对，但如果从“发表难度”、“重复性”、“新颖性”这几个角度来看，确实比过去要“内卷”不少。咱们就一样一样地捋捋：1. “生化环材”——“老三样”的困境“生化环材”，这四.............
-
“生化环材”这个说法，就像很多我们日常生活中形成的简称一样，把四个看似不相关的学科领域浓缩在一起，用起来图个方便。那么，这里的“生”到底指什么呢？简单来说，“生”指的就是生物学及其相关的一些分支和应用学科。但要说得详细点，这可就不是一句“生物学”就能概括全的了。它牵涉的范围非常广，而且往往与我们生活.............
-
生化环材（生物、化学、环境、材料）作为国家重点发展的学科领域，博士毕业后选择进入高校任教是许多人的目标。然而，并非所有的高校都适合生化环材领域的博士发展，有些学校即使提供了教职，其平台、资源、科研环境可能并不理想，长远来看反而会阻碍个人发展。那么，对于生化环材领域的博士，尽量规避哪些类型的高校呢？我.............
-
生化环材“冷”遇计算机金融“热”：人才流失的隐忧与国家发展前景近年来，社会上一种普遍的感受是，曾经被视为“黄金行业”的生物、化学、环境、材料（合称“生化环材”）等理工科领域，出现了人才招揽困难的局面。与此同时，计算机、金融等行业却异常火爆，吸引了大量优秀人才涌入。这种人才分布的结构性失衡，无疑为我国.............
-
这个问题挺实在的，很多人在大学毕业后都会面临这样的选择，尤其是我们这些“生化环材”专业的学生，常常会感到迷茫，不知道自己的专业将来能走向何方。先说说“生化环材”的同学，如果能“混”一个985的硕士学历，再去当个初中老师，这完全是可行的。很多中学，特别是重点中学，对教师的学历要求是越来越高，一个985.............
-
说到“生化环材土木水利”，这几个专业真是招聘市场上的一对“意难平”。网上关于它们工资低的讨论，那真是此起彼伏，像浪潮一样，一波又一波。那么，问题来了，它们的工资真的就那么惨淡吗？是个人能力问题，还是整个行业普遍如此？今天咱就来掰扯掰扯。为什么会有“工资低”的说法？先说说为啥大家对这几个专业工资不满意.............
-
“生化环材”，这四个字在不少人心目中，代表着“辛苦”、“内卷”乃至“天坑”。作为这些学科的学生，特别是名校的学生，大家自然会好奇，当初的选择，最终能不能“混得好”？这个问题，其实很复杂，没有一个简单的“能”或者“不能”就能概括。用“混得好”这个词本身，也带着一种无奈和现实的妥协。我们不妨从几个维度来.............
-
生化环材（生物、化工、环境、材料）和土木水利，这几个领域听起来好像离我们日常生活有点远，但实际上它们的影响力渗透在我们生活的方方面面，从我们呼吸的空气、喝的水，到我们居住的房子、使用的交通工具，都离不开这些学科的支撑。那么，到底什么样的人适合钻研这些领域呢？我来跟你好好聊聊，尽量讲得透彻点，让你明白.............
-
“劝退风”这股劲儿，大概是从2010年往后，随着国内互联网的蓬勃发展和信息爆炸，逐渐显现出来的。当然，这也不是一蹴而就，而是很多因素叠加、发酵的结果。最早的时候，如果你问那些在读的或者刚毕业的学长学姐，他们可能更多的是一种“苦并快乐着”的感觉。比如，生物化学的研究确实辛苦，实验周期长，结果不确定性大.............
-
生化环材，这四个字曾经是多少人心中的“黄金组合”，是多少家长口中的“热门专业”。尤其是近些年，大家对生命健康、环境保护、新材料的关注度越来越高，似乎读了这些专业，就等于抓住了未来的金钥匙。但事实真的如此吗？尤其是辛苦读到博士后，究竟能端上怎样一碗饭，薪资水平又如何？咱们今天就来掰开了揉碎了聊一聊，尽.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有