苏27是否为「优秀的平台」？被中俄魔改出 苏-35 歼-16 等型号，他对其他三代机的优势体现在哪？
那么，苏27最初的优势究竟体现在哪些方面，让它能够成为如此成功的“摇篮”呢？我们不妨深入剖析一下：
一、 极致的空中格斗能力与气动设计：
苏27的设计目标非常明确：压制以F15为代表的西方先进战斗机。为此，它在气动设计上下足了功夫，呈现出与众不同的美学与性能。
“翼身融合”的经典之作： 苏27采用了大边条翼和鸭翼（尽管早期型不是所有版本都有固定鸭翼，但其整体气动布局是为高机动性服务的），以及先进的翼身融合设计。这种设计极大地增加了机翼面积和升力，同时减小了诱导阻力。当飞机以大迎角飞行时，机身前部产生的涡流能够有效地与机翼上表面的气流相结合，增强了机翼的升力，并改善了失速特性。这使得苏27在低速、大迎角下的机动性能异常出色。
出色的“斤斤计较”的推重比： 苏27装备了性能优越的AL31F发动机，其推力相对于自身的重量，在当时属于领先水平。高推重比意味着更快的爬升率、更强的加速能力和更快的改平速度，这在空中格斗中是至关重要的，能够让飞行员在交战中占据主动。
卓越的转弯性能： 结合优秀的气动设计和强大的发动机，苏27能够以极小的半径进行高G力转弯。这让它在缠斗中拥有极强的“咬尾”能力，可以轻易地将对手甩在身后，或者将自己置于有利的攻击位置。它的一些特技动作，如“普加乔夫眼镜蛇机动”（Cobra maneuver），虽然在实战中的战术价值有争议，但充分展示了其亚音速下的极端机动潜力，以及设计上对高迎角控制的重视。
二、 强大的航程与载弹量：
相比于其主要对手，苏27拥有更远的航程和更大的载弹量。
“空中巡洋舰”的潜力： 其内部油箱容量大，并且可以挂载副油箱，这赋予了苏27卓越的作战半径。这意味着它可以在更远的距离上执行空对空任务，进行区域控制，甚至参与远程拦截。这一点是苏27在战略层面上重要的优势。
多样的武器挂载能力： 苏27拥有多个武器挂载点，可以挂载种类繁多的空对空导弹，包括中距的R27（AA10 Alamo）系列和近距的R73（AA11 Archer）系列。特别是R73导弹，其高离轴角发射能力，配合苏27的优秀机动性，使其成为近距格斗的噩梦。
三、 先进的雷达与火控系统（相对当时而言）：
尽管与同期西方的顶级雷达相比，苏27的雷达在探测距离、分辨率和抗干扰能力方面可能存在差距，但它在当时依然是相当先进的。
N001“鹿眼”雷达： 其配备的N001雷达是一款脉冲多普勒雷达，具备一定的下视能力和地形跟踪能力，可以探测和跟踪地杂波背景下的低空目标。虽然相比于后来西方采用的相控阵雷达有所逊色，但对于拦截高空轰炸机和执行空优任务，已经足够胜任。
完善的武器管理系统： 苏27的火控系统能够有效地管理其挂载的多种空对空武器，确保在复杂的空战环境下能够快速准确地锁定和发射导弹。
四、 坚固的结构与易于升级的潜力：
苏27的设计非常强调坚固性和可靠性，这为后期的升级改造打下了良好的基础。
强大的结构强度： 苏27的机体设计能够承受很高的过载，这使得它在进行高G机动时不易损坏。这种坚固性为集成更先进的航电系统和发动机提供了必要的保障。
模块化设计思路： 虽然早期设计可能不完全是现代意义上的模块化，但苏27的整体布局和关键系统的设计，为后续的升级提供了便利。例如，通过更换更强大的雷达、更先进的电子战系统、更高效的发动机，以及改进火控系统，就能显著提升其作战能力，这就是苏35和歼16诞生的根本原因。
苏27与“其他三代机”的优势对比：
要具体说明苏27对“其他三代机”的优势，我们需要将其置于一个更宽泛的背景下。这里我们主要对比的是同时代或略晚于其出现的第三代战斗机，例如美国的F15、F16、F18，欧洲的“欧洲战斗机”（台风）、“阵风”等。
空中格斗的“纯粹性”： 在纯粹的近距缠斗能力方面，苏27往往被认为是最强的代表之一。其大迎角机动性能、出色的转弯速率，配合近距格斗导弹，使得它在视觉距离内的狗斗中有极强的统治力。相比之下，F15虽然也是优秀的空优战斗机，但在极端机动性上可能略逊一筹（尤其是在低速下）。F16虽然机动性极佳，但其航程和载弹量相对受限。
航程与滞空时间： 在空对空作战的区域控制和任务执行上，苏27的远航程和更大的载弹量是其显著优势。这意味着它可以在更广阔的空域内进行巡逻和作战，而无需频繁进行空中加油。一些西方三代机的设计更侧重于成本效益和多用途性，在纯粹的航程和载弹量上可能不如苏27这样的“重型”空优战斗机。
“通用性”的权衡： 西方很多三代机，如F16、F18、阵风、欧洲战斗机，在设计之初就更加强调多用途性，能够胜任空对空、空对地等多种任务。而苏27的初始设计，更倾向于专业的空优战斗机。这意味着，虽然苏27在特定领域（如空战）可能更强，但在执行其他任务时，其多用途能力可能不如那些“全能型”三代机（当然，这也可以通过后续改进来实现，比如歼16就是很好的例子）。
对后来的影响和潜力： 苏27的优秀平台特性，体现在它能够催生出如此成功的现代化型号。像歼16这样的改进型，不仅保留了苏27出色的机动性和航程，还集成了先进的AESA雷达、全态势感知能力、更强的对地攻击能力以及先进的电子战系统。苏35更是将矢量推力技术引入，使其机动性达到了一个全新的高度。这种“打补丁”式的升级潜力，是很多其他同期三代机平台所不具备的，或者说，其平台结构对如此大规模的升级支持得没有苏27那样好。
总而言之，苏27的成功，是其卓越气动设计、强大动力系统、良好结构基础以及战略性任务定位共同作用的结果。它不仅是一款优秀的战斗机，更是一个能够持续进化、焕发新生的“基因库”，为后续更先进战机的诞生提供了坚实的基础。这正是其之所以被称为“优秀平台”的根本原因。
网友意见
如果不差钱那美国肯定全面退役F15全换成F22、FB22计划也会量产并装备，同理中国会退役所有的侧卫家族换J20，而且也会开发一个对地强化版的J20，再同理，俄罗斯空军会彻底完善Su57并换装。Su27/F15已经是40年前开发的飞机了，人老珠黄了，再涂脂抹粉也没有18岁大姑娘水灵。
这个道理大家都懂，然而所有军队都缺钱，不只是中国缺，美国、俄罗斯、欧洲那几个国家没有一个不缺钱的(不缺钱欧洲人也搞隐身重型机了)，所以有限的军费必须花出最大的效果，这时候Su27和F15这种平台最大的优势就体现出来了，那就是便宜。
小打小闹的话升级航电配好点儿的导弹，这点儿钱洒洒水啦。稍微大改一点儿雷达/航电改成自己家头牌那样的战斗力飞跃，说到底也就是花个雷达和航电的钱吗，生产线稍微调整一下就行。彻底的改也就是再换个发动机而已吗，像F/A18E/F那样，生产线可能需要改一改，这种也比全新开发的飞机省钱啊。
这样看老飞机的平台也无所谓平台优秀不优秀，再优秀也没有下一代战机优秀(下一代战机平台还不如上一代那批准量产的人就可以拉出去挨个枪毙了)，就是有啥用啥而已。
首先，苏27好是因为中央升力体好，因为讲真MiG29也在用几乎相同的构型，甚至说的更狗血一点，苏联早期三家竞争四代机的时候，几乎是茹科夫斯基中央空气流体力学研究院先出构型，然后让三家自己做型号。这种钦定外形的行为反映出前苏联／俄罗斯航空工业领域的细分程度如此之大，进而导致俄罗斯很多航空专家不看好J10、J20鸭翼的言论因为完全不在其专业范围内，而没什么鬼用or几乎是纯粹胡扯……
而苏27的升级路线，主要是在这一结构上的进一步完善，讲的豪放点，就是一步步的放宽静不稳定性，包括加鸭翼，换矢量控制系统，升级航电火控。讲的细致点，就是除了本身有多达40多架的以T-10-XX为序号的定型前后的普通试验机以外，Su-27系列定型后还有T-10U、T-10K、T10KUB（Su-33的原型），T10E（歼击轰炸机试验型），T-10M（Su-30MKK和MKI的原型之一），T-10PU（Su-27UB、Su-27PU原型机），，T-10V（Su-34原型）、以及T-10S（Su-27s）、T-10SK（Su-27SK）、T-10UBK（Su-27UBK）等等等根据是否舰载，单双座，改改外形，改改飞控的改型试验机／试验生产型机系列
（！！！记住这是系列，比如说T-10M-4是静力实验飞机，而T-10M这个试验系列有多达12架，这意味着，苏霍伊设计局大概造／改了有上百架Su-27系列各类试验机养着玩儿～～～～）……
出现这么多乱点科技树的原因，完全是因为西蒙诺夫当年T-10-7另起炉灶的时候吃到了甜头（P408，某书）……
所以，沈霍伊（601所）干不过苏霍伊也不是什么不可理解的事情……毕竟你既没有这么多钱、这么多时间和这么多人攒这么多不同的构型，自然也就没法实证出某个构型的好处来……
原先因为俄罗斯缺钱，只能根据国外用户的需求攒飞机（比如说中国的MKK就攒了T-10PU、T10S、T10M的部分部件），再加上伊尔库茨克和共青城的矛盾，所以一直没有完整的统一Su-27系列的升级路线，现在先是通过Su-30SM（Su-30MKI自用版）和Su-30M2（Su-30MKK／MK2自用版）统一高端的战斗机／战斗轰炸机配置。但由于这两个很大程度上只是两款出口型武器的自用版，多多少少还是没有体现出俄罗斯的需求。
所以，Su27系列的发展史才会逐步过渡到俄罗斯真正想搞的Su-35和Su-57。
类似的话题
-
苏27，毫无疑问，是那个时代极其杰出的设计，足以被誉为“优秀的平台”。这种优秀性，并不仅仅体现在它最初问世时的性能参数上，更在于它那惊人的生命力——能够被中俄两国持续地现代化改造，催生出像苏35、歼16这样性能更加强悍的第四代战斗机（俄制标准）甚至准四代半战斗机。那么，苏27最初的优势究竟体现在哪些............. -
TG从苏27到苏35的技术跨越：米格29引进的得失之辩TG在航空工业的崛起，尤其是其空军现代化进程，常常以引进俄系战机为起点，然后在此基础上进行消化、吸收、再创新。苏27系列战机，特别是苏35的出现，无疑是TG航空技术发展史上的一个重要里程碑。然而，回溯历史，当我们审视TG未能完全“吃透”苏27（以.............
-
“空军一号”的继承者：苏27与F15的设计之辩在冷战的最后十年，苏联与美国在先进战斗机领域的竞争达到了白热化。其中，苏27“侧卫”和F15“鹰”无疑是各自阵营中的佼佼者，它们代表了当时世界最顶尖的空中优势战斗机设计理念。那么，抛开政治宣传和民族自豪感，单从气动和结构设计的角度来看，苏27真的比F15.............
-
关于中国是否“吃透”了苏27的设计，这是一个非常复杂且充满争议的话题。要理解这个问题，我们需要从历史、技术、以及我们能公开获取的信息这几个层面来分析。直接说“吃透”可能过于绝对，更准确的说法是，中国在引进、仿制、以及在此基础上发展出了自己的技术，并在消化吸收方面取得了显著成就。历史的开端：引进与仿制.............
-
林彪元帅之所以在“引进”项目上选择了苏27而不是米格29，这背后并非一个简单的技术偏好问题，而是涉及到了当时中国空军的战略需求、技术实力、工业基础以及对未来战争形态的考量等多重因素。简单地说，这不是一个“哪个飞机更好”的问题，而是“哪个飞机更适合当时的中国”的问题。首先，我们要明确一点，林彪元帅虽然.............
-
是的，苏27系列战斗机有过实战记录，而且在多次冲突和军事行动中都发挥了重要作用。苏27系列包括苏27“侧卫”（Su27 Flanker）基础型号，以及后续改进型如苏30、苏32、苏33、苏34、苏35、苏37等。由于苏27系列的设计初衷是为了在冷战时期与西方最先进的战斗机进行空战对抗，其优异的机动性.............
-
在探讨苏27系列与米格29系列哪个机动性更强时，我们不能简单地给出一个绝对的答案，因为“机动性”本身就是一个多维度的概念，涉及到飞机的许多性能指标。不过，我们可以从几个关键方面深入分析，来比较这两款伟大的苏联第二代半战斗机在机动性上的特点。什么是“机动性”？首先，我们要明确机动性包含哪些方面。通常，.............
-
我理解你想知道为什么像苏27、歼10、F16 这样的战斗机，它们的发动机进气口不像有些飞机那样和机身“融为一体”，而是相对独立的存在。这背后其实涉及到一个相当复杂的设计权衡，关乎到飞机的整体性能、成本、维护以及当时的空气动力学技术水平。我们来聊聊其中的一些关键点。1. 空气动力学效率的极致追求：平直.............
-
您这个问题很有意思，涉及到战斗机设计中一个相当关键但又非常细微的领域——空气动力学与发动机布置的权衡。首先，我们需要澄清一个普遍的误解：苏27战斗机，其发动机并没有进行“倒置”设计。 您的描述可能源于对一些流线型设计的观察，或是对不同飞机进气道和排气口形状的联想，但严格来说，苏27的发动机本体是按照.............
-
要说普加乔夫眼镜蛇机动，苏27系列确实是它的“代言人”，那流畅的抬头仰角和瞬间的反转，确实技惊四座。但要是说只有苏27能玩这一出，那可就小瞧了现代战斗机的设计智慧和飞行员的十八般武艺了。普加乔夫眼镜蛇机动，说白了就是战斗机在高速飞行中，迅速拉起机头，在短时间内达到一个非常大的迎角（通常超过90度，甚.............
-
苏27，这名字在世界航空史上如雷贯耳，它可不仅仅是一架战斗机，更像是俄罗斯（前苏联）航空工业一个时代的巅峰之作，是那个时代很多国家梦寐以求的空中骄子。要评价苏27，咱们得从它诞生的背景，到它自身的性能，再到它对世界空战格局的影响，一步步地掰开了揉碎了聊。诞生的时代背景与设计理念：时代的呼唤上世纪七十.............
-
F15“鹰”式和苏27“侧卫”都是各自时代空战的佼佼者，它们的设计理念、技术优势和作战侧重点都有所不同，因此要说谁“更强”需要放在具体的场景和比较维度下进行分析。设计理念与定位： F15“鹰”式 (McDonnell Douglas F15 Eagle): F15的设计初衷是作为一款纯粹的制空战.............
-
这个问题涉及到军事技术发展、国家战略、知识产权以及国际合作等多个层面，要说清楚它背后是怎么回事，咱们得一点点掰扯。首先，咱们得明白，苏27和F22，一个是咱们国家通过合法途径，在引进技术后自主研发的，另一个则是美国的核心战略装备，两者在技术上有着天壤之别，而且最重要的，咱们获取它们的方式和原因也完全.............
-
这个问题触及了苏27系列飞机设计的一个经典话题，也是不少航空爱好者津津乐道的一个“梗”——“下垂机鼻”。要理解什么时候能“掰直”它，我们首先得明白为什么它会“下垂”，以及为什么一直没被“掰直”。为什么苏27的机鼻会“下垂”？首先，需要明确的是，苏27的机鼻并非字面意义上的“下垂”，而是一种视觉上的和.............
-
这几款战机虽然都源自苏27的优秀设计，但经过几十年的改进和衍生，已经发展出了各自的特色。要区分它们，可以从外观、雷达、航电系统、武器配置以及最直观的性能指标来入手。我尽量用通俗易懂的方式，把它们之间的“亲戚关系”和“各自特点”讲明白。咱们先从“老大哥”苏27说起，它是整个家族的鼻祖，就像一个家族的大.............
-
这个问题很有意思，也让我想起了当年那段航空发展的黄金时期。要说苏27（T10是其早期原型机代号）最初版本能不能打过F4“鬼怪II”，这得从几个层面来细聊。首先，我们得明确一下“打得过”的定义。 是指在设计上、性能上谁更有优势？还是在实战中，谁更有可能赢得空战？这两个角度得分开看。设计理念与时代背景：.............
-
关于中国购买俄罗斯苏27战机“占了大便宜”的说法，主要源于以下几个关键因素的综合作用，我们可以从技术、经济、战略和国际关系等多个角度来详细剖析：一、 技术性能的先进性与时代背景 苏27的超前设计和优异性能： 苏27“侧卫”系列战机在设计之初就瞄准了当时西方最先进的第四代战斗机，如F15、F16等.............
-
当年要是没能拿下苏27，那咱们空军的日子可就真的不好过了。想想看，那时候咱们的国土防空压力有多大？老掉牙的歼7、歼8，虽然也尽力了，但在面对日渐现代化的西方空军，尤其是在电子对抗和信息能力上，差距不是一点半点。要是苏27没进来，那这代差就更没法弥补了。咱们的空军部队很可能还得继续依赖那些“二代机”，.............
-
中国在引进苏27系列战机后，虽然已经实现了国产化，并在此基础上发展出了歼11系列、歼15、歼16等型号，但要说“吃透”苏27，这其中确实存在一些值得探讨的细节。这里的“吃透”并非指单纯的仿制，而是指从设计理念、技术细节到实战运用等全方位的掌握和消化，并在此基础上实现超越。首先，我们得承认，苏27作为.............
-
如果中国当年选择了引进美国的F15战斗机，而非俄罗斯的苏27，那么中国空军乃至整个国家在国防现代化道路上的走向，无疑会是另一番截然不同的景象。这并非简单的“换个飞机”那么简单，而是一系列深远的连锁反应，触及技术、战术、外交乃至工业体系的方方面面。一、 技术引进与消化吸收的差异苏27的引进，虽然一开始.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有