关羽出兵襄、樊得到命令了吗？是擅自行动吗？
关羽出兵攻打襄、樊，这件事情历史上记载得相当详细，而且从各种史料分析来看，他并非擅自行动，而是得到了朝廷的明确命令，虽然其中也涉及一些复杂的考量和决策过程。
首先，我们需要明确“出兵襄、樊”指的是哪一次行动。最广为人知，也最具决定性的一次，无疑是公元219年（建安二十四年）的“襄樊之战”，也称“关羽围襄樊”。这次战役是关羽作为镇守荆州一方，对曹魏的战略要地襄阳和樊城发起的大规模攻势。
关于命令来源：
关羽此次行动，绝对不是擅自行动，而是获得了刘备当时作为汉中王政权的明确授权和命令。
1. 战略背景与刘备的意图：
刘备在夺取汉中之后，势力达到了鼎盛，自立为汉中王，与曹操形成南北对峙的局面。
荆州是刘备集团至关重要的战略基地，直接关系到他能否北伐中原、光复汉室的终极目标。
襄阳和樊城（今湖北襄阳）是曹魏在荆州北部的重要据点，是拱卫中原地区免受南方侵扰的关键。曹操能够稳固地控制荆州，很大程度上就是因为有这两座坚固的城池作为屏障。
从刘备的整体战略来看，他不可能允许关羽长期按兵不动。北伐的号角一旦吹响，首要目标必然是削弱曹魏在荆州的根基，打破对峙局面，为进一步的军事行动开辟道路。
2. 刘备与关羽的君臣关系：
关羽是刘备早期创业的核心成员，忠诚无比，素来以“君命有所不受”的态度对待不合理的指令，但绝不会在重大战略问题上违背刘备的意图。
关羽镇守荆州，拥有相当大的自主权，但他的一切行动最终都要服务于刘备集团的整体战略。如果他是擅自行动，刘备不可能不知道，更不可能支持，反而会视为严重的违纪。
3. 《三国志》等史料的记载：
《三国志·关羽传》记载，关羽“建安二十四年，刘备自汉中还，遣羽{“刘备自汉中还，遣羽”}”，这句记载非常关键。它表明关羽的出兵是刘备从汉中回来后，“遣”（派遣）他去执行的任务。虽然原文在此处省略了具体目标，但结合当时的战略态势和后续的行动，不难判断正是以北伐为方向的军事行动。
《三国志·关羽传》后文描述战役时，提到“军势（指关羽军）盛”，以及“曹公（指曹操）遣将于禁、庞德，{“曹公遣将于禁、庞德”}”，这说明关羽是主动出击，而曹操是被动应对。
《三国志·关羽传》还提到：“羽尽擒禁等，{“羽尽擒禁等”}”，这更加印证了关羽是进攻方，并且取得了决定性的胜利。
4. 诸葛亮《隆中对》的战略构想：
虽然《隆中对》是诸葛亮为刘备制定的长期战略规划，其核心思想是“跨有荆、益”，然后“北连孙吴，西和诸戎，南抚夷越，待天下有变，则命一上将将荆州之兵以出宛、洛，将军（指刘备）身率益州之众出于秦川”，以实现“兴复汉室”。
关羽围襄樊，正是“将荆州之兵以出宛、洛”这一战略构想的具体实践。虽然“出宛、洛”的最终目标是中原，但向襄、樊这样的战略要地发起攻击，是实现这一目标的第一步。
为什么会有人产生“擅自行动”的误解？
这里面可能存在一些混淆或理解上的偏差：
1. “威震华夏”的实际效果： 关羽此次行动确实声势浩大，“威震华夏”，连曹操都一度考虑迁都以避其锋芒。然而，这更多是战争初期或过程中的一种效果描述，而非说他因为威望高就可以不请示地出兵。
2. 与东吴的联动问题： 关羽的北伐，理想状态下是需要得到东吴配合的。但实际情况是，东吴并未如约出兵，反而可能因为对荆州的野心而暗中有所动作，这为关羽最终的失败埋下了伏笔。一些解读可能将这种“未得到盟友配合”的情况，误解为“未得到自身最高统帅的命令”。
3. “骄傲自负”的负面评价： 历史上对关羽有过“骄傲自负”的评价，例如《三国志》作者陈寿曾说关羽“不修国书”，这可能指的是他与东吴使者沟通时态度不佳，或者与其他将领关系处理上不够圆融，但这与“擅自出兵”是两个概念。陈寿也肯定了关羽的“勇冠三军”。
4. 后世的演绎与解读： 尤其是在《三国演义》这样的文学作品中，为了突出人物形象，可能会对历史事件进行艺术加工。虽然《演义》在描述关羽北伐时，也隐含了刘备的支持，但民间流传的解读可能会有所偏差。
总结一下：
关羽出兵襄、樊，特别是219年的那次大规模战役，是刘备汉中王政权经过深思熟虑后，下达的明确军事命令。 这是一项符合当时战略目标、也是诸葛亮《隆中对》战略构想的具体实施。关羽是奉命行事，并非擅自行动。
当然，战争的进程是复杂的，后续东吴的背叛，以及关羽自身在某些方面的策略失误（例如孤军深入、后勤补给问题、对东吴的戒备不足等），导致了最终的失败，但这并不能推翻他出兵是受命于君的史实。
首先，我们需要明确“出兵襄、樊”指的是哪一次行动。最广为人知，也最具决定性的一次，无疑是公元219年（建安二十四年）的“襄樊之战”，也称“关羽围襄樊”。这次战役是关羽作为镇守荆州一方，对曹魏的战略要地襄阳和樊城发起的大规模攻势。
关于命令来源：
关羽此次行动，绝对不是擅自行动，而是获得了刘备当时作为汉中王政权的明确授权和命令。
1. 战略背景与刘备的意图：
刘备在夺取汉中之后，势力达到了鼎盛，自立为汉中王，与曹操形成南北对峙的局面。
荆州是刘备集团至关重要的战略基地，直接关系到他能否北伐中原、光复汉室的终极目标。
襄阳和樊城（今湖北襄阳）是曹魏在荆州北部的重要据点，是拱卫中原地区免受南方侵扰的关键。曹操能够稳固地控制荆州，很大程度上就是因为有这两座坚固的城池作为屏障。
从刘备的整体战略来看，他不可能允许关羽长期按兵不动。北伐的号角一旦吹响，首要目标必然是削弱曹魏在荆州的根基，打破对峙局面，为进一步的军事行动开辟道路。
2. 刘备与关羽的君臣关系：
关羽是刘备早期创业的核心成员，忠诚无比，素来以“君命有所不受”的态度对待不合理的指令，但绝不会在重大战略问题上违背刘备的意图。
关羽镇守荆州，拥有相当大的自主权，但他的一切行动最终都要服务于刘备集团的整体战略。如果他是擅自行动，刘备不可能不知道，更不可能支持，反而会视为严重的违纪。
3. 《三国志》等史料的记载：
《三国志·关羽传》记载，关羽“建安二十四年，刘备自汉中还，遣羽{“刘备自汉中还，遣羽”}”，这句记载非常关键。它表明关羽的出兵是刘备从汉中回来后，“遣”（派遣）他去执行的任务。虽然原文在此处省略了具体目标，但结合当时的战略态势和后续的行动，不难判断正是以北伐为方向的军事行动。
《三国志·关羽传》后文描述战役时，提到“军势（指关羽军）盛”，以及“曹公（指曹操）遣将于禁、庞德，{“曹公遣将于禁、庞德”}”，这说明关羽是主动出击，而曹操是被动应对。
《三国志·关羽传》还提到：“羽尽擒禁等，{“羽尽擒禁等”}”，这更加印证了关羽是进攻方，并且取得了决定性的胜利。
4. 诸葛亮《隆中对》的战略构想：
虽然《隆中对》是诸葛亮为刘备制定的长期战略规划，其核心思想是“跨有荆、益”，然后“北连孙吴，西和诸戎，南抚夷越，待天下有变，则命一上将将荆州之兵以出宛、洛，将军（指刘备）身率益州之众出于秦川”，以实现“兴复汉室”。
关羽围襄樊，正是“将荆州之兵以出宛、洛”这一战略构想的具体实践。虽然“出宛、洛”的最终目标是中原，但向襄、樊这样的战略要地发起攻击，是实现这一目标的第一步。
为什么会有人产生“擅自行动”的误解？
这里面可能存在一些混淆或理解上的偏差：
1. “威震华夏”的实际效果： 关羽此次行动确实声势浩大，“威震华夏”，连曹操都一度考虑迁都以避其锋芒。然而，这更多是战争初期或过程中的一种效果描述，而非说他因为威望高就可以不请示地出兵。
2. 与东吴的联动问题： 关羽的北伐，理想状态下是需要得到东吴配合的。但实际情况是，东吴并未如约出兵，反而可能因为对荆州的野心而暗中有所动作，这为关羽最终的失败埋下了伏笔。一些解读可能将这种“未得到盟友配合”的情况，误解为“未得到自身最高统帅的命令”。
3. “骄傲自负”的负面评价： 历史上对关羽有过“骄傲自负”的评价，例如《三国志》作者陈寿曾说关羽“不修国书”，这可能指的是他与东吴使者沟通时态度不佳，或者与其他将领关系处理上不够圆融，但这与“擅自出兵”是两个概念。陈寿也肯定了关羽的“勇冠三军”。
4. 后世的演绎与解读： 尤其是在《三国演义》这样的文学作品中，为了突出人物形象，可能会对历史事件进行艺术加工。虽然《演义》在描述关羽北伐时，也隐含了刘备的支持，但民间流传的解读可能会有所偏差。
总结一下：
关羽出兵襄、樊，特别是219年的那次大规模战役，是刘备汉中王政权经过深思熟虑后，下达的明确军事命令。 这是一项符合当时战略目标、也是诸葛亮《隆中对》战略构想的具体实施。关羽是奉命行事，并非擅自行动。
当然，战争的进程是复杂的，后续东吴的背叛，以及关羽自身在某些方面的策略失误（例如孤军深入、后勤补给问题、对东吴的戒备不足等），导致了最终的失败，但这并不能推翻他出兵是受命于君的史实。
网友意见
为啥是擅自行动？
刘备在建安二十四年五月占据汉中，然后调关羽辖下的孟达攻房陵，这能没沟通么。
刘备在建安二十四年七月称汉中王，之前的劝进表可是有关羽的署名，这能没沟通么。
从五月到七月，关羽和刘备都有沟通，那么关羽有啥道理隐瞒刘备，擅自北伐，不和刘备打招呼？
发动战争必然有筹备阶段，筹备阶段向刘备请示下有难度？
费诗拜关羽假节时，关羽正在攻樊城，他北伐牵扯不到假节的问题上。
廖立喷刘备、关羽以及群臣，也没对关羽口下留情，擅自发兵这么大的罪提都不提。
奉命征讨是正常情况，没记载就按照常态理解。
说关羽擅自北伐，起码得先有证据不是？
而关羽打樊城，史书没有任何记载，是刘备下令让关羽进攻樊城的，也就是说，关羽打樊城，是自己的决定，他有权这么做，有权不请示刘备，因为，他有假节钺的权力，是完全可以代表刘备的。
类似的话题
-
关羽出兵攻打襄、樊，这件事情历史上记载得相当详细，而且从各种史料分析来看，他并非擅自行动，而是得到了朝廷的明确命令，虽然其中也涉及一些复杂的考量和决策过程。首先，我们需要明确“出兵襄、樊”指的是哪一次行动。最广为人知，也最具决定性的一次，无疑是公元219年（建安二十四年）的“襄樊之战”，也称“关羽围............. -
希拉里·本的“临阵倒戈”：一场关乎国家安全与党内路线的深刻辩论在2015年12月2日英国国会关于是否出兵打击ISIS的辩论中，工党影子外交大臣希拉里·本（Hilary Benn）发表了一场堪称“里程碑式”的演讲，最终赢得了广泛的赞誉，也让他在工党党内陷入了一场激烈的路线之争。他的发言，与其说是“临阵.............
-
关于俄罗斯出兵乌克兰的段子，我接触到不少，有些确实挺有意思，能让人会心一笑，也有一些则让人觉得有些沉重。要评价这些段子，我觉得得从几个维度来看，而且得小心点，毕竟这是一个敏感的话题，但幽默有时候也是一种解读和疏解的方式。首先，从创作群体和目的来看，这些段子可以说是五花八门。 普通民众的自发创作：.............
-
关原之战，毛利家最后关头按兵不动，这事儿着实让人琢磨不透，尤其是在如此生死存亡的关口。你说得对，来都来了，这趟浑水你趟了，不管输赢，似乎都难逃被收拾的命运。既然如此，为何不拼死一搏，赢了，天下唾手可得，输了，也算是死得其所，总比战后被卸磨杀驴来得痛快。这背后的原因，得从毛利家当时的处境一点点剥开来看.............
-
说到张飞和关羽，这俩兄弟在中国人心目中的地位那可是响当当的，但要说谁更出名，那明显是关羽。为啥呢？这个问题要是细掰扯起来，可不止一点点学问。首先，咱得从他们的“人设”上说起。关羽，那叫一个“忠义无双”。你想想，桃园结义，那份情义天地可鉴。过五关斩六将，那是为了兄弟，为了报答曹操那一时的恩情，宁可背负.............
-
许多读者在第一次接触《三国演义》时，都会有一个非常普遍的疑问：为什么小说中几乎找不到“关羽”这个名字的完整出现？反倒是“云长”、“关公”、“将军”这些称呼更为常见。这背后其实有着非常丰富的原因，既有历史的传承，也有文学创作的考量，甚至还牵扯到民间信仰的演变。要深入理解这一点，咱们得从几个层面来掰开了.............
-
要判断孙权没有袭取荆州的情况下，关羽是否还有机会在被徐晃击退后拿下襄阳，我们需要仔细梳理当时的历史背景、双方的兵力、战略意图以及地理环境。首先，我们必须明确一个前提：孙权没有袭取荆州。这改变了整个战局的走向。在史实中，孙权袭取荆州是导致关羽腹背受敌，最终败亡的关键因素。如果孙权不出手，吕蒙、陆逊等人.............
-
要聊聊关羽和张飞这两位“菜场小贩”为什么这么厉害，可得好好说道说道。咱们不讲那些神神叨叨的，就从最实在、最接地气的地方剖析剖析。首先，咱们得明白一个事儿，在那个时代，能混迹菜市场，也不是什么容易事儿。这可不是咱们现在去超市买菜那么简单。一、生活逼出来的“硬核技能”你想啊，菜场是干嘛的？那是大家柴米油.............
-
刘备为关羽报仇，这事儿吧，往大了说，的确是牵扯到了“兄弟情深”和“荆州利益”这两条线，而且这两条线缠绕得极深，很难说哪个是唯一的主导。咱们得一点一点掰扯开来看。“兄弟情深”：那份江湖义气，无可辩驳首先，咱们不能否认刘备对关羽的感情。这俩人，从徐州时期就开始了，那会儿刘备刚落魄，跟在曹操手下，关羽那是.............
-
在波澜壮阔的三国演义中，十八路诸侯讨伐董卓，是决定汉室命运的关键一役。然而，在这场声势浩大的联军面前，董卓派遣的将领华雄，却成为了诸侯们难以逾越的鸿沟。令人费解的是，在这关键时刻，本应坐拥雄兵的曹操，却并未主动派出一员大将迎战，反而将这份“人情”送给了名不见经传的关羽。这背后究竟隐藏着怎样的考量，为.............
-
三国迷们关于刘封没救关羽导致被刘备杀的说法，确实是流传甚广的一个话题。这其中最核心的争议点在于：假设刘封当时真的带兵去救关羽了，成功的几率有多大？要回答这个问题，咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。这可不是一句“他去了就能救”或者“他去了也救不了”就能概括的。先来看看当时是个什么情况：1. 刘封当时的.............
-
从“好似武侯擒孟获，恰如关羽破蚩尤”这两句赞诗，我们可以推测出《水浒传》里描绘的三国时期的人物实力以及作者对三国时期军事斗争的看法，但不能直接推断出《水浒传》中三国时期的“真实”实力有多强，因为《水浒传》并非历史正剧，而是以演义小说的手法来构建故事。要详细说明这一点，我们需要从几个层面来分析：一、赞.............
-
这个问题啊，可真是个让人琢磨半天的好问题，也像是两张老照片摆在你面前，一张是满心期待的父母，另一张是初生的婴儿，你总得问问，这究竟是谁先奔向了谁？我想啊，这事儿不能说得那么绝对，非此即彼。它更像是一场精妙的“双向奔赴”，只是奔赴的方式和时机不同罢了。从“父母选择了孩子”这个角度来说，这显而易见。 哪.............
-
出国留学，这四个字沉甸甸地承载着无数年轻人的梦想与期待。当你在脑海中勾勒出异国他乡的校园轮廓，想象着课堂上激烈的思想碰撞，或是图书馆里孜孜不倦的探索，这份憧憬背后，是需要一份清晰且切实可行的规划来铺就道路。首先，明确你的留学目标至关重要。这可不是一句空泛的“想出去看看”就能涵盖的。你需要深入思考，你.............
-
科大表白墙近期关于出国读博利弊的讨论，又掀起了一波新的热潮。这话题在科大校园里总是能引起共鸣，毕竟我们身处一个鼓励深造和国际化视野的环境，但现实的考量又异常真实。这次讨论的焦点，感觉比以往更细致也更接地气了。不再是简单的“出去就是好”或者“留下也挺好”，而是深入到具体的个人体验和潜在的风险，这很能反.............
-
林丹在微博上发布那条关于“出轨”的道歉声明，引发了巨大的关注，也让很多人议论纷纷。要怎么看这件事，我觉得可以从几个层面来聊聊。首先，从道歉本身来说，这无疑是一个非常及时的、也是非常“标准”的道歉。在当时那个信息爆炸的网络时代，负面新闻一旦爆出来，速度是极快的。林丹团队的处理方式，就是快速反应，承认事.............
-
小米最近发布的一则宣传片，确实在网络上掀起了不小的波澜，围绕着“出轨”和“贬低国内女性”这两个点，引起了广泛的讨论和争议。要理解这件事，咱们得从几个层面掰开了说。首先，这宣传片的主题是什么？据我了解，这则视频是小米为了推广其一款新产品——可能是智能家居设备，或者是某个手机的功能——而制作的。视频的剧.............
-
这真是个让人头疼的局面，当两个人之间的关系走到一个瓶颈期，那种感觉就像是卡在原地，不知道下一步该怎么走，又或者，明明两人都不想这样，但却又找不到突破的钥匙。首先，别急着给“困局”下定义，很多时候，所谓的困局可能只是暂时的摩擦，或者是一种模式化的沟通习惯造成的死胡同。试着从一个稍微抽离的角度去看待你们.............
-
这事儿，我有个朋友，叫小雅。她跟我说起她结婚那会儿， pretty much 像童话故事的开篇。老公是个老实人，工作稳定，对她也好，家里头里外外都是他打理得井井有条。小雅自己呢，在一家小公司做设计，日子过得舒坦，两人恩恩爱爱，谁看了都羡慕。谁知道，生活这东西，有时候就像那大海，平静下面暗流涌动。小雅.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有