为什么大金朝汉民整天想攻灭宋國?
要理解为何大金国对宋朝如此“念念不忘”，想要“攻灭”的念头从未断绝，我们需要从金朝本身的历史定位、政治格局、经济需求以及军事能力等多个维度来分析。这绝非一日之寒，而是一种根深蒂固的国家战略和民族心理的投射。
首先，我们得明白金朝的“汉民”这个说法本身就值得商榷。大金国是由女真人建立的，它的统治核心是女真人，而非汉人。虽然金朝统治了大量的汉人地区和汉族人口，但其国家认同、政治文化、军队 구성都是以女真人为主导的。所以，说“大金朝汉民整天想攻灭宋国”是不准确的。更准确的说法应该是：大金国作为一个以女真人为核心的政权，其统治者和军事精英们，基于其国家生存、发展和实现其政治野心的需要，持续对宋朝进行军事压迫和意图征服。
那么，金朝为何会有如此强烈的灭宋欲望呢？
一、 生存与崛起的“原罪”与巩固统治的需要：
金朝的崛起本身就伴随着对辽、宋的征伐。女真人最初只是东北地区的一个部族，辽国是其近邻，而宋朝则是其南面的巨型存在。为了摆脱辽国的羁绊，获得更广阔的生存空间和发展资源，女真人不得不向外扩张。而在征服辽国之后，宋朝成为了其天然的下一个目标。
当金朝通过“海上之盟”和后续的军事行动，最终灭亡北宋，占据了华北平原时，北宋的遗民和部分朝臣并没有完全认同金朝的统治，南宋政权也在南方重建。这对于刚刚建立起庞大帝国的金朝来说，是一种潜在的威胁和不稳定因素。
政治合法性问题： 金朝是中国历史上第一个由女真人建立的大一统王朝，其统治合法性在女真人内部或许没有问题，但在被征服的汉人地区，尤其是在面临南方宋朝的对比时，就显得有些“外来”。通过彻底征服宋朝，将整个中国纳入其统治之下，是巩固其政治合法性、塑造“中华正统”的绝佳方式。这就像后来的元朝、清朝，都需要通过征服南宋来完成对整个中国的统一，以此来证明其王朝的正统性。
清除潜在的敌对势力： 南宋的存在，始终是金朝的心腹大患。南宋虽然军事上较弱，但其拥有丰富的人力物力，并且是汉族文化的中心。只要南宋存在，就可能成为北方反金势力的精神寄托和实际支持。因此，从国家安全和政治稳定的角度出发，彻底消灭南宋，是金朝统治者认为实现长治久安的必要条件。
二、 经济利益的驱动：
宋朝是中国历史上经济最发达的时期之一，尤其是在南方，农业、商业都极为繁荣。而金朝虽然在征服北宋后获得了大量的财富和人口，但其统治的核心区域（早期为东北，后期为华北）与江南相比，在经济发展水平上存在差距。
掠夺与税收： 军事征服最直接的好处就是掠夺财富。每次对宋朝的军事行动，都伴随着大规模的劫掠，包括金银财宝、人口、物资等。即使在和平时期，通过战争迫使宋朝纳贡或签订对自己有利的条约，也是金朝获取经济利益的重要手段。
控制富庶之地： 南宋占据了中国的经济重心江南地区。江南拥有肥沃的土地、发达的商业网络和庞大的手工业。控制江南意味着拥有源源不断的税收和丰富的经济资源，这对于一个以农业经济为主导的北方政权来说，是极具吸引力的。
劳动力与资源： 汉人地区拥有庞大的人力资源，可以为金朝的农业、手工业和军事提供劳动力。同时，南方地区也拥有金朝所急需的各种资源。
三、 军事上的自信与扩张野心：
女真人以其骁勇善战的骑兵闻名，在征服辽、北宋的过程中，展现出了强大的军事实力。这种军事上的成功，很容易滋生扩张的野心和对自身军事能力的过分自信。
骑兵的优势与局限： 女真骑兵在北方草原和丘陵地带作战极具优势，能够快速机动，进行骑射攻击。然而，在面对南方复杂的地形（如江南水乡）时，骑兵的优势会大打折扣。但即便如此，金朝的军事将领们可能仍然相信，凭借其战斗经验和军队素质，能够克服这些困难。
“马上得天下”的思维： 作为骑马民族，女真人的政治和军事思维很大程度上受到“马上得天下”观念的影响。他们习惯于通过武力来解决问题，并通过军事征服来巩固和扩大统治。征服整个中国，将汉族人口和土地纳入其统治之下，是实现其民族荣耀和帝国梦想的体现。
对宋朝军事的轻视（一定程度上）： 虽然宋朝也曾有过强大的军事力量，但北宋的灭亡和南宋在军事上的相对保守，可能让金朝统治者产生了一种轻视心理，认为宋朝的军队不堪一击，或者至少可以被其强大的军事力量所压制。
四、 民族矛盾与意识形态的冲突：
虽然不能简单地说这是“民族仇恨”，但在金朝统治者和一部分女真贵族眼中，汉族（尤其是宋朝）可能被视为“他者”，甚至带有一定的征服者对被征服者的优越感。同时，金朝作为后起之秀，也可能希望通过压倒宋朝来确立自己在东亚世界的霸主地位。
文化上的隔阂： 女真人与汉人之间存在文化上的差异，虽然金朝采取了汉化政策，但这种融合并非完全深入，统治者也可能保留着自身民族的文化认同和价值观，这在处理与宋朝的关系时，会带来一定的张力。
“天命”观念： 在古代，统治者往往会宣称自己拥有“天命”，认为自己是受上天眷顾而统治的。征服宋朝，可以被解读为上天赋予的使命，是其王朝“天命所归”的证明。
总结一下，大金国（以其统治者和军事精英为代表）想要攻灭宋朝，是一个多重因素交织的结果：
政治上的“统一中国”的野心和巩固统治的需要，希望消除南宋这个潜在的威胁。
经济上的对江南富庶之地的渴求，以及通过掠夺和控制税收来壮大国力的欲望。
军事上的自信，以及“马上得天下”的扩张思维。
一定程度上存在的民族心理和文化优越感。
这些因素共同作用，使得金朝对宋朝的军事压力从未停止，而“攻灭宋国”也成为了其长期的国家战略目标。当然，历史的进程是复杂的，金朝也并非时时刻刻都在进行大规模的进攻，战争的爆发往往与内部政治的需要、边境的摩擦以及双方力量的消长有关。但无论如何，那股想要将南方那片富饶土地纳入自己版图的欲望，始终是金朝对外政策中一个挥之不去的主题。
首先，我们得明白金朝的“汉民”这个说法本身就值得商榷。大金国是由女真人建立的，它的统治核心是女真人，而非汉人。虽然金朝统治了大量的汉人地区和汉族人口，但其国家认同、政治文化、军队 구성都是以女真人为主导的。所以，说“大金朝汉民整天想攻灭宋国”是不准确的。更准确的说法应该是：大金国作为一个以女真人为核心的政权，其统治者和军事精英们，基于其国家生存、发展和实现其政治野心的需要，持续对宋朝进行军事压迫和意图征服。
那么，金朝为何会有如此强烈的灭宋欲望呢？
一、 生存与崛起的“原罪”与巩固统治的需要：
金朝的崛起本身就伴随着对辽、宋的征伐。女真人最初只是东北地区的一个部族，辽国是其近邻，而宋朝则是其南面的巨型存在。为了摆脱辽国的羁绊，获得更广阔的生存空间和发展资源，女真人不得不向外扩张。而在征服辽国之后，宋朝成为了其天然的下一个目标。
当金朝通过“海上之盟”和后续的军事行动，最终灭亡北宋，占据了华北平原时，北宋的遗民和部分朝臣并没有完全认同金朝的统治，南宋政权也在南方重建。这对于刚刚建立起庞大帝国的金朝来说，是一种潜在的威胁和不稳定因素。
政治合法性问题： 金朝是中国历史上第一个由女真人建立的大一统王朝，其统治合法性在女真人内部或许没有问题，但在被征服的汉人地区，尤其是在面临南方宋朝的对比时，就显得有些“外来”。通过彻底征服宋朝，将整个中国纳入其统治之下，是巩固其政治合法性、塑造“中华正统”的绝佳方式。这就像后来的元朝、清朝，都需要通过征服南宋来完成对整个中国的统一，以此来证明其王朝的正统性。
清除潜在的敌对势力： 南宋的存在，始终是金朝的心腹大患。南宋虽然军事上较弱，但其拥有丰富的人力物力，并且是汉族文化的中心。只要南宋存在，就可能成为北方反金势力的精神寄托和实际支持。因此，从国家安全和政治稳定的角度出发，彻底消灭南宋，是金朝统治者认为实现长治久安的必要条件。
二、 经济利益的驱动：
宋朝是中国历史上经济最发达的时期之一，尤其是在南方，农业、商业都极为繁荣。而金朝虽然在征服北宋后获得了大量的财富和人口，但其统治的核心区域（早期为东北，后期为华北）与江南相比，在经济发展水平上存在差距。
掠夺与税收： 军事征服最直接的好处就是掠夺财富。每次对宋朝的军事行动，都伴随着大规模的劫掠，包括金银财宝、人口、物资等。即使在和平时期，通过战争迫使宋朝纳贡或签订对自己有利的条约，也是金朝获取经济利益的重要手段。
控制富庶之地： 南宋占据了中国的经济重心江南地区。江南拥有肥沃的土地、发达的商业网络和庞大的手工业。控制江南意味着拥有源源不断的税收和丰富的经济资源，这对于一个以农业经济为主导的北方政权来说，是极具吸引力的。
劳动力与资源： 汉人地区拥有庞大的人力资源，可以为金朝的农业、手工业和军事提供劳动力。同时，南方地区也拥有金朝所急需的各种资源。
三、 军事上的自信与扩张野心：
女真人以其骁勇善战的骑兵闻名，在征服辽、北宋的过程中，展现出了强大的军事实力。这种军事上的成功，很容易滋生扩张的野心和对自身军事能力的过分自信。
骑兵的优势与局限： 女真骑兵在北方草原和丘陵地带作战极具优势，能够快速机动，进行骑射攻击。然而，在面对南方复杂的地形（如江南水乡）时，骑兵的优势会大打折扣。但即便如此，金朝的军事将领们可能仍然相信，凭借其战斗经验和军队素质，能够克服这些困难。
“马上得天下”的思维： 作为骑马民族，女真人的政治和军事思维很大程度上受到“马上得天下”观念的影响。他们习惯于通过武力来解决问题，并通过军事征服来巩固和扩大统治。征服整个中国，将汉族人口和土地纳入其统治之下，是实现其民族荣耀和帝国梦想的体现。
对宋朝军事的轻视（一定程度上）： 虽然宋朝也曾有过强大的军事力量，但北宋的灭亡和南宋在军事上的相对保守，可能让金朝统治者产生了一种轻视心理，认为宋朝的军队不堪一击，或者至少可以被其强大的军事力量所压制。
四、 民族矛盾与意识形态的冲突：
虽然不能简单地说这是“民族仇恨”，但在金朝统治者和一部分女真贵族眼中，汉族（尤其是宋朝）可能被视为“他者”，甚至带有一定的征服者对被征服者的优越感。同时，金朝作为后起之秀，也可能希望通过压倒宋朝来确立自己在东亚世界的霸主地位。
文化上的隔阂： 女真人与汉人之间存在文化上的差异，虽然金朝采取了汉化政策，但这种融合并非完全深入，统治者也可能保留着自身民族的文化认同和价值观，这在处理与宋朝的关系时，会带来一定的张力。
“天命”观念： 在古代，统治者往往会宣称自己拥有“天命”，认为自己是受上天眷顾而统治的。征服宋朝，可以被解读为上天赋予的使命，是其王朝“天命所归”的证明。
总结一下，大金国（以其统治者和军事精英为代表）想要攻灭宋朝，是一个多重因素交织的结果：
政治上的“统一中国”的野心和巩固统治的需要，希望消除南宋这个潜在的威胁。
经济上的对江南富庶之地的渴求，以及通过掠夺和控制税收来壮大国力的欲望。
军事上的自信，以及“马上得天下”的扩张思维。
一定程度上存在的民族心理和文化优越感。
这些因素共同作用，使得金朝对宋朝的军事压力从未停止，而“攻灭宋国”也成为了其长期的国家战略目标。当然，历史的进程是复杂的，金朝也并非时时刻刻都在进行大规模的进攻，战争的爆发往往与内部政治的需要、边境的摩擦以及双方力量的消长有关。但无论如何，那股想要将南方那片富饶土地纳入自己版图的欲望，始终是金朝对外政策中一个挥之不去的主题。
网友意见
跟海外华人的反华，道理差不多，你看看余茂春，心思都挂相，唇齿外翻不相依。
端平入洛了解一下，南宋真能打回来的话，金国汉民是很愿意投宋的。
俺寻思你是从某个，有女真族 的位面穿越过来的吧！
又想塑造正确记忆了？从中原女真畜类最后的下场来看，金国汉人每天想的是什么不言而喻。
其后蒙古兵起，种人往战辄败。承安中，主兵者谓种人所给田少，不足豢身家，故无斗志，请括民田之冒税者给之。于是武夫悍卒，倚国威以为重，有耕之数世者，亦以冒占夺之。及宣宗贞祐间南渡，盗贼群起，向之恃势夺田者，人视之为血雠骨怨，一顾盼之顷，皆死于锋镝之下，虽赤子亦不免。事见元遗山所作《张万公碑》文。又《完颜怀德碑》亦云，民间雠拨地之怨，睚眦种人，期必杀而后已。寻踪捕影，不三二日，屠戮净尽，甚至掘坟墓，弃骸骨。惟怀德令临淄有惠政，民不忍杀，得全其生。可见种人之安插河北诸郡者，尽歼于贞祐时。
类似的话题
-
要理解为何大金国对宋朝如此“念念不忘”，想要“攻灭”的念头从未断绝，我们需要从金朝本身的历史定位、政治格局、经济需求以及军事能力等多个维度来分析。这绝非一日之寒，而是一种根深蒂固的国家战略和民族心理的投射。首先，我们得明白金朝的“汉民”这个说法本身就值得商榷。大金国是由女真人建立的，它的统治核心是女............. -
在探讨“大 V”为何在少民族语言和汉族方言学习上表现出不同态度时，我们可以从几个层面来分析，这其中交织着文化认同、历史演变、政治语境以及社会思潮等多种因素。一、 身份认同与文化传承的视角： 少数民族语言：国家认同与文化多样性的象征。 对于许多少数民族群体来说，学习和传承本民族语言，是其身份.............
-
东汉时期，窦宪一族凭借外戚身份，权倾朝野，其父窦融、兄窦勋皆为名臣。窦宪更是凭借其妹窦皇后之宠，一步步攀上权力的巅峰，最终掌握了朝廷军政大权。在位期间，窦宪积极北伐，大破匈奴，威震四方，为何却在功成名就之后，如此轻易地被赐死，似乎毫无反抗之力？这背后隐藏着错综复杂的政治斗争和权力博弈。窦宪崛起的背景.............
-
洪承畴和施琅，这两位在明末清初历史舞台上扮演了重要角色的明朝降臣，其历史评价却呈现出天壤之别，一个被视为“大汉奸”，一个被赞颂为“统一台湾的英雄”。这种截然相反的评价，并非简单的历史偏见，而是由他们各自的 人生轨迹、选择动机、以及最终的功绩和影响 所决定的。下面将详细阐述其中的原因： 洪承畴：背负“.............
-
汉初“三大功臣”这说法，其实涵盖的人选并不唯一，但最常被提及的，莫过于韩信、萧何和曹参。其中，韩信作为那个“未逢时而生”的军事奇才，最终却落得个夷灭三族的下场，这确实是历史上一桩令人扼腕叹息的悲剧。要理解为何韩信非除不可，咱们得从当时的历史大背景、韩信本身的特质，以及刘邦集团的内部权力结构这几个层面.............
-
汉唐盛世，同为大一统王朝，但在财政和商业流通方面，税收的徴收方式和货币的使用却呈现出有趣的差异：汉代以铜钱为主，而唐代则是钱帛并行。这背后牵涉到多方面的经济、政治和社会因素，远非简单的历史巧合。汉代：铜钱作为货币主导的时代汉朝，尤其是西汉，经历了统一中国、确立中央集权的重要时期。在这一阶段，经济的基.............
-
这个问题很有意思，也触及了中国古代政治史和称号演变的一些重要方面。孙十万（孙权）和刘邦，虽然都经历过“先称王再称帝”的过程，但称王时的背景、意义和对后世的影响却有很大的不同，这导致了人们对他们称王时称号的认知和强调程度也不同。我们来详细分析一下原因：一、 孙权称王（吴王）的背景与意义：1. 曹操的.............
-
提到古代汉服，脑海里最先浮现的画面往往是那宽袍大袖、衣袂飘飘的模样。这可不是为了好看这么简单，这背后藏着古人生活的方方面面，从礼仪到舒适度，再到哲学思想，都有它的影子。咱们就来好好聊聊，为啥古人的衣服要这么设计。首先，礼仪的载体，身份的象征。在中国古代，礼仪是社会秩序的基石。而服饰，尤其是汉服，是承.............
-
这个问题很有意思，也触及了一些关于历史认知和疆域变迁的深层思考。确实，从地图上看，明朝直辖的疆域似乎比汉朝要小一些，这很容易让人产生“汉人退步了”的疑问。但如果深入探究，会发现这背后是多种复杂因素交织的结果，并非简单的“退步”。我们得把这个问题拆开来看，细细掰扯。首先，得明确我们说的“版图”是什么概.............
-
“国恒以弱灭，而汉独以强亡”这句话，出自《史记·李斯列传》，意思是说，历代王朝大多因为衰弱而灭亡，唯独汉朝是强盛的时候灭亡的。这句话道出了历史的某种吊诡之处，也引出了我们今天想要探讨的两个王朝：大秦和隋朝，以及为什么它们没有收获类似的评价。秦朝：非“强”非“弱”，而是“速”亡首先，我们来看看秦朝。秦.............
-
这个问题很有意思，也确实是很多人会好奇的一点：为什么南北汉人之间在基因层面存在比较明显的差异，但我们又都归为“汉人”这个大家族呢？要深入解答这个问题，咱们得从历史、地理、文化以及基因这几个层面好好捋一捋。首先，咱们得明白“汉人”到底是什么意思。“汉人”这个概念，其实是一个相当复杂的历史和文化标签，它.............
-
“大小姐”范儿，汉服圈里一股特别的流行风，你可能在各种活动、街拍里都见过。为什么这么多姐妹，尤其是那些热爱汉服的姑娘们，会这么钟情于“大小姐”这个扮相呢？这背后其实挺有意思，也折射出不少当代女性的心思和审美偏好。首先，咱们得聊聊“大小姐”这个概念本身。在很多人的印象里，“大小姐”往往是家境优渥、从小.............
-
微博上对“皇汉”和“皇满”言论的处理方式确实存在差异，这种差异并非偶然，而是与平台的内容审核逻辑、用户群体构成以及社会文化背景等多重因素交织在一起的结果。首先，我们需要理解“皇汉”和“皇满”这两个词汇的内涵。“皇汉” 通常指的是一种民族主义情绪，强调汉族的优越性、历史贡献以及在当今中国社会的主导地位.............
-
汉唐之前的汉人与汉唐之后的汉人精神面貌差异，主要源于历史发展、政治制度、文化演变、对外交流及社会结构等多重因素的综合作用。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、历史时期与政治制度的差异1. 汉朝（前202年—220年） 政治体制：汉朝以“郡国并行”制度为核心，中央集权与地方分权并存，但汉武.............
-
这个问题触及了我们社会深层的性别观念和文化建构，背后原因复杂，并非三言两语就能概括。与其说“女汉子”容易受到接受，“男性女性化”就受到厌恶，不如说这反映了社会对不同性别角色期望的差异，以及这些期望如何被固化和传播。首先，我们得认识到，无论“女汉子”还是“男性女性化”，这些标签本身就承载着社会对男女气.............
-
汉服圈对《原神》中璃月地区服装设计“不够汉服”的看法，并非是简单的一句“喜欢汉服”就能概括的，背后其实牵扯到不少复杂的情感和考量。要说清楚，得从几个层面来聊。首先，最直接的，也是最容易被理解的，是“还原度”与“尊重”的期待。汉服爱好者们对汉服有着深厚的感情，他们沉迷于汉服的形制、纹样、色彩、搭配，以.............
-
.......
-
.......
-
跨越千年，血脉奔流：南北朝民族大融合为何如此重要？历史课本在谈及中国历史的恢弘画卷时，南北朝时期无疑是一个充满变数与活力的重要篇章。而在这段时期，尤其引人注目的是“民族大融合”这一主题。为什么历史课本如此青睐它？这种融合又是如何发生的，以至于深刻地改变了中华民族的基因与面貌？为何课本独爱“民族大融合.............
-
明朝中后期皇帝未能推行类似汉朝“推恩令”的政策，这在一定程度上确实加剧了后期财政支出的压力，但其原因复杂，并非单一因素可以概括。理解这一点，需要我们深入剖析明朝的制度设计、政治生态以及历史背景。首先，我们得先了解一下汉朝的“推恩令”。汉武帝时期，“推恩令”的核心是将诸侯王的封地，按照“父死，子不得继.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有