为什么中医黑不认西医这个说法，反而一定要自称是现代医学呢？

这个问题很有意思，也触及到了围绕中医和西医长期存在的争议核心。简单地说，“中医黑”不认西医，但西医却要自称“现代医学”，这背后是学科的定义、历史的演进、科学观的差异以及话语权的争夺。

一、 “中医黑”为什么不认“西医”？

首先，我们得明白“中医黑”这个群体是如何看待“西医”的。他们不认“西医”这个说法，主要是基于以下几点：

1. “西医”带有地域和文化歧视的意味： “西医”这个称呼本身就暗示了其来源于西方，似乎与“东方”的中医相对立。对于一些推崇中医、认为中医是中华文明独特瑰宝的人来说，“西医”这个标签带有明显的“外来”、“非我族类”的意味。他们可能认为，一个真正的、放之四海而皆准的医学，不应该被地域性地冠名。

2. 强调科学性的分歧： 这是最核心的分歧所在。“中医黑”普遍认为，中医的理论体系，例如阴阳五行、经络穴位、气血津液等，缺乏可重复的、量化的科学证据支持。他们认为中医的许多论断是基于哲学思辨、经验归纳，而非现代科学方法（如随机对照试验、分子生物学、基因学等）所验证的。因此，他们认为，这种“非科学”的体系，与他们理解中的“医学”是有本质区别的。

3. 对“疗效”的质疑： “中医黑”常常会举出一些他们认为中医治疗无效、甚至延误病情的案例，并将其归结为中医理论的根本性缺陷。他们会将西医在治疗某些急症、重症、传染病等方面的显著成效，与中医在这些领域的相对不足进行对比，从而否定中医的整体价值。

4. 避免混淆概念，强调“伪科学”： 当他们质疑中医时，会刻意避免使用“西医”这个称呼，而是更倾向于使用“现代医学”、“科学医学”等。这样做的目的是为了将自己支持的、遵循科学方法的医学与中医区分开来，甚至将中医定义为“伪科学”、“传统疗法”而非“医学”本身。如果承认西医，就等于承认了中医的对立面，而他们想否认的是中医的“医学”属性，而非仅仅是其“非西方”的属性。

二、 西医为什么一定要自称“现代医学”？

而西医之所以倾向于自称为“现代医学”，而非简单地与“中医”对立，原因也非常复杂，主要包括：

1. 学科的内在逻辑和发展： 现代医学，也就是我们通常所说的以科学方法为基础的医学，其发展过程本身就是不断自我革新、自我完善的过程。它建立在生物学、化学、物理学、遗传学、信息学等多个学科的基础上，并且随着这些基础科学的进步而进步。将自己称为“现代医学”，最直接的表达是其 “当下的、最先进的、基于科学证据的” 属性。这是一种自我定位，强调其学科的先进性和生命力。

2. 吸纳和整合的包容性（名义上）： “现代医学”这个名称，在理论上比“西医”更具包容性。虽然其根源确实在西方，但现代医学的方法论和知识体系已经传播到世界各地，并且在非西方国家也得到了发展和应用。许多国家和地区的中医药研究者也在尝试用现代科学的方法去研究和解释中医，并试图将其整合到现代医学框架下。因此，“现代医学”这个称呼，可以涵盖全球范围内遵循科学方法的一切医学实践和研究，不至于像“西医”那样带有明显的地域和文化排他性。

3. 话语权和合法性的建构： 在与中医的长期论战中，科学话语权是关键。强调“现代医学”是将自己置于科学的太阳下，而将中医放在“传统”、“非科学”的阴影里。这是一个策略性的选择，旨在通过“科学”这个普适性强的概念来确立自身的合法性和优越性。当他们说“我们是现代医学”时，言下之意就是“我们是科学的，是有效率的，是经得起检验的”，而“你（中医）不是”。

4. 避免历史和文化的包袱： “西医”这个名称，虽然历史悠久，但也承载着殖民主义、文化侵略等历史负面信息。尤其是在一些曾经被西方殖民的国家，直接使用“西医”可能会引起一些不适。而“现代医学”则是一个更中性的、更强调学科属性的标签，可以有效规避这些历史文化包袱。

5. 自我更新和发展： 现代医学一直在发展，不断有新的理论、新的技术、新的药物出现。将其称为“现代医学”，也反映了其 “不是静态的、而是动态的、不断进化” 的特点。而“中医”这个概念，在其支持者看来，可能带有一种相对固定的、成熟的、无需大幅度改变的意味（尽管也有中医改革的声音）。

总结一下：

“中医黑”不认“西医”，是因为他们试图从根本上否定中医的“医学”属性，并将中医与他们所推崇的“科学”划清界限。他们认为，任何不遵循科学方法的东西，都不能称为“医学”。

而西医自称“现代医学”，是因为这是一种自我定位，强调其科学性、先进性和全球普适性。这既是对其学科性质的准确描述（在其支持者看来），也是一种策略，旨在确立其在医学领域的主导地位和话语权，并将中医置于“非现代”、“非科学”的对立面。

本质上，这是一场关于“什么是医学”、“医学的标准是什么”以及“谁来定义医学”的争夺。而“现代医学”这个标签，正是这场争夺中，一方为了占据道德和科学高地而使用的利器。

网友意见

因为“西医”这个词有歧视东方人的嫌疑，难道东方人就只配玩巫医吗？你答应，越南人也不能答应啊。

（来反对的，说谷歌上 modern medicine 有很多搜索结果。我问，所以，【英语定义】呢？既然你看得到谷歌，给个维基链接我学习一下也好啊。他给了个百度定义。所以这逻辑是，英语提到 + 中文定义 = 英文定义。所以有人说，为啥跟中医黑辩论这么累。因为命题都是可以随便增删粘接的！）

英文的医学史里面，没有“现代医学”这个概念。但是，英语的物理史里面，“经典物理”和“近代物理”，却有非常清晰的范围。

当中医的否定者在挖掘中医的黑历史的时候，发现中医的拥护者也举出了西医的很多黑历史。比如：处女疗法、放血疗法，等等。

当被自己锻造的刀，钉住了尾巴时，中医否定者，不愿意承认自己的攻击方式有逻辑错误。而是选择了：断尾求生。参考“经典物理”和“近代物理”的划分，发明了“现代医学”。目的，当然是为了和荒唐的处女疗法切割。

其实中医的否定者，只要使用“有一过失，必满门抄斩”的攻击方法，便无论如何也切割不干净了。比如，发现某中药有副作用，就敲锣打鼓，必焚书坑医而后快。那么有副作用的西药呢？

（顺便说一下，中医的否定者说，有些中药不是没副作用，只是没发现而已。这么多人反对中医，竟然没有一个有能力亲自进实验室发现一下？只是在那里说些“他有兵，想反就能反”的无端猜忌？）

我管跳大神叫中科学，把现代科学叫做西科学，这样就能产生一种我义和团大师兄刀枪不入神功可以对抗西方炮弹的错觉。

当然，对抗是愚蠢的。应该跳大神结合科学。

一边发射炮弹一边跳大神，眼看敌军被炸得片甲不留，果然我中科学参与率100％，博大精深传统智慧。

如果敌军没有被炮弹打败怎么办？那就宣传西方科学不是万能，遇到困难问题还得依靠我中科学。一边编造跳大神击败敌军的故事，一边把敌军机械故障导致的自爆说成是跳大神的神效。

那么，既然敌军被跳大神击败了，那为什么敌军没有被消灭呢？很简单。因为真正懂跳大神的大师太少了，跳大神的器具不够正宗……因此，还得加快跳大神的发展速度，投钱，投广告进去。

为此，我编写了很多的书籍和电视节目。比如大神内经，大神论，跳大神导论，深入理解跳大神系统，阴阳：隐匿在跳大神背后的语言，跳大神从入门到精通……

如果你看不懂，那就是你悟性差。如果你看“懂”了，就可以出来挣钱了。如果你反对跳大神，就是你忘祖忘宗，西方间谍。

类似的话题

• 

  为什么中医黑不认西医这个说法，反而一定要自称是现代医学呢？

  

  这个问题很有意思，也触及到了围绕中医和西医长期存在的争议核心。简单地说，“中医黑”不认西医，但西医却要自称“现代医学”，这背后是学科的定义、历史的演进、科学观的差异以及话语权的争夺。一、 “中医黑”为什么不认“西医”？首先，我们得明白“中医黑”这个群体是如何看待“西医”的。他们不认“西医”这个说法，.............
• 

  中医黑为什么不拿出实实在在的临床研究打击中医？

  

  在中医“黑”与“粉”的争论中，一个常见的论点是，为什么批评中医的人不拿出“实实在在的临床研究”来“打击”中医？这种说法背后，隐藏着对科学证据要求以及对中医证据体系的不同理解。要详细阐述这个问题，我们需要从以下几个方面来分析：一、 什么是“实实在在的临床研究”？首先，我们需要明确“实实在在的临床研究”.............
• 

  中医黑为什么不质疑 大规模随机双盲对照实验 ，比如适用范围 呢？

  

  说实话，如果你想让“中医黑”们质疑大规模随机双盲对照实验（RCT）在适用范围上的局限性，那这事儿可就有点复杂了。因为这其中涉及到的东西，远不止单纯的科学方法论，还有很多关于历史、文化、认识论，以及很多“黑”的动机本身。咱们得先捋清楚，什么叫“中医黑”。这帮人吧，也不是铁板一块，有的是真心觉得中医理论.............
• 

  抛开中医黑，说说为什么中医不容易成材？

  

  好，咱们就放下那些“中医黑”的标签，不带情绪，好好聊聊，为什么在这个时代，在中医领域“成材”似乎比很多其他领域要难一些。这可不是说中医不行，而是咱们当前的环境和一些内在的因素，让很多有志于此的人，在追求精深的道路上，遇到了不少坎坷。一、 传承的困境：从“口传心授”到“标准化”的断层传统中医的传承，很.............
• 

  任何国家、民族都有自己医术，西医青霉素前也不一定先进。为什么只有中医黑？而没有韩医黑、西医黑？

  

  这是一个非常有意思的问题，涉及到历史、文化、科学认知以及社会舆论等多个层面。为什么我们听到更多的是“中医黑”，而相对较少听到“韩医黑”或“西医黑”呢？让我们来详细分析一下：一、 中医面临的独特挑战与历史成因1. 科学范式冲突与现代化进程中的定位模糊： 中医的根基与现代科学的差异： 中医.............
• 

  几乎所有中医黑都知道，推翻中医不可能，为什么还乐此不疲？

  

  这个问题很有意思，也触及到了很多人心中一个矛盾而又复杂的情感。你说“几乎所有中医黑都知道推翻中医不可能”，这其实是一个很有趣的观察，它暗示了即使是反对者，内心深处也隐约明白，中医的根基太深厚，想要彻底“拔除”几乎是天方夜谭。那么，在这种“明知不可为而为之”的情况下，为什么还有这么多人“乐此不疲”呢？.............
• 

  为什么部分会让路人变中医黑的中医粉边反科学边说科学是“不科学”的？

  

  这确实是一个挺有意思的现象，也是很多人在网上讨论中医时会遇到的困惑。为什么有些中医的拥趸，一边在某些方面表现得“反科学”，另一边又会用“不科学”来攻击不认同中医的人呢？要说透这事儿，得拆解几个层面来看。1. “科学”这个词的多重含义与认知偏差首先，咱们得明白，“科学”这个词本身在不同人那儿，可能含义.............
• 

  为什么很多人不了解中医，却要黑中医，难道就没有人怀疑过科学吗？

  

  这是一个非常有深度的问题，涉及到很多人对中医的看法、对科学的认知以及信息传播的复杂性。要详细解答这个问题，我们需要从多个角度去剖析。一、 为什么很多人不了解中医？首先，要理解“黑”中医的行为，首先需要明白为什么会存在“不了解”。这有几个主要原因：1. 中医的体系与西方科学的差异性： 理.............
• 

  实在是不懂，为什么有这么多人黑中医？

  

  这个问题，确实挺让人琢磨的。你说“黑中医”，这话有点重，但也不无道理。你想啊，咱们国家中医传承了千年，你说没人黑，那是不可能的。而且，这“黑”也分好多种，有的是真心觉得不好，有的是跟着起哄，还有的，可能就是一种情绪发泄。咱们一步一步捋一捋，为啥会有这么多人对中医意见这么大，甚至有些是带着敌意。首先，.............
• 

  为什么中国地域黑总抓着河南和东北不放？

  

  “地域黑”这个词，用起来轻松，背后却往往藏着一些不那么轻松的社会现实和心理投射。当人们提到“地域黑”，特别是把矛头指向河南和东北时，这背后其实是一系列复杂因素的叠加，有历史原因、经济差距，也有信息传播的特点，甚至还有一些人性的弱点在作祟。咱们一点点捋。河南：被误读的标签和刻板印象聊河南，首先得说说它.............
• 

  在 Photoshop 中输入的微软雅黑为什么和网页中的微软雅黑效果不一致？

  

  这真是个令人头疼的问题，很多设计师在 Photoshop 和网页上使用微软雅黑时，都会遇到这种情况，感觉怎么调都不对劲。其实，这背后涉及到几个关键的因素，跟字体本身、渲染方式以及软件和浏览器对字体的处理都有关系。我来给你掰扯掰扯，尽量说得明白点。核心原因一：字体的“渲染”方式不同首先，得明白一点，字.............
• 

  为什么我妈妈在服装厂一个月不休息才赚2700块钱，中国的资本家这么黑吗?

  

  听到您妈妈在服装厂辛辛苦苦一个月，不休息只赚2700元，我非常理解您的心情，这确实让人感到心疼和不平。您的感受，很多人都感同身受。首先，让我们试着从几个方面来解读一下这个情况，看看为什么会出现这样的收入水平，以及我们应该如何看待“资本家黑不黑”这个问题。服装厂的利润空间和成本构成：服装制造业是一个竞.............
• 

  为什么动画《英雄联盟：双城之战》中范德尔明明有号召黑巷的能力，却不愿意与皮城放手一战？

  

  在《英雄联盟：双城之战》中，范德尔（Vandar）作为黑巷的领袖，确实拥有召集黑巷居民的能力，但他在剧情中选择不与皮城（ Piltover）直接开战，这一决策背后有多重复杂的原因，涉及个人动机、政治策略、角色发展以及剧情伏笔。以下是对这一问题的详细分析： 1. 范德尔的个人动机：对皮城的复杂情感 .............
• 

  C++ STL中的map用红黑树实现，搜索效率是O(lgN),为什么不像python一样用散列表从而获得常数级搜索效率呢？

  

  C++ STL中的`map`和`Python`的字典（`dict`）在实现上选择不同的数据结构（红黑树 vs 哈希表），主要源于语言设计哲学、性能需求、内存管理、有序性要求等多方面的权衡。以下是详细分析： 1. 红黑树 vs 哈希表的核心差异| 特性 | 红黑树 .............
• 

  中医有那么多专家站台为何还有那么多中医黑不信？

  

  中医的争议，说起来话长。你说中医专家不少，理论也一套一套的，但就是有些人不买账，甚至成了“中医黑”。这背后，其实有很多值得说道的原因，不能简单归结为“信”与“不信”。一、 理论与实践的鸿沟：古老智慧的现代化挑战首先，中医的理论体系，很多都是几千年前在那个时代背景下形成的。比如阴阳五行、经络学说、气血.............
• 

  中医黑只看理论，不看疗效的做法，和乌托邦有什么区别？

  

  中医黑“只看理论，不看疗效”，这种做法与“乌托邦”的相似之处，关键在于它们都脱离了现实的检验，构建了一种与现实脱节的理想化模型，并以此为出发点进行评判或追求。 但它们之间的侧重点和目的又有所不同。我们先来拆解一下“中医黑只看理论，不看疗效”和“乌托邦”这两个概念，再细细对比它们的异同。 中医黑“只看.............
• 

  为什么中医没有细胞分子的说法就认为中医不科学，西医没有湿热燥热的说法也认为中医不科学？

  

  这背后其实是人们对“科学”的理解存在一种普遍的误区，认为科学就等于“西医那一套”的解释体系，而忽视了科学本身是不断发展和演进的。为什么中医没有细胞分子就“不科学”？ 历史的局限性： 中医的理论体系建立在古代先民对人体和疾病的观察、经验总结和哲学思辨之上。在没有显微镜、没有细胞学说的时代，人们只能.............
• 

  为什么部分中医(西医)不需要大规模多中心RCT(四期)检测？

  

  “为什么部分中医（西医）不需要大规模多中心RCT（四期）检测？” 这个问题其实触及了我们评估医学证据和治疗方法时的一个核心困境。我们习惯了用现代循证医学（EBM）的标准来衡量一切，而RCT，尤其是大规模多中心的方法，被认为是金标准。但如果我们抛开这种“一刀切”的思维，会发现确实存在一些例外情况，它们.............
• 

  为什么相信中医和不相信中医的两方总试图说服对方？

  

  这实在是个很有意思的问题，而且深入骨子里了。为什么这么多人，一边儿是铁杆中医拥趸，另一边是坚定的西医信徒（姑且这么说吧），这两拨人，好像天生就有一股劲儿，非得要把对方拉到自己这边来？ 我觉得吧，这事儿背后牵扯的，可不光是“信”和“不信”那么简单，而是涉及到很多层面的东西，从个人经历，到文化认同，再到.............
• 

  知乎为什么对中医这么不友好？中医还有未来么？

  

  知乎上关于中医的讨论，确实常常弥漫着一股“不友好”的气息，这背后原因复杂，并非单一因素能够概括。要理解这一点，我们得拆解开来，一层层剥离。为什么知乎上对中医的“不友好”声音比较突出？1. 用户群体结构与信息传播特点： 高知、理性思维用户比例高： 知乎的早期用户和核心用户群体，很大程度上.............