古代饥荒大多数是因为天灾，为什么农民造反要杀皇帝呢？皇帝招谁惹谁了？

1916年7月1日星期六，美国费城的一个大学生范申特跟随家人到大西洋城以北30多公里的度假酒店——天堂海滩玩，结果在海里游泳的时候被一条鲨鱼咬住，大量失血，被救上来的时候为时已晚，不幸逝世，同样是在新泽西州，五天以后，一个叫查尔斯 布鲁德的年轻服务生，在午休的时候下海游泳，也遭到了鲨鱼的袭击，也没有抢救过来，当场去世。

两场事件又引发了多起关于鲨鱼的报道，一时之间新泽西州的海岸仿佛是鲨鱼乐园，人人都想离得远远的，这场因为鲨鱼而起的危机一直到第二年的夏天才逐渐平息，人们才又再次到新泽西的沙滩里面玩。

这件事情对于美国的游客来说，是一件小事情，但是对于依靠沙滩旅游为生的新泽西州众多的旅游小镇来说，1916年的鲨鱼袭人事件无疑是一场灾难了，在本该热热闹闹，游客成群结队的炎炎夏日，沙滩上空空荡荡，酒店、冷饮摊门可罗雀，原本以往费很大劲都订不到的防晒伞折叠椅，放在仓库里长灰无人问津，旅游小镇的经济遭到了最严重的打击。

可是这个事情应该怪谁呢？

应该怪游客不来？搁你你也不想被鲨鱼咬

应该怪鲨鱼？鲨鱼见谁咬谁，这就是它们的天性

那到底应该怪谁？

最后大家把责任推给了当时的美国总统威尔逊！

威尔逊在这个事件中是不是什么都没做呢？还真不是

相反，威尔逊可以说是相当在意这个事情了。威尔逊本人对于新泽西州十分在意。威尔逊虽然不是新泽西人，但是他曾经任过新泽西州的州长，是第一位曾经在新泽西州担任过公职的总统，算是新泽西人的骄傲。威尔逊本人每年都去新泽西度假，当选总统以后仍然是这样，鲨鱼袭人事件发生以后，威尔逊意识到这对于新泽西州的海滩旅游经济是一种影响，果断采取了积极的措施，他召开了内阁紧急会议，出动国民警卫队巡视海滩，他带头宣布“向鲨鱼开战”，并邀请专家讲述鲨鱼的实际危害并没有大家想象的那么严重，多起鲨鱼袭人集中发生仍然是一种巧合，并不是一种常见的事件，威尔逊做到了他能够做到的最大限度。

可是无论专家怎么出来说这是巧合，人们也不会再再1916年去新泽西海滩了，这就是现实。没有游客，以游客消费为主要经济收入的小镇经济就会下滑，人们就是要抱怨，人们就是要把责任推给威尔逊，于是当年的11月份——鲨鱼袭人事件过去三个月之后——1916年美国总统大选中，本来被认为是威尔逊铁票仓的新泽西翻红，得票率比四年前的1912年大选跌了9%，威尔逊的对手，最高大法院法官查尔斯休斯获得了该州全部选举人票，当然最后的结果是伍德罗·威尔逊赢得了普选的多数票（他得到910万票，对手只有850万票）和总统选举团的多数票（277票对254票），但其实过程相当凶险，他实际上只因为在加利福尼亚州微弱优势而获胜。如果他的对手查尔斯·埃文斯·休斯（Charles Evans Hughes）在加州的100万选票中再多得3774票，威尔逊就会输掉大选。

这些鲨鱼可能自己从来没有想过，他们差点毁了威尔逊的总统连任之路。

我看到有些回答说，因为古代人的价值观是天人合一，所以灾年就是天子“失德”，所以上天震怒导致的，因此让皇帝负责是理所当然，但是鲨鱼袭人事件难道也是因为美国人的价值观是“天人合一”，美国总统也要对天灾负责？

其实根本原因就在于，这种事情是人的本性。

当灾难发生的时候，人们惊慌失措，想要让生活回归正常，如果求而不得，大家就会抱怨，至于是不是最高领导人的责任，谁关心呢？运气好也是一种能力，谁让你摊上了呢

有时候这种事情就是很玄学

不科学

时来天地皆同力 运去英雄不自由

这也就是很多人信命的原因，因为科学能提供解释，但是科学不能让人改变看法，因为，经济放缓又没法改变。。。

有几个起义造反是单纯因为饥荒吃不饱饭？

你去看看起义造反的人群成分，特别是初始阶段，有几个不是因为徭役赋税？

从最远古的斯巴达克斯和陈胜吴广开始看，一开始哪个不是因为过重的役？

后期裹挟流民那都是后期的事情，一开始都是吃不饱饭没事儿，但是吃不饱饭还要被逼着免费干活，还不给饭吃，忍无可忍才反了的。

大多农民起义不是因为饥荒，而是因为苛政，懂么？

除此之外，又有多少起义造反的目标是真的杀皇帝呢？我问问你？

李自成算是为数不多的真的接近了这个目标的人了吧？就这皇帝还不是他杀的。

人家刚开始也是想要等着招安的。

是皇帝逼迫他反复横跳最终不得不打进北京的吗？

但是另一方面，皇帝对于官僚集团失去控制，最终导致民怨四起，这也是皇帝的责任啊。总不能锦衣玉食天下共主有你，民怨四起满地烽火你就白莲花了。

“我没见过有哪个皇帝向灾区收重税的”

说的好像你见过哪个皇帝似的。

闯王来了不纳粮，以前农民的粮难道是纳给罗马的？

先问是不是，再问为什么。

古代皇帝是天子，公然杀皇帝是一种对统治秩序的极大挑衅，是会让所有人包括自己的部下感到不安的。你造反的最高目标无非就是想夺了鸟位自己坐，可自己亲手把皇权的神圣性彻底解构，那你和你自己的子孙还怎么坐稳这个鸟位？乱臣贼子夺权篡位成功了以后，想杀皇帝也得要安排一场禅让仪式和一个意外事故，这样才可以有个交代，大臣们也都心知肚明。还有高官会出来装忠臣大哭悼念一番，这时候要好生安慰，夸奖他是个大忠臣。绝对不可以公然冲上朝堂把皇帝咔嚓掉的，这个吃相太难看了，这是最基本的政治文明，懂不懂啊。

农民起义很多并不是要杀皇帝的，一开始只是反贪官欺压良民。古代农民见识少，很多起义都带有割据地方自立的色彩，不割据自立的，往往就是流寇。陈硕真、袁晁、王小波李顺、方腊、钟相杨么等等都带有明显的地方色彩，并没有取而代之的愿望。

农民起义很多时候还主动追求招安，最典型也最有名的就是宋江。李密虽然曾经发布檄文指责隋炀帝“罄南山之竹，书罪未穷；决东海之波，流恶难尽”，但是后来还是向洛阳的皇泰帝杨侗称臣。黄巢在横行中原、南下岭南的同时，还多次请求招安，想做个有实权的节度使，可是朝廷给了个率府率的小官，黄巢大怒。明末农民起义的诸位首领也是动不动就受招抚。

但是当农民起义真正做大到可以问鼎天下的时候，自然会知道什么人该杀，什么人不该杀。

秦末农民起义，富农亭长出身的刘邦很客气地接受了秦王子婴的投降，项羽是连楚怀王都杀的，所以杀子婴也真的不算什么。

隋末农民起义的窦建德在隋炀帝被杀以后“追谥隋炀帝为闵帝，以齐王暕子政道为郧公”。

从朱元璋的北伐檄文和后来优待并放回元皇子买的里八剌可以看出，如果元顺帝愿意投降，绝对是特级统战对象，是不会被太多为难的。红巾军的小头目朱重八不懂，但是虎踞金陵的吴公朱元璋身边就自然会有很多儒家大师手把手地教这套标准流程。

明末农民起义大杀朱王爷们，但是李自成到了北京城外也知道“遣降贼太监杜勋缒入见帝，求禅位”。

会杀皇帝的，往往是皇帝非汉族，或者是宗教旗帜下的农民起义，这种情况下，造反者是公然否认皇帝的天命合理性的。比如东汉末年的黄巾起义、元明清的各路白莲教起义、清朝的太平天国起义，最典型的就是嘉庆年间天理教攻紫禁城。这类农民起义往往受到的压力就特别大，成功的可能性几乎为零。

农民起义真正想杀而且真被杀死的皇帝，只有王莽，而且死相很难看。《汉书·王莽传》：商人杜吴杀莽，取其绶……军人分裂莽身，支节肌骨脔分，争相杀者数十人……传莽首诣更始，县宛市，百姓共提击之，或切食其舌。

现代的网络上翻案风盛行，王莽被加了很多高帽子，什么穿越者、改革家之类。但是实际上，王莽是一个很能折腾的主，王田私属、五均六管、几次币值改革、同时交恶匈奴西域高句丽西南夷并发动战争、苛捐杂税、大兴宫室等等，搞得民不聊生。而且还严刑峻法、大搞株连，“一家铸钱，五家坐之，没入为奴婢”。大封爵位又“以图簿未定，未授国邑，且令受奉都内，月钱数千。诸侯皆困乏，至有庸作（打工）者”。最骚的是还下诏，“详考始建国二年胡虏猾夏以来，诸军吏及缘边吏大夫以上为奸利增产致富者，收其家所有财产五分之四，以助边急”，连统治阶级都得罪了个遍，所以落得这个下场。