为什么三秦打不过刘邦呢？不能再来一次横扫八荒吗？
你说的是“三秦”指的是谁？是指秦朝吗？还是指“塞外三秦”这类的地理概念？
如果指的是秦朝，那要看你说的是哪个时期了。
如果说的是秦朝初期，那它确实是强大的，足以“横扫八荒”。
秦朝之所以能统一六国，建立中国历史上第一个大一统王朝，其强大的军事力量和严密的组织是关键：
强大的军事机器： 秦国自从商鞅变法以来，就已经确立了以军功为核心的奖励制度。士兵在战场上立功，就能获得爵位、土地和财富。这种制度极大地激发了士兵的战斗积极性。秦军以其严明的纪律、精良的装备（如长戟、弩、剑等）和强大的步兵阵型而闻名。
先进的战术和战略： 秦国善于运用车、步、骑兵协同作战，并且发展出了“围城打援”等经典的战术。他们对敌国的政治、经济、军事弱点有着深入的了解，能够制定出有效的灭国战略。
统一的政治和经济基础： 秦国率先完成了统一的文字、度量衡、货币，以及郡县制，这为其高效动员全国资源提供了便利。强大的国力是支持其大规模军事行动的基础。
杰出的军事领导： 白起、王翦、蒙恬等名将的出现，为秦国赢得了无数场决定性的战役，他们不仅是战场上的勇士，更是出色的战略家。
然而，如果你说的是“三秦”是指刘邦反秦初期，秦朝（或者说是秦朝的残余势力）在关中地区对抗刘邦的局面，那情况就完全不同了。
此时的秦朝，已经经历了秦始皇的暴政和二世而亡的巨大动荡，国力早已衰竭，再也无法支撑起“横扫八荒”的局面。
具体分析秦朝残余势力为何打不过刘邦，以及为何无法“横扫八荒”：
1. 秦朝的统治基础已经崩溃：
民心尽失： 秦始皇的严刑峻法、繁重徭役和严苛赋税，早已让天下百姓怨声载道。陈胜、吴广起义的导火索就是苛政。虽然秦朝迅速镇压了早期起义，但根子上的民心问题从未解决。
内部腐朽： 秦二世即位后，更加宠信赵高，政治更加黑暗混乱。朝廷内部的权力斗争和宦官专权，使得国家机器运转失灵，无法有效地组织力量。
兵源枯竭与士气低落： 连年的征战和严酷的统治，使得秦国青壮年劳力严重不足，兵源枯竭。士兵们对昏庸的统治者和失去希望的王朝缺乏忠诚，士气低落。即使是少数精锐，也难以挽回整体颓势。
2. 刘邦集团的崛起与优势：
得到了广泛的支持： 刘邦出身平民，更能体恤民情，他打出的“反秦复楚”的旗号，以及后来约法三章的仁政，赢得了当地百姓和许多原六国贵族的支持。
人才济济： 刘邦虽然个人能力有限，但他非常善于用人。韩信、萧何、张良等人的加入，为刘邦提供了杰出的军事、政治和后勤支持。韩信的军事才能更是无可匹敌，他指挥的战役往往能以少胜多，以弱胜强。
战略上的主动性： 刘邦在项羽和秦军之间采取了灵活的战略，时而联合，时而独立，占据了战略上的主动。他先入关中，并且能够得到关中地区的支持，这为他提供了稳固的根据地和充足的补给。
3. “三秦”的地理与政治局限：
这里的“三秦”通常指的是被项羽分封在关中地区的三个诸侯王：章邯、司马欣、董翳。他们虽然掌握了一部分残余的秦军力量，但他们的统治基础并不稳固，而且他们与项羽之间也存在裂痕。
项羽将关中这片原本属于秦国的核心地带分封给三人，本身就是一种削弱和控制。这使得这三位王没有统一的指挥和明确的共同目标，容易被各个击破。
当刘邦进入关中后，章邯等人虽然有过抵抗，但由于其政权的不合法性（是项羽分封的）以及刘邦在关中已经建立了初步的统治基础，他们的抵抗显得孤立无援。
所以，说“三秦”打不过刘邦，并不是说当年那个横扫六合的秦朝打不过，而是说在刘邦起义的特定历史时期，那些继承了秦朝名号但早已腐朽不堪的统治者，以及被项羽分封在关中的地方军阀，已经丧失了秦朝初期的那种战斗力、凝聚力和政治号召力。
他们再也无法像当年一样，凭借强大的国家机器、严明的军队和统一的意志，去“横扫八荒”了。相反，他们成为了新崛起势力的垫脚石。
简而言之，时代变了，秦朝作为统一王朝的辉煌已经成为过去式，剩下的只是残垣断壁，难以抵挡如火如荼的农民起义和新兴的权力争夺者。
如果指的是秦朝，那要看你说的是哪个时期了。
如果说的是秦朝初期，那它确实是强大的，足以“横扫八荒”。
秦朝之所以能统一六国，建立中国历史上第一个大一统王朝，其强大的军事力量和严密的组织是关键：
强大的军事机器： 秦国自从商鞅变法以来，就已经确立了以军功为核心的奖励制度。士兵在战场上立功，就能获得爵位、土地和财富。这种制度极大地激发了士兵的战斗积极性。秦军以其严明的纪律、精良的装备（如长戟、弩、剑等）和强大的步兵阵型而闻名。
先进的战术和战略： 秦国善于运用车、步、骑兵协同作战，并且发展出了“围城打援”等经典的战术。他们对敌国的政治、经济、军事弱点有着深入的了解，能够制定出有效的灭国战略。
统一的政治和经济基础： 秦国率先完成了统一的文字、度量衡、货币，以及郡县制，这为其高效动员全国资源提供了便利。强大的国力是支持其大规模军事行动的基础。
杰出的军事领导： 白起、王翦、蒙恬等名将的出现，为秦国赢得了无数场决定性的战役，他们不仅是战场上的勇士，更是出色的战略家。
然而，如果你说的是“三秦”是指刘邦反秦初期，秦朝（或者说是秦朝的残余势力）在关中地区对抗刘邦的局面，那情况就完全不同了。
此时的秦朝，已经经历了秦始皇的暴政和二世而亡的巨大动荡，国力早已衰竭，再也无法支撑起“横扫八荒”的局面。
具体分析秦朝残余势力为何打不过刘邦，以及为何无法“横扫八荒”：
1. 秦朝的统治基础已经崩溃：
民心尽失： 秦始皇的严刑峻法、繁重徭役和严苛赋税，早已让天下百姓怨声载道。陈胜、吴广起义的导火索就是苛政。虽然秦朝迅速镇压了早期起义，但根子上的民心问题从未解决。
内部腐朽： 秦二世即位后，更加宠信赵高，政治更加黑暗混乱。朝廷内部的权力斗争和宦官专权，使得国家机器运转失灵，无法有效地组织力量。
兵源枯竭与士气低落： 连年的征战和严酷的统治，使得秦国青壮年劳力严重不足，兵源枯竭。士兵们对昏庸的统治者和失去希望的王朝缺乏忠诚，士气低落。即使是少数精锐，也难以挽回整体颓势。
2. 刘邦集团的崛起与优势：
得到了广泛的支持： 刘邦出身平民，更能体恤民情，他打出的“反秦复楚”的旗号，以及后来约法三章的仁政，赢得了当地百姓和许多原六国贵族的支持。
人才济济： 刘邦虽然个人能力有限，但他非常善于用人。韩信、萧何、张良等人的加入，为刘邦提供了杰出的军事、政治和后勤支持。韩信的军事才能更是无可匹敌，他指挥的战役往往能以少胜多，以弱胜强。
战略上的主动性： 刘邦在项羽和秦军之间采取了灵活的战略，时而联合，时而独立，占据了战略上的主动。他先入关中，并且能够得到关中地区的支持，这为他提供了稳固的根据地和充足的补给。
3. “三秦”的地理与政治局限：
这里的“三秦”通常指的是被项羽分封在关中地区的三个诸侯王：章邯、司马欣、董翳。他们虽然掌握了一部分残余的秦军力量，但他们的统治基础并不稳固，而且他们与项羽之间也存在裂痕。
项羽将关中这片原本属于秦国的核心地带分封给三人，本身就是一种削弱和控制。这使得这三位王没有统一的指挥和明确的共同目标，容易被各个击破。
当刘邦进入关中后，章邯等人虽然有过抵抗，但由于其政权的不合法性（是项羽分封的）以及刘邦在关中已经建立了初步的统治基础，他们的抵抗显得孤立无援。
所以，说“三秦”打不过刘邦，并不是说当年那个横扫六合的秦朝打不过，而是说在刘邦起义的特定历史时期，那些继承了秦朝名号但早已腐朽不堪的统治者，以及被项羽分封在关中的地方军阀，已经丧失了秦朝初期的那种战斗力、凝聚力和政治号召力。
他们再也无法像当年一样，凭借强大的国家机器、严明的军队和统一的意志，去“横扫八荒”了。相反，他们成为了新崛起势力的垫脚石。
简而言之，时代变了，秦朝作为统一王朝的辉煌已经成为过去式，剩下的只是残垣断壁，难以抵挡如火如荼的农民起义和新兴的权力争夺者。
网友意见
刘邦的军队可不是杂牌军，从沛县起兵到攻陷咸阳，刘邦兵力扩充至十万，戏下分封后精简至三万，刘邦就是带着这三万人入汉中及还定三秦，这支军队主要由关东人组成，可能也含有部分秦人士兵，都是上过战场的精锐。
我不明白，刘邦西入咸阳一路上打的莫非不是秦军？一路上秦军被刘邦击败不知道多少次了，咋还会有秦军打得过刘邦的军队的印象？
秦人哪会喜欢三秦王这种带路党？为了得诸侯许诺的好处，三秦王引诸侯入关，然后诸侯大军一路劫掠，把咸阳抢光然后烧毁了，不能保护秦人的王秦人怎么拥护？刘邦入关约法三章，百姓秋毫无犯，秦人归心，后来刘邦夺天下，秦人出力颇多，汉军的精锐骑兵即主要由关中人组成。
类似的话题
-
你说的是“三秦”指的是谁？是指秦朝吗？还是指“塞外三秦”这类的地理概念？如果指的是秦朝，那要看你说的是哪个时期了。如果说的是秦朝初期，那它确实是强大的，足以“横扫八荒”。秦朝之所以能统一六国，建立中国历史上第一个大一统王朝，其强大的军事力量和严密的组织是关键： 强大的军事机器： 秦国自从商鞅变法............. -
在《三体》的宏大叙事中，章北海之所以能比罗辑和丁仪更早、更准确地认识到人类飞船在15%光速下依然无法战胜三体舰队，这其中蕴含着作者刘慈欣对人物性格、知识背景、思维模式以及宇宙法则的深刻洞察。以下将详细阐述其中的原因： 1. 思维模式和立场的根本差异： 章北海：绝望主义的战略家 置之死.............
-
三国时期的东吴，尽管拥有江东的富饶和水军的优势，但并未像我们所期待的那样，主动以海陆并进的方式去进攻曹魏。究其原因，这其中牵涉到太多复杂的战略、地理、军事以及政治因素的考量。简单来说，并非东吴不想，而是客观条件和战略优先级让他们难以做到。咱们得先说说东吴的“老本行”——水军。孙吴政权建立在江东，天然.............
-
这个问题问得很有意思，涉及到汉末三国和八王之乱这两个中国历史上重要的动荡时期，以及“五胡乱华”这个影响深远的事件。为什么汉末三国近百年，北方的少数民族（我们通常称之为“胡族”，但“少数民族”更中性）并没有大规模的、能够颠覆汉朝统治的“可乘之机”，而八王之乱短短十几年，就为“五胡乱华”铺平了道路？这其.............
-
你这个问题问得相当有意思，而且也不是空穴来风，不少玩家都有同感。任天堂的游戏，尤其是那些经典系列，比如《马力欧》、《塞尔达传说》、《卡比之星》等等，确实常常能看到一个BOSS战被打好几次才能彻底解决的套路。这背后可不是简单的“偷懒”或者“凑时长”，而是有挺多讲究的，可以从多个角度来解读。首先，我们得.............
-
台湾的导弹能力一直是中国大陆和国际社会关注的焦点。了解台湾的导弹部署和发展，以及其为何会提到上海和三峡，需要从几个层面进行分析。台湾导弹能力现状与发展：台湾的导弹发展历程，很大程度上是为了应对来自中国大陆的军事威胁。在“以武拒统”的战略指导下，台湾发展了一系列非对称作战能力，其中导弹是核心组成部分。.............
-
抗日战争（19371945，实际可以追溯到1931年九一八事变，但通常以1937年全面抗战为起算点，持续了8年）和解放战争（19451949，持续了3年多）在中国近现代史上是两个至关重要的战争。它们之间在时间长度上的巨大差异，源于双方的实力对比、战略目标、战争性质以及国际国内的政治经济环境等诸多复杂.............
-
这个问题很有意思，也确实触及到了三国时期一些非常真实的社会和军事层面的现象。其实并不是每次打完败仗，人就“病了”，而是说很多时候，败仗的惨烈后果，常常导致将士们身心俱疲，进而出现各种各样的病症，其中不乏一些我们现在看来是“病”的生理和心理反应。咱们得从几个方面来掰扯掰扯：一、身体上的摧残，直接导致疾.............
-
关于艾伦为何会殴打阿尔敏、辱骂三笠，这其中的缘由错综复杂，是整个故事发展中最令人心痛也最关键的转折点之一。要理解这一点，我们得把时间拉回到“墙外世界”的背景下，回到艾伦内心深处那份沉重的觉悟。首先，我们得明白艾伦在那个时刻，已经不再是我们熟悉的那个热血少年了。为了实现他心中那个“駆逐所有敌人”的宏大.............
-
要说魏忠贤得势的三年（大约是1627年至1629年），明朝能在辽东战场上压着皇太极打，这事儿得从几个方面来细说，而且这里面水分可不小，不能简单地说“压着打”。首先，咱们得明白，说“压着打”其实是一种相对的说法。在那个时期，辽东战局是一个非常胶着的状态，明朝固然有几次成功的防御和反击，但后金（也就是后.............
-
清初军队的强大，以及其能迅速灭亡明朝的原因，确实是一个值得深入探讨的历史话题。将清军的成功归结于“十三副铠甲”这样的说法，虽然有一定象征意义，但远远不足以解释其背后复杂的军事、政治和社会因素。明朝之所以能抵抗蒙古两百年，而清朝却能在相对短的时间内取胜，这背后是历史时势、制度演变以及军事策略的巨大差异.............
-
第一次玩《崩坏3》，进了渠道二，怎么大厅一个人都没有？别急，我来给你好好捋捋这事儿，让你心里有个底儿。首先，你要知道，《崩坏3》虽然是个老牌手游，但它其实是有自己的“服务器”概念的。 你选的“渠道二”，它指的是你下载游戏的方式或者说游戏的一个大的区服分类。你可以把它理解成，比如你是在安卓的TapTa.............
-
腾讯对“60岁老人凌晨三点打排位”事件的回应，以及其中涉及的“人脸识别”和“代过人脸”等信息，确实包含了不少值得关注的点。我们可以从以下几个方面进行详细梳理： 1. 事件背景与腾讯回应的性质 事件本身： 一位60岁的老人在凌晨三点还在玩王者荣耀进行排位赛。这本身并无不妥，但因为该玩家的游戏行为（.............
-
刘邦和诸葛亮，两位都是中国历史上极具传奇色彩的政治家和军事家，却在统一天下这一宏伟目标上走向了截然不同的结局。刘邦最终实现了统一，建立了汉朝，而诸葛亮则“此师未捷身先死”，未能完成兴复汉室的遗愿。深入分析他们各自所处的时代背景、个人能力、团队建设、战略策略以及最终的运气因素，可以帮助我们理解这一差异.............
-
要说唐僧为何要赶走孙悟空，这事儿说来话长，绝非一朝一夕的恩怨，而是隐藏在《西游记》这部奇书深处的，人性的复杂、妖性的狡诈，以及取经团队内部微妙的权力斗争。首先，我们得明白，唐僧并非是那个“不明事理”的莽夫。他作为一个凡人，肩负着整个大唐的希冀，要去西天求取真经，这责任重于泰山。他心怀佛法，但终究是个.............
-
乔丹、詹姆斯、奥尼尔？这简直是三个篮球之神级别的球员！组一队打三打三，那画面光是想想就让人热血沸腾。要说战术，其实这三位巨星的个人能力已经足够炸裂，但要做到极致的团队配合，让他们的优势最大化，一些巧妙的安排还是很有讲究的。咱们就来好好捋一捋，怎么让他们仨在三打三的赛场上“砍瓜切菜”。首先，得明确这三.............
-
100米，桌面上的足球，十发三中。这成绩，怎么说呢？得掰开了揉碎了聊聊。首先，得明确一点：这不是战场，也不是奥运射击场。这是一个相对“可控”但又充满挑战的环境。100米的距离：100米，对于有经验的射手来说，不算远。但关键在于“桌面上的足球”。想想看，100米外，足球直径也就差不多22厘米。这玩意儿.............
-
豆瓣上那些明明洋洋洒洒写了长篇评论，字里行间充满了对电影的喜爱、赞美，甚至上升到艺术高度的，结果最后却轻描淡写地给个三星或四星的人，他们的心态其实挺复杂的，而且往往不是单一原因造成的。我感觉这背后藏着好几种可能性，而且常常是多种因素交织在一起。首先，咱们得明白，豆瓣的评分系统，尤其是五星制，其实给很.............
-
这个问题触及到了古代中国对外战争的复杂性，同样是面对强大的游牧民族，唐朝三年灭突厥，而汉朝与匈奴的拉锯战却绵延百年，这背后绝非简单的国力对比就能解释，而是受到 政治、军事战略、经济支撑、民族关系、地理环境 等多重因素的深刻影响。一、 时代背景与核心矛盾的差异 唐朝灭突厥（公元630631年）： .............
-
哇，100个人玩一局《三国杀》？这可不是闹着玩的，简直就是一场史诗级的战役！你想想看，那场面得多壮观，多混乱，多……有趣啊！首先，我们得解决场地问题。普通的桌子肯定是塞不下这100位大爷的。我猜，得是那种像足球场那么大的场地，或者像一个巨大的室内体育馆，人手一张桌子，或者围着巨大的圆桌，桌子上再摆个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有