梁山马军五虎谁武艺最弱？

在《水浒传》中，马军五虎通常指的是以下五位将领：林冲、徐宁、索超、花荣、秦明。这五人均为梁山泊马军头领，但其武艺强弱在原著中存在差异，需结合具体情节和人物特点分析。以下从武艺、战绩、性格及历史评价角度详细探讨：

1. 林冲（天枪星）
武艺特点：
林冲原为八十万禁军教头，武艺高强，精通枪法，是梁山泊中公认的武将。他曾在东京（汴京）与高俅、董超、薛霸等权贵对抗，展现过极强的战斗力。
弱点分析：
性格缺陷：林冲性格隐忍，多次在被陷害后仍选择忍让，最终因“风雪山神庙”事件被迫上梁山，其武艺虽强，但因性格软弱导致在火并中被杀（被高衙内与张团练联手击败）。
战斗力上限：虽为教头，但若无外力干扰，其武艺在梁山中属于中上水平，未必是“最弱”。
历史评价：
林冲在梁山中地位较高，是“天枪星”（象征枪法），武艺被多次提及为“上等”。

2. 徐宁（天退星）
武艺特点：
徐宁是“破甲马军头领”，擅长使用钩镰枪，曾单挑史进、李逵等强将，武艺与林冲、秦明相当。
弱点分析：
战术依赖：徐宁的钩镰枪是其标志性武器，但缺乏近身格斗的实战经验，若对手不熟悉其武器，可能被近身击败。
战绩表现：在“智取生辰纲”中，徐宁曾被晁盖等人击败，但这是因对手使用计谋，非武艺不足。
历史评价：
徐宁的武艺在梁山中属于中等偏上，但因擅长钩镰枪，被列为“五虎”之一，说明其实力不弱。

3. 索超（天微星）
武艺特点：
索超是八十万禁军副教头，武艺与林冲、徐宁相近，但因性格急躁，常因轻敌导致失利。
弱点分析：
性格缺陷：索超性格冲动，曾因与李逵争斗被击败，且在“三打祝家庄”中因轻敌被史进、李逵等击败。
实战表现：其武艺在梁山中属于中等，但因性格问题，可能在单挑中吃亏。
历史评价：
索超在梁山中地位较低，但因“急躁”被列为“五虎”，说明其武艺并非最弱，但可能在某些情况下表现不佳。

4. 花荣（天巧星）
武艺特点：
花荣是梁山泊的“神射手”，箭术天下无双，但近身战斗能力较弱。
弱点分析：
近身战斗力：花荣的武艺主要体现在远程射箭，若与敌近身搏斗（如与秦明、林冲等），可能处于劣势。
战绩表现：在“智取生辰纲”中，花荣曾被史进、李逵等击败，但这是因对手使用计谋，非武艺不足。
历史评价：
花荣的武艺在梁山中属于“上等”，但因擅长射箭，可能在近身战斗中较弱，因此可能成为“五虎”中最弱的。

5. 秦明（霹雳火）
武艺特点：
秦明是梁山泊“霹雳火”，擅长马战，曾单挑史进、李逵等强将，武艺与林冲、徐宁相当。
弱点分析：
性格缺陷：秦明性格急躁，曾因轻敌被史进击败，但其武艺在梁山中属于中上水平。
实战表现：在“三打祝家庄”中，秦明因轻敌被史进击败，但这是因战术失误，非武艺不足。
历史评价：
秦明的武艺在梁山中属于中上水平，但因“霹雳火”称号，被列为“五虎”，说明其实力不弱。

结论：谁最弱？
花荣：虽然箭术天下无双，但近身战斗能力较弱，若与林冲、秦明等近身搏斗，可能处于劣势，因此在“五虎”中可能是武艺最弱的。
索超：因性格急躁，实战中常因轻敌而失利，但武艺本身与花荣、徐宁相当，可能并非最弱。
徐宁：擅长钩镰枪，但近身战斗可能较弱，但因战术优势，可能不输花荣。

综合来看，花荣（天巧星）的武艺在“五虎”中可能最弱，因其主要依赖远程射箭，近身战斗能力较弱，且在实战中因对手使用计谋而失利，而非武艺不足。而徐宁、林冲、秦明的武艺在近身搏斗中表现更佳，索超虽性格急躁，但武艺与花荣相当。

补充说明
“五虎”争议：部分版本将“五虎”列为“林冲、徐宁、秦明、花荣、史进”，但更常见的是“林冲、徐宁、秦明、花荣、索超”。
武艺评判标准：武艺强弱不仅看单挑能力，还看实战表现、战术运用和历史评价。花荣的箭术虽强，但近身战斗能力较弱，因此在“五虎”中可能最弱。

网友意见

都1202年了，还有拿五虎排序是武力排序的？

如果排序能说明问题，孙立还能在黄信后面？如果排序能说明武力问题，张清能排八骠骑第五？算上石子张清才是八骠骑第二好么，那么不算石子呢？

水浒武力分档大致如下(同一档次暂不分先后)：

1.卢俊义、史文恭

2.杜壆、阿里奇、琼妖纳延

3.卞祥、关胜、王禀、鲁智深、邓元觉、司行方

4.孙安王进林冲王焕周昂董平李应唐斌酆泰

5.韩存保、呼延灼、滕戡、秦明、袁朗、张开、花荣、李成、闻达、王寅、厉天闰、山士奇、萧嘉穗

6.杨志徐宁索超縻貹等

7.朱仝史进穆弘杨雄石秀孙立等

8.宣赞郝思文单廷圭魏定国等

9.韩滔彭玘欧鹏祝龙扈三娘等

10.马麟陈达李忠曹正等

五虎将武力排序：关胜、林冲、董平、呼延灼、秦明

秦明就是五虎最弱：论间接战绩和八骠骑之首花荣持平，秦明二十余合力怯韩滔，花荣二十余合力怯彭玘，至于直接交手四五十合压制花荣，纯属花荣诱敌，要他赶来。

关胜不必说，林冲董平参考扈三娘、韩滔的间接表现，强于秦明呼延灼，至于林冲斗祝龙一战纯属放水，只是为了给孙立安排出场时机，并且麻痹祝家庄认为梁山实力不过如此，否则林冲直接干脆利落打败祝龙就会引发连锁反应，栾廷玉知道孙立和祝龙本事，祝龙脆败，祝虎和祝龙相当，祝彪相对略强却强得很少，出战均白给，孙立就算真出场，大概率直接对上林冲，没可能捉梁山一个回来取得信任，且就算孙立有机会出马，祝家庄信心已经崩了，之后根本不敢出来与梁山决战。

呼延灼与秦明实力相差无几，但同为五虎将，关胜林冲呼延灼秦明均已上山，这场公平单挑败绩安排给秦明已是作者偏心，又明显安排出和八骠首花荣战绩相当，这种情况类似于小彪将最强者的孙立与八骠后几个、杨雄、石秀等相当，但孙立毕竟不及八骠前列的杨志、徐宁，同理，八骠最强者(花荣)对应上的必然是五虎将最弱者(秦明)。

董平曾被宋江安排当时军中最强者林冲、花荣联手诱敌，梁山在这方面相当精打细算，诱敌秦明呼延灼时，均只用花荣一人到场，诱敌索超甚至只用安排两个水军头领戏战，倘若林冲一人足以完成任务，则不会安排花荣同去，对董平的重视程度相当高。

五虎的战力设定是非常经典的。

可以这么说，梁山顶级战力就是这样的，卢俊义属于压阵之将，轻易不出阵的，毕竟是司令一般的存在。
大多数时间，也就是五虎在挑大梁了。

古代军队，最重要的就是马战，而在平时两军对圆时，只要是五虎中的哪一个出马，那就一定是动真格了，要么赢要么平，对手若想在打斗中对五虎占一丁点儿上风，那都是极难的——水浒传整部书中，五虎公平意义上的单挑，明显处于下风的也就史文恭打秦明那一场，而且还有史文恭坐骑加成太高因素，否则秦明要撤退也没问题。
要知道，五虎所有单挑战役，加起来可是有上百场的。
关于五虎之间的战力差距，常有强虎、中虎、弱虎的说法——也可以说他们就是衡量高手的标杆了——就跟海贼王那三大将似的。
在此先说一下结论：
如果单单去说武艺，这五虎就是同一个档次的存在，没有任何一位可以强过另一位一档，哪怕半档都很难！而且哪怕是八骠中的强骠杨志、徐宁、花荣，论硬碰硬能力，都是要微弱于五虎的，需要靠弓箭、稳健等特点来加成，才可和五虎叫板——徐宁打董平，就是在五十回合之后，宋江恐徐宁有失，主动收兵。花荣打秦明，就是四十多回合之后，主动撤退开始放风筝。杨志打呼延灼，就是在对方体力有亏的情况下，打四十多回合之后，依然得是杨志主动撤退。还有索超面对关胜，很快就斧怯了。等于全给安排上了。

在战场上，你有多少特质，都无法取代硬碰硬能力的支柱作用。梁山这五虎，正好个个都是硬碰硬的高手
这就是五虎之所以是五虎的原因。
接着来细致聊一下五虎的各自特点。
首先就是双枪将董平：
这货战斗基础非常恐怖，论纯粹的武力，五虎中另外四个未必有谁强过他。

双枪将明显属于进攻型，杀敌率可以；冲阵能力极强，原本绰号就叫一直撞(董一撞)；偏偏他又敏捷性满点，能够连续躲过张清飞石，这个很不得了；耐力十足，在军阵中能够反复冲杀好几个小时，想想这体力。
也就是说单论身体素质，董平应该是五虎最强者。

至于秦明呢，则是被低估得最严重的一位。
纯打斗能力上，秦明也是五虎中不亚于关胜、林冲的存在，因为他对上的对手，数量多高手也最多：史文恭、呼延灼、孙安、栾廷玉、袁朗、方杰——各类强敌碰了够。其中后面的五位，书中并无任何语句明确表示秦明处于下风。可为何总是他遇到高手？因为他是五虎中最拼命的！我们必须对这样的战士，给予格外的敬意。

除此之外，他的耐力也非常强，能够连续打足一百五十回合的存在(和袁朗)。
如果非要挑秦明武力上弱点的话，就是技能面比较窄，他就是专精于打斗的，整部书除了使狼牙棒之外，并无箭术、活捉之类的其他技能展示。
PS：秦明有三个震惊，一个是刚出场时，把清风山燕顺他们全吓坏了，也让我们领略到绿林好汉和顶级职业军将的差距。一个就是输给史文恭，这场同样是太震撼了。还有就是被方杰干掉，宋江军队直接呆掉了——那可是秦明！那之后梁山碰见方杰就非常谨慎，关胜、花荣接连上了。
其实秦明也就是被杜微飞刀偷袭才输的。要是换成张清飞石偷袭方杰，估计就被秦明一棒砸死了，不信请看看书中这段描述：
方杰和秦明连斗了三十余合，不分胜败。方杰见秦明手段高强，也放出自己平生学识，不容半点空闲。两个正斗到分际，秦明也把出本事来，不放方杰些空处。
这分明就是战况极为激烈的势均力敌。

呼延灼一般被认为是中虎。
他的绰号叫五五开，因为平局实在很多，上山前打平半群梁山高手了，其中一场就是和林冲打了五十回合以上，依然不分胜负，绝对的实力派。

论杀敌数与上阵次数，他在五虎中都处于中段，打斗特点就是非常稳健，善于生擒，只要找准机会一鞭下去，对手都是脑浆洒满地。
我认为武勇上他像个加强版杨志，性格上也有点类似：呼延灼连环马被梁山打得只剩得他一个跑掉了，还在跟店小二自夸自己有万夫不当之勇，杨志潦倒到付不起饭钱了，碰到鲁智深还在说自己是东京制使。
要说耐力，呼延灼也是很有名的车轮战高手，不过董平和秦明的耐力同样惊人，而且这般的耐力，五虎以下是没人展示过的，也算是五虎实力一种体现。
PS：呼延灼在梁山是要兼顾带兵的，和关胜一样具备大规模指挥能力。

接着就是林冲了：在我看来，林冲属于技术流大师，是个比秦明还要纯粹的斗将，教头出身的他，为一把宝刀能够茶饭不思，活脱脱是个武痴了。

林冲战绩很多，击杀率特别高，从没下风过。不像秦明、呼延灼，对上孙安和韩存保会让人猜测有可能处于下风，林冲没有这种情况，要么就是打平，要么突然一个暴击。主要就是因为他用的武器是矛，不是狼牙棒这种打击型武器，所以他的格杀风格就是：遇到很弱的，直接秒杀，遇到比他弱些的，先缠住，等到很有把握时，才会出手干掉，很谨慎的。若是遇到和他一样强的，比如王焕、山士奇之类，他也有能力死死缠住，缠个七八十回合都没问题——话说，五虎以下的梁山武将，也是没人连续打过八十回合的。
林冲被人质疑的点就是，他的对手总体质量上，是不如秦明的，干掉的对手中，高官职、高评价的武将相对于呼延灼都要少。

最后就是大刀关胜了。
他的武勇真的是表现得很全面，作为力量型，却可以用大刀格挡住张清飞石，说明防守非常强；有一手拖刀计，武力上并不单调；可以识破石宝的诈败，战斗情商非常高了；面对秦明和林冲的联手，打了十来回合处于下风，既说明他的排面，也说明在纯武力上，他和其他四虎依然是同一档次。

从整部书表现来看，关胜还是配得上五虎之首这一身份的，只要他一出场，就让人感觉到场面相当稳，用两个字形容就是：可靠。其对上的战将，也往往是对手中的主将级别，且从来没有掉过链子——掉了事情就大了。
说关胜是卢俊义之外的梁山主帅都没问题，不管是打斗上还是领军上。
对了，他也是五虎中唯一连受伤都没有过的。
PS：石宝在最后兵败时，书中写说：见是关胜，无心恋战，其实就是关胜在石宝看来，是稳如泰山的对手，没有任何破绽可以让他抓住，干脆放弃。

写到这里，重点来了：
说了那么多，就是想表明这五虎的差距，其实主要并不在武力，而是在策略、克制力、判断力上的差距。
这就是战斗情商。
对于武将来说，这些武艺之外的因素可是很重要的，甚至可以决定生死：
秦明为何被栾廷玉捉住，关胜就能识破石宝？就是克制力和警觉性的差距。董平为何在手臂有伤的情况下，依然要步斗厉天闰？这就是一种低情商的性格缺陷，否则以董平的战绩和表现，又什么时候吃瘪过？呼延灼呢，虽然评价上没有关胜、林冲高，但他一路都很沉稳，得了个中虎的评价——可靠、稳健，何尝不是武将的优点呢？林冲、关胜就是一路很稳，否则，单论本身武艺，五虎真是差之毫厘。
结语
有些人将梁山五虎，跟三国中的蜀国五虎做比较。其实这是错的，在水浒世界中，梁山五虎的战力等级还没到那地位，人家蜀国的关张赵马黄，全都是三国前十战力的存在——水浒世界中，确定比五虎强的，至少就有五个。
要我说，梁山五虎的战力等级，更加类似于魏国那五子良将在三国的武力地位——从这来看，也显示出卢俊义对梁山的重要性了，毕竟碰上杜嶨、史文恭这种，靠五虎还是很吃力的，必须卢俊义上阵才行。
但在其他的所有时间，五虎就是五虎。

类似的话题

梁山马军五虎谁武艺最弱？

在《水浒传》中，马军五虎通常指的是以下五位将领：林冲、徐宁、索超、花荣、秦明。这五人均为梁山泊马军头领，但其武艺强弱在原著中存在差异，需结合具体情节和人物特点分析。以下从武艺、战绩、性格及历史评价角度详细探讨： 1. 林冲（天枪星）武艺特点：林冲原为八十万禁军教头，武艺高强，精通枪法，是梁.............
吴用只是山寨师爷，孔明有经天纬地之才，为什么梁山攻无不克，马踏幽燕，丞相摸不到长安城墙砖？

这问题可真是把人问到点子上了！一边是梁山好汉们的“攻无不克”，另一边是诸葛亮空有经天纬地之才却“摸不到长安城墙砖”。要我说啊，这事儿不能简单地拿“师爷”和“丞相”来比，背后门道可多着呢。首先得说，吴用这师爷，他当的可是个“草寇师爷”，而诸葛亮是“朝廷丞相”。这身份，决定了他们的战场和玩儿的规则完全.............
如何看待全真道士梁兴扬终审败诉马崇道名誉侵权一案？

梁兴扬与马崇道名誉侵权案的终审判决，无疑是近年来道教界乃至法律界都颇为关注的一起案件。这不仅仅是一起简单的个人恩怨纠葛，更触及到了网络言论边界、宗教内部关系以及公民名誉权保护等多个维度。要理解这场官司的意义，咱们得把它掰开了揉碎了聊。案情回溯：从网络争执到法律对簿首先，得交代清楚这梁兴扬是谁，马崇道.............
杨行密，王建，钱镠，刘隐，马殷，李克用，李茂贞等割据豪杰与朱梁的关系是怎么样的？

杨行密、王建、钱镠、刘隐、马殷、李克用、李茂贞等割据豪杰与后梁朱温之间的关系，可以用 “既依赖又抗拒，既承认又独立，充满了复杂、多变与对抗” 来概括。他们各自的处境、实力和政治策略不同，与朱梁的关系也各有侧重。下面我将对他们与后梁朱温的关系进行详细讲述：一、后梁朱温的统治基础与策略在讲述各位割据豪.............
腕龙、梁龙、马门溪龙等长脖子长尾巴的恐龙，外形区别到底明显在哪里呢？

说到长脖子长尾巴的恐龙，腕龙、梁龙、马门溪龙这几个名字大概率会出现在大家脑海里。它们仨都是那个大家族里响当当的成员，外形上确实有相似之处，都是巨型的草食性恐龙，有着标志性的长脖子和长尾巴，看起来都像行走的巨人。但如果仔细端详，它们之间还是有不少区别的，就像同一家族里的兄弟姐妹，即使长得像，总有那么一.............
如何评价《北平无战事》方孟敖、梁经伦、曾可达、马汉山等人物？

《北平无战事》无疑是一部极其深刻且格局宏大的作品，它不仅仅是一部谍战剧，更是一部时代史诗，是对解放前中国社会动荡和复杂人性的多角度剖析。剧中的各位主要人物，无一不是带着鲜明的时代烙印，他们的命运与国家的走向紧密相连，让人在观看时不禁陷入对历史与人性的深思。方孟敖：革命理想的坚定践行者，也是时代洪流中.............
梁山为什么一定要用杀人的方法逼朱仝上山?

梁山逼迫朱仝上山，最终选择了“杀人”的方式，这是一个充满策略性和无奈的复杂决定。并非梁山泊的首领们“一定要”用杀人的方法，而是他们权衡了多种因素后，认为这是最有效、最能确保朱仝归顺的手段。下面我将详细阐述其中的原因：一、朱仝的身份与立场：首先，我们要明确朱仝的身份。他本是东京八十万禁军的保义郎，官.............
梁山好汉，山上貌似女人很少，那么平时喝酒吃肉之后，怎么解决生理问题啊？

关于梁山好汉们在饮酒吃肉之余，如何解决生理问题这一话题，确实是一个经常被读者提及，但也存在不少讨论和推测的空间。由于《水浒传》原著在描写这方面内容时比较含蓄，并没有直接详细的叙述，因此我们更多的是通过对当时社会背景、人物性格以及一些间接描写来推测。以下是一些可能的情况和推测，力求详尽地展示：一、官.............
梁山到底是聚义还是聚匪的地方?

关于梁山到底是聚义还是聚匪的地方，这个问题可不是一句话就能简单概括的。这就像看一幅画，你站在不同角度，看到的色彩、线条都会有所不同。说它是聚义之地，有它的道理；说它是聚匪之所，同样也有其支撑。咱们就得掰开了揉碎了，好好说道说道。梁山好汉，他们的“义”在哪儿？首先，我们得承认，小说《水浒传》描绘的梁山.............
梁山的九纹龙战力在八骠骑什么水平？

在梁山一百零八将中，史进的“九纹龙”之名响亮，位列三十六天罡星，是梁山早期崛起的重要战将，也曾是王伦手下的一员干将。然而，将其置于八骠骑（梁山五虎将、八骠骑中的主要战斗力代表）的整体水平来衡量，史进无疑处于一个相对中等偏下的位置，但依旧是不可忽视的强大战力。为了详细说明，我们需要从几个方面来分析：1.............
梁山上的士兵从哪来的？

梁山上的士兵，也就是我们常说的梁山好汉们，他们的来源非常广泛且复杂，并非来自单一的渠道。他们之所以汇聚到梁山，通常是由于对当时社会的不满、被官府逼迫，或是出于个人恩怨、江湖义气等原因。为了更详细地说明他们的来源，我们可以从以下几个主要方面来解读：一、被官府逼迫，走投无路的官军及朝廷官员这是梁山好汉.............
梁山五虎，林冲的军事才能是不是最弱的？

梁山五虎将的评定，在《水浒传》原著中并没有明确的“五虎将”的说法，这是后世读者和评论家们根据书中武功和战绩总结出来的。常见的说法通常包括：大刀关胜豹子头林冲双鞭呼延灼霹雳火秦明双枪将董平也有一些说法会把其他一些猛将，如“赛仁贵”白胜、“美髯公”朱仝等也包含进来，但上述五.............
梁山是做的好事多还是坏事多？

梁山好汉的故事，读来总是让人热血沸腾，也充满了争议。要说他们是做好事多还是坏事多，这可不是一两句话能说清楚的。这得从他们是怎么走到一起的，做了些什么事，以及这些事儿又是什么性质来分析。他们是怎么走到一起的？梁山好汉，说白了，大半是官逼民反的产物。在那个年代，官府腐败，贪官污吏横行，百姓生活在水深火热.............
梁山108将领为何之前打了很多仗一人没死，征方腊却损失惨重？

梁山好汉一百零八将，在征讨征辽、征田虎、征王庆等战役中，几乎是无往不胜，即便有伤亡，也远未到“损失惨重”的地步。然而，一旦转头去打方腊，却几乎是全军覆没，这其中的原因，绝非偶然，而是多重因素叠加的结果。首先，我们得回顾一下梁山好汉之前的辉煌战绩。在征辽前，梁山泊的势力主要是以剿匪和地方性的武装冲突为.............
梁山泊起义的性质是什么，是农民起义，还是市民暴动？

梁山泊起义的性质，究竟是农民起义还是市民暴动，这个问题，历史学界一直存在着一些讨论，但总体而言，将其定义为农民起义是更为贴切和主流的观点，尽管其中也掺杂了一些非纯粹的农民成分。要深入理解这一点，我们需要从多个维度来剖析这场波澜壮阔的事件。首先，我们得理解“农民起义”和“市民暴动”这两个概念的内涵。 .............
梁山好汉如果精简的话可以减掉哪些人？

梁山一百零八将，个个都有自己的出身和故事，凑在一起倒也热闹非凡。可要说精简，真要下刀子，那可就得好好掂量掂量了。这可不是小事，毕竟每个人都是作者费心塑造出来的。不过既然题目这么说了，咱就实话实说，说说哪些人或许可以“优化”一下。要说精简，首先得看这人对梁山大业的实际贡献有多大，是不是“可有可无”的存.............
梁山108将领征方腊减损后，为什么不从下层向上替补?

梁山108将征讨方腊，虽然最终获胜，但付出了惨痛的代价，阵亡的将士不计其数。在许多读者看来，梁山泊的实力远超方腊，理应可以轻松取胜，那么为何会伤亡如此惨重？尤其是在减损过半之后，为何不从下层向上替补，以保持队伍的完整和战斗力呢？要理解这个问题，我们得从梁山泊的组织架构、人员构成以及征讨方腊的具体情况.............
梁山好汉征讨方腊，为什么仅仅阵亡59人？

梁山一百零八将，替天行道，威震四方，最终挥师南征方腊。然而，这场轰轰烈烈的战事，在《水浒传》的描绘中，梁山好汉阵亡的数字却显得异常“保守”——仅仅五十九人。这数字一出，很多人都会纳闷，方腊的江山，尤其是他的起义军，真的如此不堪一击吗？还是说，这背后有什么我们忽略的细节？要解开这个谜团，咱得掰开了揉碎.............
梁山三代领导人（王伦、晁盖、宋江）对义的理解有何不同？

梁山泊的三个主要首领——王伦、晁盖和宋江，虽然都身处同一个江湖绿林之中，但他们对“义”的理解和实践却有着显著的区别，这不仅体现在他们的个人行为上，也直接影响了梁山泊的发展方向和最终结局。王伦：小圈子里的“义”，实用主义的狭隘保护王伦作为梁山泊最早的头领，他对“义”的理解更多地停留在一种“小团体利益至.............
梁山108将攻打蜀汉能不能赢？

这个问题有点意思，把梁山一百零八将放到三国那个乱世，还是去攻打蜀汉，这可真不是件小事。咱们得好好掰扯掰扯。首先，得明确一点，梁山一百零八将是什么货色？他们是北宋末年一群绿林好汉，出身五花八门，有的是官兵，有的是泼皮，有的是读书人，有的是江湖人士。他们的本事集中在刀枪剑戟、拳脚弓箭，以及一些小聪明和江.............