诸葛亮从未带过兵，治理过地方，为什么初出茅庐就非常厉害了？
首先，我们需要纠正一个普遍存在的误解：诸葛亮并非真的“从未带过兵，治理过地方”。
这句话的出发点可能在于，与关羽、张飞等早期追随刘备的猛将相比，诸葛亮似乎更像是一位政治家和战略家，他的成名似乎更多是在军师的谋划层面。但仔细梳理历史，我们会发现：
事实一：诸葛亮是刘备集团的核心军事谋划者和战略制定者。
虽然他未必像前线将领那样冲锋陷阵，但隆中对的战略规划，赤壁之战的联吴抗曹，南征北战的后勤保障和战术指导，都离不开诸葛亮的高瞻远瞩和深思熟虑。可以说，他是在“幕后指挥”和“宏观调控”中的“带兵”和“治理”。他的厉害之处在于“运筹帷幄之中，决胜千里之外”。
事实二：诸葛亮在治理地方方面有着卓越的成就。
尤其是在刘备取得益州后，诸葛亮担任了蜀汉的丞相，全面负责内政、外交、军事、经济等一切事务。他主政期间，蜀汉政通人和，百姓安居乐业，经济发展，军备充实，为刘备能够完成“三分天下”的格局奠定了坚实的基础。他的“治国”能力，体现在其严谨的法律、高效的行政、公平的税收以及对农业生产的重视。
那么，为什么大家会有“诸葛亮初出茅庐就非常厉害”的感觉呢？这主要有以下几个原因：
1. 核心的战略眼光——隆中对：
“初出茅庐”的起点： 诸葛亮在见到刘备之前，虽然名声在外，但并非身居高位，也未有实际政绩。然而，他一与刘备交流，便提出了惊世骇俗的“隆中对”。
洞察时局： 隆中对并非空谈，而是建立在对当时天下大势、曹操和孙权的实力、以及刘备自身处境的深刻洞察之上。他准确预见了曹操的强大，孙权的割据，以及刘备的弱小但充满潜力。
长远规划： 隆中对为刘备规划了“跨有荆益”、“退可守，进可攻”的战略蓝图，指明了如何联合孙权、攻取荆州和益州，最终与曹魏形成鼎足之势。这个战略的远见性和可行性，是当时无人能及的。
“厉害”的体现： 这种超前的战略眼光，使得刘备茅塞顿开，看到了前进的方向和希望。从一个颠沛流离的军阀，看到了实现帝业的可能。这种“点石成金”式的指导，是诸葛亮“初出茅庐”就展现出的非凡之处。
2. 无比的个人才华和声望：
“卧龙”之名： 在见到刘备之前，诸葛亮就已经以“卧龙”之名闻名于世，得到了司马徽、庞德公等名士的高度评价。这说明他并非籍籍无名之辈，而是已经具备了相当高的声望和个人能力。
博古通今： 史书记载诸葛亮“少有逸才，志气高远”，“博学多识，兼明军事”。他不仅精通兵法，也对政治、经济、文化等都有深入研究。这种全面的知识储备，为他制定长远战略提供了坚实的基础。
道德品行： 诸葛亮不仅有才华，更有高尚的品德。他对汉室忠心耿耿，为人谦逊低调，这种人格魅力也为他赢得了尊重和信任。
3. 刘备的信任与授权：
三顾茅庐的诚意： 刘备放下身段，三次前往隆中拜访，体现了他对诸葛亮的极度重视和渴望。
“如鱼得水”的比喻： 刘备得到诸葛亮后，曾说“孤之有孔明，犹鱼之有水也。”这表明诸葛亮一上来就获得了刘备的绝对信任和充分授权。
战略执行的契机： 这种信任和授权，使得诸葛亮能够将自己的才能充分发挥，将“隆中对”付诸实践。刘备并没有因为诸葛亮年轻、没有实际经验而怀疑，反而给予了他施展才华的空间。
4. “厉害”的定义和时代背景：
战略家的“厉害”： 在乱世之中，一个能够准确判断局势，制定长远战略，并最终实现目标的人，其“厉害”程度甚至超过了勇猛善战的武将。诸葛亮在这一点上表现得淋漓尽致。
知识改变命运： 诸葛亮出身寒门，但他通过刻苦读书和深邃思考，掌握了治国安邦的知识和战略思想，从而改变了自己的命运，并辅佐刘备成就了帝业。
对比效应： 与当时许多为利益而战的军阀不同，诸葛亮有着匡扶汉室的崇高理想。这种理想主义与实际战略的结合，使得他的行为更具魅力和说服力。
总结来说，诸葛亮之所以在“初出茅庐”时就显得非常厉害，是因为：
他拥有超越时代的战略眼光（隆中对），为刘备指明了方向。
他本身就具备深厚的学识、丰富的知识储备和极高的个人声望。
刘备给予了他充分的信任和授权，让他能够充分发挥才华。
他的“厉害”更多体现在战略谋划、政治治理和长远规划上，而非战场上的个人武勇。
与其说他“从未带过兵，治理过地方”，不如说他在投奔刘备之前，已经通过对时局的深刻思考和对自身才能的培养，做好了成为杰出政治家和战略家的准备。而“隆中对”正是他这些积淀的集中爆发，让刘备眼前一亮，也让后世对他“初出茅庐”便厉害留下了深刻印象。
网友意见
因为诸葛亮初出茅庐时根本不是什么没经验的普通青年。
不可否认诸葛亮确实在成长，他在几次北伐中的表现也越来越好，但他早期的履历已经足够惊人。按照出师表里的自述，诸葛亮大约在建安十二年（207）跟随刘备，随后刘备就对他重用到连关张都吃醋的程度，第二年诸葛亮出使东吴，第三年帮刘备征调三郡赋税，在刘备入蜀时，连远在北方的傅干都听说了诸葛亮的大名，将他放在关张之前。
而且刘备是什么人？漂流半生的豫州牧左将军，和曹操刘表喝过酒，跟袁绍陶谦握过手，还陪皇帝搞过政变，什么名士贵族诸侯响马他没见过？世人称赞许汜为国士，刘备根本瞧不上眼。他肯对诸葛亮行三顾之礼，说明诸葛亮出山前已经比大多数人要强了，光用成长快来解释是说不通的。
关于诸葛亮为何出山前就这么厉害，这需要去了解一下诸葛亮青少年时期的经历。三国志里记载诸葛亮年幼丧父，他的从父诸葛玄是袁术手下的豫章太守，诸葛玄带着诸葛亮和诸葛均兄弟前往豫章上任，这时朝廷任命朱皓为豫章太守，诸葛玄只好跑去跟随了与自己有交情的荆州牧刘表。
亮早孤，从父玄为袁术所署豫章太守，玄将亮及亮弟均之官。会汉朝更选朱皓代玄。玄素与荆州牧刘表有旧，往依之。
另一本史书献帝春秋里有更详细的记载，但内容相差很大，大概是说诸葛玄是刘表任命的豫章太守，朝廷派朱皓去顶替诸葛玄，朱皓便向扬州刺史刘繇借兵击败诸葛玄，进入了南昌。诸葛玄战败后逃到西城，建安二年（197）西城百姓造反并杀害了诸葛玄，将其首级送给刘繇。
初，豫章太守周术病卒，刘表上诸葛玄为豫章太守，治南昌。汉朝闻周术死，遣朱皓代玄。皓从扬州刺史刘繇求兵击玄，玄退屯西城，皓入南昌。建安二年正月，西城民反，杀玄，送首诣繇。
这里存在两个问题，一是诸葛玄的豫章太守到底是袁术设置的还是刘表设置的，二是诸葛玄有没有被杀。
关于第一个问题，个人认为三国志的记载可信度更高，陈寿自己是蜀汉人，又被西晋朝廷指派收集诸葛亮的相关资料，他所接触的关于诸葛亮的记载无疑较为齐全，所以清楚诸葛玄是先跟随袁术，后投奔刘表，而献帝春秋的作者则以为诸葛玄一开始就跟随了刘表。同时从地理位置上看，来自徐州的诸葛玄就近投靠袁术自然比跑几千里远去投靠刘表要更合理，诸葛玄丢失南昌后道路被切断难以返回寿春，于是向西投奔刘表也顺理成章。
豫章郡位于长江以南，北边是庐江郡。袁术曾经指派孙策攻打庐江，那么诸葛玄担任豫章太守的时间应该就是袁术拿下庐江之后，同袁术派孙策渡江攻打丹杨的时间几乎一致。刘繇因为袁术攻打庐江而与之翻脸，赶走了袁术所设置的丹杨太守吴景，双方随之敌对。
周瑜传记载孙策攻打丹杨时，写信给袁术手下的丹杨太守周尚的侄子周瑜，请他带兵帮忙。这应该是吴国史料里隐晦的说法，实际情况应该是袁术设置周尚为丹杨太守，让他渡江攻打刘繇，孙策则是去帮忙的，而诸葛玄被袁术派去占领豫章，袁术的目的是消灭刘繇，拿下整个扬州。
按照相关记载，刘繇被孙策打败后听从许劭的建议逃往豫章，让笮融带兵和朱皓一起打败了诸葛玄，结果这时笮融杀害朱皓自己占领了豫章，刘繇便讨伐了笮融，随后一直呆在豫章直到病死。许劭劝刘繇逃往豫章时，说豫章靠近豫州，让刘繇遣使贡献，与曹操取得联系。
根据这句话可知，曹操此时已经迎奉天子，曹操在建安元年（196）八月来到洛阳，九月迁都到豫州的许县，而诸葛玄被赶出南昌则在这之后。如果诸葛玄在建安二年正月被杀，那他根本没时间带诸葛亮等人前往荆州，所以三国志和献帝春秋的记载只能选择相信其一，不能并存。
诸葛亮的姐姐嫁给了荆州人庞德公的儿子庞山民，庞德公是荆州第一名士，水镜先生司马徽的外号就是他起的。如果诸葛亮姐弟是在没有长辈庇佑的情况下来到荆州，很难想象他们可以成功建立这样的人际关系网，因而个人认为三国志的记载应该是正确的。
那么这里就很清楚了，诸葛亮的从父诸葛玄早年在袁术麾下参加扬州争夺战，与刘繇军交过手结果战败，最后来到荆州。诸葛亮当时是十五岁到十七岁的少年，并不是懵懂不明事理的小孩子，他对这场诸侯争夺地盘的战争应该有相当深刻的体会。
同时诸葛亮在荆州也并非一般身份，刚才说到他的姐姐嫁给了荆州名门庞氏，和庞统是亲戚关系，庞统三十岁不到就当上了功曹这种要职。诸葛亮自己又娶了黄承彦的女儿，黄承彦和刘表是连襟，从宗法关系来说，刘琦和刘琮兄弟都要管诸葛亮的老婆叫一声表姐或者表妹，因此诸葛亮可以很轻易地掌握荆州上层人士的消息，甚至可能时不时要去做客拜访。但他在躬耕生活中又能接触到普通的士子百姓，了解他们的生存状况。
诸葛亮隐居的这段时间里荆州发生了很多变故，例如张绣和张羡叛变，刘表煽动益州发起叛乱，派兵进攻交州，又不断和孙权在豫章发生战争，但扩张事业一直不太顺利。同时荆州的吏治也在恶化，当时荆州有一首童谣这样唱道：“八九年间始欲衰，至十三年无孑遗”，后一句指的应该是建安十三年（208）刘表病故，其子投降曹操的事，前一句大概意味着从建安八九年开始刘表的身体和荆州的军政已经每况愈下。
诸葛亮早年作为半个参与者经历过扬州的战争，后来又在荆州的士人圈子里目睹了荆州的衰败，不可能不去思考这中间的原因到底是什么。无论是得到朝廷任命、拥有道义的刘繇，还是跨州联郡、拥有实力的袁术，最后都遭到了失败，反而是不起眼的孙策占领了江东。同时刘表为何屡遭部下背叛，对外扩张又接连失利，他到底受到了什么力量的掣肘，诸葛亮肯定也去想过。
诸葛亮在荆州游学时和石韬、孟建、徐庶是同学，这三人看书都“务于精熟”，而诸葛亮只“观其大略”。诸葛亮应该是带有明确目的地在看书，他不追求成为学者，所以不打算务于精熟，而是根据自己的需要去吸收其中有用的部分，想要经世致用。
这种特殊的经历对人的成长帮助是很大的，像鲁迅和曹雪芹都是经历家道中落，尝遍人间冷暖，结合自身经历进行创作，终成一代大家。毛主席一再强调，没有调查过就没有发言权，他本人做事都主张从实际情况入手，推崇实地考察，反对教条主义。
打个比方，如果让大家对今年的房价走势下一个判断，是天天研究金融知识的学者靠谱，还是在网上呼吁赶快降价的网友靠谱？要我说他们都不靠谱，真正靠谱的人应该既掌握金融知识，又清楚市场需求，并且了解政策动向，最好是拥有地产商、购房者、政策制定部门等各种人脉，掌握大量实际案例和内部规则，并且自己将理论知识和这些现实情况思考结合建立出经得起验证的理论模型。这样的人得出的结论和普通人得出的结论有质的差别。
除开诸葛亮，像曹操刘备这些人无一不是生活经验丰富的人，曹操早年当过太学生，还很可能参加过学生运动，后来混迹士人圈子，做过一段时间酷吏，又卷进外戚和宦官的斗争被免官，在地方当过县令和国相，对东汉官场的运行规则了如指掌。而刘备早年是手工艺者出身，去首都游过学，在本地组织过民兵组织，找商人拉过赞助，上战场装过死，被政府优化调整过，他清楚各个阶层的人过着什么生活，想要什么，该如何聚拢人心。
诸葛亮在隆中对里给刘备说曹操“不可与争锋”、孙权“不可图”、荆州“其主不能守”、益州“智能之士思得明君”，全部与事实相符。这些光靠一个天分出众的读书人去想是想不出来的，诸葛亮必然是时时关注着各地情况。
这样一个有着特殊经历和宽广人脉的人，自然不是没有经验的普通年轻人。
咋们论战绩，62年印度大捷，朝鲜战场美军大显神威，日本惨败华夏战场
诸葛亮什么时候出山？
208年
诸葛亮什么时候出生的？
181年
诸葛亮出山27岁。
诸葛亮第一次遇见刘备，就表现得很厉害吗？
的确。
隆中对，三分天下的策略的确很厉害。
但是策略再厉害，也得要有人信，也得要有人成功实施。
三国时期，有鲁肃的榻上对，有沮授的邺中对。
结果，袁绍根本不鸟沮授，而孙权虽然很努力的按照鲁肃二分天下的战略方针死磕合肥，奈何孙权把握不住机会呀，拿不下合肥呀，有什么办法呢？
诸葛亮跟随刘备的时候，刘备没有立足之地，兵不过两千，将不过关张赵，文不过孙乾，简雍，糜竺。徐庶还被曹操给拐走了。
三分天下厉害吗？
说厉害，是因为刘备成功了，所以才显得这个隆中对厉害。
诸葛亮打仗厉害吗？
诸葛亮什么时候第一次领兵打仗？
225年，诸葛亮率军南征。
这期间过了多少年？
17年。
这是初出茅庐带兵打仗就很厉害吗？
这个可不是三国演义吹牛皮。
诸葛亮带兵打仗，也是赶鸭子上架，被逼的。
只能说，前期蜀汉败家太厉害。
关羽襄樊之战损失一波精兵强将，刘备夷陵之战又把家底和优秀的中层将领给败光了。
断层太厉害，只能自己抗。
诸葛亮一直实行的都是种田三年出去干一架的策略。
实际上的六出祁山，真正的北伐，也只能说是两次，如果把陨落五丈原去掉，还只能算一次。
可偏偏这一次，还被马谡给搅和了。
诸葛亮的成功，是和刘备相辅相成的，相互成全。
这个事情挺有意思，涉及到天赋，天份，以及个人本事的进步与一生的命运。
诸葛亮是武庙十哲。
能进武庙的，地位与性质跟诸葛亮类似的或者更高的总共有三个人。
第一是姜子牙，第二是张良，第三是诸葛亮。
这三个人出道都比较晚，从有没有成就大一统来说，诸葛亮是出师未捷。最后死在北伐的途中。
从带兵打仗的成就来说，诸葛亮也不是一直是巅峰的。诸葛亮多智而近妖是来自三国演义。
整体上来说，诸葛亮的军事水平是慢慢积累的。诸葛亮的早期战绩很少，几乎没有，主管生产和后勤。是刘备死后，诸葛亮的军事天份慢慢显露的。
初出茅庐而军事上非常厉害的有三个人。
1、霍去病
霍去病，第一次砍匈奴是17岁。
元朔六年（公元前123年），十七岁的霍去病被汉武帝任命为骠姚校尉，随卫青击匈奴于漠南（今蒙古高原大沙漠以南），与轻勇骑八百直弃大军数百里赴利，斩捕首虏过当，斩获敌人2028人，其中包括相国、当户的官员，同时也斩杀了单于的祖父辈籍若侯产（籍若侯乃封号，名产），并且俘虏了单于的叔父罗姑比，勇冠全军，以一千六百户受封冠军侯。
冠军一词就是从这里来并得到强化的。
2、李二凤
李二凤出道是16岁，16岁有雁门解围。李二凤出了一个疑兵之计，然后突厥的兵就走了。
李二凤是厉害人物中境遇最顺的。几乎没有什么凄惨的阶段。
这人属于出道是巅峰。
然后一个巅峰高过一个。
从开疆拓土，对外开打的角度考虑，从贞观元年开始。
突厥兵临长安，李二凤委屈巴拉的跟突厥签订了城下之盟。
三年后，李二凤反手一个灭国战。活捉颉利，让其跳草原舞。至此，几乎是隔几年就灭掉几个国家。
一直到李二凤死，还灭了几个国家。
3、毛泽东
教员个人的军事素养不行，打枪打不准的，这点比朱老总差很远。
教员很早当过兵，后来去读书。
教员第一次带兵打仗，可以说是惊为天人。
就是带了几个学生，没有枪，用木棍弄了几条假枪（用来训练的）。然后居然把1000多人的部队全部给缴械了。
其中有个疑兵计，是用了鞭炮，用了铁桶，然后把鞭炮丢到铁桶里噼里啪啦的炸起来，这样显得那边学生有枪一样。
当然，教员后续的革命道路，并不是一帆风顺的，中间有很多曲折。
类似的话题
-
关于“诸葛亮从未带过兵，治理过地方，为什么初出茅庐就非常厉害了？”这个问题，其实是对历史事实的一种误解，也源于大家对“厉害”二字的定义和理解角度不同。让我们来详细剖析一下：首先，我们需要纠正一个普遍存在的误解：诸葛亮并非真的“从未带过兵，治理过地方”。这句话的出发点可能在于，与关羽、张飞等早期追随刘............. -
说起诸葛亮对魏延的猜忌，这并非一时兴起，而是一个随着时间推移、经历诸多事件逐渐积累起来的复杂过程。起初，诸葛亮对魏延的倚重是毋庸置疑的。在诸葛亮辅佐刘备，平定益州的过程中，魏延就已经是军中的一员猛将，屡立战功。诸葛亮接手军政大权后，更是将北伐大业的重任寄予魏延，让他在北伐的前线冲锋陷阵，担任重要将领.............
-
说起诸葛亮，人们脑海里浮现的往往是“鞠躬尽瘁，死而后已”的智慧化身，是那个运筹帷幄、决胜千里的神机妙算。然而，如果仔细梳理《三国演义》中他从出山到去世的历程，我们或许会发现，他的能力并非一个直线型的上升或者停滞不前，而是一个复杂且带有递进色彩的演变过程，其中夹杂着外界环境的变化、个人心境的起伏以及客.............
-
要回答“诸葛亮从知乎获得了多少资源”，这其实是一个非常有意思的设问，因为它触及了我们如何理解“资源”以及“诸葛亮”在现代语境下的“存在”。我们首先要明确，诸葛亮是历史人物，生活在三国时期。而知乎是21世纪的互联网问答社区。从字面意义上讲，历史上的诸葛亮不可能直接从现代的知乎获得任何“资源”。然而，如.............
-
关于诸葛亮为何从山东临沂（古琅琊郡）前往南阳隐居，这是一个充满趣味且值得深入探讨的问题。虽然历史记载中并没有详尽到每一处细节的解释，但结合当时的社会背景、诸葛亮个人的志向以及他的成长经历，我们可以勾勒出一个相对完整的图景。出身与早期经历：并非一蹴而就的“隐士”首先，我们得明确一点，诸葛亮并非生来就打.............
-
这可真是个让人头疼又有趣的选择题！就像在自家花园里挑三朵最美的花，各有千秋，难分高下。不过，既然要说得详细些，我就不按部就班地摆出优缺点了，而是从我心底最看重的几个方面来想想，这三位才子若是成了我的女婿，会是什么样的光景。首先，我想我最看重的，还是他们这个人本身的品格和担当。毕竟，女婿不仅仅是女儿的.............
-
如果蜀汉在治理上完全抛弃诸葛亮“从严”的治国理念，而全盘采纳法正的“从宽”思路，那么蜀汉的命运轨迹将会发生翻天覆地的变化，其结果很难简单概括为好或坏，而是会导向一系列复杂的后果，其详细展开可以从以下几个方面来分析：一、 政治与法律层面： 法律的权威性与执行力下降： 诸葛亮“从严”的精.............
-
关于诸葛亮的隆中对是否忽略了东吴的因素，从而导致蜀汉走向失败，这是一个历史学家们争论不休的议题。深入探讨这个问题，需要我们仔细审视隆中对本身的内容，以及诸葛亮在实际的战略执行中对东吴的态度和政策，并结合东吴的实际情况进行分析。隆中对的核心战略逻辑首先，让我们回顾一下隆中对的精髓。诸葛亮为刘备描绘了一.............
-
诸葛亮在中国历史长河中，无疑是一位极其重要的丞相，其历史地位和影响力至今无人能及。然而，若要将其在“历史丞相”的范畴内进行一个精确的排名，这本身就是一个极具挑战性的任务，因为“丞相”这个职位在不同的朝代有不同的职责和权力，而且评价一位丞相的功过是非也需要多维度的考量，包括其政治才能、军事贡献、对国家.............
-
关于“删除初中课本中的《出师表》以避免灌输愚忠思想”的提议，这确实是一个值得深入探讨的议题，也牵扯到历史教育的价值、文本解读的多元性以及我们如何引导青少年形成独立思考能力等多个层面。首先，我们来理解一下《出师表》的核心内容和其历史背景。《出师表》是三国时期蜀汉丞相诸葛亮在北伐曹魏前写给后主刘禅的奏章.............
-
要从唐朝统一战争的过程来论证诸葛亮“先在巴蜀、关中站稳，再图晋豫鲁三省”战略设想的可行性，我们需要审视唐朝统一战争与诸葛亮所处的历史背景和战略目标有何异同，并通过具体战役、地理形势以及政治经济因素来做对比分析。首先，我们先来梳理一下诸葛亮的战略设想及其背景：诸葛亮在《隆中对》中提出的战略，核心在于“.............
-
要在中国历史的星空中找到一个能够完全对标诸葛亮的人物，那几乎是不可能的。诸葛亮身上集合了太多的特质，以至于我们提到“智慧”、“忠诚”、“理想主义”时，他会自然而然地浮现在脑海里。然而，如果我们将目光投向外国历史，确实能够发现一些在某些维度上与诸葛亮有着惊人相似之处的人物。他们或许没有诸葛亮那般“鞠躬.............
-
外国网友这么说，其实是抓住了一个挺有意思的切入点，也反映出他们从一个比较“抽离”和“理性”的角度去看待《三国演义》这本小说。他们认为“空城计”最“棒”或者说最“绝妙”的地方，恰恰在于它从来没有真正发生过，而更像是一场高明的心理战术和策略游戏。咱们一点点拆开来说，为什么他们会这么想，以及这其中有什么值.............
-
这个问题很有意思，也确实值得深入探讨。咱们不拿AI的腔调来说，就当是咱哥们儿唠唠嗑，聊聊为什么岳飞、关羽、诸葛亮这些名垂千古的英雄，偶尔也会被人挑刺儿，而李定国这位名气稍逊一筹的将领，却似乎鲜有质疑之声。这里面学问可大了，得从几个方面掰扯掰扯。首先，得说这“质疑”本身就不是一个绝对的概念。 岳飞.............
-
八世纪到九世纪上半叶，拜占庭帝国确实经历了一段长达百余年的“毁圣像运动”（Iconoclasm），这绝不是皇帝们一时兴起或出于个人好恶的反复折腾。要理解其根源，我们需要深入到当时拜占庭社会的宗教、政治、军事和文化等多个层面。核心原因：对偶像崇拜的深刻忧虑与改革的驱动最直接、最根本的原因，是部分统治者.............
-
要说十字军诸国“反超并取代”拜占庭，从而“引领西方文明”，这其实是一个过于简化甚至有些失真的说法。准确地说，十字军东征在很长一段时间内对拜占庭帝国造成了巨大的损害，甚至可以说加速了它的衰落，而其对西方文明的影响，则更多的是一种间接的、复杂的推手作用，而非直接的取代和引领。首先，我们得明白，十字军东征.............
-
好的，咱们就从法律这个角度，好好掰扯掰扯特斯拉以及其他一些车企在产品上和维权上遇到的那些事儿。这事儿不光是消费者头疼，对车企来说也是一笔糊涂账，涉及到方方面面。一、 产品本身的法律风险：质量与安全是核心汽车作为高度复杂的工业产品，一旦出了问题，那影响的可是生死攸关。所以，在法律上，对汽车的质量和安全.............
-
这个问题触及了刑法的核心，也反映了社会对于不同犯罪行为的认知和价值判断。要理解为什么贩毒与强奸、恋童、家庭暴力等罪行的量刑存在差异，需要从多个角度深入探讨，而不仅仅是表面上的“毁掉一个人一生”的比较。首先，我们需要明确刑法量刑的原则和考量因素。刑法并非简单地以对个体生命的破坏程度来衡量罪行的严重性，.............
-
乌克兰议会群殴事件在网络上引发了广泛的讨论，其中不乏对其画面“艺术性”的解读。从绘画的专业角度审视这些照片，确实能发现一些引人入胜的构图、色彩和动势，它们共同营造出一种充满戏剧性和张力的视觉效果。然而，将这些画面简单地归结为“艺术性”，或许会忽略事件本身的严肃性以及镜头背后所承载的政治现实。构图：失.............
-
袁绍，这位出身名门望族的四世三公的贵公子，在天下大乱、群雄并起的东汉末年，一度集结了十八路诸侯，成为了讨伐董卓的盟主。这起点何其辉煌！然而，历史的车轮滚滚向前，这位曾经风光无限的盟主，最终却走向了失败，甚至兵败如山倒，客死他乡。细究其原因，并非一朝一夕，而是多重因素交织作用的结果。一、 志大才疏，战.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有