坦克被称为坦克需要达成哪些硬性指标？
坦克这玩意儿，能被称为坦克，可不是随便什么铁疙瘩套个履带就能糊弄的。它得有一套严格的、实打实的硬性指标，就像一个人得有身份证才能证明身份一样。这些指标，直接关系到它能不能在战场上立足，能不能完成那些凶险的任务。
第一关：火炮，也就是它的“牙齿”。
坦克最核心的本事，就是那门能轰碎一切的大家伙。这可不是闹着玩的，有个硬性标准：
口径： 得有一定大小的炮管，不能是那种小打小闹的。现在的主战坦克，普遍都在100毫米以上，大多数是120毫米甚至125毫米的滑膛炮。口径越大，能发射的炮弹就越重，威力也越大，打穿的装甲也就越厚。想想看，一发炮弹呼啸而出，能把对方的坦克打成废铁，这就是口径的威力。
穿甲能力： 光有大口径还不够，得能打穿对方的装甲才算数。所以，得有一个明确的“穿甲厚度”标准，比如在多少米距离上，能穿透多少毫米的均质钢装甲。这个数字直接决定了它能不能在战场上克制对手。要知道，现代坦克装甲越来越厚，如果你的炮打不穿，那你就只能挨打的份儿。
弹药种类： 除了最基础的穿甲弹，还得能发射多种弹药，比如破甲弹（专门对付装甲薄弱点，比如车体侧面或后部）、高爆弹（对付步兵和轻装甲目标）、甚至还有炮射导弹（能打得更远，更精确）。弹药的丰富性，决定了它在不同战场环境下的适应性。
第二关：装甲，也就是它的“皮肤”。
有了厉害的武器，还得有能保护自己的本事。装甲的厚度和材质，直接关系到它能不能在敌人的火力下生存。
抗弹能力： 这跟火炮的穿甲能力是相对的。得有一个标准，说明在什么距离上，能抵御多大口径、什么类型的炮弹打击。现在的主战坦克，装甲可不是简单的钢板，而是复合装甲，里面可能夹着陶瓷、金属合金、甚至贫铀材料，层层叠叠，能把动能弹或破甲弹的能量大大削弱。
正面防御： 坦克的正面装甲通常是最厚的，因为正面是它最容易暴露给敌人火力的方向。所以，正面装甲的抗弹能力是衡量坦克防护性的一个重要指标。能扛住多少多少炮弹的正面打击而不被击穿，这是衡量坦克生还能力的关键。
侧面和顶部防御： 虽然不如正面，但侧面和顶部的装甲也不能太弱。现代战争中，很多时候都会从侧翼或顶部进行攻击，比如反坦克导弹或空袭。所以，这些部位的防护能力也是有要求的。
第三关：机动性，也就是它的“腿脚”。
坦克虽然重，但也不能像蜗牛一样慢。它得能快速移动，能跟上战场的变化，能迂回包抄，也能快速撤离。
公路速度： 在平坦的公路上，得能跑多快？这个有明确的指标，比如达到60公里/小时甚至更高。想象一下，一辆坦克能像卡车一样跑起来，它能多快地到达战场，多快地进行机动部署。
越野能力： 战场不是只有公路，更多的是崎岖不平的地形。所以，它得有强大的越野能力，比如能爬多大坡度、能涉多深的水、能越过多宽的壕沟。履带的设计、发动机的扭矩、悬挂系统的性能，这些都决定了它的越野能力。能轻松穿越泥泞、翻越障碍，这才是真本事。
加速和爬坡能力： 不仅仅是最高速度，从静止加速到一定速度需要多长时间，在坡道上能保持多快的速度行驶，这些也都是衡量机动性的重要指标。在追击敌人或紧急撤退时，这些能力至关重要。
第四关：生存性，也就是它的“生命保障”。
即使有强大的火力和坚固的装甲，也难免会被击中。所以，坦克的设计必须考虑乘员的生存问题。
乘员保护： 被击中后，炮塔能不能被炸飞？弹药会不会殉爆？乘员舱有没有被火海吞没？这些都是硬指标。现代坦克会设计专门的乘员保护系统，比如弹药的独立隔仓化设计，以及防核生化防护系统。
灭火系统： 万一发生火灾，得有快速有效的灭火系统，能在短时间内扑灭大火，避免火势蔓延到弹药库。
观察和侦察能力： 即使身处重围，乘员也得能清楚地观察周围环境，发现敌人。所以，观瞄设备的好坏，能不能360度无死角地观察，也是生存能力的一部分。
第五关：可靠性和维护性，也就是它的“身体素质”。
战场环境复杂多变，坦克必须能承受严酷的考验，并且不能三天两头就趴窝。
平均故障间隔里程（MTBF）： 这是衡量可靠性的一个重要指标。意味着在行驶一定里程后，才会出现一次故障。这个数值越高，说明坦克越可靠。
维护的简便性： 在野外，不可能有4S店给你修车。所以，坦克的日常维护、部件更换是否方便快捷，也是非常重要的硬性指标。那些容易损坏，但又很难修复的部件，会让坦克在战场上寸步难行。
适应性： 坦克必须能在各种恶劣的气候条件下正常工作，比如极寒、极热、高海拔、沙漠、丛林等等。
这些硬性指标，都是在实战和反复试验中不断确立和优化的。它们共同构成了“坦克”这个概念的基础。没有达到这些标准的，最多只能算是个装甲车辆，但离真正的坦克，还有十万八千里。而且，随着科技的发展，这些指标也会不断被刷新，所以“坦克”的标准也一直在进步。
第一关：火炮，也就是它的“牙齿”。
坦克最核心的本事，就是那门能轰碎一切的大家伙。这可不是闹着玩的，有个硬性标准：
口径： 得有一定大小的炮管，不能是那种小打小闹的。现在的主战坦克，普遍都在100毫米以上，大多数是120毫米甚至125毫米的滑膛炮。口径越大，能发射的炮弹就越重，威力也越大，打穿的装甲也就越厚。想想看，一发炮弹呼啸而出，能把对方的坦克打成废铁，这就是口径的威力。
穿甲能力： 光有大口径还不够，得能打穿对方的装甲才算数。所以，得有一个明确的“穿甲厚度”标准，比如在多少米距离上，能穿透多少毫米的均质钢装甲。这个数字直接决定了它能不能在战场上克制对手。要知道，现代坦克装甲越来越厚，如果你的炮打不穿，那你就只能挨打的份儿。
弹药种类： 除了最基础的穿甲弹，还得能发射多种弹药，比如破甲弹（专门对付装甲薄弱点，比如车体侧面或后部）、高爆弹（对付步兵和轻装甲目标）、甚至还有炮射导弹（能打得更远，更精确）。弹药的丰富性，决定了它在不同战场环境下的适应性。
第二关：装甲，也就是它的“皮肤”。
有了厉害的武器，还得有能保护自己的本事。装甲的厚度和材质，直接关系到它能不能在敌人的火力下生存。
抗弹能力： 这跟火炮的穿甲能力是相对的。得有一个标准，说明在什么距离上，能抵御多大口径、什么类型的炮弹打击。现在的主战坦克，装甲可不是简单的钢板，而是复合装甲，里面可能夹着陶瓷、金属合金、甚至贫铀材料，层层叠叠，能把动能弹或破甲弹的能量大大削弱。
正面防御： 坦克的正面装甲通常是最厚的，因为正面是它最容易暴露给敌人火力的方向。所以，正面装甲的抗弹能力是衡量坦克防护性的一个重要指标。能扛住多少多少炮弹的正面打击而不被击穿，这是衡量坦克生还能力的关键。
侧面和顶部防御： 虽然不如正面，但侧面和顶部的装甲也不能太弱。现代战争中，很多时候都会从侧翼或顶部进行攻击，比如反坦克导弹或空袭。所以，这些部位的防护能力也是有要求的。
第三关：机动性，也就是它的“腿脚”。
坦克虽然重，但也不能像蜗牛一样慢。它得能快速移动，能跟上战场的变化，能迂回包抄，也能快速撤离。
公路速度： 在平坦的公路上，得能跑多快？这个有明确的指标，比如达到60公里/小时甚至更高。想象一下，一辆坦克能像卡车一样跑起来，它能多快地到达战场，多快地进行机动部署。
越野能力： 战场不是只有公路，更多的是崎岖不平的地形。所以，它得有强大的越野能力，比如能爬多大坡度、能涉多深的水、能越过多宽的壕沟。履带的设计、发动机的扭矩、悬挂系统的性能，这些都决定了它的越野能力。能轻松穿越泥泞、翻越障碍，这才是真本事。
加速和爬坡能力： 不仅仅是最高速度，从静止加速到一定速度需要多长时间，在坡道上能保持多快的速度行驶，这些也都是衡量机动性的重要指标。在追击敌人或紧急撤退时，这些能力至关重要。
第四关：生存性，也就是它的“生命保障”。
即使有强大的火力和坚固的装甲，也难免会被击中。所以，坦克的设计必须考虑乘员的生存问题。
乘员保护： 被击中后，炮塔能不能被炸飞？弹药会不会殉爆？乘员舱有没有被火海吞没？这些都是硬指标。现代坦克会设计专门的乘员保护系统，比如弹药的独立隔仓化设计，以及防核生化防护系统。
灭火系统： 万一发生火灾，得有快速有效的灭火系统，能在短时间内扑灭大火，避免火势蔓延到弹药库。
观察和侦察能力： 即使身处重围，乘员也得能清楚地观察周围环境，发现敌人。所以，观瞄设备的好坏，能不能360度无死角地观察，也是生存能力的一部分。
第五关：可靠性和维护性，也就是它的“身体素质”。
战场环境复杂多变，坦克必须能承受严酷的考验，并且不能三天两头就趴窝。
平均故障间隔里程（MTBF）： 这是衡量可靠性的一个重要指标。意味着在行驶一定里程后，才会出现一次故障。这个数值越高，说明坦克越可靠。
维护的简便性： 在野外，不可能有4S店给你修车。所以，坦克的日常维护、部件更换是否方便快捷，也是非常重要的硬性指标。那些容易损坏，但又很难修复的部件，会让坦克在战场上寸步难行。
适应性： 坦克必须能在各种恶劣的气候条件下正常工作，比如极寒、极热、高海拔、沙漠、丛林等等。
这些硬性指标，都是在实战和反复试验中不断确立和优化的。它们共同构成了“坦克”这个概念的基础。没有达到这些标准的，最多只能算是个装甲车辆，但离真正的坦克，还有十万八千里。而且，随着科技的发展，这些指标也会不断被刷新，所以“坦克”的标准也一直在进步。
网友意见
能不能用一个固定的标准来区分坦克和自行反坦克炮？
类似的话题
-
坦克这玩意儿，能被称为坦克，可不是随便什么铁疙瘩套个履带就能糊弄的。它得有一套严格的、实打实的硬性指标，就像一个人得有身份证才能证明身份一样。这些指标，直接关系到它能不能在战场上立足，能不能完成那些凶险的任务。第一关：火炮，也就是它的“牙齿”。坦克最核心的本事，就是那门能轰碎一切的大家伙。这可不是闹............. -
“漫威之父”斯坦·李能被称为“美国金庸”吗？这是一个很有趣的设问，也是一个值得我们仔细探讨的问题。将斯坦·李与金庸先生进行比较，很容易让人联想到两人在各自文化领域所占据的崇高地位，以及他们对作品世界观的塑造能力。然而，我们不能简单地将“美国金庸”这个标签贴在斯坦·李身上，因为虽然有共通之处，但两人在.............
-
说到“法系坦克被称作流氓”，这绝对是咱们坦克世界玩家圈子里心照不宣的一个梗，也是一个非常生动形象的描述。想当年，这称号可不是凭空来的，背后可是有满满的“血泪史”和“爱恨情仇”。1. 独特的“弹夹炮”玩法：爽就一个字！这大概是法系坦克被叫做“流氓”的 最主要原因。法系坦克，尤其是中坦和重坦，在设计上非.............
-
雷军坦诚自己性格偏内向，并称“放得开都是被逼的”，这是一个非常真实且具有普遍性的观点，尤其在公众人物身上体现得更为明显。我们可以从多个角度来理解和分析这句话的深层含义：1. 内向性格的普遍性与误解： 内向不等于害羞或社交恐惧： 首先要明确，内向是一种能量获取和消耗的方式。内向者通常从独处中获得能.............
-
在我看来，用“坦克”来形容女性，确实是一种不太尊重人的说法。我们可以从几个角度来深入聊聊这个问题。首先，这个词本身就带有一种刻板印象和物化女性的倾向。我们都知道，“坦克”是什么？它是一种重型装甲战斗车辆，强调的是厚重、坚固、强大的火力，以及在战场上的推进能力。当我们把这个词套用在人身上，尤其是女性身.............
-
印媒关于中印边境坦克部署的报道，如果属实，确实释放出多重复杂的信号，值得深入分析：核心信号：军事实力和威慑的直接展示 能力与意图的传递： 坦克是陆地作战的利器，其部署到前沿并进入对方射程，最直接的信号就是双方都展示了其将军事力量前推至近距离、具备直接交战能力的决心和能力。这不仅仅是战备状态的展示.............
-
坦克的装甲，那是钢铁巨兽的最后一道防线，坚不可摧是它们的标志。但即便是最坚固的堡垒，也可能被最尖锐的矛刺穿。当穿甲弹以惊人的速度和能量撞击坦克装甲，撕裂那厚重的钢铁时，很多人会认为这辆坦克也就此报废了。然而，事实并非总是如此简单。坦克被穿甲弹击穿后，是否还能继续战斗，这是一个充满变数的问题，答案往往.............
-
坦克，这个词汇，在近些年，特别是与某些历史事件联系起来之后，其含义似乎发生了一些微妙而又深刻的变化。曾经它更多地代表着一种强大的军事力量，一个国家国防的象征，甚至是一个国家工业实力的体现。然而如今，我们时常能听到“坦克”被用来形容一些固执、僵化、不通情理的特质，甚至被赋予了贬义。这种“污名化”的现象.............
-
近期乌克兰战场的影像资料确实引起了不少人对坦克生存能力的担忧，尤其是一些坦克炮塔被击中后解体的画面，让人触目惊心。这种现象，再加上现代反坦克导弹（ATGM）的普及和威力，确实让不少人产生了“现代坦克在人手一发ATGM下都是钢铁棺材”的疑问。要深入探讨这个问题，我们需要从多个层面来分析：1. 炮塔为何.............
-
在阿塞拜疆和亚美尼亚最近的冲突中，无人机（特别是攻击型无人机）对坦克造成了令人震惊的打击，这确实引发了一个非常尖锐的问题：在现代战争中，坦克是否还有用武之地？无人机对坦克的致命打击：直观的震撼让我们先回顾一下那些让我们印象深刻的画面。我们看到的是一种前所未有的战争场景：原本被认为是陆战之王的坦克，那.............
-
最近的纳卡冲突中，亚美尼亚和阿塞拜疆双方的坦克都遭受了大量损失，这确实引发了关于坦克在现代战争中地位的广泛讨论。有人认为这标志着坦克“陆战之王”地位的动摇，甚至预示着其被淘汰的命运。然而，要得出如此绝对的结论，我们需要进行更深入、更细致的分析，考虑多方面因素。纳卡冲突中坦克损失惨重的原因分析：首先，.............
-
速度与激情6里那个坦克被拉下桥的场景，说实话，放在现实里，能实现的可能性非常非常小，几乎接近于零。不过，咱来聊聊为什么会这么想，以及里头的一些技术门槛。首先，得说清楚这电影里的坦克是啥情况。它不是那种二战时候的老古董，更像是现代的，起码看着就很重。而且，它是那种可以履带行走，前面有个炮塔的。关键在于.............
-
坦克这玩意儿，你说它容易被偷吗？这得看你怎么定义“偷”了，以及你想偷的是哪种坦克。 要是一般的民用坦克（比如一些农用拖拉机，有些地方也叫“坦克”），那情况就完全不一样了。咱就说正儿八经的军用坦克吧。这玩意儿，那可不是随随便便就能抱走的。首先，目标本身就很显眼，而且体型巨大。一辆坦克，哪怕是最轻型的.............
-
让坦克在壕沟里“翻车”，甚至被“坑死”，这事儿可不是什么天方夜谭，而是真实存在过的战场挑战，尤其是在经历过一战洗礼后，设计者们对坦克的机动性和通过性可是费了不少心思。简单来说，坦克并非无敌于任何地形，尤其是在面对一些精心设计的、专门针对其弱点的防御工事时，会变得相当被动。壕沟，尤其是那些宽大、深邃，.............
-
这个问题问得很有意思，确实，现代主战坦克的观瞄设备看起来有些“脆弱”，让人担心一旦受损，战斗力会大幅下降。我来跟你好好聊聊这个事儿。首先，你说的“几乎裸奔”确实有一定道理。仔细看现代坦克，你会发现车体上突出的一些镜片、镜头和传感器，它们确实不像炮塔和装甲那样厚实，而且往往安装在相对显眼的位置。这是因.............
-
“无人机干坦克优势这么明显，为啥都不愿意承认坦克快被淘汰的现实？” 这个问题，说实话，触及到了军事领域一个非常敏感、也极具争议的核心。很多人看到俄乌冲突中无人机对坦克造成的损失，觉得坦克“不堪一击”，预言它将走向消亡。但军事领域的事情，从来没有那么简单，现实也远比表面看到的要复杂得多。咱们就来掰扯掰.............
-
“移动堡垒”式的重型坦克，也就是那种披挂着厚重装甲、搭载着巨炮的庞然大物，曾经是战场上的绝对王者，它们代表着陆地战场的压倒性力量。然而，随着现代战争模式的演变和技术的发展，这类坦克的身影确实越来越罕见，它们并非一蹴而就地被“淘汰”，更像是被一种更符合时代需求的新型作战理念所取代和边缘化了。这背后有着.............
-
关于虎王坦克首上装甲的抗穿能力，这确实是一个既被讨论也存在一些争议的话题，毕竟它作为二战后期德国最精锐的主战坦克之一，其防护设计本就令人印象深刻。要回答这个问题，我们得从几个层面来看：首先，虎王坦克的首上装甲本身有多强悍？虎王坦克（Panzerkampfwagen VI Ausf. B，昵称Köni.............
-
关于索马里摩加迪休的“黑鹰坠落”事件，很多人都有一个疑问：为什么在美军陷入重围时，没有动用更强大的地面支援力量，比如坦克，或者空中火力支援，如阿帕奇武装直升机和AC130炮艇机？这个问题背后，牵扯着当时美军的作战计划、装备部署、战场态势以及决策考量。首先，我们要明确一点，美军在摩加迪休的军事行动，其.............
-
坦克的未来，这是一个让军迷和军事战略家们津津乐道的话题。关于它会不会被“削弱”，答案并不是一个简单的“是”或“否”，而是需要我们从多个维度去理解其演变和挑战。首先，我们得明确“削弱”这个词在这里的含义。如果指的是坦克在战场上的绝对地位、生存能力或是其在整体军事力量中的不可替代性，那么我们可以说，未来.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有