二战时期，驱逐舰靠近敌方战列舰巡洋舰编队发射鱼雷到底有多少成功率？
“狼群战术”的魅力与风险
驱逐舰之所以敢于冒险靠近这些巨舰，很大程度上是因为它们扮演着“狼群”的角色。它们灵活、速度快，能够从意想不到的角度发起攻击，填补了主力舰速度慢、机动性差的弱点。驱逐舰的任务就是利用夜色、恶劣天气，或者战场混乱的掩护，像一群敏捷的猎犬围住笨重的猎物。
然而，这种战术本身就意味着巨大的风险。战列舰和巡洋舰虽然笨重，但火力却极为强大，它们装备的舰炮射程远、威力惊人。一旦被敌方雷达或者瞭望发现，驱逐舰就如同活靶子，可能在靠近过程中就被集火摧毁。
影响成功率的关键因素：
1. 技术层面：
鱼雷本身： 二战初期的鱼雷技术与后期相比有很大差异。早期的鱼雷在命中精度、爆炸威力以及引信灵敏度上都存在不足。后期出现的磁性引信虽然理论上能提高命中率（通过舰体磁场感应爆炸），但在实际应用中也存在一些技术难题，比如容易受到水下干扰影响，或者对水深感知不准导致提前爆炸。
声纳和雷达： 这是双方攻防的核心技术。驱逐舰需要依靠声纳来探测敌方水下目标（可能埋伏的潜艇），但更重要的是，需要探测和锁定敌方水面舰艇。而敌方战列舰和巡洋舰也装备了雷达，能够提前预警驱逐舰的靠近。驱逐舰的成功，很大程度上取决于能否在雷达和声纳的侦测范围内生存下来，并在敌方火力压制下完成发射。
导航和瞄准设备： 驱逐舰需要非常精确的导航来判断敌舰位置、航向和速度，然后通过专门的瞄准设备计算鱼雷的发射诸元。在颠簸的海浪中，在敌舰炮火的威胁下，精确瞄准并保持稳定的发射姿态，难度极高。
2. 战术层面：
夜间作战和恶劣天气： 这是驱逐舰最青睐的攻击时机。黑暗和风浪能极大地削弱敌方舰艇的瞭望和炮火指挥能力，为驱逐舰提供了宝贵的掩护。很多成功的鱼雷攻击都发生在夜间。
战场态势： 战场是否混乱，是否有其他舰艇交战，是否有烟幕掩护，这些都会影响驱逐舰的隐蔽性。例如，在一场大规模的海战中，双方舰艇缠斗在一起，驱逐舰可能更容易趁乱靠近。
协同作战： 驱逐舰往往不是单独作战，而是以编队的形式行动。通过多艘驱逐舰从不同方向发起攻击，可以分散敌人的火力，增加命中机会。同时，一艘驱逐舰吸引火力，另一艘则伺机发动攻击，这是典型的“诱饵”战术。
规避和反鱼雷网： 敌方主力舰并非毫无还手之力。他们会利用舰炮进行近距离射击，驱逐舰需要不断进行规避机动，躲避炮弹。一些主力舰还会装备反鱼雷网或者进行编队调整来抵御鱼雷的威胁。
3. 人为因素：
指挥官的勇气和判断力： 决定驱逐舰是否敢于发起攻击，以及在何种时机发起攻击，很大程度上取决于驱逐舰舰长对局势的判断和其个人的胆识。
船员的训练和素质： 鱼雷发射是一个复杂且需要高度协同的军事行动，从侦测、跟踪到瞄准、发射，每一步都至关重要。船员的训练水平直接影响到操作的熟练度和反应速度。
那么，成功率到底是多少呢？
很难给出一个精确的数字，因为每次战斗的环境都不同，但我们可以从一些著名的战役中窥见端倪：
“狼群”的效率并非百分之百： 尽管战术很有效，但驱逐舰在很多情况下也付出了巨大的代价。许多驱逐舰在试图靠近敌方编队时就被击沉，甚至没来得及发射鱼雷。
“一发定乾坤”的案例： 也有过一些以少胜多的惊人战例。例如，在马达加斯加附近海战中，一艘英国驱逐舰就曾冒着炮火冲锋，成功发射了鱼雷，击中了维希法国的一艘巡洋舰。
整体而言，成功的鱼雷攻击数量相对于驱逐舰的损失比例来看，可以说是“赔本买卖”居多，但每一次成功的攻击都可能带来巨大的战略和战术优势。 如果能击沉或重创一艘战列舰，那对敌方舰队而言是毁灭性的打击。
举个例子，来模拟一下当时的场景：
想象一下，在漆黑的夜空下，海面波涛汹涌，能见度极低。一艘孤零零的驱逐舰“猎犬”号正在悄悄地靠近一片海域，它的任务是侦测并伺机攻击敌方航母战斗群。
“报告，左舷声纳探测到模糊的水下目标，可能是潜艇的活动迹象！”瞭望员紧张地报告。
“保持警惕，同时使用雷达进行大范围扫描。”舰长沉着地命令道。驱逐舰的发动机发出低沉的轰鸣，船体随着波浪起伏。
突然，雷达屏幕上出现了几个闪烁的光点。“前方发现大型舰艇编队，可能包含战列舰和巡洋舰，航向xxx，速度xxx。”通信兵的声音带着一丝颤抖。
“是时候了！全员进入战斗状态！鱼雷锁定前部主力舰！”舰长眼中闪烁着决绝的光芒。
“猎犬”号开始加速，它知道自己一旦暴露，就会成为所有敌舰的目标。炮弹可能在任何一刻呼啸而来。船员们熟练地操作着鱼雷发射管，瞄准仪上的红点紧盯着敌舰的身影。
“规避！左满舵！”一发炮弹擦着舰桥飞过，激起冲天的水柱。“继续前进！”
在距离敌人还有几千米时，舰长果断下令：“发射！”
伴随着巨大的轰鸣声，“猎犬”号的鱼雷如同离弦之箭，钻入冰冷的海水，朝着敌方的主力舰飞去。但与此同时，敌舰的炮火也如同暴雨般倾泻而下，试图将这艘不自量力的“猎犬”彻底撕碎。
“猎犬”号能否在炮火的洗礼中幸存下来，能否成功击中目标，都是未知数。这种搏命式的攻击，它的成功率从来不是由概率决定的，而是由每一个在黑暗中搏杀的士兵，和他们手中那枚承载着希望与毁灭的鱼雷决定的。
所以，与其说有一个固定的成功率，不如说它是一种风险与回报并存的战术，每一次尝试都充满了未知，而那些敢于付诸行动的驱逐舰和船员，本身就是那个时代最动人的英雄。
网友意见
单次打击成功率高度取决于战场形势，以至于计算战争中全球总命中率可能意义不是特别大。
对于大型舰艇编队，驱逐舰队的“散射/雷击齐射（browning shot，约定俗成的翻译似乎是群体射击/群体雷击）”无疑有打乱其编队，迫使其采取规避措施的意义。驱逐舰队本身能够在战斗中抵达合适的位置投送大量的鱼雷就以及为其挣得了携带雷击设备的价值，无论命中与否。此时雷击舰也会得到巡洋舰队的直接支援甚至最重型火炮的掩护。只是本身大规模舰队决战在第二次战争中要更加难以爆发了——只有英美日之间才有可能爆发多支战列舰队参与的交火，才能够负担/才需要足够数量的舰队驱逐舰/舰队巡洋舰参与这样的行动，而载机舰的信息优势和打击距离推远的交火距离，三者之间的地理屏障又进一步缩小了类似战斗爆发的可能。所以不再累述。
而用鱼雷追求击杀的问题，如前所述，取决于战场上究竟在爆发是什么样的战斗：
对于追击中的敌舰，驱逐舰的雷击或者冲锋构成了相当的威胁。这在一战时期就已经是一个相对棘手的问题，而进入40年代尤甚：一方面是因为间战以后驱逐舰的单间雷击能力远远强于大战时期，其舰体更大火力更强。截止1910年初驱逐舰往往只携带两座单管发射器，这还不及间战后舰队驱逐舰一个发射器的数量。另一方面则是因为航速的进一步提高：此时巡洋舰/快速主力舰航速在30节上下，驱逐舰自身航速更高于此。当双方航向相对时，相对航速极高。火炮必须在极短的时间内打出决定性的结果才能彻底避免雷击的威胁，否则就要至少暂时放弃追击/突破。沙恩霍斯特/格奈森瑙对热心/阿卡斯塔，希佩尔对萤火虫，或者萨马岛的第二舰队对塔菲三都是这样的情况。一旦驱逐舰一方抱定自杀式的决心把雷击进行到底，火炮就必须摧毁其鱼雷发射设备或者迫使其彻底停止机动才能实现“拒止”。这一点需要投射量，以及应对烟雾屏障的雷达。希佩尔和沙恩霍斯特/格奈森瑙在战斗中都没有足够的护航舰。希佩尔躲过萤火虫的三管齐射部分是运气，部分是舰长的判断决策和操舵能力，但是被命中是切实有可能的，这只是单艘G级驱逐舰而已。沙恩霍斯特则是直接被命中了，两艘新式快速战列舰在两艘A级驱逐舰独立冲锋的情况下，被鱼雷命中瘫痪了炮塔和副炮弹药库。如果掩护舰队的实力更强，如果掩护的驱逐舰更大更先进，那么结果只会更加危险——萨玛海战无疑就是如此。一如沙恩霍斯特/格奈森瑙在火力上压倒无法放飞航空兵的光荣和两艘护航舰，第二舰队的炮舰兵力远远强于美军，并且进入了射击距离。但是萨马岛美军的掩护舰队冲锋得到了其他分队航空兵的决定性支援，最终阻止了日军获得预定战果。
在这种环境下，装备有鱼雷的驱逐舰无疑是战斗胜负的重要要素。但是反之思考另一种情况：对于追击战中的追击一方，情况则完全相反。鱼雷此时与敌舰的相对速度极低，命中需要的时间更长，对方躲避的空间更大，轮廓更小。驱逐舰本身的适航性问题也变得非常明显。这一点也在战争中得到了完整的体现：驱逐舰队直接无法在丹麦海峡之战中跟上胡德/威尔士亲王的高速追击。在此后追击战中，Vian的第四驱逐舰队受命对高速（不规律）机动中的BSM进行雷击时，他的舰队也没有取得决定性的命中。当然这里的原因是多种多样的，比如4DF的任务仅仅是牵制干扰德舰（其存在无疑确实严重影响了舰员轮替和士气上的压力），韦恩的部族级不是雷击为重心的驱逐舰（1座发射管），以及其燃料情况的恶化等等。但是最终的结果就是单舰的小规模发射未能对一艘失去全面控制的战列舰取得任何命中。1943年沙恩霍斯特的最后一战中的情况更加恶劣，该舰会忌惮英军护航编队和巡洋舰掩护的雷击能力，但是一旦开始返港，则英军唯一能够在恶劣海况和天气下阻止其撤离的方法是重炮。无论是约克公爵直接击穿了德舰的水平防御毁伤了锅炉，还是足够数量的命中积累了足够的破坏引发了锅炉的故障，重炮的打击（以及德军再一次没有任何护航舰抵达掩护其撤退中的主力舰）才是其沙恩霍斯特未能躲过一支整体航速远低于其最大航速的舰队的本质原因。只有重炮命中之后，驱逐舰（和巡洋舰）才能进一步追上完成雷击。1945年5月马六甲海峡内二十六驱逐舰队对羽黑的战斗也类似于此——虽然此时驱逐舰队是直接依据信息优势和航速优势强行获得了拦截位置。注意虽然马六甲海峡相对狭窄，水域也完全足够让羽黑积极机动进行有效规避了。26DF之所以能够有效进行雷击，仍然是其在战前就通过高强度机动占据了有效位置，从而让五舰可以在不同方向上对羽黑进行射击。即便是最初雷击的窗口错过，舰队仍然牢固掌控战场。如果此时驱逐舰未能提前进入位置全部位于巡洋舰舰尾，或者直接无法对巡洋舰构成足够的优势，那么最终的结果不会相同——比如1940年10月阿贾克斯和Banfi和Margottini的意大利驱逐舰的战斗。意大利舰队的3艘舰队鱼雷艇和4艘驱逐舰未能协同对英舰进行冲锋，第一批次Banfi的三艘舰队鱼雷艇未能在英舰开始有效规避前发射足够数量的鱼雷，2艘战沉。而此后Margottini驱逐舰抵达后，另外2艘被击伤——Artigliere在拖带中被英军增援的约克处决。
当然这一点不仅仅局限于追击战——严格意义上这里最关键的要素是机动/信息优势带来的位置优势，只是追击战/突破行动中尤其明显而已。鱼雷究其本质，是威力特别巨大而射程更近速度更慢的武器，一旦进入其威胁距离，则可以发挥作用。第三次所罗门海战，仅有3艘大型巡洋舰（2艘8寸+海伦娜）和2艘中型巡洋舰（5in）的美国舰队拒止了一支包括2艘14in战列舰的日本舰队。在远距离跑战中这是不可能的。然而日军此时是需要（在日间航空兵恢复活动前）达成突破的一方，于是必须向预定区域机动。此时美舰队与前来炮击的日军舰队航向相对，双方11+8总计19艘驱逐舰进入了3000码以内的混战，鱼雷和火炮在这一距离上造成了足够的混乱迫使日舰放弃了炮击任务（也瘫痪了几乎所有美舰）。夜战于是是最适合获取位置优势的环境——此时航空兵的行动能力受限，进一步扩大了雷击的可能。最好的选择是潜艇，夜间水面上浮的潜艇在肉眼中几乎不可见，也无法用ASDIC探测——但是潜艇的航速无法与驱逐舰相比。1941年12月，第四驱逐舰队转隶地中海，其在夜间伏击了意第四巡洋舰队。4艘驱逐舰发射了16发鱼雷，取得了4发命中，在两艘意舰甚至能够有效射击之前就直接摧毁。这就是标准的夜间行动。盟军了解并且成功预计了意舰队的动向，并且用更高的航速提前占据了海岸一侧难以辨识的位置，在对方进入战斗状态前就用鱼雷齐射和火炮瘫痪之。甚至巡洋舰也可以执行这一任务，1942年4月第一次萨沃岛海战，三川军一的重巡洋舰完成了一次标准的雷击突袭，而美军观察哨直接未能发现其逼近，最终结果是灾难性的惨败。更有效的夜间观察哨和对海警戒雷达是必须的，有效使用水听器同样可以提供信息，药包和闪光弹亦同，也需要熟练地成员组进行轮替操作；否则就会出现意大利本应该是反驱逐舰力量一部分的6in巡洋舰未进行几轮齐射就被驱逐舰干掉的反直觉斗兽棋。
顺便一提，不能认同夜战和小型遭遇战是特殊情况的说法——夜战并非“特殊”情况，众所周知，一天之中一半的时间是黑夜（···）。而按照大和小的字面意思（··· ···），最大规模的舰队战之外，也就是小规模遭遇战/消耗战了。罗辛斯基似乎认为海战的结果要由舰队决战来决定，他认为小的消耗战和遭遇战无法从根本上撼动掌握制海权一方的资源优势。这一点对于马汉笔下的主力舰来说毫无疑问是对的。主力舰，是不可能一朝一夕完成的。德国在1910年中无疑仍然有足够强大的设计能力和技术储备，但是他们无力在战争中仍然保持足够的完工速度对UK施压。同理，造船能力强如1930年的UK，其完工也仅仅是5艘KGV和VG而已，强如完成动员的美国，完工也仅有10艘而已，并不存在2艘大和的建造周期换来15艘甚至20艘战列舰的可能——然而雷击舰不一样。雷击舰的生产周期（1-2年）是可以在战争内完成的，这意味着消耗战也是其实力天平扭转的方式。航空兵不会进行几千几万架飞机的“决战”，制空权通过每次空战的积累和整体动员能力和产量完成。雷击舰应该说与这一类更加类似的。盟军在1942年下水潮出现以后，是确确实实通过驱逐舰队的消耗获得了相当的优势的。这些细节上的损失，这些小的遭遇战，既不是例外，也并非不重要——他们将决定小型雷击舰实力的对比。而驱逐舰被打光以后，主力舰无法独自运行。
作为鱼雷载体驱逐舰夜间轮廓比潜艇大，不能下潜，雷击暴露可能性更大，但是比潜艇快，是战斗舰队的组成部分，潜艇跟不上的舰队行动他跟得上，潜艇追不上进入不了位置的情况下驱逐舰可以一搏。作为鱼雷载体驱逐舰不如鱼雷机快，也很受天气海况影响，但是影响小，夜间行动更自由。面对敌方大舰队决战时可以干扰其队形；面对敌方追击的快速分队时可以调转船头造成非常切实的雷击威胁。一旦没有足够的护航舰跟上，就有真切的损失可能；而即便是有足够强大的护航力量，其行动也无法避免被延误。雷击冲锋无疑是成熟的战术，只是和任何战术一样，都必须在合适的时候使用而已。一艘躲在烟雾后方的驱逐舰对于袭击舰，或者一队有良好舰队巡洋舰支援的驱逐舰队对于敌重炮舰，都无疑是重大的威胁。但是在高能见度下不分青红皂白向着炮舰队进行无谓的冲锋，就只能被视为不理解雷击战的本质了。
上述案例中，IJN/RN的优秀战例中雷击命中率可以高达百分之十甚至二十左右，然而最差情况则是一发不中。意大利驱逐舰对阿贾克斯，日舰对澳大利亚或者南达科他，都无疑证明了雷击的困难性；但是羽黑和希佩尔对驱逐舰队的无力反过来也证明了反雷击的必要性。总的来说，全球所有水面舰艇（除去上浮潜艇和MTB/PT/MAS/Eboat）的总命中率应该是一个个位数字的，或许没有鱼雷革命论想象中那么高（很高了），但是完全足以为驱逐舰在30-40年代里继续携带重鱼雷武装的决定正名了。
类似的话题
-
二战时期，驱逐舰对敌方战列舰、巡洋舰编队发射鱼雷的成功率，绝不是一个简单的数字就能概括的。它像一场生死豪赌，充满了勇气、牺牲与精密的计算。要理解其中的成功率，我们需要深入剖析当时的战术、技术、以及双方的博弈。“狼群战术”的魅力与风险驱逐舰之所以敢于冒险靠近这些巨舰，很大程度上是因为它们扮演着“狼群”............. -
现代驱逐舰舰炮能否击落二战时期战斗机群？这个问题很有意思，把它掰开了揉碎了聊聊，会发现里面涉及不少门道。首先得明确一下，“现代驱逐舰”和“二战时期战斗机群”这两个概念的差异有多大。现代驱逐舰的舰炮：我们通常说的现代驱逐舰，装备的舰炮跟二战时期那可是天壤之别。最常见的可能是5英寸（约127毫米）的主炮.............
-
在二战时期超无畏舰与冷战后导弹驱逐舰进行纯粹的炮战，战列舰拥有胜算，但绝非板上钉钉。这涉及到一个复杂的博弈，需要从双方的攻防能力、战术运用以及一些关键性的“变量”来深入分析。首先，我们得明白这场“如果”的设定：双方都进入了对方主炮的有效射程。这就剔除了导弹驱逐舰可以远远地用导弹“点名”战列舰的场景，.............
-
二战时期的驱逐舰，虽然不像战列舰或巡洋舰那样拥有厚重的装甲带和炮塔装甲，但并非完全没有防护。它们的设计重点在于高速、机动性和强大的反潜、反舰火力，因此其装甲防护策略与大型舰艇有显著不同。首先，我们要明确驱逐舰的装甲设计理念。驱逐舰的主要任务是伴随主力舰队，提供防空、反潜支援，以及执行独立的破交和侦察.............
-
二战时期，驱逐舰的拉烟是战场上的一项重要战术，它能有效迷惑敌人、掩护己方舰艇行动，甚至是为己方鱼雷或炮弹提供短暂的掩护。舰艇的烟幕通常是通过专门设计的烟幕发射器释放的，而不是直接从烟囱里排出来的。让我们来详细说说这其中的门道：烟幕的来源与原理：驱逐舰之所以能制造出浓密的烟幕，主要是依靠一种叫做烟幕弹.............
-
在波涛汹涌的二战海洋上，军舰上的伙食供应向来是个让人头疼的问题。尤其是对于像驱逐舰这样吨位相对较小、空间有限的舰艇来说，如何保证官兵们吃到新鲜有营养的食物，更是每日的“战役”。那么，有没有可能让这些钢铁巨兽也偶尔“客串”一下渔民的角色，去捕鱼来改善伙食呢？答案是：理论上有可能，但实际操作非常罕见，而.............
-
德国驱逐舰部队：二战中为何步履蹒跚，难敌英美？在第二次世界大战的宏大棋局中，驱逐舰无疑是海军力量的重要组成部分。它们灵活机动，能够执行多种任务，从为主力舰提供屏护，到反潜作战，再到独立的破交袭扰，无一不扮演着至关重要的角色。然而，当我们审视同盟国强大的海军阵容时，德国的驱逐舰部队却显得相对黯淡，其表.............
-
战后的曙光与驱逐舰的蜕变：从舰炮的余烬到导弹的寒光二战的硝烟散尽，世界站在了历史的十字路口。百废待兴的时代，造船业也随之迎来革新。要说二战后第一艘现代意义上的舰船，这其实是一个颇具探讨空间的问题，因为它涉及“现代意义”的定义以及舰船技术的进步。然而，如果我们将目光聚焦于核动力应用和导弹技术的引入这两.............
-
说实话，想给二战时期的驱逐舰挨多少爆炸当量才能沉，这事儿挺复杂的，不像我们现在玩游戏那么简单，直接算个数字就行。毕竟当时的技术、战术，还有驱逐舰本身的设计都不一样。不过，咱们可以掰开了揉碎了聊聊，让你有个谱。首先得明白，二战时期的驱逐舰，它跟现在的“神盾舰”那可是天壤之别。它们个头不算小，但也没有达.............
-
当二战潜艇在水下航行时，最令人心悸的时刻莫过于被敌方驱逐舰发现的那一刻。那是一种从黑暗的寂静中突然爆裂出的生死危机，任何一点疏忽都可能导致沉没的命运。一旦被发现，潜艇指挥官的首要任务就是尽一切可能摆脱追踪并生存下来。这需要冷静、经验和一系列复杂而危险的应对策略。首先，一旦声纳探测器或瞭望员捕捉到驱逐.............
-
要准确统计二战时期战列舰击沉巡洋舰和驱逐舰的数量，并非易事，因为许多海战的细节记录并不总是那么清晰，而且“击沉”的定义也可能存在一些模糊之处（例如，是否包含被重创后最终沉没的船只）。但是，我们可以从一些著名的战役和战列舰的战史中，找到一些它们对巡洋舰和驱逐舰造成毁灭性打击的例子。总的来说，战列舰作为.............
-
现代驱逐舰穿越回二战，能否“打十个”？这是一个非常有趣且引人深思的设想，背后涉及到科技、战术、战略以及时代背景的巨大差异。要详细地回答这个问题，我们需要从多个维度进行分析。结论先行：理论上，一艘现代驱逐舰面对二战时期的十艘驱逐舰，在单挑的情况下，拥有压倒性的优势，极有可能获胜。然而，“打十个”这个说.............
-
现代新型驱逐舰的舰炮与二战日本联合舰队主力战列舰的舰炮进行对射，这绝对会是一场极其悬殊且结果一边倒的较量。我们可以从多个维度来深入剖析这场假想的交锋，力求还原这场不对称战争的残酷真相。一、 火力与弹药的代差：压倒性的远程精确打击首先，我们要明确双方舰炮的根本性差异。 现代新型驱逐舰的舰炮： 以美.............
-
在第二次世界大战的波澜壮阔的海战史诗中，巡洋舰扮演着一个极具战略价值的角色。它们并非如战列舰那般拥有无可匹敌的重炮和装甲，也不是如驱逐舰那般以数量和速度取胜，而是凭借其均衡的性能、多样的任务适应性，在舰队的作战体系中占据了不可或缺的地位。相比于战列舰和驱逐舰，巡洋舰的优势主要体现在以下几个方面：一、.............
-
日本海军在二战期间，将绝大部分兵力与资源都集中在太平洋战场，对美国海军展开决战。这是一个非常明确的战略方向，也是日本海军自明治维新以来，乃至整个海军建设过程中所追求的目标。然而，这并不意味着他们完全没有考虑过其他战术，包括在印度洋进行破交战的可能。只是，综合来看，这样做存在诸多难以逾越的障碍，也与日.............
-
如果日本当年把建造“大和”号的资源用于生产驱逐舰与轻型航母，二战太平洋战局会如何演变？“大和”号战列舰，作为二战时期人类历史上建造的最大战列舰，其宏伟的身躯和惊人的火力至今仍令人震撼。然而，它从建造之初就背负着争议。许多历史学家认为，日本海军将当时已显颓势的巨型战列舰作为主力，是对宝贵资源的一种巨大.............
-
说起这现代级驱逐舰，装备那四座AK130舰炮，论单炮的威力，那绝对是相当可观的。一门AK130的炮弹重量就足有九十多公斤，射速还能达到每分钟三十发，这火力密度和单发威力放在二战时期，那简直就是“降维打击”级别的存在。如果真让这艘现代驱逐舰跟二战时期的战舰在海上较量一番，不依赖导弹，光凭那四门AK13.............
-
二战时期，美军的亚特兰大级巡洋舰和日军的5500吨级轻巡洋舰，虽然在吨位和舰型上都比传统的驱逐舰要大，并且在作战中往往承担着一些类似驱逐领舰的职责，但从严格意义的舰种划分上来说，它们并不完全是“驱逐领舰”。要弄清楚这个问题，我们需要深入了解一下当时的舰艇分类标准和这些舰艇的具体设计定位。首先，我们得.............
-
这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及历史、政治、国际法、人道主义以及伦理等多方面考量。要详细解释为什么以色列没有效仿苏联驱逐德裔居民的方式来完全驱逐巴勒斯坦人，需要从多个角度进行分析：1. 历史背景和国际认知差异： 苏联驱逐德裔： 苏联在二战后驱逐德国东部领土的德裔居民，是在一个被认为是“胜利者对.............
-
用烧煤的蒸汽机驱动飞机，这本身就是一个充满想象力的设想，它将19世纪的工业革命核心动力与20世纪的航空技术相结合，能造出什么样的飞机，以及与二战飞机空战的胜负，这背后牵扯到技术原理、性能极限和战术运用的方方面面。让我们深入探讨一番。一、用烧煤蒸汽机驱动的飞机能造什么样的飞机？首先要明白，烧煤蒸汽机驱.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有