为什么医院没有综合科，我全身各种疾病都是互相关联的，只看一科治标不治本？
你这个问题问得太到位了，简直说出了很多人的心声！为什么我们总感觉医院的分科太细，搞得看病像“拆零件”一样，而身体明明是一个有机的整体呢？
问题根源：医学发展的路径选择
打个比方，你想想古代神医华佗，他能给曹操刮骨疗毒，还能缝合伤口，那简直就是个“全能选手”。可现代医学发展到今天，知识量爆炸式增长，每个领域都深邃得像无底洞。医生要想真正精通，就得把精力聚焦在某一个或几个相关领域。
知识的深度 vs. 广度： 就像你玩游戏，你是想当一个什么都会一点但都不精通的“万金油”，还是一个在某个领域能“一刀秒杀”的专家？医学也是一样，现代医学的深度要求太高了。你想想，心血管内科的医生，每天看的都是心脏、血管相关的疾病，从心律失常到冠心病，从高血压到心衰，他们需要掌握的知识、技能、最新研究成果，那可是一本厚厚的字典。再比如消化内科，他们要了解从食道到肛门的整个消化系统，从胃溃疡到肠炎，从肝硬化到胰腺炎……你想让一个人同时精通这两个领域，甚至加上神经、内分泌、肾脏等等，这几乎是不可能的任务。
技术和设备的专业化： 现代医疗越来越依赖精密的仪器和技术。心脏搭桥手术需要心外科医生和麻醉师团队的高度配合，消化道内镜检查需要消化内科医生娴熟的操作，神经系统疾病的诊断更是离不开复杂的影像学和神经生理学检查。这些技术和设备都高度专业化，操作的医生也需要长期训练。一个“综合科”医生，真的能熟练操作所有这些专业设备吗？
学习和培训的体系： 医学院的教育，毕业后的住院医师培训，再到专科培训，都是一步步深入的。从医学生时代的“通才”教育，到住院医时的“轮科”，再到选择某个专科进行“专精”的住院医培训，最后成为一名专科医生，这个过程本身就是一种“分科”的体现。我们培养的是在某个特定领域能提供最高质量医疗服务的医生。
你所说的“综合科”：其实一直存在，只是名字和形式不同
虽然没有一个叫做“综合科”的部门，但你的需求，其实医院一直在努力满足，只是方式有所不同：
1. 全科医学科 (Family Medicine / General Practice)： 这可能是最接近你概念的科室了。全科医生（GP）的培养目标就是成为“健康守门人”，他们拥有广泛的医学知识，能够处理常见病、多发病，并且能够对患者的整体健康状况进行评估和管理。他们擅长的是“看一个人”，而不是“看一个病”。当你的问题比较复杂，涉及到多个系统时，全科医生会发挥他们的“桥梁”作用：
初步诊断和评估： 他们会帮你梳理症状，判断可能的原因，排除一些紧急情况。
协调转诊： 如果发现你的问题需要专科医生进一步诊治，他们会帮你选择最合适的专科，并提供详细的转诊意见，避免你“跑冤枉路”。
慢病管理： 对于同时患有多种慢性病（比如糖尿病合并高血压、高血脂）的患者，全科医生会进行整合管理，帮助你优化治疗方案，减少药物相互作用，提高生活质量。
2. 内科中的“大内科”概念： 过去，像内科、外科、妇产科、儿科等是比较大的划分。在内科内部，虽然也细分了心内、呼吸、消化、神经、内分泌、肾脏、风湿免疫等，但有时候，经验丰富的内科主任医生，或者一些老一辈的内科医生，他们可能对多个系统疾病的相互影响有更深刻的理解，会主动帮你分析病情。
3. 多学科会诊 (Multidisciplinary Team MDT)： 这个就更直接地解决了你“疾病互相关联”的问题。当一个患者病情复杂，可能涉及多个专科时，医院会组织相关专科的医生（比如肿瘤科、放疗科、病理科、影像科、营养科、心理科等）召开一个会议，共同讨论患者的病情，制定一个最全面的治疗方案。这种会诊，就是对你“一个人的整体”进行治疗的最好体现。
为什么你感觉“治标不治本”？
你感觉到“治标不治本”，很可能是因为：
只看到了单个疾病的症状： 很多时候，我们去医院，是因为某个具体症状（比如胸闷、腹痛），医生就针对这个症状进行检查和治疗。如果这个症状背后隐藏着一个更深层次的、涉及多个系统的根本原因，而你只看了其中一个系统，那确实是“治标”。
专科医生“术业有专攻”的局限： 专科医生每天都接触大量该专科的病人，他们的大脑和精力都高度集中在这个领域。一旦遇到稍微超出他们专科范围的问题，他们可能就会建议你去看其他科室。这并非不负责任，而是他们专业定位的体现。
你自身对疾病的认知不够全面： 很多时候，我们自己可能也无法清晰地描述和理解自己身体的整体状况，只是凭着感觉去就医。
如何应对这种情况？
1. 首选全科医学科： 如果你的症状不紧急，而且感觉问题比较复杂，身体像是“一团乱麻”，不妨先去全科医学科（有些医院可能叫社区卫生服务中心的全科医生）。让他们帮你做一个初步的“梳理”。
2. 带着“整体”去看病： 去看专科医生时，尽量详细地描述你的所有不适，包括那些你觉得“不相关”的症状，以及你正在服用的所有药物（包括非处方药和保健品）。告诉医生你担心的是否有其他关联。
3. 主动询问和沟通： 不要害怕提问。你可以问医生：“我的这个病，会不会引起其他问题？我还有XXX的症状，和这个有关系吗？有没有什么检查可以帮我看看整体情况？”
4. 建立长期信任的医生： 如果你找到了一个愿意倾听、有责任心、并且对你整体健康状况比较了解的医生（无论是全科医生还是某专科医生），并能长期与之沟通，那将是非常宝贵的。
5. 学习和了解自己的身体： 适当了解一些基础的医学常识，了解不同系统之间的联系，有助于你更好地与医生沟通，也能让你更主动地管理自己的健康。
总而言之，医院的分科是医学发展到一定阶段的必然产物，是为了保证医疗质量和效率。但你对“整体化医疗”的需求，也确实是现代医疗需要不断探索和改进的方向。全科医学科和多学科会诊，就是在努力弥合这种“分科”与“整体”之间的鸿沟。关键在于，我们作为患者，也要学会如何利用好这些资源，主动与医生沟通，争取获得更全面的照护。
问题根源：医学发展的路径选择
打个比方，你想想古代神医华佗，他能给曹操刮骨疗毒，还能缝合伤口，那简直就是个“全能选手”。可现代医学发展到今天，知识量爆炸式增长，每个领域都深邃得像无底洞。医生要想真正精通，就得把精力聚焦在某一个或几个相关领域。
知识的深度 vs. 广度： 就像你玩游戏，你是想当一个什么都会一点但都不精通的“万金油”，还是一个在某个领域能“一刀秒杀”的专家？医学也是一样，现代医学的深度要求太高了。你想想，心血管内科的医生，每天看的都是心脏、血管相关的疾病，从心律失常到冠心病，从高血压到心衰，他们需要掌握的知识、技能、最新研究成果，那可是一本厚厚的字典。再比如消化内科，他们要了解从食道到肛门的整个消化系统，从胃溃疡到肠炎，从肝硬化到胰腺炎……你想让一个人同时精通这两个领域，甚至加上神经、内分泌、肾脏等等，这几乎是不可能的任务。
技术和设备的专业化： 现代医疗越来越依赖精密的仪器和技术。心脏搭桥手术需要心外科医生和麻醉师团队的高度配合，消化道内镜检查需要消化内科医生娴熟的操作，神经系统疾病的诊断更是离不开复杂的影像学和神经生理学检查。这些技术和设备都高度专业化，操作的医生也需要长期训练。一个“综合科”医生，真的能熟练操作所有这些专业设备吗？
学习和培训的体系： 医学院的教育，毕业后的住院医师培训，再到专科培训，都是一步步深入的。从医学生时代的“通才”教育，到住院医时的“轮科”，再到选择某个专科进行“专精”的住院医培训，最后成为一名专科医生，这个过程本身就是一种“分科”的体现。我们培养的是在某个特定领域能提供最高质量医疗服务的医生。
你所说的“综合科”：其实一直存在，只是名字和形式不同
虽然没有一个叫做“综合科”的部门，但你的需求，其实医院一直在努力满足，只是方式有所不同：
1. 全科医学科 (Family Medicine / General Practice)： 这可能是最接近你概念的科室了。全科医生（GP）的培养目标就是成为“健康守门人”，他们拥有广泛的医学知识，能够处理常见病、多发病，并且能够对患者的整体健康状况进行评估和管理。他们擅长的是“看一个人”，而不是“看一个病”。当你的问题比较复杂，涉及到多个系统时，全科医生会发挥他们的“桥梁”作用：
初步诊断和评估： 他们会帮你梳理症状，判断可能的原因，排除一些紧急情况。
协调转诊： 如果发现你的问题需要专科医生进一步诊治，他们会帮你选择最合适的专科，并提供详细的转诊意见，避免你“跑冤枉路”。
慢病管理： 对于同时患有多种慢性病（比如糖尿病合并高血压、高血脂）的患者，全科医生会进行整合管理，帮助你优化治疗方案，减少药物相互作用，提高生活质量。
2. 内科中的“大内科”概念： 过去，像内科、外科、妇产科、儿科等是比较大的划分。在内科内部，虽然也细分了心内、呼吸、消化、神经、内分泌、肾脏、风湿免疫等，但有时候，经验丰富的内科主任医生，或者一些老一辈的内科医生，他们可能对多个系统疾病的相互影响有更深刻的理解，会主动帮你分析病情。
3. 多学科会诊 (Multidisciplinary Team MDT)： 这个就更直接地解决了你“疾病互相关联”的问题。当一个患者病情复杂，可能涉及多个专科时，医院会组织相关专科的医生（比如肿瘤科、放疗科、病理科、影像科、营养科、心理科等）召开一个会议，共同讨论患者的病情，制定一个最全面的治疗方案。这种会诊，就是对你“一个人的整体”进行治疗的最好体现。
为什么你感觉“治标不治本”？
你感觉到“治标不治本”，很可能是因为：
只看到了单个疾病的症状： 很多时候，我们去医院，是因为某个具体症状（比如胸闷、腹痛），医生就针对这个症状进行检查和治疗。如果这个症状背后隐藏着一个更深层次的、涉及多个系统的根本原因，而你只看了其中一个系统，那确实是“治标”。
专科医生“术业有专攻”的局限： 专科医生每天都接触大量该专科的病人，他们的大脑和精力都高度集中在这个领域。一旦遇到稍微超出他们专科范围的问题，他们可能就会建议你去看其他科室。这并非不负责任，而是他们专业定位的体现。
你自身对疾病的认知不够全面： 很多时候，我们自己可能也无法清晰地描述和理解自己身体的整体状况，只是凭着感觉去就医。
如何应对这种情况？
1. 首选全科医学科： 如果你的症状不紧急，而且感觉问题比较复杂，身体像是“一团乱麻”，不妨先去全科医学科（有些医院可能叫社区卫生服务中心的全科医生）。让他们帮你做一个初步的“梳理”。
2. 带着“整体”去看病： 去看专科医生时，尽量详细地描述你的所有不适，包括那些你觉得“不相关”的症状，以及你正在服用的所有药物（包括非处方药和保健品）。告诉医生你担心的是否有其他关联。
3. 主动询问和沟通： 不要害怕提问。你可以问医生：“我的这个病，会不会引起其他问题？我还有XXX的症状，和这个有关系吗？有没有什么检查可以帮我看看整体情况？”
4. 建立长期信任的医生： 如果你找到了一个愿意倾听、有责任心、并且对你整体健康状况比较了解的医生（无论是全科医生还是某专科医生），并能长期与之沟通，那将是非常宝贵的。
5. 学习和了解自己的身体： 适当了解一些基础的医学常识，了解不同系统之间的联系，有助于你更好地与医生沟通，也能让你更主动地管理自己的健康。
总而言之，医院的分科是医学发展到一定阶段的必然产物，是为了保证医疗质量和效率。但你对“整体化医疗”的需求，也确实是现代医疗需要不断探索和改进的方向。全科医学科和多学科会诊，就是在努力弥合这种“分科”与“整体”之间的鸿沟。关键在于，我们作为患者，也要学会如何利用好这些资源，主动与医生沟通，争取获得更全面的照护。
网友意见
其实我一直在尝试理解「标」和「本」到底是什么，
就拿疝气来说吧，它的标就是三角区出现可复性包块，它的本就是天生的鞘状突未闭引起腹腔组织器官向腹壁突出。
一岁以后小孩通过「自愈」来让疝环紧闭的可能性微乎其微。
“西医”的治疗方案就是通过修补这个“洞”，来防止肠道自此突出，引发其他严重并发症。
思前想后都觉得治标又治本。
但总有人指责现代医学，说治标不治本，
也就是今年，我窥探了宇宙的奥义，突然捂了。
通过汤药治疗疝气，
让自然选择筛掉疝气患者和某些博大精深者，
剩下的，不都适应了《进化论》吗？
这可不就治本了？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有