在纵横写了三十万字的西方类型小说，身边人都说看不下去，是我的问题吗？
写了三十万字的西方奇幻小说，却被身边的人普遍反馈“看不下去”，这确实会让人感到困惑和沮丧。不过，这个问题绝不完全是你一个人的“问题”，而更像是一个复杂的反馈，指向了你的作品、你的读者群体，以及你与他们之间的连接方式。
咱们一点点来剖析，看看究竟可能出在哪儿了。
一、 你，作为创作者，可能存在的“小小的”地方
首先，我们不能完全排除作为作者，你身上可能存在一些影响读者阅读体验的因素。但请记住，这并不是在否定你付出的努力和你的才华，只是把可能出现的“点”拎出来，以便改进。
节奏与信息密度： 西方奇幻小说，特别是写到三十万字，往往意味着构建了一个相当庞大的世界观、复杂的历史背景、多的人物关系和一条推进中的主线。问题可能出在，你在前期（或者某些段落）铺陈得过多，信息量太大，让读者感到沉重、吃力。比如，一段长篇累牍的地理描述，或者一段充斥着生僻名词的历史事件，如果没有巧妙地穿插进人物的行动和情感中，很容易让读者产生“我为什么要知道这些？”的疏离感。
人物塑造的深度与共鸣： 奇幻小说很大程度上依赖于读者的情感投入。如果你的主角或者重要配角，他们的动机不够清晰，行为逻辑难以理解，或者缺乏让读者产生共鸣的闪光点，那么即便情节再波澜壮阔，读者也很难真正关心他们的命运。读者不是在看一场表演，而是在和角色一同经历。如果角色只是推动情节的工具，那么“看不下去”是很自然的反应。
设定的复杂性与门槛： 西方奇幻的魅力在于其宏大而严谨的设定，但过度的复杂也可能成为阻碍。如果你的魔法系统、种族设定、神话体系等过于晦涩难懂，或者一开始就抛出大量你不加解释的设定，会让读者感到不知所措，仿佛在读一本天书。读者需要时间去理解和熟悉你的世界，如果这个过程过于艰难，很多人会选择放弃。
语言风格的适应性： 你的写作风格是偏向古典、华丽，还是更现代、简洁？有些作者喜欢用一种“史诗感”的语言，但如果这种语言过于拗口、冗长，或者与故事的整体基调不符，也可能让读者望而却步。文字的流畅性和可读性，就像桥梁，连接着作者的思想和读者的想象。
缺乏“钩子”： 尤其是在早期，你的故事是否足够吸引人？是否有一些悬念、冲突或者引人入胜的开端，能够迅速抓住读者的注意力？如果前几万字都是铺垫，而这些铺垫又不够有趣，读者很难有耐心继续下去。
二、 你的“身边人”，作为读者，他们是怎样的？
当然，我们也不能忽略你的“身边人”这个群体。他们的反馈，虽然直接，但也可能带着一些局限性。
读者群体的匹配度： 你的“身边人”是你的主要目标读者吗？如果他们本身就不太喜欢西方奇幻这种类型，或者更偏爱轻松、快节奏的故事，那么他们的反馈就不能完全代表你的作品质量，而只能说明你的作品可能不适合他们。就好比你写的是一部需要深度思考的哲学小说，却拿给只喜欢言情小说的朋友看，他们的评价就很难有参考价值。
他们阅读习惯的变化： 如今的网络阅读环境，让很多读者的阅读习惯发生了改变。大家可能更倾向于情节紧凑、人物鲜明、有爆点的作品。如果你的作品风格相对传统，或者节奏比较舒缓，那么对于习惯了快餐式阅读的读者来说，可能需要一些适应期。
他们表达反馈的方式： “看不下去”是一个非常宽泛的反馈。他们有没有具体指出是哪个方面让你觉得难以继续？是人物塑造、情节推进、还是某个设定的不理解？如果只是泛泛地说“看不下去”，那么这个反馈的价值就有限了，你很难从中找到具体的改进方向。
三、 如何看待和解读这个反馈？
面对这样的反馈，与其全盘否定自己，不如把它看作一个宝贵的“信号”，去深入分析它背后的原因。
1. 寻求更广泛、更专业的意见： 你的“身边人”是一个很小的样本。你可以尝试在一些网络平台，比如一些小众的奇幻论坛、写手群，或者专门的书籍分享社区，匿名或者以笔名发布你的部分章节，看看是否能获得一些更具建设性的意见。有时候，陌生读者反而能提供更客观的视角。
2. 复盘你的写作过程： 回顾你写作这三十万字的过程。有没有在某个阶段感到瓶颈？有没有在某个情节上纠结很久？有没有在某些设定上反复修改？这些过程中的困惑，可能就潜藏在作品中，影响了读者的阅读体验。
3. 对比优秀的同类作品： 找一些你自己非常喜欢的、或者在市场上评价很高、篇幅相近的西方奇幻小说。仔细分析它们是如何构建世界观的？人物是如何塑造的？情节是如何推进的？语言风格又是怎样的？找到它们吸引人的“秘密”。
4. 聚焦核心的“看点”： 即使是“看不下去”，也一定有你倾注了大量心血的部分。你最想通过这部小说表达什么？你最引以为傲的角色是哪一个？你最满意的情节是哪一段？尝试去挖掘这些“闪光点”，看看是否能围绕它们做一些调整，让它们更加突出。
总而言之，这不是一个简单的“是你还是他们的问题”的二元对立。 你的三十万字，是你花费心血、构筑世界、塑造人物的成果，这本身就值得肯定。而“看不下去”的反馈，则像一面镜子，照出了你的作品在某些方面可能与读者的期望、阅读习惯，甚至是你们的沟通方式之间，存在着一些“沟壑”。
关键在于，不要被这个反馈压垮，而是从中汲取信息，带着开放的心态去审视你的作品。 也许只需要对某些部分进行微调，比如优化一下开篇的吸引力，梳理一下人物的行动逻辑，或者对某些复杂设定进行更清晰的解释，你的故事就能焕发新的生命力，被更多人看到它的光彩。
继续写下去，不断学习，不断打磨，你的作品一定能找到属于它的读者。
咱们一点点来剖析，看看究竟可能出在哪儿了。
一、 你，作为创作者，可能存在的“小小的”地方
首先，我们不能完全排除作为作者，你身上可能存在一些影响读者阅读体验的因素。但请记住，这并不是在否定你付出的努力和你的才华，只是把可能出现的“点”拎出来，以便改进。
节奏与信息密度： 西方奇幻小说，特别是写到三十万字，往往意味着构建了一个相当庞大的世界观、复杂的历史背景、多的人物关系和一条推进中的主线。问题可能出在，你在前期（或者某些段落）铺陈得过多，信息量太大，让读者感到沉重、吃力。比如，一段长篇累牍的地理描述，或者一段充斥着生僻名词的历史事件，如果没有巧妙地穿插进人物的行动和情感中，很容易让读者产生“我为什么要知道这些？”的疏离感。
人物塑造的深度与共鸣： 奇幻小说很大程度上依赖于读者的情感投入。如果你的主角或者重要配角，他们的动机不够清晰，行为逻辑难以理解，或者缺乏让读者产生共鸣的闪光点，那么即便情节再波澜壮阔，读者也很难真正关心他们的命运。读者不是在看一场表演，而是在和角色一同经历。如果角色只是推动情节的工具，那么“看不下去”是很自然的反应。
设定的复杂性与门槛： 西方奇幻的魅力在于其宏大而严谨的设定，但过度的复杂也可能成为阻碍。如果你的魔法系统、种族设定、神话体系等过于晦涩难懂，或者一开始就抛出大量你不加解释的设定，会让读者感到不知所措，仿佛在读一本天书。读者需要时间去理解和熟悉你的世界，如果这个过程过于艰难，很多人会选择放弃。
语言风格的适应性： 你的写作风格是偏向古典、华丽，还是更现代、简洁？有些作者喜欢用一种“史诗感”的语言，但如果这种语言过于拗口、冗长，或者与故事的整体基调不符，也可能让读者望而却步。文字的流畅性和可读性，就像桥梁，连接着作者的思想和读者的想象。
缺乏“钩子”： 尤其是在早期，你的故事是否足够吸引人？是否有一些悬念、冲突或者引人入胜的开端，能够迅速抓住读者的注意力？如果前几万字都是铺垫，而这些铺垫又不够有趣，读者很难有耐心继续下去。
二、 你的“身边人”，作为读者，他们是怎样的？
当然，我们也不能忽略你的“身边人”这个群体。他们的反馈，虽然直接，但也可能带着一些局限性。
读者群体的匹配度： 你的“身边人”是你的主要目标读者吗？如果他们本身就不太喜欢西方奇幻这种类型，或者更偏爱轻松、快节奏的故事，那么他们的反馈就不能完全代表你的作品质量，而只能说明你的作品可能不适合他们。就好比你写的是一部需要深度思考的哲学小说，却拿给只喜欢言情小说的朋友看，他们的评价就很难有参考价值。
他们阅读习惯的变化： 如今的网络阅读环境，让很多读者的阅读习惯发生了改变。大家可能更倾向于情节紧凑、人物鲜明、有爆点的作品。如果你的作品风格相对传统，或者节奏比较舒缓，那么对于习惯了快餐式阅读的读者来说，可能需要一些适应期。
他们表达反馈的方式： “看不下去”是一个非常宽泛的反馈。他们有没有具体指出是哪个方面让你觉得难以继续？是人物塑造、情节推进、还是某个设定的不理解？如果只是泛泛地说“看不下去”，那么这个反馈的价值就有限了，你很难从中找到具体的改进方向。
三、 如何看待和解读这个反馈？
面对这样的反馈，与其全盘否定自己，不如把它看作一个宝贵的“信号”，去深入分析它背后的原因。
1. 寻求更广泛、更专业的意见： 你的“身边人”是一个很小的样本。你可以尝试在一些网络平台，比如一些小众的奇幻论坛、写手群，或者专门的书籍分享社区，匿名或者以笔名发布你的部分章节，看看是否能获得一些更具建设性的意见。有时候，陌生读者反而能提供更客观的视角。
2. 复盘你的写作过程： 回顾你写作这三十万字的过程。有没有在某个阶段感到瓶颈？有没有在某个情节上纠结很久？有没有在某些设定上反复修改？这些过程中的困惑，可能就潜藏在作品中，影响了读者的阅读体验。
3. 对比优秀的同类作品： 找一些你自己非常喜欢的、或者在市场上评价很高、篇幅相近的西方奇幻小说。仔细分析它们是如何构建世界观的？人物是如何塑造的？情节是如何推进的？语言风格又是怎样的？找到它们吸引人的“秘密”。
4. 聚焦核心的“看点”： 即使是“看不下去”，也一定有你倾注了大量心血的部分。你最想通过这部小说表达什么？你最引以为傲的角色是哪一个？你最满意的情节是哪一段？尝试去挖掘这些“闪光点”，看看是否能围绕它们做一些调整，让它们更加突出。
总而言之，这不是一个简单的“是你还是他们的问题”的二元对立。 你的三十万字，是你花费心血、构筑世界、塑造人物的成果，这本身就值得肯定。而“看不下去”的反馈，则像一面镜子，照出了你的作品在某些方面可能与读者的期望、阅读习惯，甚至是你们的沟通方式之间，存在着一些“沟壑”。
关键在于，不要被这个反馈压垮，而是从中汲取信息，带着开放的心态去审视你的作品。 也许只需要对某些部分进行微调，比如优化一下开篇的吸引力，梳理一下人物的行动逻辑，或者对某些复杂设定进行更清晰的解释，你的故事就能焕发新的生命力，被更多人看到它的光彩。
继续写下去，不断学习，不断打磨，你的作品一定能找到属于它的读者。
网友意见
不要觉得你的读者有多么高的受教育水平。
你没有搞明白，网文是给谁看的。
不带翻译的英文诗歌─用的单词并不复杂，然而不是所有人都能看懂。
以及意义不明的古诗─西幻题材里你来首五言不觉得违和么？
说实话，你这样给人的感觉就是我不是在讲故事，我是在装13。
网文你想写出来内涵和个人思想不是错，但你总得用一种大部分人都能看明白（哪怕是字面上）的方式来表达。
类似的话题
-
写了三十万字的西方奇幻小说，却被身边的人普遍反馈“看不下去”，这确实会让人感到困惑和沮丧。不过，这个问题绝不完全是你一个人的“问题”，而更像是一个复杂的反馈，指向了你的作品、你的读者群体，以及你与他们之间的连接方式。咱们一点点来剖析，看看究竟可能出在哪儿了。一、 你，作为创作者，可能存在的“小小的”............. -
听到“纵横写小说十有八九就废了”这句话，心里咯噔一下，感觉像被泼了一盆冷水。这话说得也太绝了，但仔细想想，好像也不是完全没有道理。这得从几个方面来掰扯掰扯。首先，得说说这个“废了”到底是个什么意思。如果指的是写不出惊世骇俗、名垂青史的作品，那可能确实如此。毕竟，能达到那种高度的作者，古往今来能有几人.............
-
关于阿瓦尔人与柔然人之间关系的探讨，确实是一个引人入胜的历史谜题，也牵涉到古代游牧民族迁徙和融合的复杂图景。不少学者会将阿瓦尔人视为柔然人的后裔，这并非空穴来风，而是基于一系列历史线索和推测。为什么有些人认为阿瓦尔人是柔然人的后裔？这种观点的形成，主要有以下几个层面的理由：1. 时间上的衔接与地理.............
-
这可真是个有意思的问题，也是大家聊起战国时期纵横家时常常会犯嘀咕的地方。张仪、苏秦那拨人，口才那是杠杠的，把各国君王忽悠得团团转，一会儿合纵，一会儿连横，搅得天下大乱又秩序重塑。但要说王们“跟智障一样”，我倒不这么看，这里头水可深着呢。咱们得先琢磨琢磨，当时的君王们真就那么容易被骗吗？他们可是坐拥天.............
-
关于《未成年人保护法》第五十四条和《刑法》第十七条，它们保护的是未成年人免受伤害，同时又对未成年人涉嫌犯罪的行为规定了相应的处理原则，这两条法律并非在“纵容”未成年人犯罪，而是为了在维护社会秩序和保障未成年人成长之间找到一个平衡点，体现了罪责刑相适应的原则，以及对未成年人犯罪特殊性的考量。我们先来逐.............
-
假如在第二次世界大战爆发前，苏联没有选择在漫长的边境线上部署大量军队，而是采取了更加侧重于纵深防御的策略，那么历史的走向可能会发生翻天覆地的变化。这是一个极具想象空间但同时也充满复杂性的设想，我们需要从多个角度去剖析其可能带来的影响。首先，我们必须理解苏联当时在边境部署军队的初衷。斯大林当时可能确实.............
-
关于二十四节气究竟是什么时候形成的确切日期，这实在是一个颇具挑战性的问题，因为它并非一蹴而就，而是经历了一个漫长而渐进的演化过程，如同许多古老的智慧一样，其源头深藏在中华民族早期农耕文明的土壤之中。 我们不能简单地指向某个特定年份，说“就是那时候诞生的”，更确切地说，它是在人类对天文、气候规律的长.............
-
你说得没错，回首几千年的漫长历史，人类文明的进步看似缓慢，直到近一两百年，科技才像脱缰的野马一样，一骑绝尘，电话、飞机、火车这些如今我们习以为常的交通通讯工具，在过去简直是天方夜谭。那么，在这之前的人们，究竟都在忙些什么呢？这并不是说之前的人们“什么都没干”，恰恰相反，他们一直在忙碌，而且忙碌的内容.............
-
一场假想的较量：美军在中国大陆的潜在推进设想一下，在没有核武器阴影笼罩的背景下，美国海军陆战队在中国海岸线上展开了大规模的登陆作战。这是一场史无前例的对抗，其规模、复杂性和潜在影响都将是巨大的。要估算美军在这样的环境下能推进多深，我们需要剖析一系列错综复杂的因素，从军事部署到地理环境，再到中国人民的.............
-
马自达这次推出的纵置布局直列六缸发动机，绝对是汽车界的一股清流，也狠狠地打了那些“减缸就是王道”论调的脸。这事儿怎么看，怎么觉得马自达这波操作既有情怀，又有硬实力，更带着一股子不撞南墙不回头的倔劲儿。先说说这发动机本身，到底牛在哪儿？马自达这次玩的是“创驰蓝天X”技术升级，核心就是这个纵置布局的直列.............
-
我明白你看到那个视频时的震撼和好奇，那种用血肉之躯从高空跃下并安然无恙落地的画面，听起来简直是科幻小说里的情节。但是，关于“美国宇航员从39公里太空纵身跃下并完好无损落地”的说法，这在现实中是不可能的，而且你看到的视频很可能并非你所理解的那么真实。让我来详细解释一下原因：首先，我们得弄清楚“太空”的.............
-
印象派与后印象派之于艺术史的地位，绝非偶然的浪潮，而是犹如地壳变动般，深刻地重塑了我们观看和理解世界的方式。它们被后人不断地反复探讨，原因恰恰在于它们所带来的那股革命性的力量，以及由此开启的艺术新纪元。为何地位如此崇高，为何被不断讨论？深入探究印象派和后印象派的“高地位”，离不开它们对艺术本质的颠覆.............
-
急诊科工作是一种高强度、高压力、高责任的职业，需要医护人员在极端情况下迅速反应、精准判断，并在有限时间内做出决策。以下从多个维度详细描述急诊工作的体验： 一、工作环境与节奏1. 24小时轮班制 医护人员通常需要在凌晨至深夜轮班，轮班周期为8小时或12小时，且经常连续工作（如“三班倒”）。 .............
-
在美国拿3000美元月薪与在中国拿3000元人民币的等效性问题，需要从多个维度进行深入分析。以下将从汇率、生活成本、收入水平、经济结构、税收与福利体系等方面展开详细对比： 1. 汇率换算：3000美元 vs 3000元人民币 美元与人民币的汇率：当前美元兑人民币汇率约为 7:1（2023年数据），因.............
-
在科研领域，工业界与学术界的关系并非简单的“谁领先谁落后”，而是存在复杂的互动和互补。工业界在某些技术应用、商业化和实际问题解决上可能领先于学术界，但学术界在基础理论和长期研究中往往占据主导地位。以下从多个领域详细分析工业界领先学术界的情况，并结合具体案例说明其背后的逻辑。 1. 人工智能（AI）：.............
-
在当前的科研环境下，我确实有长期从事基础科学研究和颠覆性科学研究的信心，但这种信心并非源于对环境的盲目乐观，而是基于对科研本质、历史规律和未来趋势的深刻理解。以下从多个维度展开分析： 一、基础科学研究的长期价值与支撑体系1. 基础科学的"慢火炖煮"特性 基础科学（如量子物理、生物进化、宇宙学.............
-
在生物进化过程中，器官的功能是否以“节省能量”为优先目标，是一个涉及生理学、进化生物学和能量代谢的复杂问题。以下从多个角度详细分析这一问题： 一、能量效率与功能需求的平衡1. 能量代谢的限制 生物体的生存和繁殖需要消耗能量，但能量获取和利用效率是进化中的关键约束。器官的进化必须在功能需求与能.............
-
在国家和民族的大是大非问题中讨论科学与事实是否具有意义，这是一个涉及哲学、政治、历史和社会实践等多重维度的复杂命题。我们需要从多个层面深入分析这一问题。 一、"大是大非"的本质：价值冲突与认知分歧所谓"大是大非"通常指向关乎国家主权、民族认同、历史真相或核心利益的问题，这些问题往往涉及复杂的权力结构.............
-
日本的新闻节目或综艺节目在呈现中国相关内容时出现灰蒙蒙的画面效果，这一现象确实存在，但其成因并非单一，而是由多种因素共同作用的结果。以下从技术层面、主观创作意图、文化视角与政治语境等方面进行详细解析： 一、技术原因：自然环境与拍摄条件1. 中国城市空气质量问题 中国部分城市的空气污染（如雾霾.............
-
在中文互联网语境中，“东百人”和“瑞典人”这两个词的出现通常与地域刻板印象或网络玩笑有关，但需要具体分析它们是否构成对东北人的歧视。以下从多个角度进行详细说明： 一、关于“东百人”的可能含义1. 字面误解与误写 “东百人”可能是“东北人”的误写（如“东”+“北人”被错误简化为“东百人”）。在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有