中国在国际政治中这么具有战略进攻性吗？
关于中国在国际政治中是否具有“战略进攻性”这个问题，确实是个非常复杂且需要深入探讨的议题。简单地用“是”或“否”来概括，都可能失之偏颇。理解这个问题，我们需要从多个维度去审视中国的行为模式、战略意图以及国际社会对其反应。
首先，我们需要明确“战略进攻性”的含义。 在国际政治语境下，“进攻性”通常意味着一种主动出击、寻求扩张、挑战现有秩序或规则、以及可能通过武力或胁迫手段来实现自身目标的倾向。这与“防御性”行为形成对比，后者更侧重于维护现状、保障自身安全和利益不受侵犯。
从中国的行为观察来看，国际社会确实看到了不少被解读为“具有战略进攻性”的迹象。
地区影响力扩张的意图： 中国近年来在亚太地区，特别是南海问题上的强势姿态，是引起最多关注的方面。通过岛礁建设、军事部署以及所谓的“九段线”主张，中国实质上改变了南海的地理和军事格局，挑战了区域内多个国家的主权声索和航行自由的传统认知。这种行动被许多国家视为旨在确立中国在该区域的主导地位，是对现有地区秩序的挑战。
经济与地缘政治的联动： “一带一路”倡议是中国近年来最引人注目的全球性战略。一方面，它被中国定位为促进全球互联互通和共同发展的平台，带来了基础设施建设和贸易便利化。然而，另一方面，许多国家也担忧其背后的地缘政治考量，认为中国可能借此扩大经济影响力，并在战略要地建立据点，从而增强自身的战略 Leverage。一些国家认为，通过债务陷阱外交等方式，中国正在不费一兵一卒地实现其地缘政治目标。
对国际规则的重塑诉求： 中国在联合国、世界贸易组织（WTO）等国际组织中的影响力日益增强，并积极推动改革，使其更符合自身利益和价值观。虽然说新兴大国要求改革国际体系是自然的，但一些西方国家认为，中国并非仅仅寻求“更大的话语权”，而是试图“重写规则”，将自身的政治和经济模式推广到全球，例如在数字治理、人工智能伦理等新兴领域。
军事现代化与力量投射： 中国解放军的现代化进程，特别是海军、空军和火箭军的快速发展，以及其力量投射能力（如航母编队、海外基地建设）的提升，也让许多国家感到担忧。虽然中国官方一再强调其国防政策的防御性质，但其军事现代化步伐和方向，特别是针对潜在冲突区域（如台湾海峡）的准备，被一些观察家视为是一种战略性的威慑和潜在的进攻能力。
“战狼外交”的出现： 近年来，中国外交官和媒体在回应国际批评时，经常使用强硬甚至攻击性的语言，这种被称为“战狼外交”的风格，在许多观察者看来，是战略进攻性的一个体现。它被认为是一种主动反击、塑造叙事、压制异见的手段。
然而，另一方面，我们也不能忽略中国自身的一些“战略防御性”考量以及对“进攻性”标签的不同解读。
历史因素与安全认知： 中国一直强调其崛起是和平的，是基于过去几个世纪的屈辱历史而寻求的国家复兴和尊严的恢复。其一些被视为“进攻性”的行动，比如在台湾问题上的强硬立场，很大程度上源于其将台湾视为“核心利益”，并且视之为尚未完成的内战。在中国的认知中，收复台湾是国家统一和领土完整的必要一步，这在很大程度上是一种“收复失地”的防御性战略。
崛起中的大国在寻求“安全空间”： 随着国力的增强，中国必然会寻求更大的战略纵深和更安全的周边环境。在一些国际关系理论中，大国崛起必然伴随着对自身安全空间的拓展和维护，这可能在行为上表现出“进攻性”，但其根本动机可能是追求一种“安全均势”或“安全自主”。
美国因素的催化： 中国的许多战略举措，一定程度上是对其认为的美国霸权、单边主义以及对中国围堵战略的回应。例如，在南海建立军事设施，一定程度上是为了应对美国在该区域的军事存在和影响力。从这个角度看，中国的“进攻性”行为可能是一种“对冲”或“反制”策略，是试图打破或削弱美国主导的、可能对其不利的国际秩序。
发展是首要任务： 中国的执政者始终将经济发展和国家稳定置于首位。任何可能引发大规模冲突的“进攻性”举动，都可能严重破坏其发展环境，这与中国当前最核心的国家利益是相悖的。因此，许多中国学者和官员会强调其战略的“和平发展”和“合作共赢”的性质。
总结来说，中国在国际政治中的行为，确实包含了被许多国家和观察家视为“战略进攻性”的元素。 这些元素体现在其对地区主导权的追求、对国际规则的重塑尝试、以及军事力量的现代化和投射上。然而，理解这些行为，也需要结合中国的历史叙事、安全认知、以及对其所处国际环境的判断。
简单地将其定性为“进攻性”，可能忽视了其背后复杂的地缘政治动机、对自身安全需求的考量，以及作为崛起中大国所面临的挑战。反之，如果仅仅强调其“和平发展”的表述，又可能低估了其行为模式对现有国际秩序和区域稳定带来的潜在冲击。
更贴切的理解或许是：中国正处在一个从被动接受国际秩序到主动塑造国际秩序的转型期。在这个转型过程中，其行为在某些方面表现出了更为主动、更为强硬的“进攻性”特点，以期实现其国家利益和战略目标。这种特点是相对的，是与过去相比，也与某些西方国家在特定历史时期的行为相比而言。 如何评价这种“进攻性”，以及如何与之共存或互动，是当前国际社会面临的重大挑战。 这不是一个黑白分明的答案，而是一个不断演变、需要持续观察和分析的动态过程。
首先，我们需要明确“战略进攻性”的含义。 在国际政治语境下，“进攻性”通常意味着一种主动出击、寻求扩张、挑战现有秩序或规则、以及可能通过武力或胁迫手段来实现自身目标的倾向。这与“防御性”行为形成对比，后者更侧重于维护现状、保障自身安全和利益不受侵犯。
从中国的行为观察来看，国际社会确实看到了不少被解读为“具有战略进攻性”的迹象。
地区影响力扩张的意图： 中国近年来在亚太地区，特别是南海问题上的强势姿态，是引起最多关注的方面。通过岛礁建设、军事部署以及所谓的“九段线”主张，中国实质上改变了南海的地理和军事格局，挑战了区域内多个国家的主权声索和航行自由的传统认知。这种行动被许多国家视为旨在确立中国在该区域的主导地位，是对现有地区秩序的挑战。
经济与地缘政治的联动： “一带一路”倡议是中国近年来最引人注目的全球性战略。一方面，它被中国定位为促进全球互联互通和共同发展的平台，带来了基础设施建设和贸易便利化。然而，另一方面，许多国家也担忧其背后的地缘政治考量，认为中国可能借此扩大经济影响力，并在战略要地建立据点，从而增强自身的战略 Leverage。一些国家认为，通过债务陷阱外交等方式，中国正在不费一兵一卒地实现其地缘政治目标。
对国际规则的重塑诉求： 中国在联合国、世界贸易组织（WTO）等国际组织中的影响力日益增强，并积极推动改革，使其更符合自身利益和价值观。虽然说新兴大国要求改革国际体系是自然的，但一些西方国家认为，中国并非仅仅寻求“更大的话语权”，而是试图“重写规则”，将自身的政治和经济模式推广到全球，例如在数字治理、人工智能伦理等新兴领域。
军事现代化与力量投射： 中国解放军的现代化进程，特别是海军、空军和火箭军的快速发展，以及其力量投射能力（如航母编队、海外基地建设）的提升，也让许多国家感到担忧。虽然中国官方一再强调其国防政策的防御性质，但其军事现代化步伐和方向，特别是针对潜在冲突区域（如台湾海峡）的准备，被一些观察家视为是一种战略性的威慑和潜在的进攻能力。
“战狼外交”的出现： 近年来，中国外交官和媒体在回应国际批评时，经常使用强硬甚至攻击性的语言，这种被称为“战狼外交”的风格，在许多观察者看来，是战略进攻性的一个体现。它被认为是一种主动反击、塑造叙事、压制异见的手段。
然而，另一方面，我们也不能忽略中国自身的一些“战略防御性”考量以及对“进攻性”标签的不同解读。
历史因素与安全认知： 中国一直强调其崛起是和平的，是基于过去几个世纪的屈辱历史而寻求的国家复兴和尊严的恢复。其一些被视为“进攻性”的行动，比如在台湾问题上的强硬立场，很大程度上源于其将台湾视为“核心利益”，并且视之为尚未完成的内战。在中国的认知中，收复台湾是国家统一和领土完整的必要一步，这在很大程度上是一种“收复失地”的防御性战略。
崛起中的大国在寻求“安全空间”： 随着国力的增强，中国必然会寻求更大的战略纵深和更安全的周边环境。在一些国际关系理论中，大国崛起必然伴随着对自身安全空间的拓展和维护，这可能在行为上表现出“进攻性”，但其根本动机可能是追求一种“安全均势”或“安全自主”。
美国因素的催化： 中国的许多战略举措，一定程度上是对其认为的美国霸权、单边主义以及对中国围堵战略的回应。例如，在南海建立军事设施，一定程度上是为了应对美国在该区域的军事存在和影响力。从这个角度看，中国的“进攻性”行为可能是一种“对冲”或“反制”策略，是试图打破或削弱美国主导的、可能对其不利的国际秩序。
发展是首要任务： 中国的执政者始终将经济发展和国家稳定置于首位。任何可能引发大规模冲突的“进攻性”举动，都可能严重破坏其发展环境，这与中国当前最核心的国家利益是相悖的。因此，许多中国学者和官员会强调其战略的“和平发展”和“合作共赢”的性质。
总结来说，中国在国际政治中的行为，确实包含了被许多国家和观察家视为“战略进攻性”的元素。 这些元素体现在其对地区主导权的追求、对国际规则的重塑尝试、以及军事力量的现代化和投射上。然而，理解这些行为，也需要结合中国的历史叙事、安全认知、以及对其所处国际环境的判断。
简单地将其定性为“进攻性”，可能忽视了其背后复杂的地缘政治动机、对自身安全需求的考量，以及作为崛起中大国所面临的挑战。反之，如果仅仅强调其“和平发展”的表述，又可能低估了其行为模式对现有国际秩序和区域稳定带来的潜在冲击。
更贴切的理解或许是：中国正处在一个从被动接受国际秩序到主动塑造国际秩序的转型期。在这个转型过程中，其行为在某些方面表现出了更为主动、更为强硬的“进攻性”特点，以期实现其国家利益和战略目标。这种特点是相对的，是与过去相比，也与某些西方国家在特定历史时期的行为相比而言。 如何评价这种“进攻性”，以及如何与之共存或互动，是当前国际社会面临的重大挑战。 这不是一个黑白分明的答案，而是一个不断演变、需要持续观察和分析的动态过程。
网友意见
中国的地缘政策是防御性的，从台湾和藏南的优先度就能看出来。
如果中国的地缘政策是进攻性的话，台湾的意义是不如藏南的。
因为台湾在地缘上其实是缺乏发展进攻的潜力的。
台湾面对的是太平洋，太平洋对面是美洲。就算中国控制了台湾，中国也是不能靠武力保护中国在美洲的利益的。而且即使是两条岛链全部拿下，仍然做不到。
可以这么讲:只要美国不分裂，台湾在海权上对中国是没有意义的。台湾的主要意义是改善海防态势，并不能作为一个杠杆撬动整个太平洋海权局势。
藏南跟台湾相反，从防御的角度来说，守藏南远不如守喜马拉雅天险。但是从进攻的角度来说，在喜马拉雅以南拥有一个战略桥头堡的意义远大于在太平洋方向多一道防线。桥头堡对进攻的意义，参见人类历史上最惨烈的第聂伯河会战中苏德两军对几个桥头堡殊死的争夺。天险越险要，桥头堡的意义越重大。
如果中国拥有藏南，并把公路和铁路接过去。那么中国在印度次大陆的影响力会呈指数水平上升。因为补给线起点跨过喜马拉雅，其意义可不是两条岛链可比，堪比在美洲西海岸拿下一个桥头堡。
具体来说，就是一旦有了藏南，巴基斯坦/孟加拉/斯里兰卡将彻底没有对中国可能抽身南亚的顾虑，真正放心的倒向中国。对印度次大陆的影响力就是对巴基斯坦/斯里兰卡的影响力，就是对印度洋的影响力，而中国海权的未来在哪里?——印度洋。
也就是说，藏南作为一个杠杆，是能撬动半个世界岛的。如果不信，可以回顾一下历史。仅仅是藏南存在争议这一事实，就在地缘上给中国带来了多少好处?
中国在地理上不仅仅是东亚国家，因为云南的缘故也是东南亚国家，因为新疆的缘故也是中亚国家。但是由于在印度次大陆缺少一个桥头堡，尚称不上是真正的南亚国家。由于缺乏展开空间，补给线要跨越喜马拉雅，中国陆军主力难以投入南亚。因此在军事上对南亚难以施加足够的影响力。仅仅是拥有良好的防御态势而已。
所以说台湾和藏南问题的优先度是一个风向标，目前中国的国际战略仍然是防御性的。
为什么我一直说印度是个二百五国家原因也在于此，62年之前中国愿意以实际控制线为基础画界，潜台词就是中国对印度次大陆没有意图！
印度居然为了面子，为了阿克塞钦不毛之地，放弃这种千载难逢的机会。。。。。。。。
类似的话题
-
关于中国在国际政治中是否具有“战略进攻性”这个问题，确实是个非常复杂且需要深入探讨的议题。简单地用“是”或“否”来概括，都可能失之偏颇。理解这个问题，我们需要从多个维度去审视中国的行为模式、战略意图以及国际社会对其反应。首先，我们需要明确“战略进攻性”的含义。 在国际政治语境下，“进攻性”通常意味着............. -
关于《舰队Collection》（舰C）在中国大陆的网络环境中，它确实在一定程度上触及了敏感的政治议题，并因此引发了不少讨论和影响。要详细说明它为何会被一些人视为“中日政治冲突的牺牲品”，我们可以从几个层面来解析：1. 游戏本身的“敏感性”： 历史背景与意识形态：《舰队Collection》的核.............
-
这次疫情的确是一场对各国治理模式的严峻考验，也确实让不少人重新审视了政府的角色和能力。谈到“小政府”流派是否会因此向中国模式靠拢，我觉得这是一个非常复杂且值得深入探讨的问题，不能简单地“一概而论”。首先，我们得承认，中国在应对疫情中所展现出的组织动员能力、资源调配效率以及迅速采取大规模公共卫生措施的.............
-
好的，我们来聊聊2018年中，巴拉克·奥巴马在美国和国际政治舞台上的角色和影响力。要理解奥巴马在2018年的位置，首先得明白他卸任总统后，美国政治的走向。特朗普政府上台，并在许多政策上与奥巴马时期截然不同，这本身就为奥巴马的存在设置了一个背景。他不再是那个能够直接下达行政命令、签署法案的最高决策者，.............
-
英格兰足总的这一声明，即“未来英格兰不会在任何国际足球赛事中对阵俄罗斯”，无疑是将体育与政治的界限推到了一个前所未有的境地。这引发了一个非常深刻的问题：竞技体育，这项本应超越国界、以公平竞争为基础的运动，是否应该受到国际政治的影响？从英格兰足总的角度来看，他们做出这样的决定，其背后必然是复杂且多层面.............
-
中国社会的政治土壤，就像一片广袤的田野，孕育了无数的观念，其中不乏被误解、扭曲，甚至被刻意塑造的种子。这些“怪胎”的政治观念，如同野草般疯长，渗透进人们的思维，影响着社会的走向。要详尽地剖析它们，得一点点挖开层层泥土，看看里面埋藏着什么。1. “国家强大就是一切”的迷思：这绝对是中国政治观念中最具代.............
-
奥地利帝国是一个非常复杂的政治实体，其内部各王国和地区的行政区划和政治地位也相当多样和微妙。不能简单地说它们“属于国家”或“不属于国家”，因为它们的地位介于一个独立国家和一个省份之间，更确切地说，它们是奥地利帝国这个更大联邦体的一部分，而奥地利帝国本身在当时被视为一个独立的国家。以下我将详细阐述奥地.............
-
1917年的俄国革命，一场推翻沙皇统治、震动世界的巨变，最终将布尔什维克推上历史舞台的中心。然而，在这场波澜壮阔的革命浪潮中，无政府主义者、孟什维克国际派以及社会革命党左派这些曾经也占据着一席之地甚至一度拥有相当影响力的政治力量，为何最终未能主导政局？这是一个复杂的问题，需要深入分析当时俄国的具体情.............
-
关于中国留学生在国外学政治和国际关系人数相对较少的原因，这是一个复杂的问题，涉及到多方面因素的综合影响。以下我将从几个主要维度进行详细阐述：一、 历史和传统观念的影响： 对“学政治”的传统认知： 在中国传统观念中，“学政治”往往与官员、体制内工作紧密相关。许多家长和学生可能认为，如果不是为了进入.............
-
这个问题相当有趣，它触及了中国经济发展的关键节点，也引发了关于“道路选择”的深刻思考。如果中国在60年代真的能够实行开放的经济政策，积极吸引外资，那么温和工业化并且减轻对农民的剥削，这在理论上是有可能实现的，但实际操作中会面临巨大的挑战。首先，让我们设想一下，如果中国在60年代就打开国门，拥抱世界经.............
-
这是一个非常复杂且难以给出明确“是”或“否”答案的问题。要判断哪个国家的人“最”关注国际政治，需要考虑多个维度和统计数据，而这些数据往往难以全面收集和精确衡量。为什么很难得出“中国人是最关注国际政治的吗？”这个结论？1. “关注”的定义和衡量方式多样： 主动获取信息： 是指主动搜索、阅.............
-
政府采购中，联想投票反对预装国产操作系统这件事，的确是件挺能让人琢磨的事儿。要深入看这事儿，得把方方面面的原因都捋一遍，不能只看表面。首先，咱们得明白政府采购的逻辑。政府采购，说白了就是政府部门花纳税人的钱办事儿，所以它最看重的几个词是：性价比、安全性、可靠性、以及合规性。 这几个词是压在所有采购决.............
-
纽约市长埃里克·亚当斯将美国大学培养外籍科学家后又将他们驱逐出境的政策称之为“国家性自杀”，这番言论无疑触及了美国科技创新和人才战略的核心议题，其背后蕴含着深刻的担忧和复杂的现实考量。要理解他为何如此激进地表述，我们需要深入剖析这一政策的多个层面，以及它可能带来的长远影响。首先，我们得承认，美国长期.............
-
伊朗的毒品问题确实是一个不容忽视的严峻挑战，其复杂性体现在国内消费、生产以及在全球毒品贸易中所扮演的角色等多个层面。要理解这个问题，我们需要深入剖析其根源、政府的态度以及伊朗在全球毒品网络中的位置。伊朗国内毒品问题的严重性伊朗国内的毒品问题可以说已经触及了社会的方方面面，其严重性体现在以下几个方面：.............
-
在中国建立一个类似西方资本主义国家的政治游说体系，其可能性、挑战与演变方向是一个复杂且多层次的问题。理解这一点，需要深入分析中国的政治经济体制、社会结构、法律法规以及历史文化背景。一、 何为“政治游说”（Lobbying）？首先，我们需要明确政治游说的概念。通常意义上的政治游说，是指个人、组织或团体.............
-
这个问题触及了许多层面，也确实是很多人心中的疑问。要详细地聊清楚，咱们得一步步来。首先，为什么国人会那么关心海外华人的政治权益？这里面有几个主要的原因，不是单一因素在起作用： 血脉和文化认同： 这是最根本也最普遍的原因。无论在哪里，中国人天然地对“同胞”有一种亲近感。这种亲近感不仅仅是说说而已，.............
-
在中国当前的发展阶段，我们回望历史，审视那些与我们有过相似轨迹的国家，汲取经验教训，总是能获得不少启发。在经济和政治的双重维度下，韩国（大韩民国）的发展历程，在我看来，与我们当下有着不少值得深思的相似之处，尤其是在其经济腾飞的路径以及由此带来的政治变迁上。一、 经济腾飞的相似性：从贫困到崛起新中国成.............
-
好的，咱们聊聊《政治秩序的起源》这本书里对中国那段关于“战争创造国家，国家发动战争”的描述，试着用一种比较接地气，也尽量不那么“教科书”的方式来解读。首先，这本书的作者弗朗西斯·福山，他写这本书主要就是想弄明白，为什么有些国家发展得那么好，社会稳定，制度健全，而有些国家就一直在乱七八糟里打转。他把历.............
-
美国参议院近期对拜登政府施压，要求其在对华政策上采取更强硬的立场，这一举动无疑是中美两国博弈中的一个重要变量，对两国自身以及两国关系都可能产生深远的影响。对美国自身的影响： 政治层面： 参议院的施压反映了美国国内对中国崛起及其国际影响力日益增长的担忧，这种担忧在两党间都有相当程度的共识。这种压力.............
-
国内政治学博士在研究方向上“扎堆”于中国政治，而较少涉足区域研究和比较政治学，这是一个值得深入探讨的现象。要理解这个问题，我们需要从多个维度去剖析，包括历史沿革、学术生态、现实考量以及长远影响。一、 历史的印记与学科的建构政治学作为一门独立的学科，在中国大陆的恢复与发展，很大程度上受到特定历史时期和.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有