全球发达经济体日本化,这是我很长一段时间的观点。
美联储有双重使命:第一就业率,第二通膨达到2%。
根据菲利普斯曲线,通货膨胀率高时,失业率低;通货膨胀率低时,失业率高。
当然菲利普斯曲线的扁平化问题在经济界讨论也不是一天两天了,但是看起来联储还是相信的。既然联储相信,那么联储的做法就很容易理解了。
拉高通膨可以促进就业。
按照联储的观点,对于就业的促进政策没有一个尽头,且不会反转,也就是不存在就业过热的这个定义。
且鲍威尔对于就业这个问题要求还挺高,他的原话是:“充分就业是一个基础广泛的,具有包容性的目标”,简单的来说,联储的促进就业,不但是要促进整体就业率上升,而且低收入,不同种族也在考量范围之内。
零利率可以降低融资的成本,美国可能会追求名义GDP的上升,比如说……铁公鸡。铁公鸡会推动就业率上升。
jackson hole的鲍威尔讲话中,提到低通胀率,原话是:“持续过低的通胀水平可能对经济构成严重风险,低于预期水平的通胀,可能导致长期通胀预期下降,这反过来又把实际通胀拉的更低,导致通胀和通胀预期不断走低的恶性循环。”
看不懂不要紧,鲍威尔说的就是日本那种情况。
但是联储极有可能打错算盘,我个人的预测是:美国的通胀起不来,但是就业会非常充分。
也就是说依然会陷入日本经济那种模式。
看看日本现在的通胀率低的吓人,但是照样就业充分。
同时联储的有一些计划是需要财政部乃至于国会配合的,比如说推动名义GDP,这需要铁公鸡,但是搞不搞铁公鸡,联储说了不算。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有