如何看待于欢案处警民警调查结果：不予刑事立案？
一、 法律依据：刑事立案的标准
首先，我们需要了解在我国刑事诉讼法中，什么情况下应当刑事立案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报或者犯罪嫌疑人自首的材料，应当及时审查，并且根据不同情况，分别作出处理：
（一）认为有犯罪事实并且需要追究刑事责任的，应当立案；
（二）认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任的，不予立案；
（三）依照法律规定不追究刑事责任的，不予立案。”
因此，对于处警民警的调查结果——“不予刑事立案”，意味着调查机关（通常是公安机关内部的侦查部门或检察机关）在审查了相关证据后，认为：
没有犯罪事实： 即使存在一些行为，但这些行为不符合刑法规定的犯罪构成要件。
犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任： 行为虽然可能构成犯罪，但情节非常轻微，社会危害性不大，根据法律规定可以不予追究刑事责任（例如，根据《刑法》第十三条的规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪）。
依照法律规定不追究刑事责任： 存在法定的不追究刑事责任的情形，比如正当防卫等。
二、 关于“于欢案处警民警”的特定情况
“于欢案”本身指的是于欢刺死辱母者的案件。在这个案件中，处警民警是指事发后赶到现场处理警情的民警。对于他们“不予刑事立案”的调查结果，通常是指针对民警在处置过程中是否存在渎职、滥用职权等违法犯罪行为的调查。
所以，理解这个结果的关键在于：调查的重点是民警在案发后到场后的行为，而非于欢刺死辱母者的行为本身。
我们需要了解当时处警民警到达现场后的具体情况，以及他们采取了哪些措施。根据公开的信息，于欢案发生的背景是杜志浩等多人侮辱、殴打于欢母子，催债不成便当众脱裤子侮辱吴春红（于欢之母）。在警方接到报警后赶到现场，但并未有效制止施暴行为，反而让施暴者继续辱骂和挑衅。于欢在极度愤怒和绝望之下，持刀反抗，刺死一人，刺伤两人。
三、 对“不予刑事立案”结果的可能解释和分析
基于上述法律依据和案件背景，对“不予刑事立案”这一结果的可能解释可以从以下几个层面来看：
1. 证据不足以证明民警存在犯罪行为：
事实认定： 调查机关可能认为，根据现有证据，无法证明处警民警在现场有故意不作为、滥用职权、玩忽职守等构成犯罪的行为。
法律界定： 即使民警的处置方式存在瑕疵，例如未能及时制止施暴、未能有效保护受害人等，但这些行为是否达到“刑事犯罪”的程度，需要严格的法律判断。很多时候，工作中的失误或不当之处可能属于行政处分或党纪处分范畴，但不构成刑事犯罪。
现场复杂性： 警方到达现场时，情况可能非常混乱，施暴者人数众多，力量对比悬殊，民警在短时间内做出最优判断和处置存在难度。调查机关可能会考虑到这些客观困难。
2. 民警行为的法律界定：
职责范围： 民警的首要职责是维护秩序、制止违法犯罪行为、保护人民生命财产安全。在处理这类复杂冲突时，他们需要平衡各方关系，尽量避免事态升级。
“不作为”的刑事责任： 要追究民警“不作为”的刑事责任，通常需要证明其负有特定职责，且其不作为与危害结果之间存在刑法上的因果关系，并且这种不作为是故意的或重大过失。
程序合法性： 调查会关注民警是否履行了必要的程序，例如制止、警告、呼叫支援等。即使结果不理想，只要程序基本合法，可能就不足以构成刑事犯罪。
3. 社会影响和舆论压力：
案件的敏感性： 于欢案因为其“辱母杀人”的情节，触及了中国社会传统的伦理道德观念，引发了巨大的舆论关注和同情于欢的声音。
公众的期待： 公众普遍希望在事发时，警方能够挺身而出，有效制止暴力，保护无辜。因此，对于警方在现场的“不作为”可能会有更高的期待和更严厉的批评。
独立调查的必要性： 面对巨大的舆论压力，通常需要进行更加透明和独立的调查，以回应公众的疑虑。不予刑事立案的结果，也意味着调查机关认为其结论是基于客观证据和法律进行的，并非屈从于外部压力。
四、 争议点和可能的批评
尽管调查结果是“不予刑事立案”，但这并不意味着处警民警的行为没有瑕疵，也可能存在以下争议和批评：
1. “不予刑事立案”不等于“无过错”： 调查结果只是排除了刑事犯罪的可能。但这并不排除民警在执勤过程中存在 工作失误、程序不当、应对不足、反应迟缓 等问题。这些问题可能属于纪律处分或行政问责的范畴。
2. 民警是否有效履行了职责？ 公众的质疑可能集中在，民警是否尽到了最大努力去制止施暴，保护于欢母子。如果民警只是象征性地出现，或者表现出明显的畏缩和无力，那么即使没有构成刑事犯罪，其执法水平也可能受到质疑。
3. 是否存在“和稀泥”心态？ 在某些情况下，基层民警可能会为了避免冲突升级或“大事化小”，而采取一种相对被动的“和稀泥”态度。这种心态如果影响了其应有的执法作为，也可能受到批评。
4. 法律追责的边界： 社会公众对于“不予刑事立案”的理解可能与法律专业人士不同。公众更看重事件的道德和情感层面，而法律则更注重证据和犯罪构成要件。这种认知差异可能导致对处理结果的不满。
5. 后续问责机制： 对于处警民警的调查结果是“不予刑事立案”，并不意味着该案就此终结。相关部门（如公安机关内部纪检部门、上级督察部门）仍可能对其在处置过程中的表现进行行政问责或纪律处分，例如诫勉、警告、记过等。
五、 总结
“于欢案处警民警不予刑事立案”的调查结果，从法律层面讲，意味着在对民警现场行为的刑事犯罪构成要件进行审查后，认为不符合立案标准。这通常是基于证据的缺乏，或者行为情节显著轻微，或者不存在法律上的犯罪行为。
然而，这一结果也可能引发公众对于民警执法效能、职业素养以及责任担当的讨论和反思。在类似突发事件中，公众对于警方及时有效介入的期待非常高。因此，即使刑事责任不被追究，对民警在现场的具体表现进行评估和改进，以提升整体执法水平，仍然是重要的。
最终评价这一结果，需要深入了解完整的调查报告、证据细节以及当时的具体处置过程。在信息有限的情况下，只能从法律框架和普遍社会关切的角度进行分析。
网友意见
针对现场人员众多、警力不足的情况，及时拨打电话请求增援
那么请问这时候情况危急吗？或者说情况正在向危急方向转变吗？
如果情况不危急，或者说情况并没有向危急方向转变，那么何必呼叫增援呢？这不成了故意浪费警力吗？
如果说情况危急，或者说情况正在向危急方向转变，呼叫增援就很合理了，那么于欢捅死人不正是危急时刻的防卫过当吗？
如果说一方面警察都感觉到情况危急，或者快要变危急了，所以要呼叫增援，并且离开这个「人数众多」的「接待室中心现场」，一方面又否认于欢正在行使防卫权。
那真是让人不知道怎么办好了！
美国法律让美国警察对具体的侵害发生时，没有任何保护受害者的义务，所以在危急时刻美国警察可以躲在外面，不过人家也给予了公民自我防卫的权利。
虽然我感觉美国这法律挺无耻，但起码是一个解决方案啊！
不知道中国法律打算给个什么方案解决呢？
------------------------------------
处罚出来了。对辅警处罚最重，你说搞笑不搞笑？辅警能有什么权力？当场还不是听民警安排，民警怎么说就怎么办，民警指东，辅警敢向西吗？
辅警又没执法权，还能逆着民警的意思来吗？最大的板子反倒打到辅警头上。
经查，2016年4月13日，冠县崇文派出所副所长郭增金带领民警王斌、张宪超、辅警赵一鸣在处置苏银霞警情时，未能采取有效措施保护苏银霞的人身安全;2016年4月14日，冠县经济开发区派出所民警朱秀明带领辅警宋长冉、郭起志在处置源大工贸公司警情时，在多名讨债人员限制苏银霞、于欢母子人身自由的情况下，对现场局势稳控不力。冠县公安局党委委员、正科级侦查员刘晓林对分管联系的崇文派出所、经济开发区派出所工作指导不到位，负有重要领导责任;经济开发区派出所所长杨军负有主要领导责任。
依据《中国共产党纪律处分条例》、《行政机关公务员处分条例》等有关规定，经研究并报冠县县委、县政府批准，决定给予刘晓林行政记过处分;给予杨军党内严重警告处分;对崇文派出所所长栗彦峰诫勉谈话;给予郭增金党内警告处分;给予朱秀明党内严重警告、行政降级处分;分别给予王斌、张宪超警告处分。冠县公安局决定对赵一鸣通报批评，对宋长冉、郭起志予以辞退。
这个调查结果足够让于欢少坐十年牢，所以大家稍安勿躁，听本狐狸仔细分析。
现在的当务之急是什么？是推翻一审判决，帮于欢减刑。
从这个角度说，处理不错。
先回忆一下剧情：一审判决判了于欢无期。
为什么无期？法院的理由是，一死两重伤，无期已经从轻了。
为什么正当防卫不成立？法院的理由是，当时警察已经来了，局面控制住了，于欢在这个时候捅人，不是正当防卫。
要推翻一审判决，帮于欢减刑，关键是推翻这句话：警察已经来了，局面控制住了。
那么，现在官方的给的这个处理，足够推翻一审的判决。
仔细看新闻，官方的处理包括如下套餐：
当事警察被党内严重警告，降职；
当事警察的领导被记大过；
当事协警被解聘；
以及不予刑事立案。
所以官方给事情定了性：警察有错，但是情节没有严重到构成犯罪，因此不予刑事立案。
因此，这个处理足够推翻于欢的一审判决：官方已经认定，警察虽然来了，但是处理有误，擅离现场，没有控制住局面。一审判决书不成立。
我们回头来看官方这个处理。刑事立案，意味着违反了刑法，多半要坐牢。当事警察有没有错，和需不需要坐牢，这是两件事情。要帮于欢开脱，只需要证明警察错了就可以了。
举个最简单的例子：考试作弊是不是错？是，在很多大学作弊是可以开除学籍的。但是，考试作弊不是犯罪，不会被刑事立案。违法和犯罪是两个概念，只有错误严重到违反了《中华人民共和国刑法》，才是犯罪。
在这个案子里，除非查明警察收了杜三的钱，否则确实没有严重到构成犯罪。对于不构成犯罪的错误，我们有专门的一套处罚方法，在学校是校规，在企业是员工守则，在警察系统是《警察纪律条令》。降职、记大过，这些都是按《警察纪律条令》处理的。讲道理，降职这个处分，在警察纪律条令里面，已经不算轻了，起码扣了工资，也影响了以后的前程。
我有必要再提一句：真正想把当事警察送到监狱里的，不是于欢，而是杜三。对于欢来说，只要证明警察错了就足够帮他减刑，至于警察有没有犯罪，对他来说无关紧要，相反，杜三白白丢了一条命，于欢再因此判个三五年就出来，他杜三实在是咽不下这口气，所以，杜三倒是非常希望把当事警察送到监狱里，这样才能出口恶气，为他报仇。
于欢只想申冤，杜三才想报仇。刑法是为了报仇设立的，申冤的话，行政处罚足够了。
真正的问题出在当地警界高层。他们勾结黑社会，为高利贷充当了保护伞，他们才是最需要严肃处理的，眼光一定要放在他们身上；至于底下的小警察，他们只是背锅的，行政处理一下就可以了，不必为难他们。
不要抓一两只小虾米，要钓大鱼。
这个调查结果，实际上提出了一个法制建设的深层次问题：在纠纷中，倘若「叫警察」失效，老百姓又该怎样做才能维护其人身和财产安全及合法权益？
作为平头百姓，我们早已经习惯了把「叫警察」作为解决纠纷的最后一根稻草。我们的教育和宣传体系也把「叫警察」作为一个最基本的假设，如同是数学里对于数字1的假设，以此来开展后续一系列普法教育。可是我们的教育和宣传体系从来没有讨论过当数字1不再是数字1时，当警察来了也没用时，老百姓又该如何自处的问题。
对这个问题，老祖宗在中国几千年的封建历史中早给出了一个答案：忍。至于那些忍不住而产生的悲剧，那就是命。
可我想，这不应是今天以建设法治社会为目标的政府，提供给老百姓的答案。
如今，我们的政府一再强调加强法制建设，那么这样的建设是不是也应该落实在回应这个问题上面？我们多问一个老百姓该怎么办，实际上就是多给老百姓一条活路。倘若政府把法制的所有信心和信用全部都压在「叫警察」上，就必须要承担当「叫警察」无效时这种信心和信用在老百姓心目中的动摇，及其伴随的一系列负面效应。相反，倘若我们能将例如法律援助中心等措施作为「叫警察」无效时的老百姓的应对策略来广泛宣传，也许很多案件中的「于欢们」，在「叫警察」无效后就不至于会绝望到铤而走险了。
法制建设不应该是一句口号，而是一种勇敢的探索和实践。我们应该承认「叫警察」这种解决纠纷的最终措施存在既定的缺陷和风险——无论警员是故意还是无意的。我们更应该讨论老百姓该如何应对这样的缺陷和风险，而非将这些缺陷和风险一次又一次作为特例搁置——更何况特例是不会一次又一次出现的。
我们是希望警察能够保护我们的，但是……现实中的警察根本不提供保护，然后你们跟我讲道理，为什么警察不应该提供这种保护……去他妈的！
还处置过重，警察寒心了？老百姓寒心了，就随便寒多少度都可劲整呗？
想要让警察不寒心，把不应该让警察做的事儿抹了，别什么锅都让警察背，基层警察背锅那么多 才特么寒人心，让警察能光明正大的办案，才是真的不会寒了基层民警的心。麻痹，什么狗屎事儿都得警察擦屁股，应该警察做的事儿，叫嚷警力不足……扯特么什么蛋呢？
1.文字可以杀人，可以诛心。
这份通告提出民警当时的行为是“ 针对现场人员众多、警力不足的情况，及时拨打电话请求增援，在离开接待室中心现场后，继续在厂区听取知情人员反映情况 ”。而同样是关于民警离开的表述，《南方周末》的表述是：
看到三名民警要走，于秀荣拉住一名女警，并试图拦住警车。“警察这时候走了，他娘俩只有死路一条。我站在车前说，他娘俩要死了咋办，你们要走就把我轧死。”于秀荣回忆说
坦率说，在南周这种春秋笔法下，我当时看这段话的直观理解就是：警察完全不管事，准备开车返回警局，放任凶案发生。当然了，这段话已经很收敛了。南周关于之前的案情描述更是使人血脉贲张怒火万丈：
让刘晓兰感到不可思议的是，杜志浩脱下裤子，一只脚踩在沙发上，用极端手段污辱苏银霞。刘晓兰看到，被按在旁边的于欢咬牙切齿，几近崩溃。
2.是警察控制不规范，还是迫于舆论压力？
朱秀明等人在处警过程当中也存在对案发中心现场未能有效控制、对现场双方人员未能分开隔离等处警不够规范问题
以我的认知，完全不能理解这种“处警不够规范”的判断。既然通告中明确指出涉事民警认为警力不足、电话请求增援，又何以要求民警“对案发中心现场有效控制”呢？更别提什么“对现场双方人员未能分开隔离”的废话了。坦率说，这种“不够规范”的要求，都是基于“已知现场将发生凶案”这一点的。
所以，这恐怕是调查组迫于舆论压力作出来的吧。毕竟发生了凶杀案，南方周末又站在了道德制高点，“民警总不能没有一点错误吧”！发生了这么大的事情，这么轰动全国舆论的大事，你一个涉案民警不“不规范”一下，那我们还能“规范”吗？
3.民警该负多大的责任？
初步估计，虽然通告说没有刑事责任，但行政处理必不可少，道理见第2点。
有人说民警涉黑，因为他见到黑社会逼债不加制止。但是，却没有见任何人拿出任何这个民警涉黑的证据。即便仅仅从逻辑上讲这句话也不通，因为没有哪个人脑门上刻了“我是黑社会”几个大字。
然而无数义愤填膺者，已经以此论断鲁省的警匪一家了。
舆论阵地，我们不去占领，别人就会去占领。信然！
4.改写一首诗吧。
假如我们谨言慎行，
敌人就会占领了舆论阵地，
还会用笔杆子指着我们，
说：
看，他缺了两根骨头。
类似的话题
-
于欢案处警民警的调查结果为“不予刑事立案”，这是一个非常复杂且备受关注的案件细节。要理解这个结果，我们需要从多个角度进行分析，包括法律依据、事实认定、社会影响以及可能存在的争议点。一、 法律依据：刑事立案的标准首先，我们需要了解在我国刑事诉讼法中，什么情况下应当刑事立案。根据《中华人民共和国刑事诉讼............. -
于欢案，又称“辱母杀人案”，发生在2016年4月14日山东省聊城市冠县的一起刑事案件。此案因其复杂的社会背景、激烈的舆论争议以及最终的判决结果，在中国社会引起了广泛的关注和深刻的讨论。要理解此案及其一审判决，需要从多个维度进行分析。案件的起因与经过：案件的核心人物是于欢，其母亲苏银霞因公司经营不善欠.............
-
于欢案，又称“于欢刺死辱母者案”，是一起备受瞩目的法律和社会事件，对于中国社会关于正当防卫、暴力犯罪以及司法公正的讨论产生了深远影响。最初于欢因故意伤害致人死亡罪被判处无期徒刑，但案件在网络上引起了巨大的舆论反响，最终上诉后改判为有期徒刑五年，并已刑满释放。以下是对该案件的详细看法，包括事件经过、舆.............
-
于欢案，自发生以来就牵动着无数人的神经。作为一起引发广泛关注的社会事件，其背后所涉及的法律、道德、社会公平等多个层面的议题，使得整个事件的发展都备受瞩目。当得知在此案中，曾处理案件的干警被立案审查时，公众的反应无疑是复杂且多元的。首先，从程序正义的角度来看，干警被立案审查，表明了司法系统在面对可能的.............
-
于欢案之所以引发公众广泛关注和讨论，一个重要的原因就在于，不同背景的人们基于各自的知识体系、价值取向和关注点，对同一事件会产生截然不同的解读。法学背景和非法学背景的人们在看待于欢案时，观点差异显著，这背后有着深刻的原因。下面我将从多个维度来详细阐述这种差异： 一、 法学背景的人如何看待于欢案：法学背.............
-
最高人民检察院发布对“铁链女”案（即“关于河北省唐山市丰润区某镇发生性侵害、虐待致人死亡案件”的调查及庭审情况通报）的调查及庭审情况，无疑是公众高度关注的重大事件。要深入理解和看待这件事，需要从多个层面进行剖析，并尽可能详细地展开。一、 事件背景及公众关注点：首先，我们需要回顾一下“铁链女”事件的初.............
-
于欢案，一个在当时引起轩然大波的事件，涉及到的是一个普通人面对极端困境时的自卫反击，以及法律的界限和社会的共情。要理解这个案子，咱们得把时间拨回到2016年的4月14日，山东聊城，一个叫于欢的年轻人，他所经历的，是他一生中无法抹去的噩梦。故事的主角，于欢，他当时的母亲苏银霞，开了一家小公司，为了维持.............
-
梁欢和黄子韬的“假唱风波”以及随之而来的粉丝工作室“撕逼”，这事儿吧，说起来挺有意思的，也触及了不少娱乐圈的潜规则和粉丝文化的某些方面。事件的起因：梁欢的“抓假”首先，我们得把时间线拉回到2016年。当时，黄子韬参加了《歌手》节目，在一次演唱中，有网友发现他的声音和现场表现似乎有点“对不上”。这时候.............
-
.......
-
电视剧《我是余欢水》近期在豆瓣遭遇大量一星评价，其主要原因确实在于剧中涉及的女权问题以及部分观众对这些描写的解读和反馈。要详细看待这个问题，需要从几个层面进行分析：一、 剧情背景与人物设定： 余欢水的困境： 电视剧的核心是中年男性余欢水的底层挣扎和绝望，他在职场、家庭、人际关系中都面临着巨大的压.............
-
关于衡水一中团委书记张某欢涉嫌骚扰、猥亵、诱奸女学生一事，确实在网络上引起了广泛的关注和讨论。目前来看，这件事情的真实性需要基于官方的调查和公布的信息来判断。以下是对这件事的一些看法和可能的进展方向的梳理：事件的源头与传播： 这件事情最早应该是从一些匿名或署名的网友的爆料开始的。在社交媒体平台上.............
-
于贞的这一举动，引发了广泛的关注和讨论，其背后涉及的意涵和解读是多方面的。要详细看待这件事，我们需要从几个层面进行分析：一、 事件本身的回顾与梳理首先，我们要明确事件的背景： 杨笠的言论争议： 杨笠在脱口秀表演中，以“男人都（这么）要强吗？”等一系列引发争议的言论，触动了部分观众的敏感神经，认为.............
-
《延禧攻略》：一部颠覆传统宫斗的“爽剧”是如何炼成的？当于正的名字和“宫斗剧”联系在一起时，很多人脑海中浮现的可能还是那些服化道浮夸、剧情狗血、人物脸谱化的刻板印象。然而，2018年夏天，《延禧攻略》横空出世，以一种近乎教科书式的姿态，打破了人们对“于正出品”的固有认知，也为古装宫斗剧的创新提供了一.............
-
于正为《宫锁连城》侵犯《梅花烙》版权一事向琼瑶道歉，这件事无疑给沉寂了一段时间的娱乐圈又投下了一颗重磅炸弹。要看待这件事，咱们得从几个层面来聊。首先，从道歉本身来看，这是一个迟到但重要的表态。琼瑶起诉于正侵权，这事儿已经过去好几年了，法院也早就有了判决，于正败诉并被判赔偿。正常逻辑下，输了官司，道了.............
-
小米 MIX 4 于 2021 年 8 月 10 日正式发布，这款手机定位高端旗舰，是小米 MIX 系列时隔三年的回归之作，备受市场和消费者关注。它不仅代表了小米在创新技术上的探索，也承载了小米希望在高端市场立足的野心。总的来说，小米 MIX 4 的发布是一个重要的事件，它在多个方面都展现了小米的进.............
-
12 月 28 日发布的小米 12 系列，绝对是近期手机圈里最值得关注的几款产品之一。这次小米一口气带来了三款机型：小米 12、小米 12 Pro 和小米 12X，分别对应了不同定位的消费者。这不仅是小米数字系列的更新换代，更是小米在高端市场的一次重要发力。首先，我们先来梳理一下这三款机型的大致定位.............
-
想当年，那于谦于大爷，也是大明朝赫赫有名的人物，一把年纪了，还能在朝堂上指点江山，这份精神头，着实令人佩服。如今他老人家撂下一句“想换个工作，有可能吗？”，这背后的心思，可得好好揣摩揣摩。首先，我们得知道于谦是什么样的工作。他可不是个普通的小吏，而是堂堂的兵部尚书，一人之下，万人之上，掌管着天下兵马.............
-
于正新剧的明朝汉服造型被误认为“韩服”，这事儿在网上闹得挺大，也挺有意思的。要说这事儿怎么看，那得从几个层面来聊。首先，我们得明白“汉服”和“韩服”是怎么回事。汉服，顾名思义，就是汉民族的传统服饰。它有着非常悠久的历史，自黄帝时期萌芽，经历夏、商、周、汉、唐、宋、明等朝代，不同朝代有不同的风格特点，.............
-
于正炮轰马思纯演技这事儿，说起来也是娱乐圈里挺有意思的一出戏。要说详细，那得从头捋捋，不是一两句话能概括的。首先，这事儿的起因，得追溯到马思纯主演的一部剧。具体是哪部，现在回想起来可能有点模糊，但当时剧播出后，网上关于她演技的评价就出现了两极分化的声音。有观众觉得她这次表现不错，有观众觉得和她之前的.............
-
于正怒斥屈楚萧这事儿，从发生到现在，已经过去一段时间了，但时不时还会被大家拎出来聊聊，足以说明这件事的“余温”有多重。咱们就来掰扯掰扯，这背后到底是个啥情况。事情的起因，得从屈楚萧当时的一些言论说起。 当时屈楚萧在社交媒体上，或者是在一些采访里，说了一些比较“特立独行”的话。具体内容嘛，可能有些观众.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有