陈凯歌的《无极》只是电影烂吗？
一、 影片的艺术追求与叙事失焦：
宏大的世界观与简单的故事线： 《无极》试图构建一个充满东方神秘主义色彩的奇幻世界，有神话传说、复仇、爱情、权力斗争等多种元素。然而，影片在处理这些元素时，并没有做到详略得当，故事线显得过于简单和单薄，甚至有些混乱。
倾城公主的“无极”命运： 核心的“倾城公主”概念，即牺牲一人能保全天下，在影片中的体现并不清晰。她的命运被设定为“无极”，但这种设定更多地停留在概念层面，并没有在剧情发展中产生强有力的逻辑支撑和情感共鸣。观众很难理解为何她会拥有这样的命运，以及她如何与“无极”的力量产生联系。
人物动机的模糊与脸谱化： 很多角色的动机和行为逻辑不清。例如，无欢为何如此执着于复仇？光明为何会为了一个素未谋面的人而甘愿牺牲？即使是主角倾城，她的成长弧线和情感转变也显得突兀。很多角色更像是一个个符号化的存在，缺乏立体感和真实感。
节奏失衡： 影片的节奏把握不佳，前期铺垫冗长，但关键剧情的展开又显得仓促，导致观众难以代入和理解故事的发展。
过于晦涩的象征意义与过于直白的表达： 影片试图用一些符号化的元素来传达深刻的寓意，比如“无极”本身所代表的命运循环、生生不息等等。然而，这些象征意义的解读，对于普通观众而言门槛太高，并且与影片相对直白的叙事方式形成了矛盾。观众可能觉得导演在试图传递某种“高深”的思想，但又无法清晰地捕捉到，这反而会造成理解上的障碍。
二、 视觉效果与电影语言的割裂：
耗资巨大的视觉奇观： 《无极》在当时的华语电影中，无疑是投入巨大的。影片的服装设计、场景搭建、特效制作都达到了相当高的水准，试图营造一种史诗级的视觉盛宴。
“美则美矣，毫无灵魂”： 然而，这些华丽的视觉元素，并没有有效地服务于故事和人物。很多时候，它们显得有些空洞和堆砌，如同一个精美的空壳。观众在惊叹于画面精美的同时，却感受不到故事应有的情感张力和人物塑造。
与叙事的脱节： 比如，倾城公主被万箭穿心的场面，虽然视觉冲击力强，但如果缺乏相应的情感铺垫和人物动机的支撑，就很难让观众产生共情，反而会觉得是一种刻意的煽情或为了炫技。
西方化的叙事模式与东方美学的冲突： 尽管《无极》试图呈现东方美学，但其叙事结构、镜头运用以及部分情节的处理，又带有明显的西方史诗电影的影子。这种东西方元素的融合，在某些方面显得不够自然，甚至有些“四不像”，未能形成一个和谐统一的整体风格。
三、 观众期待与市场反馈的落差：
导演的品牌效应： 陈凯歌作为凭借《霸王别姬》等影片获得国际声誉的导演，他的新作自然备受瞩目。《无极》上映前，市场和观众都抱有极高的期待，希望能够看到一部媲美《霸王别姬》的东方史诗巨制。
“神话”破灭： 然而，《无极》最终呈现出来的效果，与观众的期待形成了巨大的落差。这种落差，也使得影片收获了更多的批评和质疑。
网络“恶搞”与负面口碑的放大： 影片上映后，网络上出现了大量的“恶搞”视频，例如著名的小学生影评“哥哥，你吃了我的葡萄”等，这些内容在一定程度上加剧了影片的负面口碑，使得其“烂片”的标签被广泛传播和固化。虽然这些恶搞可能带有娱乐性质，但它们也反映了影片在很多观众心中确实存在着不尽如人意的地方。
电影的艺术性与大众接受度的平衡： 很多时候，艺术电影追求的是深度和象征意义，而大众电影则更注重故事的流畅性和情感的直观表达。《无极》似乎试图两全其美，但在平衡上显得力不从心。它不够大众化，也未能获得评论界的普遍认可。
四、 特定元素的争议：
演员的表演： 尽管有张柏芝、谢霆锋、真田广之等演员，但他们的表演在某些段落也受到了一些批评，比如一些台词的念白方式、表情的夸张等，被认为不够自然和贴合角色。
台词的“诗意”与“生硬”： 影片的台词在试图营造一种诗意和哲理感的同时，也显得有些脱离生活，甚至有些生硬，难以让观众产生共鸣。
总结来说，《无极》并非仅仅是电影“烂”，而是：
未能清晰有力地讲好一个故事： 叙事结构松散，人物动机模糊，节奏失衡。
华丽的视觉包装与空洞的内容： 视觉效果未能有效地服务于故事和情感，显得“美则美矣，毫无灵魂”。
艺术追求与大众接受度的失衡： 过于晦涩的象征意义和不接地气的表达方式，阻碍了大众的理解和共情。
高期待下的巨大落差： 观众和市场对导演的信任，使得影片的表现与期待产生了严重的反差。
网络舆论的放大效应： 负面口碑在网络时代被快速传播和放大。
《无极》的失败，更多的是一种“野心勃勃但执行不力”的体现。它展现了导演在视觉和理念上的探索，但最终在叙事、人物塑造和情感传达上存在着致命的缺陷，导致其未能成为一部真正优秀的电影，反而留下了“华而不实”、“难以理解”的深刻印象，从而被许多人贴上了“烂片”的标签。虽然有些评论者认为《无极》被低估了，具有一定的艺术价值，但从其上映后的主流评价和市场反馈来看，其未能达到预期的成功是毋庸置疑的。
网友意见
陈凯歌拍的超级豪华大烂片《无极》，不仅仅是被大家骂烂，最为过分的是对渺无人烟的仙境造成的毁灭性破坏，这个事情当年大家也多多少少都知道一点。
电影的取景地是一处几乎无人踏足过的人间仙境，我特意去找了这个地方的实景图，小伙伴们请看下图。
真的是美到让人窒息的那种绝美仙境。
按理说这事已经过去多少年了，我为什么今天还会这样愤怒，因为这样令人发指的行为，至今没有等到一个道歉，也可以说是不了了之了。
从陈凯歌在2004年对这个人间仙境造成毁灭性破坏开始算起，到今天的2021年已经整整十七年过去了。然而，至今我们仍然没有听到陈凯歌的一声最起码的道歉，甚至是后续性动作。
剧组离开之后，遍地塑料袋和生活垃圾，各种水泥袋和建筑垃圾随处可见。
甚至钢筋水泥搭建的“宫殿”都没有拆除，也许在京城公子哥陈凯歌看来，他亲自临幸了这个地方，不应该说是造成了生态灾难，而应该说是因为他的大驾光临，而给这个地方来来了“荣光”吧。
还有让人更加发指的，你以为陈凯歌只破坏了这一处人间仙境吗，那你就错了。直到我看到了下面这个，除了香格里拉，陈凯歌的《无极》剧组，还破坏了圆明园、内蒙古。
最让人啼笑皆非的就是，就在《无极》上映的这一年，也就是2006年，陈凯歌还获得了绿色中国人物的提名，真是莫大的讽刺！
挺搞笑的，当年落选的两个人，一个陈凯歌，另一个张纪中，都是因为拍戏破坏了生态。张纪中的那个好像是刘亦菲的神雕侠侣。
《无极》剧组对圆明园的破坏也是触目惊心，为了所谓的颜色效果，把圆明园的树叶涂抹上一种涂料，结果拍完之后就不管了。
造成的灾难是让圆明园的叶子黄了两年。至于对植物和附近建筑造成的影响，似乎还没有人调查过。
接下来，又开始祸害内蒙古，这一次终于有人管了，剧组被告上了法庭。
但是，告上法庭之后的后续我没有找到。
也许又一次不了了之了？
果然京城公子哥，到哪儿都可以横着走。
其实我凭着一颗良心写这个回答也是有风险的，但这个声音不能不发，必须让大家看到。我收集到的资料显示，几乎所有的报道都在说，当年剧组对坏境没造成什么太大影响，只需要两三年就可恢复，将近九成的媒体都是这样写的。
然而，事实真的是这样吗。
未必，我看到的真相却是，剧组对这个人间仙境的破坏，一直深入到天池花海十公里。
来自于中国水网和南方都市报的报道是这样写的：
“被破坏部分很难恢复，这实际上部分否定了此前迪庆州出具的调查意见。”
“破坏的地方远不止120米那么长。”
大部分媒体报道的说法是陈凯歌剧组提供的，什么只修了120米的便道。
“他亲眼看到砂石路被铺出来，这条路长约400米。”
看到没有，一个对公众说只有120米，另一个亲眼目击者和证人说的却是400米。
“路面已经硬化，这就更难恢复了。”
我查看了论坛上网友们对此事的评论，对此，网友们是相当愤怒的，跟我一样，评论时间是2021年3月14日。
“污染环境的千古罪人。”
“他那废物儿子滚出娱乐圈。”
但这事对陈凯歌来说，连毫毛都没有摇动，美国籍儿子进娱乐圈，老子继续拍电影，上综艺，优哉游哉，你耐我何。
京圈到底有多脏，我不敢想像。
同样的名气，张艺谋在对待景区拍摄这件事上，似乎与陈凯歌有点不一样，也许这就是张艺谋在口碑上要比他好的原因。
陈凯歌对这个人间仙境的毁灭性破坏，造成的影响估计是相当多的人都不太了解的，特别现在的年轻一代。
我搜集了当年的很多报道，发现这件事居然还惊动了联合国，调查组还去了云南天池。
可见这事的负面影响有多大。
陈凯歌说他的电影是给中国长了脸，我只想说，呵呵。
除了联合国的调查组，连中国法治报道都去录了视频。
“约有13米高，横跨有46米，全钢架结构，它像一个怪物一样耸立在湖边，一座破败木桥将浑然一体的天池劈成两半……”
“各种垃圾，有饭盒、水泥袋、塑料袋、矿泉水瓶子。”
“剧组的杀伤力不仅体现在砂石路上，随着拍摄点的移动而扩展到天池以东近10公里处。”
“这里的破坏往往容易被忽视。”
剧组为了固定摄影机，请当地藏民把一丛丛的杜鹃花砍掉，运送道具的翻斗车在花海中长驱直入，留下的车辙，2年过去至今未消除。
剧组请的大牌明星，不愿意像普通人那样步行到达拍摄点，于是坐着高级越野车，直接碾压几千年都无人踏足的原始花海，“不愿意多走一步路”。
说丧心病狂不为过吧。
一开始大家还是注意收集垃圾的。
“但6月陈凯歌、陈红夫妇大批人马进来后，情况发生了变化。”
当年甚至有专家认为，《无极》剧组涉嫌刑事犯罪。
真的太恶劣了。
“《无极》拍摄这类活动事先不需要经过环保部门的审批，只能事后监督。”
这才是造成无法挽回生态灾难的原因，法律不健全，这种灾难还会一再上演。
“天池湖畔的草地因为剧组的破坏已经无法再生长了。”
唯一的补救措施是重新撒上草籽，但大家都知道，原始的东西，是无法补救回来的。
做了这么大的恶，难道就这样不了了之了吗，就没有一个说法和处罚吗。
为了找到这个答案，我翻了很多资料，很遗憾，这个令人发指的罪行，至今唯一能找到的处罚只有一个，就是剧组被罚了9万元……
比挠痒痒还要轻。
陈凯歌至今仍高高在上，未受丝毫影响，还坐在综艺里还大谈特谈他的“世纪伟大”作品《无极》。别人只要有一丝一毫的质疑，马上十倍炮火轰击对方。
李成儒只不过说了一句没看过《无极》，就被陈凯歌讥讽为“摇头晃脑跟不上时代的过气老艺人。”
就算是李成儒有一千个不是，但人家总没有把一处世外桃源给毁灭性破坏掉，还事后一句道歉不给吧。
如果这样德行的导演，还在当今这个时代受到追捧，那才是比破坏天池还要严重的灾难。
陈凯歌最可笑的是竟然想和胡戈过不去，他是真不知道还是假不知道，一个馒头引发的血案为无极拉了多少人气？
然而尽管如此，先看完“血案”的我，想到电影里面去看看这些梗到底是怎么回事，结果看了五分钟就实在忍不住关了。
这片有多垃圾也就不用说了，看了这么多年电影或许只有西游记之大闹天宫能略及上一二……
类似的话题
-
陈凯歌的《无极》这部电影，如果仅仅用“烂”字来概括，未免有些过于简单，也忽略了这部电影在上映初期和之后所引发的复杂讨论。要详细地理解《无极》为何会获得如此两极分化的评价，甚至被许多观众和评论者认为是“烂片”，我们需要从多个层面去分析：一、 影片的艺术追求与叙事失焦： 宏大的世界观与简单的故事线：............. -
陈凯歌的《无极》上映于2004年，作为一部备受瞩目的东方奇幻史诗巨作，它在国内外的评价却呈现出两极分化的局面，其中“烂”的声音也不在少数。如果要详细讲述《无极》到底烂在哪里，我们可以从多个维度进行剖析：1. 剧本逻辑的硬伤与叙事混乱： 缺乏核心驱动力与人物动机模糊： 影片试图构建一个关于承诺、命.............
-
说到陈凯歌的《无极》，这绝对是中国电影史上绕不开的一部作品。用“争议”二字来形容它，简直是再贴切不过了。当年上映时，那真是骂声和赞美声齐飞，票房上也算不上大获全胜，但它所引发的讨论，以及后来在各种媒体平台上的“翻红”，都让它成了一个非常有意思的文化现象。咱们一层层剥开来看《无极》。首先，在视觉呈现上.............
-
陈鹤皋老师的“无限制格斗”，这可不是寻常路数。在咱们中国武术界，提到“实战”二字，大家心里多少都有点杆秤。而陈老师的“无限制”，恰恰就是要把这杆秤往“无限”上推，挑战我们对“格斗”这个词的固有认知。得先说说“无限制”这几个字的分量。一般咱们说的格斗，比如拳击、散打、MMA（综合格斗），都有规则，都有.............
-
这是一个充满想象力的问题，如果功夫巨星李小龙大师还在人世，他看到陈鹤皋大师创立的“无限制自卫防身术”，会是一个相当有意思的画面。我试着从几个角度来描绘一下，希望能让你觉得真实且有味道：1. 初见时的惊诧与审视：李小龙大师，一生都在追求实战、突破传统、融合东西方武学精髓，他对一切新鲜事物都抱有极大的好.............
-
陈漫就其为迪奥拍摄的争议照片引发的轩然大波，近日终于公开回应，表示“为当时的稚拙无知而自责，批评全部接受”。而另一边，迪奥则迅速采取行动，删除了相关作品。这起事件的双方回应，无疑都带有各自的考量和立场，也折射出当下文化语境下，品牌与艺术家在面对敏感议题时，所面临的挑战和抉择。陈漫的回应：坦诚自责，接.............
-
在《演员请就位2》第四期中，陈凯歌导演与李诚儒先生关于其电影《无极》的讨论，成为了节目的一大焦点。这场“导演回怼评论员”的桥段，不仅展现了两位当事人的性格和立场，也引发了观众对《无极》这部电影以及电影评论生态的广泛讨论。要理解这场争论的来龙去脉和双方的观点，需要从几个层面进行梳理。一、 事件的起因：.............
-
你这个问题触及了史学传承和评价体系的一个核心点。为什么咱们现在体制外的民间写史人，很难再达到司马迁、班固、陈寿、范晔那样“封神”的地位？这事儿得分好几方面来看，不能简单地说谁“不行”，而是时代、社会、史学本身的演进，以及评价标准的变化，共同造成的。首先，得说说那几位先贤为啥牛。 时代造就的“独一.............
-
从《无穷之路》看陈贝儿的感动力量陈贝儿，一个名字，近年来在香港媒体界乃至更广阔的华语社会，都带着一种别样的光彩。2021年，她凭借一部名为《无穷之路》的纪录片，荣获“感动中国年度人物”的称号。这个奖项，对于一位电视工作者而言，无疑是至高的肯定，也让这部纪录片以及它背后所承载的精神，得到了更广泛的关注.............
-
“黄埔系”三大名将——胡宗南、汤恩伯、陈诚，这三个名字在中国近代史的军事舞台上赫赫有名。他们都出身于黄埔军校，曾是蒋介石的得力干将，统帅过百万雄师，也经历过辉煌与失意。然而，在后世的评价中，他们常常被冠以“无能”的标签，这未免有些过于简单和片面。要评价他们的能力，我们需要将他们置于当时的时代背景下，.............
-
华为董事陈黎芳的这番表态，在我看来，是一次非常值得深入解读的言论。它不仅关乎华为自身的战略选择，更在一定程度上折射出中国半导体产业面临的挑战与华为的决心。要评价这句话，我们需要从几个层面去理解。首先，从华为的战略和价值观层面看：“哪怕无法生产也不会裁员”，这句看似“不合常理”的表述，背后蕴含着华为一.............
-
陈凯歌导演的《白昼流星》，这部在2017年国庆档上映的电影，从上映之初就伴随着巨大的争议。尽管有陈凯歌这块金字招牌，以及刘昊然、陈飞宇这些年轻演员的号召力，但观众和评论界对它的评价却普遍不高，甚至可以说是批评声一片。究其原因，我认为可以从以下几个方面来详细剖析：1. 叙事逻辑的断裂与生硬的“强行升华.............
-
网传陈凯歌电影《霸王别姬》是其父陈怀皑代拍的说法，在影迷和评论界一直存在着争议和讨论。要详细地看待这个问题，我们需要从多个角度进行分析：1. 传闻的来源和性质： 非官方信息： 首先需要明确的是，这一传闻并非来自官方的声明、陈凯歌本人或陈怀皑本人的直接证实。它更多地是在影评、网络论坛、以及一些二手.............
-
好的，我们来详细评价陈凯歌导演的新作《道士下山》。《道士下山》（Monk Comes Down the Mountain）是陈凯歌继《无极》、《梅兰芳》、《赵氏孤儿》、《搜索》之后执导的一部奇幻武侠喜剧电影。影片改编自徐皓峰的同名小说，由王宝强、刘昊然、吴建豪、王宝强、林志玲、范伟、李雪健、陈思诚、.............
-
陈凯歌的《白昼流星》是一部充满争议和解读空间的电影，它触及了中国社会转型时期的一些复杂议题，也承载了陈凯歌一贯的艺术追求和人文关怀。要详细地看待这部电影，我们可以从几个层面进行分析：一、 故事梗概与核心意象：电影讲述了在贫困偏远的农村地区，一对失去父母的兄妹——魏国强（王砚辉饰）和魏国强（刘昊然饰）.............
-
这个问题一抛出来，不少影迷心里可能就已经有了自己的答案。张艺谋的《活着》，陈凯歌的《霸王别姬》，田壮壮的《蓝风筝》，这三部电影，无一不是中国电影史上绕不开的里程碑式作品，也都曾带着观众走过那些风云变幻的年代，体验过跌宕起伏的人生。要说哪一部“更好”，其实就像是在问，同一片土地上，哪朵花开得最艳，哪棵.............
-
《白昼流星》这部电影，初看之下，它承载了陈凯歌导演一贯的深沉思考，关于时代变迁、个体命运与宏大叙事的交织。影片的亮点在于其影像的诗意和两位少年主角身上承载的希望之光。然而，就剧本而言，我认为仍有相当大的提升空间，尤其是在人物弧光、叙事节奏和情感的层次性上。首先，核心问题的梳理：人物的刻画与动机的深化.............
-
管虎的《金刚川》和陈凯歌的《冰雪长津湖》，这两部电影都聚焦于抗美援朝战场，试图在银幕上重现那段波澜壮阔的历史。作为中国当代重要的导演，他们各自的艺术风格和对战争题材的处理方式，也引发了许多讨论。咱们先说说管虎的《金刚川》。管虎导演一直以其粗粝、生活化的叙事风格著称，《金刚川》也延续了这一点。电影并没.............
-
陈凯歌导演的《荆轲刺秦王》，要说它是不是“史诗级大片”，这绝对是个值得说道说道的话题。在我看来，它有史诗的野心，也具备大片的体量，但最终能不能冠以“史诗级”的名号，可能每个人心中的衡量标准都不太一样。先从“大片”这个层面来看，《荆轲刺秦王》绝对不含糊。首先是制作规模。陈凯歌这次是下了血本的。影片里你.............
-
关于陈凯歌导演的《迷失诱惑》（Killing Me Softly），这绝对是一部相当特别的作品，尤其是对于熟悉陈凯歌以往风格的观众来说。与其说它是一部“评价”，不如说是一次深入的“解读”，因为这部电影的解读空间实在是太大了，而且争议也相当不少。首先，我们得明确一点，《迷失诱惑》的英文原名是《Kill.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有