如何看待三国的谋士？
谈到三国谋士，绕不开的自然是那三位赫赫有名的大咖：诸葛亮、周瑜、郭嘉。
诸葛亮，字孔明，号卧龙，大概是中国历史上最家喻户晓的谋士。他的“隆中对”寥寥数语，便勾勒出刘备集团三分天下的宏伟蓝图，堪称战略思想的巅峰之作。他事必躬亲，鞠躬尽瘁，将一个风雨飘摇的蜀汉治理得井井有条，北伐曹魏更是倾尽毕生心血。他的智慧，体现在对天时地利的精准把握，对人心士气的巧妙运用，以及对军事战术的灵活变通。赤壁之战的草船借箭、借东风，是其神机妙算的经典展现；七擒孟获，则体现了他以德服人的政治智慧。有人说他过于神化，但无论如何，他在那个时代所展现出的军事、政治、外交才能，都是罕见的。
周瑜，字公瑾，东吴的统帅与谋士。与诸葛亮不同，周瑜更多地被视为一位儒将，他既有高深的军事造诣，又有卓越的政治远见。赤壁之战是他最辉煌的舞台，他以区区数万兵力，火烧曹操八十三万大军，奠定了三国鼎立的基础。他的智慧，在于其果敢的决策，对时局的敏锐洞察，以及其“既生瑜，何生亮”的瑜亮情结，也从侧面印证了他与诸葛亮在同一量级上的较量。他不仅是军事家，也是一位出色的政治家，在东吴内部的政治斗争中也展现了其手腕。
郭嘉，字奉孝，曹操早期最重要的谋士之一。曹操曾评价他“为吾之内辅，譬犹周公辅成王而无以异”。郭嘉的智慧，在于其超凡的洞察力和对人心的深刻把握。他提出的“十胜十败论”，为曹操统一北方提供了清晰的战略指导。他善于分析敌人的弱点，制定出出其不意的计策，例如在官渡之战中，他献计离间袁绍兄弟，瓦解袁绍的内部力量，最终取得胜利。可惜天妒英才，他英年早逝，否则曹操的霸业或许还能更进一步。
当然，三国谋士的光芒远不止于此。
司马懿，字仲达，曹魏后期不可多得的智囊和军事家。他以隐忍和韧性著称，在诸葛亮北伐期间，他坚守不出，消耗蜀汉兵力，最终在诸葛亮死后，发动高平陵之变，为司马家族篡夺曹魏政权奠定了基础。他的智慧体现在其深不可测的城府和战略的长期布局。
荀彧，字文若，曹操集团的核心谋士，被誉为“王佐之才”。他为曹操规划了“深根固本以待天下之变”的战略方针，在政治、经济、军事方面都为曹操提供了重要的支持。虽然在是否称魏公的问题上与曹操产生了分歧，但他对曹操集团的贡献是不可磨灭的。
贾诩，字文和，号称“毒士”。他的计谋往往毒辣而有效，让对手防不胜防。他曾为董卓、李傕、郭汜等枭雄出谋划策，后来归顺曹操，为曹操统一北方立下了汗马功劳。他的智慧在于其“不为人知”的策略，常常能以出人意料的方式解决问题。
鲁肃，字子敬，东吴的重臣。在周瑜死后，他接替了周瑜的地位，继续执行联刘抗曹的国策，主持了赤壁之战后的荆州问题。他的智慧在于其顾全大局的胸怀和稳健的政治手腕，尤其是在“白衣渡江”事件中，他对吕蒙的信任与栽培，最终为东吴争取了荆州。
庞统，字士元，号称“凤雏”。与诸葛亮并称“卧龙凤雏”。他在赤壁之战后为刘备献上了“连环计”，成功地让曹操战船连在一起，为火攻创造了条件。后来他辅佐刘备夺取西川，可惜在落凤坡中不幸中箭身亡。
徐庶，字元直，原为刘备的谋士，后因母亲被曹操挟持而被迫离开刘备，转投曹操。他临走前向刘备推荐了诸葛亮，可以说也是促成“三国鼎立”的重要人物。
我们如何看待这些谋士？
首先，他们是那个时代智慧的集化身。在信息不发达、战争频仍的年代，他们凭借超凡的智谋，在乱世中为各自的君主谋划出路。他们的智慧，不仅仅是冰冷的计算和推演，更包含了对人性的洞察，对政治的理解，以及对局势的把握。
其次，他们的存在也凸显了“得谋士者得天下”的道理。一个杰出的谋士，可以为君主提供正确的战略方向，弥补君主的不足，甚至在关键时刻挽救危局。刘备因为得到了诸葛亮，才能在早期艰难困苦的情况下生存并发展；曹操因为有郭嘉、荀彧等人的辅佐，才能迅速崛起；孙权则依靠周瑜、鲁肃等人，稳固了江东基业。
再者，三国谋士的故事也充满了人性的复杂。我们看到了诸葛亮的忠诚与鞠躬尽瘁，周瑜的英勇与骄傲，郭嘉的才华与不羁，司马懿的隐忍与权谋。他们的成功与失败，也都与他们的性格紧密相连。
当然，在看待这些谋士时，我们也需要保持一定的客观。历史的记载，尤其是《三国演义》这样的文学作品，在一定程度上会进行艺术加工和神化，将谋士描绘得如同神仙一般。真实的他们，或许也有局限性，也有犯错的时候。但无论如何，他们在那个时代所展现出的非凡才能，足以让他们在历史长河中留下浓墨重彩的一笔。
总而言之，三国谋士是一道独特的风景线。他们用智慧点亮了那个时代的夜空，用谋略书写了那个时代的传奇。他们是乱世中的智者，是历史舞台上的灵魂人物，他们的故事至今仍能给我们带来深刻的启迪和思考。他们的存在，让三国的故事更加精彩纷呈，也让“谋略”这个词，在历史的长卷中，散发出永恒的光芒。
网友意见
三国小清新整天说谋士，实际上谋士具体是什么都说不清楚，用谋士和武将简单的划分是小说家为了读者阅读方便理解。关键是大V张公子还一本真经引用史料谈论三国中第一谋士和猛将.........那个话题立足点就已是错误。本来我一句话都不说是最好的，今天我就是要得罪你们一下。
三国中之所以给人们这么多谋士的印象是因为当时群雄割据混战，诸侯担任的官职都不够大。曹操、刘备、孙权麾下的谋士说白就是干着三公、九卿、尚书、侍中的活，所以还有人问怎么东汉末年如此多谋士到三国后期就没有了？因为那些干着谋士工作的人都做了三公、九卿、尚书的正当职位。
整天说谋士，你知道谋士有多少种吗？参与军事的谋士实际上就是将领，有管理粮食、管理货币物资、管理文书、负责考核选拔人才、负责法律、负责祭祀和礼仪、负责民户和教育，三国小清新什么都不懂，把这些干活的人全部统称为谋士，把带兵打仗的人统称为将军。一套中央行政体制被理解成这样，你们以为是在玩游戏吗？战士与法师两种职业？
既然如此喜欢谋士，可曾有过把三公、九卿、尚书令、侍中、刺史等职位具体是干嘛的了解清楚？太尉、卫尉、执金吾、光禄勋是武职，卫尉有时等同于卫将军，太尉意义与大将军、大司马相若，通常只是资历和荣誉不同。而在三公、九卿以下还有辅佐官员，辅佐官员又是上官的谋士。
曹操时期以司空、丞相府招贤纳士，需要理解司空、丞相的辅佐官员都是干嘛的才能理解人物能力该如何定位划分。不能说担任曹操军师的苟攸、钟繇和掌管机密和文书的杨修、崔琰是一个类型，典韦、蔡瑁、荀彧、司马懿都担任过曹操的司马，曾经做过同样的工作，虽然能力有差别，但又能放在一个位置。
军师、军师祭酒、参军、司马实际上都是武职，与主簿、长史、东曹、西曹等官职有别开来，比如孙坚既担任过司马又担任过参军，你说他是文职和是武职？那些职位虽然都是佐官，一旦把丞相曹操的行政机构上升到皇帝的话这些官员实际应该是曹操麾下的文武百官。题主说只谈谋略不谈军事真是莫名其妙，你难道想谈的不就是他们的军事谋略吗？我还没见过有三国小清新谈论他们口中谋士的行政策略、法律方针、教育思想、选拔标准。所以你搞清楚谋士到底是干嘛的吗？
曹操执政时期过分把兵权控制在曹、夏侯将领手中才造成了他麾下中央行政机构的武职官员不像将军的幻觉。荀攸、贾诩、程昱相对后期的定位就是司马懿、诸葛亮、陆逊，区别在于曹操时代没有给予他们兵权，他们无法像司马懿、诸葛亮、陆逊成为军事元帅。
袁绍军中的沮授担任骑都尉出身，后来又担任奋威将军。吕布就是骑都尉出身，后又担任奋威将军。徐晃、张辽、张郃都是骑都尉领兵出身。所以，沮授怎么就成了人们眼中只是出谋划策的谋士了？郭图、审配、逄纪也都不是什么只出谋划策的文官。程昱和沮授差不多情况，早年不仅领兵，还负责替曹操统领兖州事务。一直到赤壁之战，程昱都是曹操麾下的将军。后期程昱突然交出兵权成为了曹丕的参军，除了短暂担任尚书以外，程昱一生都担任武职，死后被追封为车骑将军，好好的一名将军就被当成了谋士.........
陈宫经常被史料记载为曹操或吕布的部将，部将，部将。贾诩是董卓麾下的校尉，加入曹操麾下后担任执金吾又转参军事，后期才成为纯粹的文官，贾诩和程昱强行没有了兵权，不是他们想当谋士，是曹操钦定他们为谋士。论曹操麾下官员资历排位，钟繇、荀攸、贾诩、程昱要是被安排到军中继续统兵都是位比三公、车骑、骠骑级别的将领，曹操又不可能委任他们统领大军，所以才造成了曹操麾下没有元帅级别的大将。
曹丕篡位后把官员制度重新调整，才有了王凌、王基、王昶、邓艾、钟会这些原本是文官也能转为都督将领的例子。田豫、牵招、郭淮就是从曹操的谋士变成了将领，他们没有夏侯渊、张辽、于禁等在战场冲杀的战功，当然就是靠陈诉军事策略成为了将领。题主你能说得清王凌、王基、王昶、邓艾、钟会是将军还是谋士吗？我怎么没见有人拿王基、邓艾的奇谋去比较贾诩、刘晔？
蜀汉和孙吴方面，姜维最初是诸葛亮的谋士，负责管粮草，相对蒋琬、费祎、杨仪等没什么不同，诸葛亮还把姜维和自己的得力谋士杨洪做比较，邓艾和姜维就是文职出身的将领。诸葛恪一开始也负责管粮食，诸葛亮写信给陆逊后才被举荐为将军。
文官领兵最经典的例子不就是军师将军诸葛亮吗？刘备任用的诸葛亮成为历史上著名的军事家，而庞统也被刘备任为将军，他是战死于前线。诸葛亮、庞统有别于张飞、赵云是因为他们同时负责策谋，但也负责领兵作战。秦末时期的范增、陈平、韩信就都是将领，只是前两人以谋略著名，张良是因为身体不好才没领兵。
如何任用人才只跟领导者有关，每个势力都有自己一套用人标准，有专门的官员负责考察选拔人才，曹操麾下的东曹掾毛价和崔琰就非常擅长选拔人才，荀彧为什么又经常给曹操举荐人才？因为那是他尚书令工作范围之一。所以你就算要比较谋士也要把荀彧、毛价、崔琰和贾诩、程昱、荀攸也要区分开来，虽然贾诩、程昱、荀攸都担任过尚书，但那些谋士粉丝大多数都是拿贾诩、程昱、荀攸的军事策略进行比较，他们跟荀彧不是一类型。
又有人想说荀彧是战略家了吧？战略就是军事一部分，虽然荀彧替曹操制定战略，不过实际上荀彧是干着丞相的工作，负责的是曹操政权下一切方针走向，所以才被称为王佐之才，如果只是战略家，这对荀彧来讲是一个掉价的评价。谋士？如果你从一名市长秘书成为了国家总理，人们还用秘书的标准来评价你，你觉得是侮辱吗？
诸葛亮有多全面？法律是他来管，教育他也管，生产又是他管，军事和民政就不必说了，陈寿说诸葛亮行政事无巨细，他真的几乎每个领域的工作都参与过。王朗在曹魏最主要的成绩是教育和法律，但他担任过军师祭酒，就是负责和郭嘉一样的工作。也就是说郭嘉如果活到后来，要不就是继续担任军职，要不是转去负责教育、法律、财政等其中一项工作。
诸葛亮、庞统、陆逊、贾诩、荀攸、司马懿、鲁肃、陈宫、沮授一大堆人物干着超额的工作，倒头来被定位为指手画脚的谋士，我不知该如何看待.............按照这个标准只要翻开《宋书》、《明史》、《唐书》翻看百官官职，担任六部尚书的人都是谋士啊。有人一本正经问如何看待司马光、王安石、张居正、严嵩、徐阶这些谋士，难道还不令人崩溃？整个唐朝共计丞相369人，按这比例来算，唐朝历代官员都是谋士，唐朝谋士数量...........区区三国也敢称谋士如云？
元芳：大人，依我看你也是个谋士。
类似的话题
-
三国时期，群雄逐鹿，烽火连天，在这场波澜壮阔的乱世画卷中，一群风采绝伦的谋士，以他们的智慧、胆识和政治手腕，扮演着至关重要的角色。他们如同棋盘上的关键棋子，运筹帷幄之中，决胜千里之外，不仅左右着战局的走向，更深刻地影响着历史的进程。谈到三国谋士，绕不开的自然是那三位赫赫有名的大咖：诸葛亮、周瑜、郭嘉............. -
要谈章北海谋杀老航天，这可不是个简单的问题，里面门道太多了，得从头说起。首先，你得明白，在那个年代，整个航天系统里的人，他们的脑子里想的都是什么。你想啊，几十年的积累，多少人的心血，多少人的梦想，都寄托在那个“飞天”的梦想上。老航天们，他们是这个梦的奠基者，是真正的拓荒者。他们对航天事业的感情，那是.............
-
三国演义，一部家喻户晓的中国古典名著，自问世以来便吸引了无数读者。围绕着这部波澜壮阔的历史长卷，人们的解读和分析也从未停歇。对于这些关于三国的分析，我们究竟该如何看待？它们是否合理？这确实是一个值得深入探讨的问题。首先，我们需要认识到，任何对历史的解读，尤其是对三国这样一个复杂而又充满变数的时代，都.............
-
这三国圈的“孙权辱权”风气，其实挺有意思的，也挺值得说道说道。你想啊，在咱们熟知的《三国演义》里，孙权这个人，怎么说呢，就像个“工具人”一样，前期是刘备的盟友，后期又和刘备曹操掰手腕，中间还得夹缝求生。但即便这样，他也是一方诸侯，坐拥江东，是实打实的能跟曹操刘备叫板的人物。可你看看现在网络上，尤其是.............
-
要论外国人对中国三国时期历史的看法，那可真是五味杂陈，不能一概而论。它不像我们熟知的西方历史那般有明确的“官方”叙事，更多的是一种文化产品，或者说是一种“奇观”吸引着他们。首先，得承认，三国时期在中国本土的普及程度，在外国人那里是没法比的。我们从小听着“刘备、关羽、张飞”的故事长大，对“桃园结义”、.............
-
美英澳三国的新亚太伙伴关系，也就是大家常说的“奥库斯”（AUKUS）协议，这玩意儿刚出来那会儿，可真是搅得亚太地区不太平。说它新，是因为它打破了以往的一些区域安全合作模式，以前都是搞搞演习、搞搞情报共享，这次直接上装备了，而且是这么个核心军事技术——核动力潜艇技术。要说这事儿，得从头说起。美国、英国.............
-
鲍鹏山教授的《风流去》一书以其独特的视角和犀利的笔触，对三国人物，特别是刘备和诸葛亮，进行了深入且常带争议的解读。他并非简单地赞美这些被后世神化的英雄，而是试图剥去历史的表象，挖掘人物背后更复杂、更人性化的动机和行为逻辑。整体评价思路：鲍鹏山在《风流去》中，对三国人物的评价有一个核心的出发点：历史的.............
-
“少不读水浒，老不读三国”是一句流传甚广的民间俗语，它并非科学的论断，而是古人基于对《水浒传》和《三国演义》两部古典名著的理解，以及对不同人生阶段心智成熟度和接受能力的考量而总结出的一种告诫。这句话的背后，蕴含着对这两部小说内容特点的深刻洞察，以及对读者阅读品味的引导。下面我们来详细剖析这句话的含义.............
-
三国时期，曹操在南征过程中，曾借宿于一户农家，主人名叫刘安。当时刘安家中缺粮，没有像样的食物招待曹操，情急之下，竟然杀掉了自己的妻子，割下肉来烹煮，献给了曹操。曹操品尝后，觉得味道鲜美，便问他这是什么肉，刘安如实相告。曹操听后，又惊又怒，本想处死刘安，但念及他一片忠心，最终没有追究。关于刘安“杀妻供.............
-
网上“三国咸鱼qq会”将汉献帝说的两个动词“解”和“穿”断开，组成“解开穿上铠甲”的说法，并以此来“洗白”曹操，这种说法在历史爱好者圈子里确实存在，并且引起了不少讨论。要理解这种说法，我们需要深入剖析其逻辑、动机以及历史事实。一、 这种说法的来源和逻辑分析： 原始史料的解读： 汉献帝.............
-
这问题问得相当到位，不少玩家在我那圈子里也经常提起，都说这俩三国题材的策略游戏，各有千秋，也各有让人抓狂的地方。我这人玩游戏也算得上是老炮了，这俩都摸过不少，今天就跟大家伙儿唠唠，这《全面战争：三国》（简称全战三国）和光荣的《三国志》系列（我主要拿最近几作来说，比如《三国志13》和《三国志14》）到.............
-
关于4月11日《如果历史是一群喵》作者针对此前三国时期一些观点的回应，我个人觉得这件事情从几个维度来看，都挺有意思的。首先，从创作和科普的角度来说，作者的回应体现了一种负责任的态度。一个好的科普作品，不仅仅是呈现事实，更重要的是引导读者建立正确的历史认知。当作品中的某些表述可能引起争议，或者与主流史.............
-
谈及《全面战争：三国》的战场表现，尤其是那标志性的“混乱”，我觉得这真是个颇值得玩味的话题。 有些人视之为糟粕，也有人从中看到了某种程度的“写实”。 我个人更倾向于后者，但也得承认，这混乱有时候确实会让人有点抓狂。首先，咱们得弄清楚，这“混乱”到底是个什么东西。如果你玩过早期的一些三国志或者更老.............
-
.......
-
近年来“贬亮成风”的现象确实在历史文化讨论中愈发普遍，尤其是在网络空间中。这背后有着复杂的原因，也引发了对经典人物评价方式的深刻反思。要理解这一点，我们需要从历史本身、大众认知以及时代变迁等多个维度去审视。一、 “贬亮成风”的成因剖析：首先，要明确“贬亮”通常指的是对诸葛亮这位三国时期杰出政治家、军.............
-
井山裕太在农心杯三国围棋擂台赛上豪取四连胜，这绝对是中国围棋界一个不小的“心结”，也是日本围棋在国际赛场上久违的一抹亮色。要评价这场胜利，咱们得从几个层面来看。一、 井山裕太的四连胜：一场“意外”的惊喜与日本围棋的“觉醒”首先，井山裕太的四连胜，在赛前恐怕不是大多数人预期的结果。农心杯作为三国围棋的.............
-
三国时期，在中国历史上留下浓墨重彩的一笔，其波澜壮阔的政治军事格局，至今仍是人们津津乐道的话题。究竟能否将三国这段历史简单地评价为一场“内战”，以及由此衍生的“蜀本位”思想与客观史观之间的张力，是理解这段历史绕不开的关键。首先，从“内战”的角度来看三国，确实有其合理性。魏、蜀、吴三国，虽然各自占据一.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
关于复旦大学开除三名校外嫖娼男生并张榜公告一事，以及校方关于“处罚公示仅在校内，未刊发网络”的回应，我们可以从多个角度进行详细分析和探讨：一、 事件本身：行为、处罚与校规 行为的定性： 嫖娼是违法行为，也是违背社会公序良俗和校规校纪的行为。作为高等学府的学生，其行为更应该符合道德规范和社会责任。.............
-
关于刘慈欣在《三体》中是否“诋毁”了老一代航天人的成就和形象，这是一个复杂且具有争议性的问题，需要从多个角度去理解。首先，直接地说，《三体》中并没有明确、直接的“诋毁”老一代航天人的桥段或论调。 刘慈欣本人是航天爱好者，对中国航天事业的发展有着深厚的感情。他在作品中也多次提及中国航天取得的成就，例如.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有