游戏《全面战争：三国》和光荣的游戏《三国志》对比，各有什么样的优点和缺点，你如何看待？
全面战争：三国 (Total War: Three Kingdoms)
这游戏一出来，那叫一个轰动，原因很简单，这是全战系列第一次把目光投向咱们中国，而且是咱们最熟悉的三国时代。
优点：
战场上的宏大叙事和视觉盛宴： 这是全战的招牌，到了三国更是发挥得淋漓尽致。几万人的军队在战场上厮杀，刀光剑影，喊杀震天，骑兵冲锋那一往无前的气势，弓箭手铺天盖地的箭雨，那场面，绝对是能让你热血沸腾。尤其是看到自家大将单挑，跟敌方猛将一对一，那种紧张感和观赏性，简直是没得说。战场上的每一个单位，都有自己独立的建模，动作也很细致，不像很多老游戏那样只是简单的单位复制。
武将的个人魅力和RPG化： 《全战三国》最大的亮点就是把武将的作用放大到了前所未有的程度。每个武将都有自己的性格、技能树、装备系统，甚至还有士气和人际关系。你不是在控制一个国家，更像是在培养一群梟雄和名将。你可以给关羽换上最好的青龙偃月刀，给他升满“武圣”技能，让他一个人砍翻一路敌军。这种把三国名将的个人能力表现出来的设计，非常对我们这些三国迷的胃口。
外交和派系玩法的多样性： 虽然有时候会觉得AI的外交有点奇葩，但总体来说，《全战三国》的外交系统还是比较丰富的。你可以联姻、进贡、宣战、签订互不侵犯条约，甚至还有“统一中国”的帝王模式，需要达到一定的条件才能达成胜利。不同派系也有各自独特的玩法和发展路线，比如曹操可以招募很多流浪武将，刘备以德服人，孙权则擅长利用家族势力。
मॉडding 的丰富性： 这一点对于很多玩家来说是重中之重。《全战三国》的 मॉड समुदाय 异常活跃，从增加新的武将、兵种、事件，到改变整个游戏的美术风格，甚至做成其他历史时期或者架空世界的 मॉड，都有很多优秀的成品。这意味着游戏的生命力能够得到极大的延续。
缺点：
AI的“老年痴呆”症： 这个是让很多人诟病的地方。战场AI有时候会做出一些让人难以理解的操作，比如让部队一股脑地冲进包围圈，或者在优势局面下突然溃散。内政AI也存在类似的问题，经常做出一些不符合逻辑的决策。尤其是在后期，如果AI的策略和执行力跟不上玩家的节奏，游戏就会变得相对简单。
经济和内政系统的深度不足： 相较于战场上的精彩，游戏在内政和经济方面的设计显得有些单薄。建设、税收、贸易这些方面做得比较浅尝辄止，玩家很容易就找到一套“最优解”，然后一成不变地发展下去，缺乏挑战和变化。有时候你会发现，只要战场上能打，内政就算搞得一团糟也能照样发展。
回合制的繁琐感： 虽然是全战系列经典的玩法，但随着游戏进程的推进，尤其是当玩家拥有大量城池和部队时，每一回合的操作会变得非常漫长和重复。管理众多的城池、调整部队、处理内政事件，这些都会消耗大量的时间，而且很多操作是机械性的，缺乏策略深度。
Bug和优化问题（尤其是在刚发售时）： 虽然经过了多次更新，但刚发售的时候，一些Bug和性能优化问题确实影响了游戏体验。比如卡顿、存档错误等等，这些都需要慢慢修复。
光荣《三国志》系列（以《三国志13》和《三国志14》为代表）
光荣的《三国志》系列，那可是真正意义上的老牌三国游戏了，从FC时代就开始积累粉丝，每一代都有自己的拥趸。
优点：
政治、外交、内政的深度与复杂性： 这是《三国志》系列的灵魂所在。光荣非常注重模拟一个古代帝国的运作。《三国志13》的武将扮演模式，让你从一个小小的士兵做起，一步步成为将军、太守，甚至君主，期间你需要钻研各种技能，经营人际关系，参与朝堂议事。而《三国志14》则回归到更宏观的统治层面，强调占领地域的“绊”系统和主义的运用，让统一的进程充满了策略博弈。你得考虑粮草供应、城市发展、民心士气，外交上也要小心翼翼，一个不慎就可能四面楚歌。
武将扮演的沉浸感（尤其《三国志13》）： 《三国志13》的“一生为官”模式，真的是把玩家的代入感做到了极致。你可以像一个真正的三国人物一样生活，结婚生子，拜师学艺，甚至还能跟其他武将一起饮酒作乐，谈论天下大事。武将之间的羁绊和事件，也让人物关系更加鲜活立体。你不是在指挥一个国家，你就是那个国家里的一个关键人物。
庞大的武将数量和细致的人物关系： 光荣在人物设计上非常用心，每一代《三国志》都会有大量历史武将，而且他们都有详细的传记和能力设定。武将之间的关系，例如君臣、义兄弟、夫妻，都会对游戏进程产生影响。很多隐藏的事件和触发条件，需要玩家深入挖掘才能发现。
战略层面的运筹帷幄： 无论是《三国志13》的战术层面还是《三国志14》的战略层面，都要求玩家进行精密的规划。如何调配有限的资源去攻打敌人，如何守住自己的城池，如何发展经济，这些都需要玩家仔细思考。尤其是《三国志14》的地图块系统，让占领和管理的逻辑更加清晰，也带来了更直接的战略对抗感。
缺点：
战场表现的单薄与重复： 这是《三国志》系列最常被批评的地方。《三国志13》虽然有3D战场，但士兵的模型和动作都显得比较粗糙，而且部队的调动和战场上的反馈不够直观。到了《三国志14》，战场更是简化成了战略地图上的回合制推进，虽然更符合光荣的战略模拟风格，但完全失去了《全战三国》那种千军万马的震撼感。很多时候你只是在看数字的增减，而不是在指挥一场真实的战斗。
AI的“谜之操作”和重复性： 虽然在政治和内政方面AI做得还可以，但在战场上，尤其是《三国志13》的战场AI，有时候会做出一些让人摸不着头脑的举动。而《三国志14》的AI虽然在占领地图方面比较积极，但其整体的战略规划和执行力有时候也会显得比较机械和可预测，容易被玩家找到套路。
系统过于庞杂，学习成本高： 光荣的游戏总是做得非常“硬核”，这意味着对于新手玩家来说，入门门槛可能有点高。《三国志》系列涉及的系统非常多，从内政、外交、军事到人事，每一个方面都有很多细节需要掌握。如果玩家没有耐心去研究和学习，很容易在游戏的初期就感到沮丧。
“一代不如一代”的争议（部分玩家观点）： 随着系列的发展，有些玩家认为光荣在某些方面的设计思路发生了变化，导致游戏体验不如早期作品那么“纯粹”或者“有新意”。比如《三国志14》引入的“主义”系统，虽然有一定独特性，但也被一些玩家认为破坏了原有的平衡和味道。
我怎么看待这两款游戏？
在我看来，这两款游戏代表了两种完全不同的侧重点和对三国题材的解读方式：
《全战三国》：是“三国”的战场史诗 + 武将传。 它把重心放在了三国时期最激动人心的部分——那就是战场上的宏大战争和那些叱咤风云的英雄人物。它给你的是一种身临其境的战争体验，让你能够真正感受到关羽一刀斩断敌军的勇猛，或者张辽八百破十万的豪情。它更像是一部制作精良的三国演义电影，你既是导演又是主演，在屏幕上挥洒你的兵法和计谋。它的核心乐趣在于“打”，在于战场上的策略和武将的个人表演。
《三国志》系列：是“三国”的政治沙盘 + 人物养成。 它更侧重于模拟一个乱世帝国从诞生到统一的全过程，将政治、经济、军事、人事这些因素融为一体。它让你体会到的，是作为一个统治者如何在这乱世中生存和发展，如何通过外交手段联合盟友，如何通过内政稳定民心，如何培养自己的将领和官僚体系。它更像一本详实的三国编年史，你扮演的是那个时代的最高决策者，需要步步为营，运筹帷幄。它的核心乐趣在于“管”，在于整个国家机器的运转和人物关系的发展。
所以，哪个更好玩？
这个问题没有标准答案，完全看你喜欢哪种体验：
如果你热爱震撼的战场画面，喜欢指挥大军冲锋陷阵，并且享受看到自己培养的武将大杀四方的快感，那么《全战三国》会更适合你。它能给你带来最直接、最爽快的战争体验。
如果你醉心于三国时期的政治斗争，喜欢经营一个国家，与各方势力周旋，并且享受人物关系的互动和历史的厚重感，那么《三国志》系列，尤其是《三国志13》的武将扮演和《三国志14》的战略地图，可能会让你更加沉迷。它能给你带来更深层次的策略博弈和历史模拟体验。
对我个人来说，我更喜欢《全战三国》带来的那种战场上的激情，因为那是我心中三国最吸引人的部分。但我也能理解和欣赏《三国志》系列在政治和内政上的深度。我甚至希望这两款游戏能有互相借鉴的地方。《全战三国》如果能把内政和AI做得更精细一些，而《三国志》系列能在战场表现上有所突破，那才是真正的“三国游戏终极形态”了。
现在，你也可以说说你的看法了，你更偏爱哪一款？或者你觉得它们还有哪些优点缺点是我没提到的？大家一起聊聊！
网友意见
利益相关：三国老粉丝。光荣老粉。从一玩到13。国产也玩过一些你们估计都不记得名字的了。比如龙腾，松岗的卧龙传（dos游戏）……日史游戏也玩过冷门的天下一统。其他的基本没有落下。
全战基本出的都玩过。喜欢的还是战锤。不列颠。
～
全面战争系列其实好玩的是战役。模拟得最好的是战役。而不是历史。其实他们的历史考据相当之粗糙。而东亚情况，又特别复杂，隔着文化圈，别说他们。连p社都会跪。
因此全战三国说什么考据详实。中国风。那也就是宣传套路。为了大陆销量的考虑。
常常出现魔幻，比如卞夫人与曹仁搞到一起？这是草人真爽的意思？
张飞要暗杀刘备。关羽被俘虏小命要紧。吕布被路人打成重伤。
他们估计根本没有搞清楚这些人物在东亚文化圈的符号意义吧。如儒家真是一种宗教，估计编辑小命不保。
什么时候刘大嫂变成关二嫂，真有关羽崇拜的黑道会给你寄刀片。
因为三国光荣内置人物义理设置。
高义理人物与关羽，王甫，诸葛亮。不会轻语去就。而吕布李肃这些动辄不满。
更有结义。刘关张是不会负义的。
至于刘夫人（袁绍正妻）继承袁绍势力，董（白）继承董卓势力。孔融附庸曹操这样的魔幻历史走向，也说明他们真是对于东亚文化圈的一些基础概念毫无常识。
刘夫人这个人史书评价非常恶劣。妒忌心很强。袁绍死后杀其妾。袁尚为了斩草除根又杀妾全家。而且毁其面容，恐其地下相认。
这样的人继位，恐怕袁家只会原地爆炸。
比如郑姜这样的虚拟势力人物。且不说郑姜是两个人，郑与姜。脑补出她们反腐败也是够了。
光荣三国里：
曹操，刘备这样的人在光荣三国里内置强权设定，无法被招降附庸。更别提会被孔融附庸。
对应刘备无论如何落魄都不会投降。不然就赤壁那形式，刘备地才一县，曹操三分天下有其二，直接就投降了。
光荣里女性即使真的能继位，重臣即使不谋反，也要下野一大片。
至于孔北海，基本活不过几年。属于一个文弱的君主。
历史上孔融的军事能力也是非常糟糕的。武力与统御加起来，在光荣三国里，两项总和从未超过五十。也没有扩张野心
历史记载这人在黄巾军围攻城池的时候也就是在喝酒看书。所以不几年就滚回朝廷了。
但是由于全战三国独特的加点系统，导致文官武官没有分化。所以孔文举纵横北海附庸曹操时有发生。
而p社这样的，女性继位得有蛮族的，或者特别传统文化的习惯法。比如英格兰文化，拜占庭文化就有女皇。
但是神圣罗马帝国就无法出女皇。也就是你手握两个皇帝帝位，但你的继承人为一男一女。帝国就会分裂。
～
这几天我写了一个帖子，吐槽全战三国的刘表居然缺粮食。而且人口收益为负数。
黄祖居然背刺刘表。刘表为了黄祖，放弃了将孙家穷寇灭尽的机会。
黄祖虽然能力不好，但也的确为刘表尽忠到死。
人口，人口在三国里从来是首要资源。得地不得民被认为是失败。
而刘表在全战三国里居然会因为缺粮会损失大量人口，襄阳居然是一个粮食缺乏的城市，这在光荣三国里是无法想象的。
然后一群全战粉丝论述这种设定是如何合理。
链接在此。
应该是我个人感觉
p社，全战，光荣粉丝。
全战粉丝是历史素养最差的一群人。而且还自我感觉良好。完全接受这种不合理，还会为这种不合理辩护。总之只要是开发商搞的，就是对的。
其实这开发商就是换皮啊。他根本没想这么多。但许多粉丝为其强行洗也是够了。
为此拉黑了十几号人。有个最后还在论述，孔融是如何的强大，齐鲁是如何的富裕。另外他居然认为徐州在山东……
我其实最后的想法，就是战争机器评价星爵的话。
应该说有如何的开发商，就有如何的粉丝。
～
p社相对是历史素养最高的一群人。他们甚至能搞出各种史料人物的详细出处，甚至载入画面的人物图，也能指出出处，指出p社的偷懒与错误。其实p社全球与东亚地图，脑补偷懒得很多。毕竟史料不全。
光荣三国的粉丝都比较专精。
三国是很少搞架空人物的。就算是孙尚香，马云禄，鲍三娘，花鬟这样的人物也能在中国戏剧中找到出处。
至于演义里不存在的人物，正史里有的，也考据出来。
比如张既，只露了一小脸。但在正史里三辅政绩卓越，政治高达90，好用的文官。统御也不差。历史上他虽然不认识字，但果决勇敢，多次讨平叛乱。
闫行，正史里几乎杀掉马超。
成公英，韩遂女婿。能文能武，忠心不二。跟随韩遂到最后。韩遂死后才投降曹操。
韩遂也不是什么忠厚长者，而是老阴比。最后被曹操打到裸奔，年过七十，寄寓羌人，复兴无望，但成公英依然给他养老送终，因此这样的忠诚非常可贵。
三国十一里，ai特别喜欢培养成公英。常常把他培养成95的高智。看得出光荣很喜欢他。
应该说，光荣三国志，只要玩家控制一下走向，基本上可以把演义的剧情历史打出来。
比如讨伐董卓，比如连环计，比如袁术被曹操赶去淮南。比如刘备得徐州又被吕布夺走。古城聚义。
新野求贤。赤壁官渡等等。
而且由于人物众多，不会出现几十年后虚拟人物大作战的情况。
可能一流名将不在了。但是二流名将还是三国认识的人物。比如姜维邓艾夏侯霸王基诸葛恪。
而全战可能玩不了几年，张飞被杀，曹操被灭，出来几个连名字都是虚拟的。
另外光荣三国志的立绘我是很喜欢的。看得出画师下了不少功夫而且熟悉三国。
比如这张就是王司徒被诸葛亮骂得心脏病发作的历史瞬间。
其余的，很多都是定格在历史瞬间的人物。
这张的台词是什么？
我从天戒，不饮酒。
而全战三国是看不到这样历史的痕迹的。应该说很多东西在资深爱好者看来糙得很。
所以全战三国模拟历史考据文化上还有很长的路要走。
两者完全是不同的游戏。
玩家偏好的不同对两者的评价也不同。
近年来战略战术类游戏大致有，历史唯心（英雄）主义，唯物主义，老子就是要干死你。这三类偏向。
全面战争这个词非全战玩家或许比较陌生。但 总体战 想必大家都听说过吧!这是全战的另一种翻译。
全战的精华就是大场面战役。一切都围绕着这些战役展开。三国只是个皮。若是喜欢大规模战役指挥的玩家，必然会喜欢。
而三国志，说是精耕三国历史，而非如全战那般披个三国皮，那是扯淡。你能分清曹田信操吗？
三国志的根本是武将，是英雄主义史观，三国，战国也只是个皮而以。若是宝可梦玩家，在三国志里会有远强于全战的体验。
这俩公司基本上两个极端。全战系列其实一直以来吃的就是自己的军事（会战）引擎的老本，论通史和人物的考证是比较粗糙的。但是它的军事引擎是什么水平呢，罗马全战刚出来的时候，美国历史频道还专门做了一个系列节目，用罗马全战去演绎罗马历史上的重大战役，当成军事纪录片来做了。这个老本的级别就决定了，它做工业革命之前任何题材的古战游戏，甚至魔幻类，可能都会是同类游戏里出类拔萃的，哪怕其它方面的考证都是一塌糊涂。
有些人十分怀疑CA到底懂不懂三国，其实玩多了就知道CA在地中海和欧洲历史方面也是不能太认真的，早期甚至还有托勒密埃及军队全副青铜时代装束，中世纪2葡萄牙（11世纪时还不存在）和纳瓦拉王国合体、管诺夫哥罗德叫俄罗斯这样的常识性错误，我怀疑那时候的CA日本战国可能都要比欧洲中世纪懂，毕竟人家做战国起家的。
人物考证就更不用说了，第一次布匿战争前的整个地中海世界，史实武将就皮洛士等那么几个人，偌大一个罗马共和国就两三个现役武将，甚至帝王战役的屋大维势力都是如此。更不用说有些影响了地中海历史命运的大群雄如安条克大帝、腓力五世、米特拉达梯六世等人整个都没在历史战役中出现过，要是三国游戏没有刘备诸葛亮，而是用大众脸名字代替，理由是战役开始的年代刘备还不是群雄，诸葛亮还不是现役武将，那还不得给人骂死？所以，相对于CA自身标准而言，三国武将可能都算是他自己考证得最详细的一次了。
光荣就正好相反，军事方面比较粗糙，比如大航海时代3全世界没有陆海军，三国志系列吴蜀无限出骑兵也就算了，只要控制了云南就全中国满地大象这点竟然几乎每代都有（可能也就6代这方面好一点）。而极度注重人物考证，同样以罗马为例，如果是光荣来做，就别说是埃及艳后、布迪卡这些真上过战场的，估计汉尼拔老婆Imilce，恺撒老婆Calpurnia、女儿Julia这些人物也能给你做成武将，说不定Imilce武力还很高（毕竟是伊比利亚部族公主），Julia统率如同自己父亲小号那样的情况，以这个标准罗马时代武将做出几百号绝对没问题，至少应该有P社的EU罗马里的人物数据库那么多。当然这一招CA在女将补丁之后好像也有点学过来了。
类似的话题
-
这问题问得相当到位，不少玩家在我那圈子里也经常提起，都说这俩三国题材的策略游戏，各有千秋，也各有让人抓狂的地方。我这人玩游戏也算得上是老炮了，这俩都摸过不少，今天就跟大家伙儿唠唠，这《全面战争：三国》（简称全战三国）和光荣的《三国志》系列（我主要拿最近几作来说，比如《三国志13》和《三国志14》）到............. -
话说三国那个乱世，群雄逐鹿，英雄辈出。要是真有《全面战争：三国》这么个玩意儿，那诸葛亮，这位蜀汉的灵魂人物，能否借着这股“模拟器”的东风，完成他辅佐刘备统一大业的宏图，这可真是一个值得细细道来的话题。首先，咱们得明白，《全面战争：三国》里的战斗和战役模拟器，这玩意儿可不是简单的纸上谈兵。它里面包含了.............
-
一款融合了P社（Paradox Interactive）、全面战争（Total War）、光荣三国志（Romance of the Three Kingdoms）以及文明（Civilization）系列的策略游戏，将是一部野心勃勃、内容极其丰富、深度和广度都达到史诗级别的作品。我们可以将其想象成一个.............
-
《全面战争：三国》这款游戏，玩起来真叫一个妙不可言，策略和操作的结合，既要运筹帷幄，又要决胜千里。要说有什么技巧和战术，那可就多了去了，我给你好好说道说道，争取让你看了感觉像老朋友聊天一样，而不是什么AI生硬的输出。首先，咱们得从宏观战略说起。 选对主公和势力： 这是第一步，也是最关键的一步。每.............
-
话说这《全面战争：三国》的“黄巾之乱”DLC，把何仪、龚都、黄邵这仨哥们儿端上台面，让你能领着他们造反，这事儿吧，有意思，也挺值得说道说道。首先，从历史真实性上讲，这仨人算是黄巾军里的“骨干力量”了。 虽说张角、张宝、张梁是这起义的头号大将，但历史记载里，何仪、龚都、黄邵也都是重要的渠帅，在不同地区.............
-
《全面战争：三国》（Total War: Three Kingdoms）是一款以三国时期为背景的策略战争游戏，结合了历史、策略和沉浸式玩法。以下是关于该游戏的有趣视频类型及其详细内容分析，涵盖游戏攻略、实况、评论、MOD等内容： 1. 游戏攻略类视频这类视频主要帮助玩家快速掌握游戏机制，适合新手或对.............
-
《全面战争：三国》（Total War: Three Kingdoms）这款游戏以中国三国时期为背景，虽然其核心玩法是即时战略和回合制大地图，但为了增加游戏的趣味性和吸引力，它在一定程度上引入了“魔幻”的元素。这种“魔幻”并非是指龙、法师、妖魔鬼怪等传统意义上的西式奇幻，而是基于对历史人物的艺术加工.............
-
《全面战争：三国》这款游戏，对我来说，不只是一个策略游戏，更像是一扇窗，让我窥见了那个波澜壮阔的时代，也引发了不少内心深处的共鸣。我最先被吸引的，当然是那些耳熟能详的人物。从小读三国故事长大，刘备的仁德、关羽的忠义、张飞的勇猛，曹操的雄才大略，孙权的隐忍蛰伏，吕布的骁勇善战……这些人物的形象早已根深.............
-
作为一款以三国时代为背景的策略游戏，《全面战争：三国》在还原历史方面做了不少努力，但也难免会有一些为了游戏性而进行的改编或简化，其中一些地方确实存在不符合史实或者值得商榷之处。下面就来聊聊其中一些比较突出的例子：1. 过于突出的个人英雄主义和能力塑造 诸葛亮的神机妙算： 游戏中，诸葛亮往往被塑造.............
-
《全面战争：三国》这款游戏，在发行多年后，依然能够保持强大的生命力，很大程度上归功于其活跃的Mod社区。这些Mod不仅修复了游戏中的一些不足，更重要的是，它们极大地拓展了游戏的可玩性，提供了无数新奇的体验。要说“有趣优秀”的Mod，那可就多了去了，而且每个玩家的口味也不同，但我可以给你推荐几个我认为.............
-
《全面战争：三国》发售已经有一段时间了，相信不少各位老哥肯定已经沉迷其中，肝得昏天黑地了吧？作为一个从系列早期作品一路走过来的玩家，说实话，这次的《三国》我真是期待了好久好久。终于等到它面世，一股脑儿地扎进去，也玩了差不多百来小时了，算是有一些心得体会，想和大家掰扯掰扯。初上手：惊喜与一点点不适应一.............
-
“八王之乱”这个DLC，说实话，刚公布的时候我心里是有点打鼓的。毕竟《全面战争：三国》之前几个DLC，虽然说不上差，但总感觉在“惊喜”这方面没能完全戳中我。特别是那个价格，确实是让我犹豫了好一阵子。不过，架不住对三国史的好奇心，以及想看看这次创意总监又要整什么新活，最终还是掏了腰包。整体印象：一股清.............
-
关于《全面战争：三国》是否是“最差”的全面战争游戏，这是一个颇具争议的话题，而且“差”的定义本身就非常主观。不过，我们可以从多个维度来剖析这款游戏，看看它究竟好在哪儿，又存在哪些不足，从而让你自己来判断它在整个系列中的位置。首先，我们得承认，《全面战争：三国》在很多方面确实带来了令人耳目一新的体验，.............
-
《全面战争：三国》发售在即，哪个势力才能第一个在我的屏幕上打出“汉”的旗号，这确实是个让人纠结的问题。不过，如果要我第一个选择，我心里其实已经有了答案，并且理由也挺充分。我大概率会选择刘备。说起来，我选择刘备，很大程度上是因为一种情怀，以及他对“仁德”的追求。在三国群雄并起的乱世，曹操的雄才大略，孙.............
-
好的，让我们来详细评价一下《全面战争：三国》中的女性势力“郑姜”。郑姜在《全面战争：三国》中是一个非常有特色的DLC派系，她的出现打破了游戏初期男性为主导的格局，为玩家提供了全新的视角和玩法。总的来说，郑姜是一个独特、有挑战性、且能带来别样体验的势力。一、 历史原型与游戏设定的魅力 历史原型： .............
-
《全面战争：三国》在司马懿的简介中将诸葛亮评价为“臭名昭著”，这确实是一个相当具有争议性的表述，也引发了许多玩家和历史爱好者的讨论。要评价这一点，我们需要从几个层面来审视：一、游戏内的设定与历史叙事的平衡：首先，《全面战争：三国》作为一款游戏，它需要在历史的宏大背景下，加入游戏的趣味性和戏剧性。游戏.............
-
谈及《全面战争：三国》的战场表现，尤其是那标志性的“混乱”，我觉得这真是个颇值得玩味的话题。 有些人视之为糟粕，也有人从中看到了某种程度的“写实”。 我个人更倾向于后者，但也得承认，这混乱有时候确实会让人有点抓狂。首先，咱们得弄清楚，这“混乱”到底是个什么东西。如果你玩过早期的一些三国志或者更老.............
-
《全面战争：三国》这游戏，说实话，我一直以来都没怎么把它放下过。毕竟，这年头能做到它这个份上，在历史策略类游戏里，真不多见。一开始接触它，最吸引我的就是那股子“三国”劲儿。你想啊，咱们从小就听三国故事，对那些风云人物、波澜壮阔的战役，心里头都有那么点情结。而《全面战争：三国》把这些东西搬到了游戏里，.............
-
“匡扶汉室”这梗最近在《全面战争：三国》玩家圈子里突然又火起来了，其实仔细想想，也不是什么新鲜事，但这次的火爆程度，可能比以往都要更甚，而且有那么点“破圈”的意思。为什么会火？那得从几个层面来聊聊。首先，游戏本身特有的“慢热”和“情怀”加成。 《全面战争：三国》这款游戏，虽然说发售已经有一段时间了，.............
-
嘿，各位三国迷们，是不是还在纠结《全面战争：三国》这款出了有些日子（开玩笑啦，也就两天！），到底值不值得掏钱买？我刚玩了两天，感觉脑子里的三国魂都被点燃了，迫不及待想跟大家唠唠我的真实体验。首先，咱们得聊聊这游戏最核心的东西：三国群英荟萃的魅力。讲实话，我一开始最担心的就是它能不能把三国那种波澜壮阔.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有