古代真的存在削铁如泥的剑吗？
“削铁如泥”的背后：冶金与锻造的精湛技艺
“削铁如泥”这个词，最早见于古代文献，用来形容那些锋利无比、能够轻松斩断金属器物的宝剑。这种神乎其技的性能，并非来自什么神奇的魔法，而是古代工匠们在冶金和锻造领域达到巅峰的体现。
1. 原材料的选择与提炼：
优质矿石： 古代剑的材料主要来源于天然的块炼铁或陨铁。块炼铁是将矿石在陶窑中用木炭进行还原冶炼而得，过程中会产生大量杂质。而陨铁，则是来自天外的铁镍合金，其成分本身就比地球上的铁矿石更为纯净，韧性和硬度也更胜一筹，自然是铸造神兵的上佳材料。
反复提炼： 即便是块炼铁，工匠们也需要通过反复的加热、锻打、折叠来“炼”去杂质，这个过程叫做“百炼钢”。每一次的加热和锤打，都能进一步清除金属中的硫、磷等杂质，同时使钢材的碳含量均匀分布，提高其韧性和强度。想象一下，一块铁块被千锤百炼，反复折叠，这个过程本身就充满了力量和耐心。
2. “百炼钢”与“嵌钢法”：
百炼成钢： “百炼钢”并非真的指炼了百次，而是形容其精炼程度。反复折叠锻打，使得钢材内部的晶粒结构变得更加细密、均匀，减少了内部的缺陷，从而获得更好的综合性能。
嵌钢法（或包钢法）： 为了达到“削铁如泥”的效果，许多名剑会采用“嵌钢法”。这种技术是将质地坚硬、锋利的“硬钢”作为剑刃，与柔韧性好、不易断裂的“软钢”或“熟铁”包裹在剑身两侧。这样一来，剑身既拥有了极佳的锋利度（硬钢部分），又兼顾了良好的韧性，不容易在砍击时发生断裂。这种“刚柔并济”的设计，是“削铁如泥”的关键所在。硬钢部分负责切割，软钢部分负责吸收冲击和提供韧性，两者协同作用，才能在承受巨大力量时依然保持锋利。
3. 淬火与回火：
淬火： 将加热到一定温度的剑身迅速浸入水中（或油中），使其快速冷却。这个过程会使钢材的内部结构发生变化，变得非常坚硬，能够轻易地切开较软的金属。
回火： 淬火后的钢材虽然坚硬，但也很脆。因此，需要进行回火处理，即重新加热到较低的温度，然后缓慢冷却。回火可以降低钢材的脆性，增加其韧性，从而达到理想的硬度和韧性平衡。这个过程对温度的控制要求极高，一点点的偏差都可能毁掉一把剑。
“削铁如泥”的实际表现：
我们现在所说的“削铁如泥”，在古代的语境下，更侧重于以下几个方面的表现：
极其锋利的刃口： 经过精湛的打磨，剑刃的锐利度达到了极高的水平，能够轻易地切开布匹、皮革，甚至细小的竹条。
优异的切削性能： 在实际的格斗中，这样的剑能够有效地穿透敌人的铠甲（特别是轻型或中型铠甲），或者在接触中造成致命的伤口。当它斩击在相对坚硬的金属物上时（例如其他兵器的金属部分），虽然不会像切豆腐一样，但能够留下清晰的斩痕，甚至对对方的兵器造成损坏。
不易卷刃和断裂： “如泥”的另一层含义，是指其坚韧性。即便是面对硬物，剑刃也不容易卷曲变形，剑身也不容易折断。这是“嵌钢法”和精湛锻造的功劳。
文献中的记载：
许多古代文献都有关于神剑的记载，虽然带有夸张的成分，但都反映了古人对这种极致兵器的推崇和向往。例如，《汉书·李广传》中记载李广“射杀石虎”，虽然说的是箭，但反映了对武器穿透力的崇拜。而关于剑的描述，如“吴钩”，“越剑”，都被赋予了“削铁如泥”的特性。
现代的视角：
从现代科学的角度来看，没有任何一种金属能够“削”动另一块相同或更高硬度金属的“如泥”。“削铁如泥”更像是一种极度夸张的文学表达，用来形容兵器锋利到极致、能够轻松切割、甚至在一定程度上破坏其他金属器物的能力。
总结来说，古代存在“削铁如泥”的剑，但并非我们今天想象的那种无所不能的神器。它们是古代工匠们凭借对金属特性的深刻理解、精密的冶炼提炼技术、繁复的锻造工艺以及对淬火回火火候的精准把握，所打造出的集锋利、坚韧、锐利于一体的艺术品和战斗利器。它们的出现，是人类早期金属加工技艺发展到一定高度的标志，也是那个时代对强大力量和精湛技艺的极致追求。
网友意见
古代有切金断玉，削铁如泥之类的习惯用语。但这并不是大家想象中的夸张。
首先纯金非常软。玉也不硬。早期常见的熟铁也很软。
如果有淬火的高碳钢刀剑，切削断这些材质，确实不成问题。
古代到现在，检查刀剑硬度合不合格有一条就是拿硬物去磨。如果磨不动就是合格，如果一磨掉渣就不合格。现代就用挫刀去挫刀背，挫不动就是淬火硬度达到了需要。
古代没有硬度仪，刀做好了，切一下软熟铁检验刃口性能也很正常。现代刀匠也会砍砍铁丝什么的。
切的断就削“铁”如泥，切不断就回炉重造。
能削熟铁，它是一个工业标准而已。
验收武器时比对物质的硬度来检查品质是没有问题。但是，是有功能性目的的。
不是后来小说类文艺作品里毁东西式的瞎砍。
切金-断玉-削铁-吹毛
应该测的是刀剑不同的属性。
切金-硬度
断玉-韧性
削铁-刃口
吹毛-研磨
金，应该指的就是铜。
简单的说，能切入铜，能砸断玉，能砍熟铁，能剃毛发。就是好钢刀。
以上个人看法。
王晋康《十字》里面说了一种刀刃厚度在微米级别以下但强度又极大的小刀，能把人四个手指直接切下来断面还是光滑的，几乎完全感觉不到疼痛。
“知道这把剑是啥材料吗？钨的单晶体。它之所以透明，是因为它太薄了，只有几百个分子的厚度，剑刃处甚至薄到只有几个分子。不过它强度极大，因为它不是'制造'出来而是'长'出来的，所以在分子尺度上没有任何缺陷，你完全不必担心它会碰折。我这儿也能制造钨单晶体，是让钨在某种特殊气氛中自动长出晶须，但我还不能随心所欲地控制它的几何形状。”
刘慈欣《三体1》里面那个切碎审判日号的纳米纤维材料如果能做成刀刃或者锯条，估计也有类似的效果。
古代应该是搞不出这么厉害的材料的，只有这种东西才能真正说是字面意义上的削铁如泥。
去找一块三年生毛竹片，先用火烤，去除水分，烤直。一端拴起来，挂在房梁上，下面拴上重石，就这么吊着。吊一年也行，吊两年也行，直到毛竹片又硬又直。
这样竹片干什么用呢？
可以做一把竹剑。就是用刀慢慢削，砂石打磨，将剑把和剑身加工出来，将刀刃部分制作锋利。
这样的竹剑不是玩具，可以杀人。
如果只把一头削尖，这就是长矛。
削成细长条，前端做出箭簇，后端绑上羽毛，这既是箭。
在冶金业不发达的地方，有一些士兵或者土人就是使用这样的武器作战。
中国的铁矿丰富，但是矿砂质量不行，杂质太多。
要得到一块好铁，必须要反复锻打，还有渗碳工艺掌握技术有差别，不同的工匠不同的地方加工出来的武器差别很大。
越好的铁加工成本越高，这样的刀剑价格差异很大。
制作工艺精良的刀剑和质量低劣的刀剑互砍，自然会出现质量好的刀剑胜出，将对方的刀剑砍断。
而这样的优势会放大，出现一方士兵集体占据武器装备优势，在战斗中碾压敌方。
失败方会夸大对方的武器是神兵利器，以掩饰自己的失败；胜利方会四处炫耀己方武器如何了不起。
传来传去，削铁如泥的刀剑就被历史记载。
其根本就是技术水平存在着巨大的差别，军事装备水平成为了决定一些战争胜负的关键。
现在也是如此。
哈马斯的火箭弹能和俄罗斯的火箭弹一样吗？虽然战斗原理差不多，但是技术水平和装备水平的差距也可说是云泥之别。
我给大家说一下为什么要这么写。顺便讲解什么是“上古神兵利器”
“盐铁官营”既起始于春秋时期齐国管仲提出的“官山海”政策，即对盐和铁一起实行专卖。
制铁业在中国的发展历史非常久远。春秋时期管仲就开始了“盐铁官营”。铁是国家控制的重要物资。而当时采用的方法叫做“炼铁渗碳钢”
工艺流程是：采用木炭作燃料，在炉中将铁矿石冶炼成呈海绵状的固体块，待炉子冷后取出，叫块炼铁。块炼铁含碳量低，质地软，杂质多，是人类早期练得的熟铁。用块炼铁作原料，在碳火中加热吸碳，提高碳含量，然后经过锻打，除掉杂志又渗进碳，从而得到钢。
但这种钢的质量还不够好，炼制过程中碳渗进的多少，分布的是否均匀，杂质除掉的程度，都非常难掌握，且生产效率极低。
1990年出土于河南省三门峡市虢国墓（虢季墓），剑长20厘米，茎长13厘米，属西周晚期器物，河南博物院“九大镇院之宝”之一。
虽说是西周时期就有了“炼铁渗碳钢”技术，但是作为士兵的装备，一直要到战国中晚期才逐步实现。
《荀子·议兵》“楚国宛钜铁剑,惨如蜂虿”。
秦昭王曰：“吾闻楚之铁剑利而倡优拙。夫铁剑利则士勇。倡优拙则思远虑。吾恐楚之图秦也。”
说明了楚国的铁剑制作技术开始成熟。并装备部队。而且楚国铁剑非常锋利，让主要装备青铜剑的秦昭王很担心。
“炼铁渗碳钢”一直到西汉中晚期才被“炒钢”取代。
将生铁加热成半液体和液体状，然后加入铁矿粉，同时不断搅拌，利用铁矿粉和空气中的氧去掉生铁中的一部分碳，使生铁中的碳含量降低，去渣，直接获得钢，这就是炒钢技术。
炒钢出现后，促进“百炼钢”技术的发展，人们以炒钢为原料，经过反复加热、折叠、锻打成质量很好的钢件。兵器的质量大幅提高，在战斗中削铁如泥的情况就很难出现了。而“灌钢”法又要到东汉末年才出现。
此后炼钢技术日益成熟，钢铁价格不断下降，一直到宋代开始用来制作炒锅，成为生活用品。
“上古神兵利器”和“削铁如泥”讲的就是“炒钢”出现之前。
为什么这么说？
就是因为“炼铁渗碳钢”很难掌握，制作出的铁器硬度差距非常大，而这类技术往往是国家重要国防机密，和现代军事技术保密性差不多。一国的兵器质量远胜过另一国是存在的（战国时期）。当钢铁制作技术成熟，中国实现了统一不存在推广保密问题，兵器硬度和韧性不断提高，再想削铁如泥就有点难了。
这也是“上古神兵利器”的传说奇妙之处。上古兵器很厉害，越到后来兵器越不行，大家的刀砍起来效果差不多。其实是兵器制作技术普及了，水平差异化逐渐被填平，质量趋同。一直到冷兵器被热兵器取代，开始了新的军备竞赛。
很久很久以前，在一个遥远的星系，有这样一种剑，真的能削铁如泥…
不存在的。
我所理解你所理解的削铁如泥就是鹿鼎记中韦小宝的那把匕首一样，自然的掉落，噗的一下插入地面，伸手一挥齐刷刷砍断一群人的兵刃。
这样的东西是不存在的。
锋利的本质是硬与薄，有些还会有细齿，能够形成切割效应。硬能够在物体的对抗中侵入，薄是压强原理。因此在锋利的基础上必须还要有足够的力才能发挥作用。
一般来说的锋利，剃须刀美工刀基本是上限了，但是脆。
真正意义上的削铁如泥的刀是机床上用的合金刀头，但是那要建立在机械提供的强大的动力的基础上，而且外形与人们通常理解的刀相去甚远。
而假如你理解的削铁如泥是剁个小铁丝，割张小铁皮的话，那是存在的。
甚至你可以把刀收起来，我用手折一段铁丝给你看看。
存在。
这个问题的关键在于“铁剑”的定义
你想打造一把削铁如泥的宝剑，只要先打造一批可以被宝剑削断的“铁剑”就可以了。
类似的话题
-
关于“削铁如泥”的剑，这并非现代科幻的产物，而是古代兵器冶炼和锻造技艺追求的极致境界。虽然我们如今难以想象，但确有其事，只是我们理解的“如泥”可能需要更准确地界定，它并非真的能将钢铁瞬间融化成泥浆，而是形容其锋利度和韧性的极致表现。“削铁如泥”的背后：冶金与锻造的精湛技艺“削铁如泥”这个词，最早见于............. -
谈到中国古代有没有武功这件事，我的看法是有的，但肯定不是大家看武侠小说或电影里那种“飞檐走壁”、“隔空伤人”的玄乎劲儿。咱们得把这事儿掰开了、揉碎了说。首先，得弄清楚“武功”这个词在古代到底是个啥概念。它不是凭空冒出来的，而是实实在在的技艺，是人们在生存和战争中摸索出来的与人搏斗、防身自卫的一套方法.............
-
关于《项羽本纪》中“项羽以一当百”的说法，这的确是历史文献中浓墨重彩的一笔，也一直是人们津津乐道的话题。那么，这究竟是真的存在过的奇迹，还是文学上的夸张渲染呢？要回答这个问题，我们需要从多个角度去审视。“以一当百”的字面解读与历史语境首先，我们得理解“以一当百”这几个字在古代的语境下，是否就一定是字.............
-
关于历史上的古埃及文明和中国古代夏朝的真实性，这在学术界是各有定论和争议的，我们不妨就此展开聊聊。古埃及文明：无可辩驳的存在先说古埃及文明，这一点可以说是 确凿无疑，真实存在。它的存在，就像你抬头能看到的太阳一样，证据链条极其完整和丰富，几乎没有任何值得怀疑的地方。 视觉证据： 这是最直观的证据.............
-
关于古代蒙古骑兵中是否真的存在“敢死队”这一概念，需要从历史的视角和蒙古人的军事传统来审视。虽然我们可能无法找到直接标明为“敢死队”的特定兵种，但蒙古军队在作战中确实展现出了极其悍勇和不畏生死的精神，并且在战术上也会使用一些类似于“敢死队”的角色来执行高风险的任务。蒙古军队的整体作战风格：勇猛与无畏.............
-
关于《古代王国编年史修正》这本书，根据我所掌握的资料和对历史文献的了解，这本书并不真实存在，至少在主流的学术界和历史研究领域，没有这样一本被广泛认可或引用的著作。这并不意味着“古代王国编年史”这个概念本身不存在，而是说，以“修正”为副标题，并且是一本独立成册、广为人知的历史著作，在现有史料中是找不到.............
-
苏美尔和夏朝作为两个古老文明的核心政治实体（王权制度），其存在与否的争议源于多重因素的交织：从文献记载的可信度、考古发现的直接性、学术传统差异到文化记忆的保存机制。以下将从历史背景、证据类型、学术范式与文化认知四个维度展开分析： 一、文献来源的完整性与可信度1. 苏美尔王表：早期系统化的历史记录 .............
-
如果丧尸病毒真的存在，而且自古以来就被认知，那么人类文明的轨迹将会发生翻天覆地的变化。这并非简单的“末日降临”，而是一种与病毒长期共存、不断适应的动态过程。早期文明与病毒的共生：想象一下，当最早的定居农业村落刚刚形成，人口开始密集，病毒的传播便有了温床。古代的医生和萨满们，在与这种“瘟疫”的斗争中，.............
-
关于像《长安十二时辰》这类古装剧在命名上倾向于不使用真实存在的古人名，这背后涉及多方面的原因，并且随着时代发展和监管政策的变化，这种现象变得越来越普遍。下面我将详细地阐述这些原因：一、 避免历史虚无主义的指控与舆论风险这是最核心也最直接的原因。 历史的严肃性与观众的期待： 古装剧，尤其是在制作精.............
-
关于年兽是否存在于古代的真实历史记载，我们必须明确一点：从现代科学和历史学的角度来看，年兽并非真实存在的动物，而是一种流传于民间传说中的虚构生物。 它的形象和故事，是古代劳动人民在特定历史时期，通过对自然现象、社会生活和心理恐惧的投射与想象而创造出来的。为了更详细地解释这一点，我们可以从几个方面来深.............
-
“掩耳盗铃”这句成语，每次听到，总觉得它讲的那个偷铃铛的人，未免也太傻了点。难道古时候真的就有人愚蠢到这种程度，以为自己听不见，别人也就听不见了？其实，如果我们把这个故事当做一个纯粹的笑话来看，确实觉得匪夷所思。一个人想要偷一个巨大的铜铃，他知道铜铃一旦被触碰，就会发出巨大的声响，被人发现。于是，他.............
-
中国古代确实有过道士参与“伐山破庙，扫灭血食鬼神”的记载和传说，但需要分开来看，这类事件并非道教的主流，更非普遍现象，而是存在于特定历史时期和文化背景下的边缘性事件，且其中夹杂着民间信仰、政治斗争和历史演变等复杂因素。要详细讲述，我们需要从以下几个方面来解析：一、 道教的信仰体系与驱邪观念：首先，理.............
-
中国古代的“师爷”可不是什么虚构的产物，而是真实存在了相当长一段时间的独特职业，而且扮演着至关重要的角色。他们并非是皇帝身边那些高高在上的“御史”或“翰林”，更像是“幕后英雄”，在权力的运作和具体事务的管理中发挥着不可替代的作用。师爷的出现：“师爷”这个称呼，其实并非一开始就叫“师爷”，其前身可以追.............
-
说到中国古代的百万大军，这确实是一个让人热血沸腾的话题。想象一下，黑压压的部队一眼望不到边，战鼓擂动，旌旗蔽日，那场面该是何等壮观？不过，这“百万军队”的说法，在史书上出现得可不少，但究竟是真的“百万”作战，还是另有玄机？咱们得仔细掰扯掰扯。“百万”的魔力：为什么古人这么爱说“百万”？首先，我们要知.............
-
谈到中国古代有没有“国师”这个头衔，其实情况比想象中要复杂一些，不能简单地说“有”或“没有”。更准确的说法是，虽然“国师”这个词汇本身可能不像“丞相”或“大将军”那样是一个固定、正式的官职，但在不同的朝代，确实存在着扮演着类似“国师”角色的人物，他们对国家政治、文化、乃至军事都产生了深远的影响。“国.............
-
姐妹共侍一夫，在古代中国社会，确实是存在过的，但要说它是“正常”到像吃饭喝水一样普遍，或者“值得称赞”到被广泛歌颂，那就不太准确了。事情的复杂性远超这个简单判断。为什么会出现这种情况？姐妹共侍一夫，最根本的原因通常是为了巩固家族联姻、增加政治或经济实力，以及实现家族的延续和稳定。 在古代，婚姻很多时.............
-
“姑子庵”、“女道观”，在许多古代小说、戏曲中，似乎总被染上些暧昧不清的色彩，动辄被描绘成“养汉淫乱”的场所。这其中固然有艺术创作的夸张和演绎，但联系到当时社会的某些侧面，以及流传下来的只言片语，我们也不禁要问：古代真的就如同小说里那般乌烟瘴气吗？要回答这个问题，咱们得掰开了揉碎了说。首先，得承认，.............
-
古代弓箭当然可以射死人，而且在历史上，弓箭一直是战场上极其重要的远程杀伤武器。它能够对人体造成致命伤害的原因有很多，我们可以从多个方面来详细讲述：一、弓箭的杀伤力来源：1. 穿透力： 这是弓箭最直接的杀伤方式。 箭头的材质与形状： 古代箭头的材质多种多样，从最初的石器、骨器，到后来的青.............
-
是的，古代宫殿确实有冰窖，而且能够将冬天采集的冰块储存到夏天使用。这并非虚构，而是古代一项非常实用且重要的技术，尤其是在炎热的夏季为皇室提供纳凉和保存食物的便利。原理和运作方式：古代冰窖的原理主要围绕着一个核心思想：隔绝热量进入，维持低温环境。 它们巧妙地利用了以下几个方面的科学原理：1. 保温材.............
-
关于古代中国是不是“除了上层阶级以外都吃不饱饭”，这个说法太过绝对，也与历史事实不符。但要说“普遍温饱”甚至“丰衣足食”那确实是少数，大多数普通百姓的生活确实是比较艰辛，常常处于温饱线上挣扎。咱们得从几个方面掰开了说：1. 那个时代的基本生存状况： 农业为本，看天吃饭是常态： 古代中国绝大多数人.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有