如何看待全国政协委员建议：男女结婚法定年龄降低至 18 岁?
一、 提案的背景与考量
首先，理解这一提案的背景至关重要。一般来说，这类提案的提出往往是基于对现实情况的观察和对未来发展的思考。可能的考量包括：
与国际接轨： 许多国家，尤其是发达国家，其法定结婚年龄确实在18岁或更低。中国目前的22岁（男）和20岁（女）在国际上相对偏高。
生育年龄的实际情况： 随着社会发展和生活水平的提高，青少年的生理发育普遍提前。18岁在生理上已经具备了生育能力。
社会观念的变化： 年轻人独立意识增强，思想更加开放，对婚姻和家庭的看法也日益多元化。一些人认为，18岁已经成年，应享有婚姻自由的权利。
解决适龄青年婚育问题： 有观点认为，过高的法定结婚年龄可能导致部分适龄青年面临生育和婚姻的压力，或者选择非婚生育等情况，降低法定年龄可能有助于规范和引导。
应对人口老龄化和低生育率： 在国家鼓励生育的背景下，降低结婚年龄可能被视为鼓励早婚早育的一种方式，以期提高生育率。
促进经济发展和劳动力供给： 早期结婚和生育可能意味着更早进入劳动力市场，为经济发展提供更多人力资源。
二、 支持降低结婚法定年龄的观点及理由
支持将法定结婚年龄降至18岁的观点通常围绕以下几个方面展开：
1. 成年人的权利与自由：
法律上的成年人： 在中国，18岁即被视为完全民事行为能力人，享有广泛的权利，包括选举权、政治参与权等。既然法律上已经认可18岁为成年，那么在婚姻这一人生重大选择上，也应赋予其自主权。
婚姻自由的体现： 婚姻是人身自由的重要组成部分。将结婚年龄限制在18岁，是对成年人婚姻自由的尊重和保障，不应人为设置过高的门槛。
自主决策能力： 18岁的年轻人通常已经完成了基础教育，具备了一定的社会认知能力和生活经验，有能力为自己的婚姻做出负责任的决定。
2. 与国际惯例的趋同：
普遍性： 目前全球大多数国家和地区法定结婚年龄都在18岁左右。例如，许多欧洲国家法定结婚年龄就是18岁，美国大部分州也是18岁（部分州允许父母同意或法院批准在更低年龄结婚）。
减少法律差异带来的不便： 在国际交流日益频繁的当下，过高的法定结婚年龄可能在跨国婚姻等方面带来一些不便。
3. 对现实情况的回应：
生理发育提前： 如前所述，18岁在生理上已经成熟，可以承担婚姻和生育的责任。
非婚生育现象： 部分未达到法定婚龄的青年可能因各种原因选择非婚生育。降低法定结婚年龄，可以将这些行为纳入合法框架，有利于对新生儿的权益保障和相关社会管理。
现实中的“事实婚姻”： 在法律限制下，一些情侣虽然未达到法定年龄但已共同生活、生育子女，形成了事实上的婚姻关系。降低法定年龄可以解决这类人群的法律地位问题。
4. 应对人口结构挑战：
鼓励生育： 在国家面临低生育率和人口老龄化挑战的背景下，一些人认为鼓励适龄青年结婚生育，可以增加出生人口数量，缓解人口结构问题。
三、 反对或担忧降低结婚法定年龄的观点及理由
然而，将法定结婚年龄降至18岁也面临着许多质疑和担忧，主要集中在以下几个方面：
1. 心理和经济的不成熟：
责任感和成熟度： 尽管生理上18岁已成熟，但许多18岁的年轻人心理上仍处于青少年向成年过渡的阶段，对婚姻的责任感、对家庭生活的经营能力可能尚未完全具备。他们可能更多地受到感情冲动的影响，而非深思熟虑的长期规划。
经济独立性： 大多数18岁的年轻人仍在接受高等教育或刚刚步入社会，经济上尚未独立，可能难以承担组建家庭、抚养子女的经济压力。这可能导致婚姻质量不高，甚至引发家庭矛盾。
缺乏生活经验： 婚姻需要处理复杂的人际关系、家庭事务以及社会交往，这些都需要一定的生活经验作为支撑。18岁年轻人在这方面可能相对欠缺。
2. 对青少年教育和发展的影响：
学业中断： 如果18岁就可以结婚，可能会导致一部分高中生或大学新生过早退出教育体系，选择结婚生子，从而影响其接受高等教育和职业技能培训的机会，限制其长远发展。
“早婚早育”的负面影响： 历史和现实都表明，过早结婚生育可能对女性的身心健康、教育机会以及职业发展造成不利影响。虽然理论上18岁不等于“早”，但相比目前的20/22岁，其“早”的程度不容忽视。
3. 对婚姻质量和社会稳定性的影响：
离婚率上升风险： 研究表明，结婚年龄偏低与较高的离婚率之间存在一定的关联。仓促的婚姻、不成熟的心智、经济的压力都可能增加婚姻失败的风险，进而影响社会稳定。
对家庭和子女的影响： 年轻父母可能缺乏足够的育儿知识和耐心，对子女的成长教育可能产生负面影响。
4. 可能存在的道德和伦理争议：
社会对“早婚”的看法： 尽管18岁在法律上是成年人，但在一些社会文化观念中，将其视为结婚的适龄年龄可能仍然存在争议，被认为不够稳重。
四、 综合分析与建议
将法定结婚年龄降低至18岁是一个复杂的社会议题，它触及了法律、社会、经济、文化和个人发展等多个层面。
需要权衡利弊： 在考虑降低法定结婚年龄时，必须充分权衡其可能带来的积极效应（如尊重成年人权利、与国际接轨）与潜在风险（如心理经济不成熟、影响教育发展、增加离婚率等）。
配套措施至关重要： 如果决定降低法定结婚年龄，那么配套的社会支持体系建设将尤为重要。这包括：
加强婚前教育和指导： 提供专业的婚姻家庭咨询和教育，帮助年轻人更好地理解婚姻的责任和挑战。
完善生育支持政策： 提供更完善的孕产妇保健、儿童养育、教育支持等，减轻年轻父母的经济和精力负担。
加强对未成年人权益的保护： 明确18岁以下的婚姻属于非法，并加大对未成年人婚恋问题的干预和保护力度，防止包办、买卖婚姻等现象的发生。
提升年轻人的综合素质： 通过教育和引导，提升年轻人在心理成熟度、经济能力和责任感方面的培养。
渐进式调整的可能性： 一些人可能认为，一步到位将法定结婚年龄降至18岁过于激进，可以考虑采取渐进式的方式，例如先将男性法定结婚年龄降低至20岁，与女性持平，然后再根据社会反馈和发展情况进一步讨论。
重点在于“婚育”而非仅“结婚”： 提案的背后可能隐含着对鼓励生育的考量。然而，单纯降低结婚年龄并不能必然解决生育率问题，更重要的是营造一个鼓励生育、支持家庭发展的社会环境。
总结
全国政协委员关于降低男女结婚法定年龄至18岁的建议，反映了社会对现有法律规定与时代发展、国际趋势之间差异的思考。这一提议有利有弊，支持者认为这是对成年人婚姻自由的尊重和对现实的回应；反对者则担忧年轻人的心理经济不成熟以及可能带来的社会问题。要做出明智的决策，需要深入研究、充分论证，并在必要时出台有力的配套措施，以确保任何调整都能真正促进社会福祉和公民发展。
网友意见
具体的内容中，鲁院长提了这么一句话
过晚的结婚年龄使生理发育成熟的青年人需要经历6年以上的婚姻等待期，过晚的结婚年龄不仅造成人为的禁欲，对公民权利形成不必要的克减，而且导致非婚同居等婚外性行为泛滥，影响婚姻的严肃性，对结婚登记等我国婚姻制度构成冲击。
个人觉得，婚姻等待期本身没有什么问题，非婚同居等婚外性行为泛滥和结婚年龄也没多大关系，反倒是提早结婚年龄，可能反而造成很多人冲动，结了离，离了结，这不也影响婚姻的严肃性吗？
最近总是曝出放开生育、提早结婚年龄等这一类新闻，大概也是大家都认识到生育率的下降、老龄化社会的到来，给社会带来了一点危机意识。
但实际上，身边的朋友们，都是快30岁的人了，大多数也都没活明白。
对于很早就遇到了可以结婚的人，自然没有这个问题，
但受着“爱情价更高”这样价值观长大的我们，没有遇到合适的人，光提前结婚年龄有什么用？
私以为，
现在的社会环境，人的成熟周期更长，找到人生方向而独立生活的时间比过去要推后很多。
这既是社会竞争和压力导致的，也是社会进步、分工细化的必然结果。
过去18岁就可以工作，进企业，当工人。
现在30岁可能还在大城市飘着，想着换工作，甚至换城市。
相比于把结婚年龄提前，倒不如好好考虑年轻人的困境、社会保障的不足以及未来老龄化养老事业的规划。
当然，整体的顶层设计是一方面，但希望也能反映年轻人现实的一些窘境。
以前听过一句话，
房地产造富的时候，我们没分到一杯羹，为什么现在让我们来背房贷了？
好建议！只不过真的实施的话，可能会出现以下的新闻……
高三夫妻操场说话被处分，只因学校禁止早恋
近日，一对新婚夫妇在自己所在高中的操场上闲聊，竟然被校方处以留校察看处分。该校副校长称本校办学严谨，高中学子一向禁止早恋。当记者问到已经领证的男生和女生在一起算不算早恋时，该副校长突然挂断了电话。
男生操场下跪求婚：以后你的五三我全包了！
世界上最浪漫的事情是什么？最近，一段短视频在网上火了。画面中穿着校服的男生单膝跪地，手上捧着全科五年高考三年模拟，希望对方嫁给自己，并称今后「你的所有五三我都帮你做！」据悉，女生当晚已经答应求婚，第二天早自习后便到当地民政局领证，成为了一对积极响应国家号召的早婚夫妻。
一孕妇高考场上突然临盆拒绝就医：我的作文还没写完
昨天是全国高考的第一天，然而就在昨日上午，某地考场上一位准妈妈突然羊水破裂。在场的监考团队立即启动应急预案，准备将孕妇送往医院。然而该名孕妇竟然拒绝离开，声称「我的作文还没写完」。该名孕妇最终因体力不支而晕倒被送医。当地教育局表示，这名孕妇的行为是否属于扰乱考场秩序现在还没有定论。
一学校开辟哺乳室，方便高三妈妈晚自习喂奶
最近某中学专门为早婚早育的新手妈妈开放哺乳室，引发当地热议。据悉，该学校将校内闲置教室和办公室重新装修，改成了专门为新手妈妈准备的哺乳室。妈妈们可以在课间和早晚自习时间到哺乳室进行哺乳。但是这一举动却遭到了部分学生声讨，认为哺乳室内婴儿哭闹声影响他们学习。对此校方表示，将平衡各方意见，为哺乳室增加隔音装置，并在墙上贴上了「文明吃奶，禁止喧哗」等字样。
男生要不要强制休产假引热议，听听专家怎么说
男生要不要休产假？支持者和反对者皆有。支持者认为男生应该和女生一起休产假，防止男生利用这段时间努力学习提高成绩，这对高三产妇不公平。不过反对者认为，高三时间极其宝贵，法定节假日都不应该休息，更何况产假。男生休产假不仅帮不上什么忙，如果在产假期间还在做卷子复习功课，反而会让产妇更加焦虑。
早婚者参加高考加 10 分？专家：还在酝酿中
近日，一则小道消息不胫而走，称「符合条件的高三应届早婚者高考加 10 分，早育者高考加 20 分」。记者走访当地教育局，教育局领导称确有计划给高三应届结婚的学生进行加分，但是具体方式和分数还在酝酿中。这一消息传出，广大高三学生纷纷组队领证，部分男女失衡学校甚至出现「一女难求」的情况。
妈妈上学婴儿被拦在学校外？校方：禁止陌生人进入学校
一位高三新手妈妈近日向本报都市栏目投稿，称自己带着孩子上学，孩子竟然被保卫室拦下了。记者前去采访，学校保卫科科长称该高中一直是封闭式管理，禁止陌生人进入学校，工作日禁止直系家属探望。婴儿是该女生的直系亲属，因此被保卫科拦下。
离谱，无语。
从优生优育的角度来说，40岁才生孩子更好吧，因为30多岁的时候是一大部分遗传病的爆发期，50多岁虽然还有一波，但那时候也太晚了。40岁婚育，可以有效避免新生儿携带遗传病基因，从而实现优生优育。
18岁，对现代人来说高中还没毕业呢，怎么结婚？浑浑噩噩结婚生孩子，不过是沦为一茬工具人罢了。
当80、90后嘟囔地区考学政策不同有点不公的时候，他们没急，因为影响不到他们的孩子，他们孩子直接送外面了，某些国家还把留学生当成产业链了。
当80、90后反应房价上涨过快，通货膨胀速度逐年增加，他们没急，因为他们早就囤好房子，开心收着房租，要么等拆迁，巴不得房子快点涨。
当80、90后有点抱怨为什么全世界人几个世纪争取来的8小时工作制到我们这变996了，他们没急，因为他们认为这是年轻人的福报，他们的孩子没福气享受这个福报。
辗转10多年过去了。
当他们发现自己孩子步入社会，正准备大展拳脚的时候，突然发现，诶？之前我们一个人吃十个资源，怎么这几年就三四个了，这怎么够啊，我们生活品质不能降啊。
我的10个房子怎么现在就能租出去7个了，剩下三也不能空着啊！
995怎么都招不到人了？这公司效益怎么能行呢！
学校10w人争12w的录取名额！这学校不黄了吗！
这么下去不越来越少了吗，那到我的孙子辈我得给他们留多大家产才够用啊，就这么几个人产生的资源怎么让我们过得更好啊。
他们终于急了。
嘿，您猜怎么着，80、90不急了。
普及素质教育最成功的一点就是你把他们教聪明了，最失败的一点也是你把他们教聪明了。
“眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了”
并没有多大用，该结不起婚的，一样结不起。该剩男剩女的，一样剩男剩女。该不生的，一样不生。
用合法婚姻关系保护农村早婚人群尤其是女性的利益。不能禁止只好保护，很多事情就这么无奈。其他人就别担心国家抢你子宫罚你生娃了。
这是一个“生育率断崖下跌”问题的错误“答案”。
现在我们国家面临的重大问题是看起来是“生育率暴跌”，实际上并不是。
我们的房价问题解决没有，产业升级解决没有，地区发展不平衡问题解决没有，教育资源分配不公的问题解决没有，996的问题解决没有，克扣外卖小哥社保费用的问题解决没有？
这些都还没有解决。而解决这些问题，才是解决生育率问题的最好答案。
鼓励早婚，鼓励早育，是一个坏的答案。
当一个18岁的少女，大概是你们高三同学的模样就去结婚，然后19岁，大概是大一的时候，就回去带孩子了。
请问18岁的少女还需不需要继续提高自己的人生价值？
且不说社会应该创造条件让每个人接受教育以获得更好的生活水平，就拿养孩子来说，19岁的少女知道什么是责任吗？
“中国的父母一辈子在等孩子感恩，中国的孩子一辈子在等父母道歉”。我不希望今后19岁的妈妈因为自己涉世未深再给孩子带来伤害。那么下一代更加没有足够的智力和心态去解决真正困扰中国“生育率下跌”的问题。
那18岁的男性呢，能挣钱养家了吗？
钱是另外一回事，最重要的是，18岁还没有形成真正的爱情观家庭观，在他步入大学开始大胆去爱的时候，却发现自己应该当了爸爸，那么遇到了真正合适的人又怎么办？
一边是夫妻并不相爱但是已经有了孩子的事实，一边是想要追求真正的幸福但是畏手畏脚。
结局无非是家庭暴力，离婚，离异家庭，孩子抚养问题，婚姻危机问题，就业问题，稳定问题……
所以说，困扰中国真正生育问题的，恰恰不是婚育问题本身。
有的人，就觉得自己生活的情况是所有人的情况。
去基层看看，十八九岁同居、生娃，甚至婚礼都办的人，多的去了。等到婚龄再领证，之前该干的都干了。
这特么是什么？就是对婚姻法赤裸裸的嘲弄。
但你有什么办法？
强制各回各家？凭什么？你们一个二个同居不亦乐乎，人家就不能同居？
不让生？得了吧，计生工作都快过街老鼠了，谁还敢管这事？
罚款？不上户口？谁来执行？弄到最后还是基层政府买单。
所以这些事就成了于法不合，无人能管。出现这种情况，那就只能说法律或者执法有问题了。
在二十年前，我国对这种问题，主要通过执法解决。
现阶段执法层面不可能解决，那就说明立法有问题了。
所以你要想装瞎，就当没发生，就跟城市小资们一样，说一句我身边结婚的大都得三十了，就完了。
而真想保护基层年轻人，尤其妇女儿童利益，就得考虑法律是否需要修改一下了。
这不是去年就在探口风了嘛，今年又来一回？
我上高一的时候，由于读了个垃圾高中，所以几乎是城乡结合部。
有个女同学上着课就被她爸爸带回家结婚。
她抓着桌子不肯走，撕心裂肺地哭说我想上学，我不想结婚。
我当时三观碎一地，大家也就十五六岁吧。
大一回来同学聚会，的确有几个女同学抱着孩子来的，大大咧咧当着我们面宽衣解带袒胸露乳地奶孩子。
看得我目瞪狗呆。大家大一也就十七八岁吧。
现在她们的孩子都该上初中了。
后来我们在别的场合有联系上，她说她爸是打算让她读个高中，然后出去打工。
后来临时有人联系，说给她说了个有钱的婆家。
所以才这么没学上。
赶紧去嫁人，过了这个村就没这个店儿了。
不管法定结婚年龄是不是在探口风，
通过我同学我知道了一件事：不管法定多少岁结婚，总有那么一撮一定会早婚的人，不管合不合法都会把孩子生出来。
像我那个同学高一才十五六岁就被卖了换彩礼了。
对这种人来说，法律其实没什么用。
甚至我觉得法定结婚年龄下调某种意义上还是有点用的，其实主要对象还是针对这些人，让他们可以合理合法地在这个年纪赶紧结婚生孩子。
同理，还有那些偷吃禁果导致怀孕的大学生。
如果国家开放这个问题的话，不会由于怀孕导致退学。
并且大张旗鼓地鼓励，在上学的时候就把婚结了。
那么，这部分人可能堕胎率没有那么高。
所以我觉得这个政策上调下调不变都一样。
它对本身就对人生有规划的人没有什么太大影响。
大城市的剩男剩女还是会慢悠悠地剩下来，因为生活已经足够便利，哪怕是多交单身税也不足以动摇他们单身的选择。
但是对这些本来就打算早生孩子的人来说，这个政策的变化可能会让他们的人生变得稍微名正言顺一些。
形成风气了以后，进一步加剧阶级固化。
有的人生的孩子，也许和他们的妈妈一样，根本就无力反抗命运，女孩要早早在年轻的时候嫁人、生孩子、操持家务、贴补家用。
当然，由于没有好的教育资源，男孩子也一样，一个村里能出一个大学生就已经是祖坟冒青烟了。
而且由于教育周期长，专业不一定挣钱的问题，这貌似飞出农门的大学生也不一定能够更快地攒到老婆本。
完了可能会被早早攒够老婆本儿的同龄人耻笑，说读书没有用。
他们的人生就是早早不上学，然后出去打工，攒钱娶媳妇，继续生孩子。
所以，还是不改了好，起码他们知道这事是打不了结婚证的。
反抗命运时好歹还能嘶吼出这不合法。
公众号：杜嘟嘟嘴很毒。
每周分享一个真实的故事，一个可以直接实操的恋爱相处干货，一个一语中的的犀利吐槽。
知乎干货已获赞120万➕，收藏32万➕。我希望在恋爱婚姻家庭上，能够守护好善良的你！比心～
请其自己儿孙先践行，然后国家再考虑。
什么叫结婚，不是证一领，酒席一吃，洞房一入。结婚是两个家庭的整合，是独立成人的开始，从此要为家庭和后代打拼。
其实在农村来说，18岁很多已经结婚了，只是没有领证，然后开始了打工生涯，在城市差一些，基本还在上学，还在上高中，怎么结婚。
其实无论是下调结婚年龄，放开生育，无非是想多些人口，可是不解决房价物价就业医疗教育这些基础问题，一切都不太好实现。
我觉得还可以实行一条，女考生凭生育证明和结婚证，可以依照投靠政策读配偶考取的大学。
这样一次性可以解决名校生抱怨娶老婆难的问题。
但尖子生在高中会面临及其严峻的诱惑考验。
那将会非常刺激。
哎……
我就不明白了：
为什么要把一个经济问题，
伪装成社会问题……
大家都懂的，大宗资产缺少接盘的了，赶紧的啊。
纵观全球，一般法定结婚年龄是18岁或者16岁，还有众多国家根本就没有法定最低结婚年龄，比如美国很多州就没有法定最低结婚年龄。这个事情应该遵守公序良俗，政府不应该过多干涉。农村很多16岁都生小孩了。人家你情我愿，人家爱干嘛干嘛，关我鸟事？关你鸟事？
提出任何可行的解决方案要从上往下通盘考虑，找到关键环节对症下药，结婚年龄不是问题的关键。适当补贴+大量的教育投入才能解决问题。
现状：越发达的地区生育率越低
《中国2010年人口普查资料》
长表数据显示，2010年全国总和生育率为1.18110，其中“城市”为0.88210，“镇”为1.15340，“乡村”为1.43755。
全国总和生育率倒数前五名分别是北京0.70670、上海0.73665、辽宁0.74090、黑龙江0.75140、吉林0.76000。生育率最高的前五名是广西1.78975、贵州1.74785、新疆1.52885、海 南 1.51265、安 徽1.48155。[1]
问题拆解
要解决的问题：提高生育率
受众分类：
1.受过良好教育、收入水平较高、生活压力大的低生育意愿人口，绝大多数知乎用户属于这个群体。
发展越好的地区，父母工作压力大、每个孩子的育儿成本也大，家庭生活成本就高，生育意愿越，鼓励生育非常困难。
2.受教育水平较低、收入较低、闲暇时间多、生活在农村和小城镇的人口，这部分人生育意愿较高。这一群体的生育意愿是可驱动的。
所以鼓励生育的增量只能是欠发达地区。
可行路径：加强欠发达地区教育投入、适当补贴、提供较实惠的婴童产品、
1.加大对欠发达地区的教育投入，确保儿童的教育水平。
农村地区已经陷入生源少-->学校大面积撤并-->师资流失-->生源更少的恶性循环，需要加大投入，重点提高优秀教师待遇稳定教师队伍，确保学校教学质量。
2.生育数量不再限制，生产补贴一定数量的住院费。
3.生产廉价但质量有保障的奶粉、婴童用品。
3.全国不分地区，每一个12岁以下儿童每个月补偿500元货币或者等值物资，欠发达地区以发放物资为主。
我国欠发达地区和发达地区完全是两个市场，欠发达地区充斥着很多廉价劣质商品。目前市场上优质奶粉价格中营销成本较大，整体价格完全超过欠发达地区承受能力。我国有关部门可以为低收入群体生产质量有保证且价格实惠的奶粉，保证新生儿健康。
2018年进口大包粉80.14万吨，同比增长11.6%
据中国海关统计，2018年中国共进口奶粉80.14万吨，同比增长11.6%；进口额24.29亿美元，同比增长12%；平均价格为3030美元/吨，同比增长0.4%。其中，从新西兰进口58.78万吨，占73.3%,同比增加6.9%；欧盟进口10.09万吨，占12.6%,同比增加17%；澳大利亚进口5.28万吨，占6.6%，同比增加14.8%；美国进口2.82万吨，占3.5%,同比减少16.6%。
根据3030美元/吨的进口价格计算，800g奶粉的原料成本为16.5元，其他添加剂含量很少，总价在5元以内，所以生产价格实惠且质量合格的奶粉是可行的。
按类似思路开发适合用低收入地区的其他婴童产品。
5.欠发达地区增加廉租房的数量，保证多孩家庭有适当的生活空间。
参考
个人同意这个提案。
至于说什么18岁太早，压力大的。是说让你18岁必须结婚吗？
只要不危害生理健康，应该给个人更大的自由。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有