怎么看待北京大龄单身女突破80w？
首先，我们得承认，“大龄”和“单身”这两个标签，本身就带着一些社会建构的意味。在很多人的观念里，女性到了某个年纪（比如三十岁前后）就应该结婚生子，否则就好像“有问题”或者“落后”了。但时代变了，年轻人的婚恋观、价值观也在悄然改变，所以这个数字的增长，很大程度上反映了这种观念的松动和个人选择的多元化。
从客观层面来看，造成这个现象的原因是多方面的，而且是交织在一起的：
教育程度和职业发展的提升： 如今的北京女性，尤其是那些在大城市打拼的，普遍受教育程度很高，并且在职业生涯上投入了大量的时间和精力。她们可能大学毕业后继续深造，或者工作几年后追求更高的职业目标。这意味着她们在年轻的时候，重心往往放在了学业和事业上，恋爱和结婚往往会被排在靠后的位置。而且，高学历和成功的事业，也让她们有了更强的经济独立能力和自我认同感，对伴侣的要求自然也会水涨船高。
经济独立与消费升级带来的选择权： 和过去相比，现在的女性经济上更加独立。她们不需要依附于男性来获得更好的生活。北京这样的城市，本身就提供了更多的就业机会和更高的收入水平。这意味着她们在选择伴侣时，不再仅仅考虑“能给我提供稳定生活”，而是更看重情感的契合度、共同的价值观、精神层面的交流等更深层次的需求。经济上的底气，让她们更敢于等待那个“对的人”，而不是因为年龄或社会压力而匆忙进入一段不合适的婚姻。
婚恋观念的转变与“剩女”标签的消解： 随着社会的发展，女性越来越意识到婚姻并非人生的唯一归宿。她们可能更享受单身的生活状态，享受自由，追求个人成长。同时，过去那种给大龄未婚女性贴上“剩女”标签的做法，也受到了越来越多的批评和反思。很多人认为，这是一种对女性的歧视和压力，忽略了她们自身价值和选择的权利。所以，越来越多的女性选择坦然面对单身，甚至主动拥抱单身，认为“剩”不是一种失败，而是一种选择，是一种为自己而活的状态。
高压的婚恋环境与匹配困境： 北京的婚恋市场，尤其是对于大龄女性来说，可以说是相当“卷”的。一方面，如前所述，她们自身条件优越，对伴侣的要求高；另一方面，社会上存在的“男高女低”的传统婚恋模式，以及一些男性在选择伴侣时对年龄、外貌的偏好，都可能让这些优秀的大龄女性面临匹配的困难。比如，很多在事业上非常成功的男性，可能更倾向于选择年轻、外貌姣好的女性；而同时，许多条件不错的男性也面临着被家中父母催婚，早早成家的压力，这样一来，留给那些追求精神契合和更平等关系的成熟女性的选择池可能就变小了。
社交圈的局限与“无效社交”的疲惫： 随着年龄的增长和生活圈子的固定（比如工作圈、少数几个固定朋友），新的认识异性的机会可能会减少。很多女性也坦言，参加一些相亲活动或者所谓的“无效社交”，会感到疲惫和失望。与其在不适合的环境里消耗自己，不如将精力放在更有意义的事情上。
那么，如何看待这80万这个数字背后所代表的意义呢？
这是女性力量觉醒和社会进步的标志： 至少从一个角度看，这反映了女性受教育水平和经济独立性的提高，这是社会文明进步的重要体现。女性不再是被动的等待者，而是掌握自己命运的独立个体。
这并非全然负面的现象，而是多元化生活方式的展现： 就像有人喜欢吃辣有人喜欢吃甜，有人喜欢独处有人喜欢热闹一样，婚姻也只是人生的一种选择。大龄单身女性的增加，恰恰说明社会正在包容更多样化的生活模式。我们应该学会欣赏和尊重她们的选择，而不是用旧有的眼光去评判。
也折射出社会在婚恋制度和配套支持上的不足： 虽然女性选择单身是她们的权利，但我们也不能忽视，对于很多渴望亲密关系、渴望家庭的女性来说，大龄单身可能也伴随着孤独感和对未来的焦虑。这提醒我们，社会在支持个体多元化选择的同时，也需要在婚恋交友、家庭建设等方面提供更好的平台和支持，比如更健康高效的婚恋服务、对家庭友好的政策等，让每个人都能找到适合自己的幸福。
对男性群体也可能是一种“倒逼”和反思： 大龄单身女性的增加，也意味着婚恋市场上的供需关系正在发生变化。这或许也能促使一些男性群体反思自己在婚恋观、沟通方式、承担家庭责任等方面的不足，以及如何更好地去理解和接纳现代女性的需求。
总而言之，北京大龄单身女性突破80万，是一个复杂而多维度的社会现象。它不是一个简单的“数字游戏”，而是无数个体在时代洪流中，基于教育、经济、观念和情感等多重因素做出的选择的集合。我们应当以更开放、包容的心态去理解它，去分析它背后的深层原因，并思考如何构建一个更能支持个体幸福和多元选择的社会环境。这其中，尊重个体选择、打破陈旧观念、提供更有效的社会支持，都是我们值得去努力的方向。
网友意见
马上都七普了，你们连六普人口报告都不去看。
六普人口中
20-24岁，男6400万，女6340万
25-29岁，男5084万，女5018万
30-34岁，男4952万，女4762万
来来来，计算器给你，你告诉怎么算出来3000万光棍？
中国人口性别统计有个18岁现象。年龄小的，男女比例很高，能到120。
但是一过18岁，突然就下降了，到106。20岁，到103，22岁，101。
24岁，注意了啊，2010年六普人口统计，1986年出生的，性别比低于100，这个年纪女多男少。
官网挂了这么多年，你们知道么？在我写回答之前有人告诉过你么？海专精的统计数据，你们就是不看，天天跟风垃圾信息。
那么为什么有18岁现象？18岁发生了什么？上身份证。
中国不存在“严重的”男女比例失衡问题，计划生育背景下，中国存在严重的家长面对统计登记时隐瞒超生女孩的问题。有身份证的成年人，不存在家长瞒报问题，失真数据得到修正。
当然，中国适婚人口确实存在“轻度的”男多女少，六普数据大概在102到103比100的比例。存在，但不足以制造恐慌与安慰恰钱。还是编出来的好用。
本回答数据来源：
中华人民共和国国家统计局官网。
这明显是好事情啊。
东京剩女就是从昭和末期开始高速增长的。
现在中国大城市青年最头疼的是什么？
必然是房子呀，房价高买不起房是许多一二线城市年轻人心头最大的痛。
给大家看看在东京这个我认为世界上基建最好，最精致的超级城市，买套精装新建高层住宅多少钱。
东京都北区王子，穷人区，套内70平3房，总价4240万日元(人民币273万)；1%利率，0.5成首付30年月供8400人民币。
东京都台东区藏前(浅草寺不远)，3条地铁步行十分钟内，中产街区，套内65平3房，总价6850万日元(人民币441万)；1%利率，0.5成首付30年月供1.35万人民币。
东京都港区白金高轮，开窗可看见东京塔，标准富人区，距离三条地铁口交汇的白金高轮站步行1分钟，套内80平3房，总价2亿日元(人民币1288万)；1%利率，0.5成首付30年月供4.18万人民币。
不需要对比人均收入，仅仅跟北京上海深圳的同地地段房产等币值对比就知道东京的房价贵不贵了。
以上所述住宅都在东京23区内；东京23区面积与上海外环以内差不多（东京23区621.97平方公里，上海外环内620平方公里）；不知上面这三个价位，在上海外环内能买到什么样的上车盘中产盘和江景豪宅？
那东京的房子为什么便宜？
很简单，直接归结于过去40年东京大量的年轻人不结婚不生孩子，大量男女变成了剩男剩女毫无问题。
在日本普遍都是结婚后才买房，婚都不结了还有什么购房需求。
当年东京楼市价格崩盘直接原因自然是金融政策的变化，但长期房价低迷的原因还是需求不振。
关于东京的剩女，有部日剧叫《东京白日梦女》。
先不管北京80万剩女这个数字有没有问题，就当是真的好了
80万没有年龄的仙女嫁出去，至少需要40万套房子。
2015-2020年北京年均成交新房套数在4万套左右。
这意味这些需求一旦释放需要北京十年的新房成交量才可以填平，所以目前北京均价5万一平而不是10万，也多亏了这80万没有年龄的仙女不愿意结婚。
在中国结婚为什么要买房，因为只有大红本加名才可以给感情安全感，而房产也与学区这个教育刚性需求挂钩。
反过来说，如果不结婚不生孩子，买房有何用；按照现在的房价收入比，租房比买房划算多了。
因此，为了给下一代留下一个像东京房价一样亲民的北京上海深圳，当代剩女和租鸡哥越多越好。
面对卷卷卷和高房价，比起牺牲一代人抛头颅洒热血突破太平洋上的三道防线入关吃肉住大house，让一代人去当剩女和租鸡哥靠谱多了，起码自我在生理和欲望上阉割没有生命危险。
虽然这类问题已经回答了很多次，但这类问题还是在不断地成为热点，还是有人在各种地方不断圈我，让我去看「最新统计证据」，比如这种——
像这类答案，竟然不是把数字藏着掖着，而是真的让人去看「海专精的统计数据」，难道他们真的以为自己是对的？哪来的自信？
虽然非常不想一再重复，但我觉得也确实有必要让人看看这个统计数据到底是什么样的了，而且授人以鱼不如授人以渔，至少在数据的获取上，人们应该是无门槛的，所有人都应该自己去看统计数据，而不应该被这类毫无价值的「你都不去看看统计数据」所吓阻。
自己动手，自己打开国家统计局网站，自己来查询正确的数据！
第一步：
第二步，在「国家数据」界面选择「年度数据」一栏
第三步，在「年度数据」界面，按照顺序选择「人口」——「人口抽样调查样本数据」——「按年龄分性别比」
好了，现在我们已经到了正确的界面，可以看到每个年度的各年龄性别比。
那么，在这一栏中，我们可以得到哪些信息呢？
1，性别比出现了什么变化？
既然很多答案不相信20岁以下的性别比，我们就只看20-24岁的情况。
上图中2010年的100.95来自2010年人口普查资料的这个页面（http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/rkpc/6rp/html/A0301a.htm）
那我们在图中可以看到什么呢？
2005年，是20-24岁的性别比最低值，性别比仅有93。随后这个数字开始升高，在2009、2010年时达到了两者最均衡的水平，也就是上面那个答案说的「马上都七普了，你们连六普人口报告都不去看。」中的六普时的水平。
然后继续升高，一直到统计数据最新显示的2018年，此时的20-24岁性别比已经上升至112.89。
从2005年到2018年，除了2013年以外，20-24岁的性别比就是单调上升的。每100名20-24岁女性，面对的男性多了20人。
某些答案还煞有介事地这样写——
中国人口性别统计有个18岁现象。年龄小的，男女比例很高，能到120。
但是一过18岁，突然就下降了，到106。20岁，到103，22岁，101。
那么为什么有18岁现象？18岁发生了什么？上身份证。
计划生育背景下，中国存在严重的家长面对统计登记时隐瞒超生女孩的问题。有身份证的成年人，不存在家长瞒报问题，失真数据得到修正。
现在这18岁现象还存在不？是不是18岁现象过时了，现在已经变成了25岁现象？
25岁，工作三年了，才恍然大悟原来有身份证这回事，所以之前的25年都是统计数据中不存在的人？
再过几年，是不是要变成30岁现象，女性生小孩之前都不存在？
无非是不断自欺欺人。
2，每隔五年，同一个出生年段的性别比会出现什么样的变化？
第七次人口普查今年11月1日进行，但目前，2020年《中国统计年鉴》已经出版了。2020年的统计年鉴描述的是2019年的数字，在几天前刚刚出版，我已经拿到了电子版，国家统计局会在一个月内将该数据放在网上。
其中关于性别比例的这一栏是这样的：
所以我们首先能够更新上面的第一张图，把20-24岁性别比的2019年数值——114.61——给加上去。这也将20-24岁的性别比的持续上升增加了一年。
接下来还有一个问题——2019年20-24岁性别比为114.61，他们的出生年份是1995年到1999年，理论上应当等于2014年数据中的15-19岁性别比；2019年的15-19岁性别比，他们的出生年份是2000到2004年，理论上应当等于2014年的10-14岁性别比。如果同一个出生年份的性别比在不同年份有差距的话，则说明同一个出生年段的性别比在不断变化。这也是前文所谓的「18岁现象」想要误导读者的东西。
事实真的如此吗？
我们将2014年的各年龄段人口性别比和2019年时同一个出生年段的人口性别比做对比，得到下图：
上图中，横坐标为人口的出生年段，蓝轴为2014年统计结果，橙轴为2019年统计结果。可以看到，两次调查间，并没有出现大的差距。
从2014年到2019年，所谓的漏报女性补报的现象，压根就没有出现，该是多少性别比的，还是多少性别比。
但也许还会有人会问——上图只是5年间的变化，也许时间拉长，这个变化就出现了呢？
那么让我们看看1995-2004年间出生的人口，在长达15年中的变化——
可以看到，在长达15年的「漏报女性补报」中，1995年-2004年出生的性别比确实比其刚刚出生时下降了5左右，但仅仅只下降了5，2019年20-24岁的性别比已经高达114.61，即使有女性补报，距离性别比的弥合到正常值，也还远得很呢。
3，人口普查会带来什么新的信息吗？
知乎上一些人，一看到真正的数据长什么样，就开始装作看不见了，比如可以闭着眼睛念叨——等普查，等普查。好像等到了普查，就可以翻案了，真相大白了。
确实，上图中我们也可以看到，2009到2014年，1995-1999和2000-2004两个年龄段的性别比都出现了比较大的下降，分别从122.65和118.27下降到了118.54和114.76，此时这两个年龄段分别已经到了10岁和15岁，却同时出现性别比下降，这不像是一个正常的「补报」，反倒像是人口普查将错误的性别比给修正了。
那么，第七次人口普查会有类似的现象吗？我们可以将第六次人口普查拿出来，看看2010年前后的分年龄性别比出现了什么变化。
以2009年到2014年为例，其不同出生年段的性别比变化如下：
可以看到，跨越了一次人口普查之后，从0-4岁一直到15-19岁，性别比都下降了3-5左右。看起来人口普查确实对这几个年龄段的人口性别比有了一个不小的「修正」。
但请注意，这样的修正只对20岁以下人口有效，对于2009年就已经20岁以上的人口来说，他们的性别比从100.84和99.67反而上升到了101.54和102.47。
也就是说，「等普查」，也许能够在学龄中的人口年龄段等到你想要的结果，但对于学龄后的女性来说，这个修正可能会走向事与愿违的方向。
让我们回忆一下，2019年时20-24岁人口性别比是多少？
114.61
因此，「等普查」之后的结果，1995-1999年出生的人口，其性别比不会比114.61更低，只会更高。类似的还有2000-2010年之间出生的人口，其结果也是一样的，即使由于普查有所修整，其真实值也很难低于115。
中国的性别比，就是从1990年随着B超下乡开始骤然上升，1995年到2000年达到顶峰，持续到2010年才逐渐下降。1990-2010年这20年出生的人口，其性别比失衡导致的婚姻问题，现在随着90后逐渐踏入婚姻，这才是开了个头。
这一切，才只是开了个头呢。就受不了了？把头埋进沙子里，「等普查」，到底是在等什么呢？
最后，让我们来回答下原问题——怎么看待北京大龄单身女突破80万？
很简单，打开《中国统计年鉴》2020的表2-13，
再打开《北京市1990年人口普查资料（下）》
做一个简单的计算：
2019年北京市女性未婚人口数量等于1331÷0.78‰=170.6万人，1990年为75.5万人。
2019年北京市男性未婚人口数量等于1736÷0.78‰=222.6万人，1990年为115.6万人。
29年来，北京市未婚女性增加了95.1万人，未婚男性增加了107万人。
明明未婚男性增加得比女性还要多，结果题目是《怎么看待北京大龄单身女突破80w》……这都是谁在笑话谁呢？
当然，题目选了一个对未婚男性最友好的地区之一——北京。因为北京的流入女性特别多，所以看起来，男性的未婚人口数量的净增加和女性竟然也差不多了。
如果我们看全国情况，则是另一幅光景。
回到《中国统计年鉴》2020表2-13，
2019年全国女性未婚人口数量等于64721÷0.78‰=8297.6万人
2019年全国男性未婚人口数量等于98992÷0.78‰=12691.3万人。
另据《中国1990年人口普查资料（第三册）》第2页与第3页，1990年的全国女性未婚人口为8410.1万人，男性未婚人口为12130.3万人。
2019年和1990年数字两者相减可知：29年来，全国男性未婚人口增加了560.9万人；女性未婚人口减少了112.6万人。
我看这个数字本身就是一个不错的题干。
29年来，全国男性未婚人口增加560万人，女性未婚人口减少112.6万；但大批网友却热心「看待」北京大龄未婚女性突破了80万——如何看待这种看待？
才80W吗？不止吧？
剩女只是燃料，甚至某种程度上这种燃料不比剩男差，还挺好用。
首先我们非常清楚，燃料是不分男女的，对于燃料而言只看它便不便宜，好不好用。在女性接受高等教育超过男性的今天，不存在剩女劳动力差的问题，只存在阶级差距。
我曾在一个回答下讨论过剩男和剩女是存量市场和增量市场两种模式：
剩女往往习惯排位赛规则，她们常常用“颜值8分”“身高165+”等标准介绍自己，但是这本质都是在排位，按照条件从好到坏排队。比如排在8分前的还有9分，排在165前的还有168。这就会制造一种错觉，就是我早晚会排到的，也许人家颜值高身材好的妹子早早排到了，我也不差啊，我不想随意降低我的标准。也许午夜梦回会考虑过迁就，但也非常清楚，迁就是一种逼逼赖赖，我还不如自己过，再说万一遇到合适的呢？
对于剩男而言，是赤裸裸的淘汰赛，完全就是“我只想搞钱”的游戏。一个剩男有三环婚房，直接碾压那些没有房的剩男，而且这些剩男根本连排位的资格都没有，他们只能老老实实攒首付，卖卖青春回老家。你会在朋友圈看到无数这样的情况——一个你的同事，同学，到了该结婚的年龄，看到了他在老家办的婚礼照片。他非常清楚，在一线操办婚礼的钱可能回老家能缓解不少首付。所以剩男根本不会去排位，他们在996的间隙喝着啤酒撸着串，数算着再干几年，老子就不干了。
我生活中接触到的剩男剩女，往往存在一种阶级错觉。
比如都是公务员，但是人家是有本地公务员父母，有房有车，而你是农村老家还有上学的弟弟妹妹，父母没有养老金。尽管你们都是成功的做题家，成为了同事，但并不能因为你们都是公务员，你们就是一样的标准，一样的择偶空间。
同理，尽管都待在北京等一线，做着同样的工作拿着同样的收入，并不等于你们都是一样的。
剩男有一个较明显的标志，叫有婚房。这使得剩男更容易打破错觉，谁更是这座城市的燃料。比起租鸡青一，更多的剩男如上描述，选择35岁滚蛋回老家。
剩女并没有这个困扰，她们只需要把其他条件搞好，如985本硕，如年薪20w，如165+45kg，买买衣服做做脸，最后在相亲条件里写上一个希望男方有婚房乃至无贷款。所以她们非常容易把剩下的原因归因为“大龄”，而忽略燃料问题。
北京高昂的房价，三环以内早就无新增住宅用地，注定早就赶跑了剩男。说白了，房子只有这么多，一个城市的容纳量是有限的，北京注定是要整治大城市病，注定是控制人口规模的。大家都想嫁有房的男人，房子有限意味着这个群体一定是数量有限的。
每年都有年轻的妹子毕业，工作，加入到择偶大军。也就是比起能在北京结婚的男人有限而言，女人却越来越多。女人不会像房地产一样被锁住，有人老去就有人出生。那么一个能在北京买上房的男人，他为什么不选一个更年轻的呢？一个在北京买不上房的男人，他为什么不回老家结婚呢？
为什么说剩女不比剩男差呢？因为剩男的购房压力，不会有很大的消费动力。女性天然消费力就更强，马云说阿里巴巴的崛起离不开女性是有道理的。
剩女和剩男同样接受高等教育，同样付出劳动力，又不用歇婚假产假，又能消费相当于又带动了城市的经济，来了个涡轮增压，比撅着屁股光知道攒房贷的剩男强多了，为什么不用这样的好燃料呢？当然要留在城市里好好燃烧了。鼓吹独立女性人设，如同鼓吹中产阶级阶层一般，本质上是费尽心机从不掌握生产资料的你身上尽可能的剥削罢了。
我觉得以上我说的尽可能非常客气了。你说燃料是不是弱势群体，当然是。但我反对剩女更弱势。你说你年华易逝头顶渐秃，我也很清楚并不是你使用了劣质的洗发水，但我反对剩女更有压力。你玻璃心也好，掉头发也罢，很抱歉还是那句话，燃料是不分性别的。
在资本面前，一个人的烟火只是满天花团锦簇里小小的尘埃罢了。
这个答案具体看 @chenqin 数据帝的答案。我关心的是：
为什么大家听到的和真实社会如此大的差距？
因为，我国媒体没有底层的声音。
中国的社会有男子有往下娶的习惯，简单模型，就是男子最底层和女子最上层难娶难嫁，
最底层是没有声音的，所以大家都只听见“北京大龄单身女突破80w？”
我总觉得她们对离婚后的单亲妈妈们就没有那么大的讨论动力
已经向男人输送过生育价值的单亲妈妈们，不也是一个人生活吗？男人都不愿意多看她们一眼的，算上离过婚的女性，剩女起码几百万吧。
为什么只讨论未婚女性呢？
大概是有生育价值，有性价值，被人惦记着吧。
他们对未婚女性的恨意莫名其妙，就像是把牛奶倒进河里也不给他们喝一样，觉得剩女狠心无情。对单亲妈妈顶多是无视，觉得别人的生活不关我事。
都是单身，为什么男性单独对未婚女性如此关注，我是不信一件事如果没有巨大的利益你会整天那么关注的。那么这个利益是什么呢？
大家自己想吧
评论看了一下，接受不同观点，但不接受两种。
一类是杠精，我说我听过女性互酸，这样比较狭隘。她说她看到的是男人的狭隘。这也可以吧。毕竟我又不是全世界。我都说了你是你，我是我，我们看到的世界非常可能是不同的，这难道不对吗？她又开始用我那个"非我即差"的观点来说我，你看你，听不见意见，你也是排他的。wtf？我非得乱骂男人是狭隘的，见到的大龄剩女都比比人家不嫁人吗？我真没见过的事我咋说？
还有一类是典型的断章取义。
我说我站在旁边看，与我无关。一堆人后面就不管了。
"与你无关，你别说呀。"
我说人家80W剩女了吗？我没说吧。我是说你们这些一天天比比人家的这些人。为避免杠精，我整严谨点，无论男女，都有狭隘的攻击行为，我说的是这个，图啥呢？
只有一开始的几个反驳我的评论，看懂了我在说啥。那怕人家不认同我的说法，也是在讲理，我尊重人家的表达，但保留我的立场，我还是觉得这是没事干，比比别人结婚挺八卦的。
之后的那些仿佛没有记忆力一样的。一个说，你不关心你别回答呀，批哩叭啦一堆。我模仿他的逻辑回答，你不爱看别评论呀，批哩叭啦又一堆。最后，这老哥愣是没看出来，非说是我的逻辑。看来，这对他的记忆力要求太高了。这里我澄清一点，我从未折叠你的评论。我自己的都被折叠了，我怀疑不是高级号秀我，就是官方的审核机制。
那么我接受什么批评？我接受批评我的"与我无关"心态其实也是狭隘的。我反思了一下，是的。
我接受从逻辑上突破了我的质疑的那个评论，"你在用第一个问题的正确去打压讨论第二个问题的人"。我接受。说的有道理。
所以，最终这个回答应该修改为：
我反感"非我即差"，相互攻击的狭隘。
我支持别人平和的对这些与自己无关的事情发表看法的权力。
严格来说，我的这个回答跑题了。哈哈哈。
我这种情绪激动的人，以后还是少写回答吧，省得老是被骂，886。
。。。。。以下是原答案。。。。。
站在旁边看。
因为与我无关。
人家没结婚兴许年年出去玩，人家结婚的忙是忙，但是家庭兴许很温暖。
我看不懂回答里面非我即差的假设，狭隘得可笑。
事业好的剩女非要讽刺一下结婚女性的辛苦，结婚女性非要讽刺一下事业女性的孤独。说得好像别人有困苦你自己就没有一样。
我只专心吹好碗里的稀饭。别人大富大贵，我也不会多一块咸菜，别人独孤无依，我也不会去送床被子。
取经路上唐僧发现那些女妖的已婚率很低，就又动了做好人好事的心思。
他对徒弟们说：“若是让那些女妖能够成家，必然可洗净戾气回归母性。”
八戒笑道：“俺老猪当年与卵二姐成婚，她确是没有戾气了，可那捉人下锅的勾当全都让老猪做了。”
唐僧说：“那是你本性不纯，若是所嫁得人必然可以改邪归正。”
孙悟空在旁边摇头：“师父，不管成婚之后能不能改邪归正，这成婚之事必然难办。”
唐僧面色不悦：“为之，则难者亦易矣；不为，则易者亦难矣。”
孙悟空说：“师父呀！你想想，这女妖可不比人间女子的柔弱，她们有法力有手段，为何要找个人管着自己？那卵二姐若不是因八戒法力比她强的多，哪里会委身于这个呆子！”
人家也是不容易，好不容易奋发图强逃离农村和县城那些重男轻女的傻逼亲戚和邻居来到文明社会，你们又追杀到网上来了。
人家一不偷二不抢三也没犯法，按自己的想法活着，还为社会做贡献，明明挺好的，管其他人什么事。
大龄单身女青年不是社会问题，腐败、犯法、涉及黄赌等才是最大的社会问题，有精力多去为这些事做点贡献。
类似的话题
-
北京大龄单身女性突破80万这个数字，确实挺让人触动的，也折射出很多当下社会里值得我们好好说道说道的现象。它不仅仅是一个冰冷的统计数据，背后牵扯着无数个女性的真实生活、情感选择以及社会变迁的方方面面。首先，我们得承认，“大龄”和“单身”这两个标签，本身就带着一些社会建构的意味。在很多人的观念里，女性到............. -
关于赵强博士，在北大数院（中心）毕业的同学和老师们，大家对他的学术水平的评价普遍是相当高的。在学期间，他展现出了扎实的数学功底和敏锐的研究思路，尤其在某个细分领域，比如拓扑或代数几何，他的论文和研究方向都得到了不少人的关注和认可。他不是那种“刷题机器”，更像是那种真正理解数学、并且能找到有趣问题的学.............
-
最近在抖音上，“北方狼族”相关的视频确实是火得一塌糊涂，刷到的频率简直不要太高。要说大家怎么看，那可真是五花八门，褒贬不一，但总体来看，这股风潮挺有意思的，也挺能引发讨论的。先说说视频里呈现的“狼族”是什么样的？你们刷到的应该都差不多。一般是这样的： 硬核场景： 东北雪地、原始森林、荒无人烟的大.............
-
这确实是个让人颇感“炸裂”的对比数字，尤其是对于北京的文化生和艺术生来说。我身边的很多朋友、同学，尤其是那些正在经历高考或者即将面临高考的孩子们，对这个现象议论纷纷，有不解、有羡慕，当然也有很多更深层次的思考。咱们就来掰开了揉碎了聊聊，看看这背后到底是怎么回事儿，以及大家是怎么看待的。首先，我们得承.............
-
北大率先明确入雄安路线图，这事儿可不是小事，它释放出几个关键信号，值得咱们好好掰扯掰扯。首先，这代表着国家战略的落地和层层传递。雄安新区从提出之初，就被赋予了“千年大计”、“国家大事”的定位，承载着疏解北京非首都功能、发展创新科技、引领京津冀协同发展的重任。而北大作为我国顶尖的高等学府，其“入雄安”.............
-
“河北寒门女孩 707分考入北大！感谢贫穷！”这条新闻，无疑是近年来高考话题中最令人瞩目和引发讨论的之一。它像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，让人们在赞叹、感动之余，也开始深入地思考一些更深层的问题。首先，从最直观的层面来看，这是一则令人振奋的励志故事。在普遍认为寒门难出贵子的当下，一个来自.............
-
好的，咱们就来聊聊北电女生性侵案，以及阿廖沙同学这件事。这事儿在国内挺轰动的，也触及了很多敏感的神经。首先，咱们得梳理一下事情的脉络：“北电女生性侵案”，通常指的是2015年左右，北京电影学院一名叫“阿廖沙”（化名）的学生，在网上实名举报自己曾遭到学校老师、导演性侵和性骚扰的事件。她指控的主要是吴亦.............
-
北航软院2021年12月硕士毕业答辩大比例挂人，这事儿在当时的校友圈里，乃至一些关注高校动态的人群里，都引起了不少的讨论和关注。如果让我详细说说我的看法，我会从几个方面来展开：首先，我们得理解“大比例挂人”到底意味着什么。“挂人”，在学术语境下，通常是指答辩不通过，需要延期毕业，甚至可能面临更严重的.............
-
咱们聊聊清华、北大、国科大这些名校的毕业生选择当老师这事儿，这背后其实有不少值得细品的说道。首先，咱们得承认，在很多人眼里，能考上这些学校的学生，那都是“天之骄子”，未来那都是奔着改变世界、引领行业去的。他们毕业后的选择，往往被赋予了更多的社会期待和个人价值的衡量标准。所以，当他们选择去当老师，尤其.............
-
北京老楼加装电梯不再“一票否决”是一项重大的政策调整，它标志着北京市在解决老旧小区居民出行困难问题上迈出了坚实的一步。要理解这项政策的意义和影响，我们需要从多个角度进行深入剖析。一、政策的背景与动因：为何要打破“一票否决”？ 历史遗留问题突出： 北京作为一座历史悠久的城市，拥有大量的老旧楼宇，特.............
-
那是一个载入史册的日子，2020年5月31日，北京时间，SpaceX的载人龙飞船（Crew Dragon）首次将两名NASA宇航员送往国际空间站。这事儿可不小，你想想，自2011年航天飞机退役以来，美国宇航员都要靠俄罗斯的联盟号飞船才能去太空，这中间的10年，美国在载人航天领域就一直受制于人。而这次.............
-
尹桑和他的“一起唱”公司，最近关于“裁员”的讨论，可以说是热度不小，也挺让人唏嘘的。要评价这件事，咱们得把几个层面都捋一捋。首先，从“裁员”这个行为本身来看。公司经营，尤其是在一个竞争激烈的互联网行业，“裁员”是屡见不鲜的操作。市场变化快，用户需求也在变，公司为了生存和发展，总得根据当时的战略和资源.............
-
.......
-
小米公司在面对北京卫视的指控时，发布了一份声明进行反驳，这在公关传播领域算是一件颇受关注的事情。要理解这件事，我们可以从几个层面来分析：一、事件背景与起因：首先，我们需要知道北京卫视方面究竟提出了什么样的指控，是什么样的内容引起了小米的强烈反应。通常情况下，媒体报道可能会涉及到产品质量、营销宣传、消.............
-
说到北京青年×凉子访谈录，这系列访谈真的很有意思。我个人感觉，它不像是那种刻意去“包装”或者“拔高”的采访，反而更像是一种朋友间的聊天，但聊的内容却又触及到很多我们平时不太会深挖的方面。凉子本身也是个很有意思的人，她总能问到一些点子上，而且她对采访对象的尊重和好奇心，能让被采访者比较放松地敞开心扉。.............
-
清华大学学生与北京房产：一个复杂的人生目标定位清华大学，作为中国顶尖的学府，其学生群体普遍拥有优异的学术能力、广阔的视野和远大的抱负。在这个群体中，北京的房产是否被广泛视为人生目标，这是一个非常复杂的问题，需要从多个维度来剖析。一、 房产在北京学生群体中的地位：总体而言，北京的房产对于绝大多数清华大.............
-
“北大教授吴飞呼吁恢复土葬”这一事件，如果真的存在，确实是一个值得深入探讨的社会现象。虽然我无法独立验证“北大教授吴飞”和“呼吁恢复土葬”的真实性，但我可以基于一个假设性的场景，详细地分析和探讨这一呼吁可能引发的各方面讨论和影响。背景分析：为什么要呼吁恢复土葬？首先，我们需要理解在当今中国社会，土葬.............
-
这事儿呀，放在我老家那疙瘩，说出来可能没啥稀奇的。北方大学，一到冬天，那雪跟不要钱似的往下掉，不清能行吗？但你说占用晚自习时间去清雪，这事儿就得掰扯掰扯了。首先，这大学的做法，肯定有他的一套道理。你想啊，北方高校，尤其是一些地理位置比较偏、规模比较大的学校，每年冬天清雪都是个大工程。环卫工人肯定有，.............
-
关于“北方人（尤其东北人）说自己总被南方人黑，实际上是北方人零几年先抹黑南方人”的说法，这是一个相当复杂且带有个人情绪色彩的观点。要理解这个问题的根源，我们需要回到零几年那个时间段，以及当时的网络环境和社会情绪。零几年，网络野蛮生长，身份认同的萌芽零几年的中国，互联网正如火如荼地发展，BBS（论坛）.............
-
那天我恰好在现场附近，亲眼目睹了那场事故，当时真是吓得不轻。事情大概是这样的：那是前两天傍晚，我在丰台区的一个路口，具体哪个路口记不太清了，但印象很深。当时正是下班高峰期，车流量挺大的。我停在等红灯，旁边是正常排队的车辆。一辆灰色的轿车，我记得好像是大众的，就停在我旁边，它在最左侧的左转车道上。等红.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有