蓬佩奥称美国政府计划扩大「干净 5G 」范畴，威胁下架微信等更多「不可信 」中国应用，会产生什么影响？
一、 技术层面：
对全球5G生态系统和技术标准的影响：
碎片化风险加剧： 美国推行的“干净5G”战略，本质上是将本国网络从被认为存在安全风险的供应商（主要是华为和中兴）的产品中剥离。如果将这种策略扩展到更多中国应用，意味着美国及其盟友将构建一个与中国技术生态相对隔离的“干净”技术环境。这可能导致全球5G技术标准和互操作性出现碎片化，不同国家和地区采用不同的技术栈和标准，增加全球通信的复杂性和成本。
技术创新和研发受阻： 任何技术领域的发展都受益于开放的竞争和协作。将主要中国科技公司排除在外，可能会限制美国及其盟友从中国在人工智能、大数据、通信技术等领域的创新成果中获益，从而在一定程度上阻碍技术进步的速度和广度。
供应链重塑和成本上升： 美国的“干净5G”计划已经迫使许多国家和企业重新评估其通信设备供应商，转向非中国供应商。如果“干净应用”的范畴扩大，将进一步加速全球科技供应链的重塑，企业需要投入更多资源去寻找和整合替代性的应用和平台，这无疑会增加成本并可能影响效率。
对中国科技企业的影响：
用户基础和市场份额萎缩： 对于微信等被点名的中国应用，如果在包括美国在内的主要市场被下架或用户被限制使用，将直接导致其全球用户基数大幅缩减，市场份额严重下降。
海外扩张受挫： 许多中国科技公司将海外市场视为重要的增长点。如果面临持续的技术封锁和禁令，其全球化战略将受到严重打击，海外扩张将变得异常困难。
商业模式和盈利能力受损： 许多中国互联网应用依赖广告和增值服务等模式，用户规模是其盈利能力的关键。用户基数的减少将直接影响其商业模式的可持续性。
技术研发和人才吸引力下降： 长期被排斥在主要市场之外，可能导致中国科技企业在国际化人才的吸引和全球研发合作方面面临挑战，长期来看可能影响其技术创新能力。
二、 经济层面：
对全球数字经济的冲击：
贸易摩擦升级和经济碎片化： 这种做法本质上是一种数字贸易保护主义。它不仅影响具体的科技公司，还可能引发更广泛的贸易争端，导致全球经济的碎片化加剧，不利于全球化和自由贸易原则。
企业成本增加和效率下降： 各国企业，特别是那些业务涉及跨境通信和数据交换的企业，将面临选择替代性应用、更新系统、进行安全评估等一系列成本。同时，由于用户习惯和生态系统的改变，效率也可能受到影响。
投资风险增加： 全球科技行业的投资将受到不确定性的影响。投资者可能会对与中国科技行业相关的项目持更加谨慎的态度，这可能导致相关领域的投资减少。
对美国及盟友经济的影响：
供应链调整成本： 尽管旨在提高安全性，但替换现有设备和应用也需要巨大的投资和时间。这会对运营商和企业造成短期内的成本压力。
创新和竞争可能减弱： 一旦主要的中国供应商被排除在外，少数几个西方供应商的议价能力和市场地位可能会增强，潜在地减弱市场竞争，也可能影响创新速度。
消费者选择受限： 部分用户可能因为无法使用熟悉的中国应用而感到不便，特别是那些习惯使用微信进行社交、支付和信息获取的用户。
三、 政治与地缘战略层面：
加剧中美战略竞争：
技术主权和数字主权之争： 这场争论的核心是关于技术主权和数字主权的争夺。美国试图通过技术壁垒来维护其在全球技术标准和数字基础设施中的领导地位，并限制中国在这些领域的影响力。
意识形态和价值体系的对抗： 美国将其行动与“民主”、“自由”、“安全”等价值观挂钩，将中国科技应用描绘成威胁，这反映了两国在政治制度和意识形态上的深层差异和对抗。
对全球科技治理模式的影响： 如果美国成功推动其“干净”理念，将可能重塑全球科技治理的规则和模式，可能形成一个以美国为中心的技术秩序，并对其他国家在技术选择和发展方向上产生强大的示范效应和压力。
对其他国家的影响和“选边站”压力：
盟友的困境： 美国的盟友，如欧洲国家，在技术选择上将面临更大的压力。它们需要在维护与美国的安全关系和保持与中国经济联系之间做出艰难的选择。例如，欧洲各国在是否使用华为设备上已经经历过激烈的争论。
第三方国家的影响： 对于那些与中美两国都有紧密联系的国家，这种策略可能会迫使它们在中美之间选择立场，或在数字基础设施上采取更加谨慎和区分对待的政策。
全球伙伴关系的变化： 各国之间的技术合作和伙伴关系可能会因此发生重塑。一些国家可能会更加倾向于与美国在技术上保持一致，而另一些国家则可能继续与中国合作，导致国际关系更加复杂化。
对信息流动和网络治理的影响：
信息孤岛的形成： 这种策略可能导致不同区域之间在信息获取和交流上产生隔阂，形成“信息孤岛”，不利于全球信息自由流动和知识共享。
网络内容审查和监控的合理化： 以国家安全为名对特定国家应用进行限制，可能为其他国家在内容审查和网络监控方面提供“合法性”依据，从而对全球互联网的开放性和自由度构成威胁。
四、 具体应用（如微信）层面：
对微信全球用户的影响：
社交和沟通的中断： 对于大量依赖微信进行社交、与家人朋友联系、甚至处理商务活动的海外用户而言，突然被禁止使用微信将是巨大的不便，甚至可能导致社交网络的割裂。
支付和金融服务的影响： 微信支付在全球范围内也有一定用户群，被禁用将影响这些用户的支付体验和跨境交易。
信息获取和消费方式的改变： 许多用户通过微信接收新闻、信息和服务。被禁将迫使他们寻找新的信息渠道和内容消费方式。
对国际化业务的影响：
跨国企业使用微信的困境： 许多跨国企业利用微信进行客户服务、市场营销和内部沟通。如果微信被禁用，它们需要寻找替代方案，这不仅耗时耗力，还可能影响其在中国的业务运营。
中国企业在海外市场的品牌形象受损： 任何被美国点名并实施制裁的中国应用，其品牌形象都会受到严重负面影响，即便是在未受制裁的国家，也可能引发用户和监管机构的担忧。
总结来说， 蓬佩奥的“干净5G”扩展计划及对更多中国应用的威胁，将是一系列连锁反应的起点。它不仅是技术和安全层面的考量，更是中美两国在数字时代战略竞争的延伸。其潜在影响是全球性的、颠覆性的，将深刻影响全球科技格局、经济运行、国际政治关系以及信息和通信的未来走向。这将是一个充满不确定性、成本高昂且可能引发长期影响的战略博弈。
网友意见
很悲哀。
这一次，我们连反制的目标都没有。
毕竟我们先竖的墙。
说实话，从互联网应用着手，算是美国人摸对门路了。制裁制造业还得看产品的报价，政策还要收到资本的钳制。可这些诞生于全球化处于互联网末端力图占领窗口获取流量的app，就完全受到政策的摆弄，失去了全球化的土壤，根本无法着力反抗。
流氓头子一旦下定决心摘掉那副伪善的温情脉脉的面具，就连李开复博士这种著名的骑墙派都反应出来，原来流氓头子的万贯家业不是靠请客吃饭喊口号，不是靠绘画绣花写文章让其他人乖乖交上去的，而是用大炮军舰抵着“朋友们”的腰眼子，一刀一刀从朋友身上削下来的。请客，斩首，收下当狗，一步一步从容不迫，老牌帝国主义的狠辣展现的淋漓尽致，我们经历了请客，看过了斩首，现在流氓头子想要收下我们当狗，日本人答应了，签了广场协定，我们不可能答应。
天下形势中美欧。
我看蓬肥前前后后跑在两三年，成果并不显著嘛
看看这份清单吧，
哪一个公司不在美国的傀儡范围内？哪一个业务大点的不是美国自己的公司？
光南坡湾就有5家，美国自己的Verizon, AT&T，Telus的就好几个。
像Rogers, Telus, Bell貌似在加拿大的部分，华为的设备照常呜呜地跑。
欧洲公司，貌似没有！（敬请指正）
英国沃达丰连（没有名单上）在英国之外的欧洲照样呜呜地用华为的设备。
要我说，这份清单就是美国国力下降的表现。
一个超级霸权，使出吃奶的劲，上下其手，到头来无非是吃定了几个小傀儡、小跟班，这算什么能耐？
目前为止，欧洲大陆的主要大国还没有封禁我们的设备和APP。
想用这么一份清单来建立数字北约，隔离我们，简直是痴心妄想，还差得远着呢！
即使一直当反华先锋的澳袋，也没有对TIKTOK下手，英国更是希望TIKTOK总部搬到英国去（一通调查后，澳大利亚总理莫里森：没证据禁TikTok）。
数字通讯和互联网领域不像货物贸易领域，没有像WTO这样的协议。
大家都知道，欧洲各国由于国小分散，语言也不通，没有整合成大型的互联网公司。每年看着美国的互联网公司把总部放爱尔兰一挂，然后大把大把的利润流向美国之外。连法国试水收个数字税（不过是每年5亿美元）就被美国威胁要制裁。
欧洲就甘愿一直看着被美国收割吗？
中国的互联网企业并没有美国互联网企业那种天然的渗透能力，无非是一些华人在用用，对欧洲的影响并不大。
试想，欧洲如果决心在互联网上与境外国家磕一下，最先跳脚的是谁？
我看欧洲要磕美国的决心不小，前几天欧盟法院判欧美数字传输决协议非法（废止《安全港协议》 欧洲法院判决冲击美互联网巨头）。
美国虽然要禁我们的一些应用，但实际除了最近走红的TIKTOK，别的APPS无非也是华人用用，普通美国人根本就不吊。
禁了微信又如何？华人天生懂点小技术，美国的华人一样会翻墙。
美国不让我们的APPS在美国用，美国的APPS在我们这边也别想用。ZOOM前几天不就被安排了吗？（TikTok前途未决 Zoom宣布退出中国前往印度）
我们虽然有一些在国内火爆的APP，但在美国的APPS面前未必有竞争优势。比如前段时间，在国内，明明腾讯会议挺好用的，可是很多人做个学术报告非要用ZOOM，说是为了让国外的听众也能听到，扩大影响力。可是美国的学术报告是决不会考虑用 腾讯会议的。这就是天然的劣势。
我看暂时互相都不放开APPS挺好。
在美国的中国人总是会有办法解决问题的。
只要欧洲不站队，中美两支队伍就在广大的亚非拉世界拉练去。
我之前臆想过，随着中国影响力增强，也许美国也会开始建墙。只是没想到这天来得这么快，神奇的2020。
曾经，美国拼了命想把这里的那圈墙拆了
现在，美国拼了命想在这里周围筑一圈墙
让他跳。
这种嘴炮不要紧，三个月后他不知道干什么。
但是tiktok卖了就没有了。
tiktok要做对等报复。
上汽把通用股份收过来，价格看tiktok最后拿回来多少钱。
现在的问题，是嘴炮可以对嘴炮，但是涉及到实际利益了。
必须对等报复，否则就是单方挨打了。
而且有利益。特朗普可以立即得到盟友，微软以前不支持特朗普，现在就支持了。
把中国互联网公司都卖给硅谷企业，硅谷也就支持特朗普了。
现在一时宁可毁了，也不卖。不给利益。
另外一方面，对等打击，你毁我一个企业，无论这个企业自己怎么说，地球都知道这是中国企业。你必须对等报复一个美国企业。
最好还是能打击特朗普票仓的企业。
合资汽车企业直接收购了外方的股份，没有就业冲击。
克制打击，一个企业对一个企业。敌不动我不动，不扩大，不引起外资恐慌。
有些人有些慌张，别急，一条一条来看，看看那条对中国伤害大，怎么应对：
美国国务院的“干净网络”措施，主要是这五项：
1、取消中国通信等在美国的营业执照。(这条中国有点吃亏，因为在中国没有美国通信运营商。）
2、美国国内禁止中国apps。
(反制措施：中国也可以在国内禁止美国apps。苹果想在中国卖也需废了美国APPs。
原因：哪怕在ios领域，中国也早就超越美国，成为全球最大的市场，安卓领域更不用说了。美国禁用中国apps，中国正好乘机反制。
产生的结果：面对14亿人口市场，美国的app开发公司十有八九，只能搬到欧盟去了，如果和中国市场联结紧密的，说不定会搬到中国。
结论：这个措施是伤中国五百，美国自损一千）
3、禁止中国手机预装美国apps。
(现状：在美国市场，中国手机本来就几乎没有在卖的，更谈不上预装美国apps的事情。而且美国人用的手机基本上在中国生产。
反制措施：不用反制，顺着美国做就行了，也禁止中国生产的手机预装美国app。
产生的结果：美国不产手机，中国自己又禁止国内生产的手机安装美国apps，结果就是：中国手机厂家在全世界卖没有美国app的手机，差不多等于在全世界废了美国APP。美国app开放商，就算不想去欧洲，也非得去欧洲不可。
结论：华为已在做HMS，废了美国APP后，今后中国的所有手机厂家要么都自己做集成，或直接用HMS。对华为是个大利好了。
是不是有点迷糊了？美国这些措施到底准备伤谁？
再接着看：
4、禁止中国公司提供云服务。
（现状：在云服务领域，美国企业占绝对优势，美国市场中国企业本来进不去。
反制措施：中国也禁止美国公司提供云服务。
结论：没什么杀伤力，中国政府会感到高兴，因为可以保护秘密，中国云企业也会很高兴，因为竞争对手被排除在市场之外。）
5、禁止中国公司竞标海底电缆。
(现状：这条在某种程度上，其实主要是针对华为的。“华为海洋”和PEACE国际海洋网络系统有限公司正在生产PEACE海缆系统水下产品。但目前全世界的海底电缆生产企业，主要集中在欧洲。
结论：无所谓，美国要么自己去玩，高成本慢速度，要么把市场交给欧洲。）
说实话，我也不大懂美国人想干嘛，这个“干净”措施，好像是准备把自己这方面仅存的一些企业统统赶走，援助欧盟啊！
他们的智商，可真是越来越低了！
许多许多年前，一位互联网前辈告诉我：“别扯什么共产主义，马列那一套失败了，只有咱们国际互联网，英特奈特，才能实现共产主义。”
“这就叫互联网共产主义，我们一起生产内容，创作作品，一起分享成果，互联网是没有国家、没有主权、没有阶级的。所有人都可以去自己想去的地方，获取自己想要的知识，表达自己的观点……这就是英特纳雄耐尔！这就是真正的国际主义！”
“是伟大的美帝、伟大的资本主义、伟大的自由经济实现了这一切。”
他手舞足蹈，说得满面通红，然后转身打开了某网站，观摩起了免费共享的爱情动作片。
十多年过去了，说实话，其实我也很怀念那个时代，虽然网速很慢，但资源确实很多，那时候没有什么版权问题，也没有什么FBI警告，天涯小说家写小说都不收费，游戏论坛大神破解游戏、做mod也不要钱，还有人愿意通宵达旦教我们各种冷门知识……那时候大家野蛮生长、和谐共享，确实有点原始共产主义的意思。
但是，我总有点不安的虚幻感，我这个人很狭隘，我不信某个集团、某个组织，创造互联网是为了造福全人类……我也不信，某些阶级创造了一个免费的社区、论坛、应用，是为了做慈善……这简直是“惊喜”啊！
很长一段时间，我们购买电脑，都不需要买正版微软Windows系统的，10块钱一张的盗版XP就给你装上了，还附带盗版的office2003，我了解了Windows和office的价值之后，就时常在怀疑，微软难道傻吗？比尔盖茨是共产党吗？他会放任上亿的中国人使用盗版系统和软件，侵犯微软的利益？
我真的很怀疑，所谓互联网精神，到底是不是个阴谋？你的是我的，我的是你的，一切都是大家的，世界上有这样的好事吗？
我只知道，大家用现成的免费的轮子，用习惯了之后，就觉得轮子是天上掉下来的、地上长出来的，人有轮子用，天经地义理所当然。久而久之，就没有人愿意造轮子了。我们用轮子造了汽车、飞机、轮船，和全世界分享，但是有一天，有人不给我们轮子了，也不让我的汽车、轮船、飞机满世界跑了……
我弱小的时候，我的可以是你的，但你的真的是我的吗？如果等我强大起来，你的还是我的吗？我卖布，你卖衣服，你给我衣服，拿走布，很公平；等到我会做衣服的时候，你不要我的衣服，也不肯给我布，这还公平吗？
当我回想这些事情的时候，脑子里总是会浮现清末列强使大清“对外开放”的样子，想起民国时候美国和我们签订《中美友好通商航海条约》的样子。
到了2020年，美国的移动互联网落后了，他们的通信设施老旧、网速不行、连4G网络都不完善；他们没有遍地开花的移动支付；他们很多城市，甚至不能流畅地进行视频通话；他们的网站、APP，甚至停留在上个世纪的风格和水平，无法便捷地沟通、生产和交易……所以，他们要保护他们的落后产业，限制先进、发达的东西进去……闭关锁国，片板不能下海，匹马不能入关。
这就叫———达则“自由精神”、“网络共产主义”、“开放共享”；穷则“互联网主权”、“国家安全”、“干净5G”。
哦，大哥，原来这就是“互联网精神”啊！
蓬佩奥想多了。
各国都有各国的心思，慕尼黑安全会议中美争吵，主持人爱沙尼亚总统当时多尴尬知道么。就是因为没有技术主权，欧盟没有自己的大数字公司，会议上搞的欧盟连话都没得讲。
2月16日刚结束，2月19日欧盟连发三个文件，就是要技术主权。
欧盟竞争事务专员维斯塔格光罚谷歌都罚了80亿了，隐私盾协议也废了，欧美现在数据传输都是问题，5000家企业受影响。
还干净这个干净那个，干净谁啊。
自7500亿援助计划通过了，现在欧盟对成员国动辄就是冷脸，不服气就不给援助，已经断了六个波兰城镇的援助了，目测欧盟是死了心的一定要把欧盟互联网公司搞起来，现在谁主宰欧盟的互联网？难道是中国的互联网公司吗？
80亿罚款不够就100亿，100亿不够就200亿，美国数字公司在欧洲有的是麻烦。
还有印度，别看印度现在禁了中国应用程序，印度现在也在炒作什么数字主权，看吧，看下一步印度会怎么弄。
最后会怎么办？还不是各国谈判把数据问题谈好，不然怎么办？
我知道，上次WTO的多方临时上诉仲裁安排，你美国就没参加，目测这数据传输是以后也不会参加了。
还有您那营商环境我不说了。
您就窝着吧。
来了来了
我刚回答完，就来了。
“会对其他国家产生长期影响”
互联网精神破产，从此网络空间也是主权的一部分。
最好再出一个国际公约，比如《杭州议定书》，把互联网主权给明确定下来。
帝国特惠制的互联网版本。
先说一下啥叫帝国特惠制。
帝国特惠制，是指英国和英帝国其他成员国间在贸易上相互优待的制度。1932年在渥太华帝国会议上制定。主要内容是：对成员国间的进口商品，相互降低税率或免税；对成员国以外的进口商品，则征高额关税，以阻止美国及其他国家势力渗入英帝国市场。后改称英联邦特惠制。第二次世界大战后，因美国迫使英国放松限制，该制度适用范围及作用逐渐缩小。许多新独立的联邦成员国，均取消以前给与英国商品的优惠。1973年英国加入欧洲经济共同体，并于1977年加入该集团的关税同盟以后，遂取消该制度。
严格来说不能叫圈地自萌，而是找一批小弟一起圈起来，互相萌。
美国也开始构建他们的内循环了。
有两点需要注意的是
1帝国特惠制出现于帝国的下降期，是帝国对自身凭借市场竞争获取优势已经感到无望，只能靠制度手段，依托祖上留下来的既有市场维持生活，本质上是一种吃老本行为。
2帝国特惠制内部不是铁板一块，小弟们对于摆脱帝国中枢的优势产品倾销是有需求的，这是我们可以撬动的部分。
吃老本终究是有极限的，而且吃的越久，小弟越不满，以开放对封闭，以主权对殖民，是对付帝国特惠制的不二法门，历史上美国粉碎英国的帝国特惠制靠的就是携手苏联，在英国的海外帝国领掀起民族独立解放运动的浪潮，同时高举贸易自由的旗帜。
互联网主权化我已经多次陈述过，在此不做赘述，不过随着美国越发咄咄逼人，我们也是时候掀起一场在互联网信息空间的民族独立和解放运动了，让互联网信息空间去帝国化，去殖民化，去附庸化，既是对我们有利的正确策略，也是打破帝国特惠制的有力武器，更是人类命运共同体的题中应有之义。
建议美帝封杀知乎，这样勃勃和师老党立就不得不翻墙回来撕逼了。
类似的话题
-
蓬佩奥关于美国政府计划扩大“干净5G”范畴并威胁下架更多“不可信”中国应用的言论，如果付诸实施，将会在多个层面产生深远的影响，涵盖技术、经济、政治和地缘战略等多个维度。以下将从不同角度进行详细分析：一、 技术层面： 对全球5G生态系统和技术标准的影响： 碎片化风险加剧： 美国推行的“............. -
蓬佩奥此番言论，称“美国将平稳过渡到第二任特朗普政府”，无疑是带着明确的政治信号和意图的。要理解这句话的含义和背后逻辑，我们需要从多个层面进行剖析。首先，从政治宣传和动员选民的角度来看，这是典型的竞选策略。在任何一场政治选举中，候选人及其支持者都会努力营造一种“胜利在望”的氛围，以此来激励自己的支持.............
-
如何看待美国国务卿蓬佩奥称美国要禁止 TikTok 等中国应用程序？如果消息属实可能会带来哪些影响？美国国务卿蓬佩奥在2020年7月公开表示，美国政府正在考虑禁止TikTok和其他中国科技公司开发的应用程序。这一表态迅速引发了广泛的关注和讨论，同时也预示着中美科技领域的紧张关系将进一步升级。要理解这.............
-
如何看待美国国务卿蓬佩奥称「全球都想成为美国盟友」？美国前国务卿迈克·蓬佩奥曾多次公开表示，“全球都想成为美国盟友”。这句话在国际政治舞台上引发了广泛的关注和讨论，也暴露了美国在外交政策上的自信乃至一定程度的傲慢。要全面理解这句话，我们需要从多个维度进行分析：一、 蓬佩奥这句话的背后逻辑和意图： 宣.............
-
蓬佩奥的这番言论，无疑又给本已风波不断的“中美科技战”添了一把火。他声称特朗普政府正考虑限制中国学生赴美学习，理由是他们“窃取技术”。这番话背后，隐藏着美国国内日益增长的对华警惕和防范心理，也预示着未来中美在人才交流、科技合作乃至国家安全等多个维度上，都可能迎来更严峻的挑战。蓬佩奥的表态，并非空穴来.............
-
蓬佩奥将中国称为“帝国主义”的说法，是一个复杂且具有争议性的国际政治论断。要理解这一论断，我们需要从多个层面进行分析，包括其历史背景、政治动机、以及实际的论据和批评。 一、 历史背景与“帝国主义”的定义首先，我们来理解一下“帝国主义”这个词的含义及其历史渊源。 传统帝国主义： 在19世纪和20世.............
-
蓬佩奥的这番言论，即“如果欧洲不联合起来对抗中国，将沦为中国的殖民地”，无疑是带有强烈政治色彩和战略意图的表述。要理解这句话，我们需要从多个维度进行分析：一、 蓬佩奥的政治背景与动机：首先，需要明确蓬佩奥在特朗普政府担任国务卿期间，是美国对华强硬政策的主要推手之一。他的言论往往服务于美国的外交战略目.............
-
蓬佩奥关于戈兰高地和克里米亚的表态，确实引发了广泛的讨论，其中“双重标准”的指责是核心。要理解这一点，我们需要深入分析其言论的背景、内容以及国际法和国际政治的视角。蓬佩奥的表态及其逻辑蓬佩奥在2019年3月，也就是特朗普政府承认以色列对戈兰高地拥有主权后不久，公开表示，以色列“收回”（recaptu.............
-
蓬佩奥在任期尾声阶段，对中国科技公司采取强硬立场并非新鲜事，他一直以来都将矛头对准华为、TikTok等企业，并将其与国家安全挂钩。这一次他预告将对更多中国软件公司“下手”，这传递出的信号是，美国政府在对华科技政策上依然没有松懈的意思，甚至可能在采取更广泛的行动。要理解蓬佩奥的这番表态，需要从几个层面.............
-
蓬佩奥要求孔子学院美国中心登记为「外国使团」，这一举措绝非空穴来风，而是美国政府一系列对华政策调整的延续和深化。要理解其具体含义和潜在影响，我们需要从多个层面来剖析。“外国使团”的法律含义与政治意图首先，理解“外国使团”在法律上的定义至关重要。在美国，外国使团通常是指由外国政府控制或资助的机构，并且.............
-
蓬佩奥的政治前途，尤其是他是否有机会问鼎美国总统宝座，以及我们对他的评价是否“合适”，这是一个相当复杂且值得深入探讨的话题。这不仅仅是关于一个人，更是关于美国政治的格局、选民的情感，以及评价政治人物的尺度。蓬佩奥的总统竞选前景：机遇与挑战并存要评估蓬佩奥未来竞选总统的希望，我们需要从多个维度来审视。.............
-
蓬佩奥呼吁美国“立即外交承认台湾”，以及中国外交部回应“狂言妄语”，这两个事件的背后，其实是中美台三角关系中一个非常关键且敏感的节点。要理解其中透露的信息，我们需要从多个维度去分析。一、 蓬佩奥的提议及其背景：首先，我们要明确蓬佩奥是谁，以及他为什么在这个时间点提出这个提议。 蓬佩奥的身份与立场.............
-
蓬佩奥在卸任前夕宣布解除美国官员与台湾接触的限制，并声称“不再讨好北京”，这无疑是美国对台政策一个非常重要的调整，也是给拜登政府留下的一个颇具争议的“遗产”。要理解这个举动，我们需要从多个层面去分析。首先，这是蓬佩奥个人政治色彩和其“对华鹰派”立场的体现。 蓬佩奥一直以来是特朗普政府中对中国态度最为.............
-
蓬佩奥先生在加勒万河谷事件中向印度士兵表达敬意，这一举动在国际政治舞台上引起了不少关注。从外交辞令的角度来看，这是一种非常典型的在敏感地缘政治时刻，一方通过公开表态来拉拢另一方、同时对潜在对手施加压力的做法。首先，我们需要理解蓬佩奥的身份和他所代表的立场。作为美国前国务卿，他在任期间对中国采取了强硬.............
-
要评价蓬佩奥在共和党大会上的讲话，尤其是考虑到他打破传统的做法，我们可以从几个维度深入剖析。首先，从政治策略的角度来看，蓬佩奥的出现和讲话本身就是一次精心策划的“秀”。 巩固忠诚度，收割基本盘： 特朗普的政治生命很大程度上依赖于其核心支持者的忠诚。蓬佩奥作为特朗普政府中重要的外交“鹰派”人物，在.............
-
中国外交部宣布对美国前国务卿迈克·蓬佩奥等28人实施制裁，这是一个具有象征意义且带有明确政治信号的举动，其背后原因复杂，可以从多个层面进行解读。一、 制裁的对象和背景首先，我们需要了解被制裁的这28人是谁，以及他们为何会被中国制裁。根据中国外交部的声明，被制裁的对象主要是： 美国前政府高官： 蓬.............
-
好的，咱们来聊聊现任美国国务卿迈克·蓬佩奥，这个人可真是个话题人物，评价起来挺复杂的，不像有些人那么容易简单地贴标签。他这个人，怎么说呢，身上糅杂了太多东西，有他在位期间的政策导向，也有他本人的政治风格和背景，还有他跟特朗普政府整体的关系。从履历和背景说起，这能帮我们理解他的很多言行。 蓬佩奥的起点.............
-
中国外交部近期宣布对包括美国前国务卿蓬佩奥在内的 28 名美方人员实施制裁，此举无疑为本已紧张的中美关系再添一层阴影。这次制裁的背后，以及它可能带来的多方面影响，值得我们深入探讨。首先，从外交和政治层面来看，这无疑是中国对美国近期一系列对华政策，特别是针对中国官员、机构和新疆、香港等问题的制裁行为，.............
-
美国国会启动针对前国务卿蓬佩奥的调查，涉及其是否违反联邦法律，这是一个复杂且具有多重解读的事件。要详细理解此事，我们需要从以下几个方面进行分析：一、 调查的背景和原因：要理解这次调查，首先需要知道调查的触发点和具体指控是什么。通常这类调查的启动，是由于： 特定事件的举报或媒体曝光： 可能是前雇员.............
-
蓬佩奥在8月31日抛出的“特朗普政府正在慎重考虑限制中国学生赴美”的说法，无疑在美国国内和中国都激起了不小的涟漪。要理解这句话的含义和潜在影响，我们需要从多个维度去审视。首先，我们得明白，美国政府在考虑限制中国学生赴美，这并不是一个突如其来的想法。长久以来，尤其是在过去几年里，中美关系的大背景下，双.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有